Kerncentrales Japan #14

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

femto = 1 biljardste deel
pico = 1 biljoenste deel
nano = 1 miljardste deel
micro = 1 miljoenste deel
milli = 1 duizendste deel

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:38 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:

[..]

van wanneer is deze foto ? hier zie je de schade aan reactor 4 nog niet ...

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:28 schreef bokaal het volgende:

[..]

Volgens mij issie aardig actueel, maar dan zonder rook:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:42 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Al een dag of twee oud. Enige goede die ik vond.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:40 schreef exile79 het volgende:

[..]

klopt dus wat hij zei

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:42 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Al een dag of twee oud. Enige goede die ik vond.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit is de meest recente foto die ik kan vinden:
Kerncentrales Japan #14
Waarbij je ziet dat 1, 3 en 4 kaduk zijn.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:26 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
From left to right, reactors No. 1, 2, 3 and 4 at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. Photo taken yesterday and released today. REUTERS/TEPCO

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:34 schreef capricia het volgende:

[..]

Kijk hier even:
http://en.wikipedia.org/w(...)actor_status_summary

Het is slechter dan wat jij beschrijft.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:44 schreef SemperSenseo het volgende:
How bad is it? Depends on which nuclear expert you ask:

Het is dus slecht:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"What is of more concern, and if you put your finger on it: Chernobyl did not have a containment vessel. When the things did go bad, the material did go up into the air. If things do go bad with the spend fuel (ed.: in the Japanse reactor), there is no containment vessel, and so if they catch fire or start to melt, there is nothing to prevent that from going into the air or leaking into the environment."

"This event is now closer to a level 6, and it may unfortunately reach a level 7," it said.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:44 schreef SemperSenseo het volgende:
How bad is it? Depends on which nuclear expert you ask:

Het is dus slecht:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"What is of more concern, and if you put your finger on it: Chernobyl did not have a containment vessel. When the things did go bad, the material did go up into the air. If things do go bad with the spend fuel (ed.: in the Japanse reactor), there is no containment vessel, and so if they catch fire or start to melt, there is nothing to prevent that from going into the air or leaking into the environment."

"This event is now closer to a level 6, and it may unfortunately reach a level 7," it said.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:02 schreef simmu het volgende:

[..]

ik weet niet wat je nu precies quote, maar je bron en wat je quote komen niet overeen. wat je zegt is ook niet correct. like sensation?

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:01 schreef DemonRage het volgende:
Die opslagruimte voor gebruikte splijtstaven is wel het gevaarlijkst idd. Daar ligt veel meer materiaal dan wat ze in een reactorvat gebruiken.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:03 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Wel waar, dat zei die expert in het filmpje

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:05 schreef simmu het volgende:

[..]

dan praat die poep, want deze reactoren hebben wel degelijk nog een stalen behuizing erom. helaas wel lekke behuizing, afgaande op de drukverschillen.

edit: men vermoedt dus dat de behuizing stuk is. men weet niets zeker, want je kan niet dichtbij genoeg komen om dat te controleren

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:06 schreef skunkasaur het volgende:

[..]

Ik zat ook al te kijken waar hij die beweringen vandaan haalde. Klopt idd niet.

quote:

Well, you done done me and you bet I felt it
I tried to be chill but your so hot that I melted
I fell right through the cracks, now I'm tryin to get back
before the cool done run out I'll be givin it my best test
and nothin's gonna stop me but divine intervention
I reckon it's again my turn to win some or learn some

But I won't hesitate no more,
no more, it cannot wait
I'm yours

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:

[..]

Hij bedoelt de spent fuel pit, die zoals jij zelf net ook correct opmerkte, minder beveiligd is dan een reactorvat...

Je hebt liever een meltdown dan een 'vaporize-up' zoals een expert een paar dagen geleden Chernobyl noemde.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Nogmaals, ik heb letterlijk overgenomen wat hij zei.

Zie primaire filmpje 'They don't do that anymore' op How bad is it? Depends on which nuclear expert you ask. Hoor zijn uitspraken vanaf 1:00u

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:

[..]

Hij bedoelt de spent fuel pit, die zoals jij zelf net ook correct opmerkte, minder beveiligd is dan een reactorvat...

Je hebt liever een meltdown dan een 'vaporize-up' zoals een expert een paar dagen geleden Chernobyl noemde.