NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mee eens, maar er schijnen 6 reactoren te zijn, namelijk 3 in onderhoud.. en de post waarop ik reageerde suggereerde dat die ook niet meer in gebruik genomen zouden worden...quote:Op maandag 14 maart 2011 22:24 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een reactor waarin zeewater is gegoten kan nooit meer functioneren.
Dat zeewater is echt een noodoplossing of om erger te voorkomen. De getroffen reactoren moeten als verloren worden beschouwd. Erger nog dan Chernobyl, omdat daar niks meer viel op te ruimen. Deze rotzooi hier zal ooit geruimd moeten worden.
Hier is een meervoudige ramp waarbij prioriteiten gesteld moeten worden. Het is moeilijk als je dagelijks desinformatie krijgt (denk aan oa Moerdijk) om onderscheid te maken tussen nieuwsberichten. Het kán best zijn dat de situatie ernstig, maar wel onder controle is.
Moet je ook nagaan wat voor krachten daar bezig zijn geweest... Die grootte van de auto's ernaast en dan het compleet gemolde gebouw.... Ontzettend....
Een centrale die automatisch in shutdown gaat bij een aardbeving waardoor ze elektriciteit nodig heeft om veilig af te koelen, en noodgeneratoren die door tsunamiwater overspoeld worden...
Je zou toch denken dat het geen ondenkbaar scenario was...
Je zou toch denken dat het geen ondenkbaar scenario was...
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77943.htmlquote:Crisis continues at Fukushima nuclear plant as fuel rods exposed again
TOKYO, March 15, Kyodo
A crisis continued Tuesday at the troubled No. 2 reactor at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, as fuel rods became fully exposed again after workers recovered water levels to cover half of them in a bid to prevent overheating.
The plant operator, Tokyo Electric Power Co., said a steam vent of the pressure container of the reactor that houses the rods was closed for some reason, raising fears that its core will melt at a faster pace. It said it will try to open the vent to resume the operation to inject seawater to cool down the reactor.
Despite its earlier attempt to do so, however, water levels sharply fell and the fuel rods were fully exposed for about 140 minutes in the evening as a fire pump to pour cooling seawater into the reactor ran out of fuel and it took time for workers to release steam from the reactor to lower its pressure, the government's nuclear safety agency said.
Water levels in the No. 2 reactor later went up to cover more than half of the rods that measure about 4 meters at one point. TEPCO began pouring coolant water into the reactor after the cooling functions failed earlier in the day.
Prior to the second full exposure of the rods around 11 p.m., radiation was detected at 9:37 p.m. at a level twice the maximum seen so far -- 3,130 micro sievert per hour, according to TEPCO.
To ease concerns, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said he believes the problem at the plant ''will not develop into a situation similar to the (1986 accident at the atomic power reactor in) Chernobyl'' in the Soviet Union, even in the worst case.
Officials of the Nuclear and Industrial Safety Agency also said the worst case scenario will be less destructive than the Chernobyl incident, as TEPCO has depressurized the reactors by releasing radioactive steam.
The utility said a hydrogen explosion at the nearby No. 3 reactor that occurred Monday morning may have caused a glitch in the cooling system of the No. 2 reactor.
Similar cooling down efforts have been made at the plant's No. 1 and No. 3 reactors and explosions occurred at both reactors in the process, blowing away the roofs and walls of the buildings that house the reactors.
Edano denied the possibility that the No. 2 reactor will follow the same path, as the blast at the No. 3 reactor opened a hole in the wall of the building that houses the No. 2 reactor. Hydrogen will be released from the hole, he said.
The blast earlier in the day injured 11 people but the reactor's containment vessel was not damaged, with the government dismissing the possibility of a large amount of radioactive material being dispersed, as radiation levels did not jump after the explosion.
TEPCO said seven workers at the site and four members of the Self-Defense Forces were injured.
Since the magnitude 9.0 quake hit northeastern Japan last Friday, some reactors at the Fukushima No. 1 plant have lost their cooling functions, leading to brief rises in radiation levels.
As a result, the cores of the No. 1 and No. 3 reactors have partially melted.
The government ordered residents within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate Saturday in the wake of the initial blast at the plant's No. 1 reactor. A total of 354 people are still attempting to leave the area, according to the nuclear agency.
The agency ruled out the possibility of broadening the area subject to the evacuation order for now.
==Kyodo
[ Bericht 0% gewijzigd door doeterniettoezegiktoch op 14-03-2011 22:41:38 ]
hoezo adhd ?
Hmm, ff kijken of daar meer info over is.. Ik heb telkens begrepen dat het om bijgebouwen gaat die boem deden.quote:
[..]
Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit en ook, omdat het het natuurlijk voorstanders zijn van kerncentrales.quote:
[..]
zijn zijn bang voor "Don't shoot the messenger"
reacties....
Vele negatieve berichten komen niet zo van pas.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
downplayen doen ze altijd, is gewoon een standaard procedurequote:
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
Niet zo'n domme vraag:quote:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?
quote:NISA reported that injection of sea water into the primary containment vessel through the fire extinguisher system commenced at 11:55 on 13 March. At 01:10 on 14 March injection of sea water was halted because all available water in the plant pools had run out (similarly, feed to unit 3 was halted). Water supply was restored at 03:20. Radiation levels around the plant were measure at around 0.03 µSv/hr at 05:00 and 15:00 on 14 March
Volgens mij wel ja.quote:
Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Nee, het is volgens mij het gebouw zelf.... Het 2e gebouw van links is namelijk die van de 2e reactor, en die heeft dezelfde grootte en hoogte.quote:
[..]
Hmm, ff kijken of daar meer info over is.. Ik heb telkens begrepen dat het om bijgebouwen gaat die boem deden.
Je herkent het aan die kleuren: wit met blauw wat netjes fade
Hmja, 't is idd het gebouw rondom de reactor.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik niet hoor.quote:
[..]
Ja natuurlijk zitten we hier allemaal te gissen!
We weten geen moer van wat er daar gebeurt, er wordt van alles door mekaar heen geroepen, we hebben er hier ook geen experts bij, maar ik geloof wel dat we hier met mensen zitten die zich best wel zorgen maken......
Bron?quote:
[..]
Dit en ook, omdat het het natuurlijk voorstanders zijn van kerncentrales.
Vele negatieve berichten komen niet zo van pas.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
Gewoon wat ik denk, zie mijn eerdere post.quote:
Op 
Mensen die in die industrie werken lijken me geen tegenstanders van kernenergie.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
voor echt nieuws moet je niet bij de Nederlandse zenders zijn, dat wist je toch al langer?quote:
Nou aan die deskundige bij nieuwsuur had je ook niet veel, maar dat kwam volgens mij ook omdat die interviewster niet de goede vragen stelde. Ik zou vooral willen weten wat de doemscenarios zijn, en hoe belangrijk het is dat het hier om een MOX-centrale gaat. Maakt dat de kans dat het misgaat groter, of is het alleen maar veel schadelijker áls het zou misgaan?
En hoe zat het met Hiroshima en Nagasaki? Of wonen daar geen mensen meer?quote:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
Wat is er mis met Nederlandse zenders?quote:
[..]
voor echt nieuws moet je niet bij de Nederlandse zenders zijn, dat wist je toch al langer?
Fukushima nuke plant's No. 3 reactor
This October 2008 file photo shows the No. 3 reactor (indicated by an arrow) of Fukushima No. 1 nuclear plant in Fukushima Prefecture. The Japanese government said a hydrogen explosion occurred at the reactor on March 14, 2011, following an explosion at the No. 1 reactor at the same plant the previous day.The plant has been shut down since the March 11 mega quake. (Kyodo)
This October 2008 file photo shows the No. 3 reactor (indicated by an arrow) of Fukushima No. 1 nuclear plant in Fukushima Prefecture. The Japanese government said a hydrogen explosion occurred at the reactor on March 14, 2011, following an explosion at the No. 1 reactor at the same plant the previous day.The plant has been shut down since the March 11 mega quake. (Kyodo)
hoezo adhd ?
Update: 22.40:
Technici bij de Fukushima kernreactor hebben moeite om zeewater in de reactor te pompen, meldt de BBC. Dat komt doordat de uitlaten die nodig zijn om radioactief stoom te laten ontsnappen, niet goed meer werken. TEPCO laat weten dat het waterniveau daarom nog niet snel genoeg stijgt tot een acceptabele hoogte. Maar volgens een woordvoerder is de situatie niet meer kritiek.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
Technici bij de Fukushima kernreactor hebben moeite om zeewater in de reactor te pompen, meldt de BBC. Dat komt doordat de uitlaten die nodig zijn om radioactief stoom te laten ontsnappen, niet goed meer werken. TEPCO laat weten dat het waterniveau daarom nog niet snel genoeg stijgt tot een acceptabele hoogte. Maar volgens een woordvoerder is de situatie niet meer kritiek.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet up-to-date nieuws, en beperkt.quote:
[..]
Wat is er mis met Nederlandse zenders?
wat hier het journaal is, is in andere landen het kinderjournaal, dus slappe hap totaal niet realistisch en niet scherp.quote:
[..]
Wat is er mis met Nederlandse zenders?
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
QFT.. het is echt een ramp (geworden).. was vroeger een stuk beter.quote:
[..]
wat hier het journaal is, is in andere landen het kinderjournaal, dus slappe hap totaal niet realistisch en niet scherp.
Ik lees in jouw bron dat er dus per uur 3130 MSc vrij is gekomen, en dat was nog voordat die reactoren dus compleet bloot lagen.quote:
[..]
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77943.html
Nou heb ik van eerder begrepen dat Tsjernobyl boven de 6000 zat en mensen met een maand dood waren. Deze hoeveelheid moet dus ook flinke gevolgen hebben voor de aanwezigen. En dan is er nog niet eens duidelijk hoeveel MSc er na de 2e blootlegging van die reactoren is geweest.
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Nou dat vind ik wel meevallen.quote:
[..]
Niet up-to-date nieuws, en beperkt.
Ze gaan vaak niet mee met de tendens van de dag, maar of dat een slechte zaak is weet ik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr_Memory op 14-03-2011 22:59:01 ]
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
...en daarom houden zij bewust informatie achter en 'downplayen' ze de urgentie van deze situatie?quote:
[..]
Gewoon wat ik denk, zie mijn eerdere post.
Mensen die in die industrie werken lijken me geen tegenstanders van kernenergie.
Oké, duidelijk.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Yups, en er zijn zat alternatieven, we horen er alleen te weinig over: Windenergie, alternatieve energie?quote:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
die mag wel in de OPquote:Op maandag 14 maart 2011 22:50 schreef Maisnon het volgende:
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
Onzin bericht, ze spreken daar over 6 meltdown's? De reactoren die nu in onderhoud zijn gaan ook mee doen? Dit zijn de onzin berichten waar we niks aan hebben.quote:
http://www.prisonplanet.c(...)ty-will-explode.html
Paniekzaai blog die de feiten verdraait om zo nog meer paniek te zaaien. Totaal niet serieus te nemen.quote:
http://www.prisonplanet.c(...)ty-will-explode.html
Lees liever de link van mainsnon, daar staat echt een mooie uitleg over de situatie.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:51 schreef Rikketik het volgende:
[..]
...en daarom houden zij bewust informatie achter en 'downplayen' ze de urgentie van deze situatie?
Oké, duidelijk.
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
indd..quote:
[..]
Ik lees in jouw bron dat er dus per uur 3130 MSc vrij is gekomen, en dat was nog voordat die reactoren dus compleet bloot lagen.
Nou heb ik van eerder begrepen dat Tsjernobyl boven de 6000 zat en mensen met een maand dood waren. Deze hoeveelheid moet dus ook flinke gevolgen hebben voor de aanwezigen. En dan is er nog niet eens duidelijk hoeveel MSc er na de 2e blootlegging van die reactoren is geweest.
maar die bron is " japanse nieuws "en er staat achter according to TEPCO.
( ik merk tevens dat andere berichten van BBC bijv. allemaal zijn overgenomen van NHK óf deze "bron" )
ik geloof wel dat het waar is wat ze zeggen en laat indd duidelijk zien , dat het toch echt niet goed gaat daaro ..
b.t.w. is die site zoiezo wel een aanrader aangezien die als eerste de updates( worden snel deels overgenomen door andere liveblogs ) bevat en met echt nieuw nieuws komt ( naar mijn mening dan )
hoezo adhd ?
Betrouwbare bron?quote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
de ochtend breekt aan daar en daar gaan we weerquote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
ja tuurlijk, dit is gewoon cherrypicking van jou. hij gebruikt seatlle news en de BBC als bronnen!quote:
[..]
Paniekzaai blog die de feiten verdraait om zo nog meer paniek te zaaien. Totaal niet serieus te nemen.
.
Lees liever de link van mainsnon, daar staat echt een mooie uitleg over de situatie.
Oh oh!quote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
Goed, net documentaire van de BBC gezien en die was best wel verrassend te noemen. Ik ga niet helemaal mee in de conclusie dat beetje radioactiviteit goed is, maar durf nu wel te zeggen dat wij en de media (onbewust) het negatieve effect van radioactiviteit onnodig gedramatiseerd hebben.
Het kwam op mij over alsof je hun integriteit in twijfel trok enkel omdat hun mening over deze situatie overeen komt met hun veronderstelde mening over kernenergie. Maar dan was ik te snel met mijn eigen conclusies. My bad!quote:
[..]
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
NEWS ADVISORY: No sharp rise seen in radiation from No. 2 reactor: Edanoquote:
Dat is dus al weer een voordeel.
kijk even naar de berichten van vrijdag en zaterdag en vergelijk die met wat je nu weet, dan zie je gelijk, dat ze alles bij elkaar logen.quote:
[..]
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Ze spreken wel van radioactieve zooi die over de hele wereld verspreid kan worden bij een ramp, maar in hoeverre werd er zooi verspreid tijdens de atoomproeven rond de jaren 1950? Die paddestoelen van radioactief materiaal kwamen allemaal hoog in de atmosfeer.
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
een pet expert !quote:
nieuwsuur nu bezig... expert uit Petten weer aan 't woord.
Geen enkel probleem hoorquote:
[..]
Het kwam op mij over alsof je hun integriteit in twijfel trok enkel omdat hun mening over deze situatie overeen komt met hun veronderstelde mening over kernenergie. Maar dan was ik te snel met mijn eigen conclusies. My bad!
Ik hoop zo dat ze gelijk hebben, op een kernramp zit niemand te wachten. 
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
FP:
quote:'Fukushima wordt geen nieuw Tsjernobyl'
De problemen bij de Japanse kerncentrale Fukushima 1 draaien hoogstwaarschijnlijk niet uit op een tweede Tsjernobyl. Dat heeft de chef van VN-atoomwaakhond IAEA, de Japanner Yukiya Amano, maandag gezegd. Tsjernobyl werd in 1986 getroffen door een zware nucleaire ramp en is 25 jaar later nog altijd onbewoonbaar.
Volgens Amano zijn er een paar grote verschillen tussen Fukushima nu en Tsjernobyl destijds. Zo zijn de veiligheidsmaatregelen in Japan beter dan die in de Sovjet-Unie. Ook zijn de reactorvaten in Fukushima zelfs na twee explosies nog intact. Bovendien hebben de Japanse autoriteiten de reactoren stilgelegd, waardoor er geen kettingreactie kan plaatsvinden, aldus de IAEA-chef.
Gezien alles wat er reeds misgegaan is met de veiligheidsvoorzieningen, vind ik deze passage tamelijk optimistisch:quote:
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
Hij gaat ervan uit dat beide maatregelen altijd mogelijk zijn.quote:The plant came close to a core meltdown. Here is the worst-case scenario that was avoided: If the seawater could not have been used for treatment, the operators would have continued to vent the water steam to avoid pressure buildup. The third containment would then have been completely sealed to allow the core meltdown to happen without releasing radioactive material.
Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar: Petje af voor Diederik Samsom. Goed verhaal bij Pauw en Witteman.
Nee, ze gingen er vroeger nog dramatischer mee om zelfs. Nucleair afval in vaten gepropt en vanaf schepen de zee in gedumpt. En als ze niet wilde zinken, geen probleem, gewoon met een boordkanon wat gaten erin schieten en hij zinkt vanzelf.quote:
Ze spreken wel van radioactieve zooi die over de hele wereld verspreid kan worden bij een ramp, maar in hoeverre werd er zooi verspreid tijdens de atoomproeven rond de jaren 1950? Die paddestoelen van radioactief materiaal kwamen allemaal hoog in de atmosfeer.
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
wat voorbeelden:quote:
[..]
ja tuurlijk, dit is gewoon cherrypicking van jou. hij gebruikt seatlle news en de BBC als bronnen!
Ze vergeten alleen te vertellen dat die helicopter op een reddingsmissie was boven het vaste land in japan. En daar dus waarschijnlijk door een stoomwolk gevlogen is die vrij is gekomen toen ze de druk van de reactor aflieten.quote:radioactive isotopes cesium-137 and iodine-121 have been detected by helicopters flying 160km (100 miles) away from the nuclear plant, which can only mean one thing, according to the Seattle Times: One or more of the reactor cores is badly damaged and at least partially melted down.
Er is dus helemaal niet midden op zee gemeten. Mooie verdraaiing om het veel erger te laten lijken.
6 reactors? Voor zover wij weten zijn er maar 3 met problemen. Even drie erbij verzinnen voor extra paniek. Nicequote:it is entirely probable that all six reactor sites will now go into total meltdown and start spewing radioactive particles into the atmosphere that threaten not only Japanese citizens but also those living on the west coast of the United States.
En dat is slechts het begin van het bericht. Hoe moet je de rest dan nog serieus nemen.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Mischien, maar ze willen natuurlijk ook geen paniek zaaien.quote:
[..]
kijk even naar de berichten van vrijdag en zaterdag en vergelijk die met wat je nu weet, dan zie je gelijk, dat ze alles bij elkaar logen.
Redden wat er te redden valt is ook een mogelijkheid.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ik vraag me toch af waar al die foute speculatie vandaan komt. Zelfs Arabische staatstelevisie doet het beter.
Bij BNW'ers...quote:
Ik vraag me toch af waar al die foute speculatie vandaan komt. Zelfs Arabische staatstelevisie doet het beter.
Inderdaad, stuk beter dan dat Pet-type. Hij bevestigt overigens dat je aan die explosie van vanochtend kunt zien dat het om méér ging dan alleen eenH2-explosiequote:
Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar: Petje af voor Diederik Samsom. Goed verhaal bij Pauw en Witteman.
mooi he, alles
Maar wat was het dan wel?quote:
Inderdaad, stuk beter dan dat Pet-type. Hij bevestigt overigens dat je aan die explosie van vanochtend kunt zien dat het om méér ging dan alleen eenH2-explosie
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Jammer dat ie toch weer even z'n politieke standpunt er doorheen moet drukken. Maar goed, daarom zit ie er.quote:
Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar: Petje af voor Diederik Samsom. Goed verhaal bij Pauw en Witteman.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Van die goede bron van net.
Had echt het scenario van een comedy met Charlie Sheen kunnen zijn :pquote:This is where things started to go seriously wrong. The external power generators could not be connected to the power plant (the plugs did not fit). So after the batteries ran out, the residual heat could not be carried away any more.
ik neem niet alles voor 100% waarheid, het is gewoon een andere kijk op het gebeuren en zeer zeker onderbouwt,misschien ben je teveel de nederlandse media/regering gewend waar ze dit soort dingen flink downplayen(zie moerdijk)?quote:
[..]
wat voorbeelden:
[..]
Ze vergeten alleen te vertellen dat die helicopter op een reddingsmissie was boven het vaste land in japan. En daar dus waarschijnlijk door een stoomwolk gevlogen is die vrij is gekomen toen ze de druk van de reactor aflieten.
Er is dus helemaal niet midden op zee gemeten. Mooie verdraaiing om het veel erger te laten lijken.
[..]
6 reactors? Voor zover wij weten zijn er maar 3 met problemen. Even drie erbij verzinnen voor extra paniek. Nice
En dat is slechts het begin van het bericht. Hoe moet je de rest dan nog serieus nemen.
Ik zit het verhaal ook te lezen... Een duidelijk stuk.
Dat die plugs niet passen verzin je toch niet? Desnoods sloop je die stekker uit elkaar en prikt ze er zo op....
't zal wel 380 krachtstroom zijn ofzo.
Dat die plugs niet passen verzin je toch niet? Desnoods sloop je die stekker uit elkaar en prikt ze er zo op....
't zal wel 380 krachtstroom zijn ofzo.
Dat vond ik juist heel erg meevallen. Toen ik hem zag zitten, zag ik de bui al hangen... Maar nee, hij liet alle kansen tot 'Kernergie Boooeeeee' roepen keihard liggen. Gaf zelfs aan dat hij voor Japan eigenlijk geen andere optie dan kernenergie heeft. Tot mijn verbazing gaf hij zelfs aan dat hij kon begrijpen dat mensen voorstander van kernergie kunnen zijn. Dat hij dan op het laatst even meldt dat 'ie er zelf anders over denkt moet kunnenquote:
Jammer dat ie toch weer even z'n politieke standpunt er doorheen moet drukken. Maar goed, daarom zit ie er.
bij 3 centrales! ( Fukushima 1 en 2 en Onagawa )is/was de noodtoestand uitgeroepen ..( er zijn bij minstens 6 reactoren problemen geweest met koeling ( vergeet de centrale in Onagawa niet !)quote:
[..]
wat voorbeelden:
[..]
Ze vergeten alleen te vertellen dat die helicopter op een reddingsmissie was boven het vaste land in japan. En daar dus waarschijnlijk door een stoomwolk gevlogen is die vrij is gekomen toen ze de druk van de reactor aflieten.
Er is dus helemaal niet midden op zee gemeten. Mooie verdraaiing om het veel erger te laten lijken.
[..]
6 reactors? Voor zover wij weten zijn er maar 3 met problemen. Even drie erbij verzinnen voor extra paniek. Nice
En dat is slechts het begin van het bericht. Hoe moet je de rest dan nog serieus nemen.
alleen zijn die problemen bij die reactoren eerder "opgelost "maar er zijn wel degelijk in totaal 6 reactoren in de problemen gekomen .
hoezo adhd ?
euh.... de druk wordt opgebouwd in het reactorvat,maar als er een explosie is blijft het reactorvat intact, erg vreemd.quote:
[..]
Inderdaad, stuk beter dan dat Pet-type. Hij bevestigt overigens dat je aan die explosie van vanochtend kunt zien dat het om méér ging dan alleen eenH2-explosie
uitzendinggemist.nl, straks? de moeite waard om even te bekijken.quote:
ff update van P&W iemand? heb geen tv tot dit weekend
2226: David, in Tokyo, writes: "I have lived in Japan for 20 years, and last night sent my family to the west of Japan 700km from Tokyo to stay with relatives. Like Japanese people I don't believe what we are being told by Tepco or the government. We have just been told of a 'deficit' in the reactor 2 by the government in a 0630 announcement. Governments only make announcements at that time if the problem is serious." Have Your Say
There is only one religion
Mja, heb je een punt. Kan die kerel eigenlijk niet uitstaan dus zit niet compleet onpartijdig te kijken.quote:
[..]
Dat vond ik juist heel erg meevallen. Toen ik hem zag zitten, zag ik de bui al hangen... Maar nee, hij liet alle kansen tot 'Kernergie Boooeeeee' roepen keihard liggen. Gaf zelfs aan dat hij voor Japan eigenlijk geen andere optie dan kernenergie heeft. Tot mijn verbazing gaf hij zelfs aan dat hij kon begrijpen dat mensen voorstander van kernergie kunnen zijn. Dat hij dan op het laatst even meldt dat 'ie er zelf anders over denkt moet kunnen
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Als je het zo bekijkt wel ja. Maar dan nog is het overdrijven, gezien 1 ervan helemaal geen probleem had. Daar was gewoon een van de drie koelingsystemen uitgevallen. De andere namen dit netjes over zoals het hoort.quote:
bij 3 centrales! ( Fukushima 1 en 2 en Onagawa )is/was de noodtoestand uitgeroepen ..( er zijn bij minstens 6 reactoren problemen geweest met koeling ( vergeet de centrale in Onagawa niet !)
alleen zijn die problemen bij die reactoren eerder "opgelost "maar er zijn wel degelijk in totaal 6 reactoren in de problemen gekomen .
Bij een tweede centrale was er een brand in een bijgebouw, de reactor is daar nooit in gevaar geweest.
Dus dan zou je op 4 komen.
Ik wacht liever harde feiten af vanaf instanties die er nauw bij betrokken zijn (het IAEA bijvoorbeeld), dan dat ik op nieuwsberichten van de bbc of seatle news af ga. Amerikaans nieuws vind ik in deze al helemaal niet objectief.quote:
ik neem niet alles voor 100% waarheid, het is gewoon een andere kijk op het gebeuren en zeer zeker onderbouwt,misschien ben je teveel de nederlandse media/regering gewend waar ze dit soort dingen flink downplayen(zie moerdijk)?
Zolang het IAEA geen paniek slaat, zie ik geen reden om te denken dat er grote rampen aan zitten te komen.
Tepco neem ik helemaal niet serieus als bron. Die proberen dingen natuurlijk een stuk rooskleuriger te maken om het bedrijf te redden. Eerdere nieuwsberichten op de avond hebben dat wel duidelijk gemaakt.
Maar zo zwart als jouw bericht het allemaal schildert vind ik zwaar overtrokken.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Komt omdat die overdruk die ontstaat in het hoofdgebouw geloosd wordt, en niet in het reactorvat blijft.quote:
euh.... de druk wordt opgebouwd in het reactorvat,maar als er een explosie is blijft het reactorvat intact, erg vreemd.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Dat is iets waar ik al langer over nadenk maar gewoon geen enkel antwoord op kan verzinnen. Een waterstof explosie zou een forse knal moeten zijn en dan is het over. Immers alles ontbrand in 1x en anders is het gelijk de lucht in gevlogen. Dit is ook wat je op de satelietfoto bij reactor 1 ziet. Het omhulsel is er af, er ligt wat staal op het betondak, nog wat op een bijgebouw en thats it.quote:
Kijk ik naar reactor 3 LIJKT het alsof er daar iets anders aan de hand is. Ik zie een bijgebouw dat beschadigd lijkt te zijn? Waar komt die witte rook pluim vandaan? En waarom zie ik niet het betonnen dak van de reactoromhulling?
Die witte rook kan natuurlijk van de stoomvrijlating zijn maar is dat een logische plek? Is het logisch om je stoom in een omhulling, naar wat lijkt uit het midden van de reactor omhulling? Ik vind dat een zeer rare plek. De zijkant zou imo veel logischer zijn, ook als men het onder die omhulling zou releasen.
Kan het brand zijn? Lijkt me ook niet. Kijk maar naar reactor 1. Er is niks te zien dan wat staal en beton. Daarnaast is een waterstof explosie krachtig maar zover ik weet niet genoeg om andere materialen op ontbrandingsstemperatuur te krijgen.
Vragen vragen vragen...
Dat lijkt me ook. Die eerste explosie zag eruit alsof er iets uit elkaar klapte, maar niet zo hard.quote:
[..]
Inderdaad, stuk beter dan dat Pet-type. Hij bevestigt overigens dat je aan die explosie van vanochtend kunt zien dat het om méér ging dan alleen eenH2-explosie
Maar bij die 2e is veel meer opwaartse beweging te zien en naderhand ook grote brokken puin dat naar beneden valt. Alsof de betonnen "plug" boven het reactorvat door het dak naar buiten geblazen werd.
Idem. Zat al klaar om tegen m'n tv te gaan schelden, maar hij verraste me behoorlijk. Netjes van 'm dat hij koos voor een objectieve uitleg, in plaats van paniekzaaierij uit politiek opportunisme. Bonuspunten voor 'm.quote:
[..]
Mja, heb je een punt. Kan die kerel eigenlijk niet uitstaan dus zit niet compleet onpartijdig te kijken.
ik vermoed dat die andere bron het indd zo bekeek ..(maar wellicht probeerde die het ff "aan te dikken " )quote:
[..]
Als je het zo bekijkt wel ja. Maar dan nog is het overdrijven, gezien 1 ervan helemaal geen probleem had. Daar was gewoon een van de drie koelingsystemen uitgevallen. De andere namen dit netjes over zoals het hoort.
Bij een tweede centrale was er een brand in een bijgebouw, de reactor is daar nooit in gevaar geweest.
Dus dan zou je op 4 komen.
[..]
hoe zie jij deze mededeling dan ;quote:Tepco neem ik helemaal niet serieus als bron. Die proberen dingen natuurlijk een stuk rooskleuriger te maken om het bedrijf te redden. Eerdere nieuwsberichten op de avond hebben dat wel duidelijk gemaakt.
Prior to the second full exposure of the rods around 11 p.m., radiation was detected at 9:37 p.m. at a level twice the maximum seen so far -- 3,130 micro sievert per hour, according to TEPCO.
( let op was dus vóórdat ze volledig blootlagen )
bron
(naar mijn mening behoorlijk zorgwekkende info , zou het dan nog erger zijn )
hoezo adhd ?
