NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De mensen die daar eigenlijk in de buurt zijn om het te besturen/fixen/onderhouden zijn eigenlijk al een beetje tot dood veroordeelt met zulke dosis of niet?
Voor een expert weet hij niet veelquote:Op maandag 14 maart 2011 22:13 schreef IntensiveGary het volgende:
nieuwsuur nu bezig... expert uit Petten weer aan 't woord.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ja...quote:
De mensen die daar eigenlijk in de buurt zijn om het te besturen/fixen/onderhouden zijn eigenlijk al een beetje tot dood veroordeelt met zulke dosis of niet?
Echt een enorme explosie... Je ziet aan de linkerkant weer wat zwaars neerkomen, echt vele tientallen meters omhoog geslingerd.
bericht is weer ge updatequote:
[..]
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77966.html
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77969.htmlquote:Seawater was injected and water levels were increased temporarily but started dropped to fully expose them again late Monday night.
hoezo adhd ?
Jah, leukquote:
[..]
voorde laatste keer dan :
Temlinobyl liedje :
(opgedragen aan alle atoomstroomliefhebbers)
de dominee van Urk,
die ging op Schokland preken,
door de quake+atoom storm,
was hij de preek vergeten
Station Arnhem foto's: http://www.flickr.com/photos/temlin/
hier doelde ik dus op,maar ik werd uitgemaakt voor dramaqueen. wat een kleuters hieroquote:
ook wel bijzonder, ook al weer van de nrc blog:
Update 21.30: Een Russische diplomatieke bron laat aan persbureau Interfax weten dat Moskou betrouwbare informatie afwacht uit Tokio over de situatie bij de Japanse kernreactoren. Russische autoriteiten houden er rekening mee dat Japan wellicht de situatie rooskleuriger voorstelt dan die daadwerkelijk is, met als doel grootschalige paniek te voorkomen. Moskou is van plan om seismologen te sturen naar Japan om zeker te zijn dat het gevaar geweken is.
En hoe gedroeg Rusland zich in 1986? Ook ontkennen en afzwakken....
Dat vind ik dan weer zo apart...
waterstof geeft een blauw tot bijna onzichtbare vlam en daarna water als reactieproduct. Bij die explosies heel veel stof (wit/grijs) + heleboel andere rotzooi (bruin/zwart)quote:
Echt een enorme explosie... Je ziet aan de linkerkant weer wat zwaars neerkomen, echt vele tientallen meters omhoog geslingerd.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.quote:
[..]
een waterstofexplosie en dan bruin van kleur? helaas ben het niet met je eens.
Kernexplosies zijn wat groter dan een paar flatgebouwen hoog.. en gloeien flink..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stof kan bijna niet, omdat alles nog drijfnat is van de vloedgolf van twee dagen geleden.quote:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Kernexplosies zijn wat groter dan een paar flatgebouwen hoog.. en gloeien flink..
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Er waren er de 1e dag al verklaringen vanuit medewerkers daar met de woorden:
"we cannot look inside the reactor, so we don't know exactly what is going on"
En heb je die beelden van die 2e explosie gezien zeg!? Daarbij was de 1e een peuleschilletje! Er is verklaard dat de 2e 40 kilometer!! verderop gevoeld werd.
Lijkt me niet dat het dan alleen maar een omhuizing is die afknalt.
Ik ben er niet zo 1 die van het ergste uitgaat, maar ook in Rusland hebben ze 3 dagen gewacht voor ze wel moesten toegeven wat er was gebeurd.
En weet iemand anders hier de 2e grootste ramp met een kerncentrale?
Zoek eens op MAYAK, en schrik niet als je leest dat die ramp dertig jaar geheim is gehouden!!
"we cannot look inside the reactor, so we don't know exactly what is going on"
En heb je die beelden van die 2e explosie gezien zeg!? Daarbij was de 1e een peuleschilletje! Er is verklaard dat de 2e 40 kilometer!! verderop gevoeld werd.
Lijkt me niet dat het dan alleen maar een omhuizing is die afknalt.
Ik ben er niet zo 1 die van het ergste uitgaat, maar ook in Rusland hebben ze 3 dagen gewacht voor ze wel moesten toegeven wat er was gebeurd.
En weet iemand anders hier de 2e grootste ramp met een kerncentrale?
Zoek eens op MAYAK, en schrik niet als je leest dat die ramp dertig jaar geheim is gehouden!!
is dat gezien de energiebehoefte wel logisch?quote:
Ik denk dat ze over een paar weken, als het allemaal wat rustiger is, gewoon aankondigen dat de hele centrale definitief gesloten gaat worden.
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Of het verdampt dus door de hitte, of het lekt weg....quote:
Seawater was injected and water levels were increased temporarily but started dropped to fully expose them again late Monday night.
Om de druk in de reactor (wegens oververhitting) te verlagen, is er een aantal keren gecontroleerd stoom vrijgelaten. Dit bevat een lichte hoeveelheid radioactieve deeltjes. Dit is vanaf zaterdag gebeurd.quote:
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Dat zal een oorzaak zijn. Maar het kan zijn dat, bijvoorbeeld bij het handmatig koelen, meer is vrijgekomen. Dat zullen we achteraf pas in detail weten denk ik.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Een reactor waarin zeewater is gegoten kan nooit meer functioneren.quote:
[..]
is dat gezien de energiebehoefte wel logisch?
Dat zeewater is echt een noodoplossing of om erger te voorkomen. De getroffen reactoren moeten als verloren worden beschouwd. Erger nog dan Chernobyl, omdat daar niks meer viel op te ruimen. Deze rotzooi hier zal ooit geruimd moeten worden.
Hier is een meervoudige ramp waarbij prioriteiten gesteld moeten worden. Het is moeilijk als je dagelijks desinformatie krijgt (denk aan oa Moerdijk) om onderscheid te maken tussen nieuwsberichten. Het kán best zijn dat de situatie ernstig, maar wel onder controle is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
wow ik wist daar nog niks vanaf ..( zit ff te google, valt me op dat ik veel belgische artikels tegen kom , en tot nu toe geen van nederlandse pers ??)quote:
Er waren er de 1e dag al verklaringen vanuit medewerkers daar met de woorden:
"we cannot look inside the reactor, so we don't know exactly what is going on"
En heb je die beelden van die 2e explosie gezien zeg!? Daarbij was de 1e een peuleschilletje! Er is verklaard dat de 2e 40 kilometer!! verderop gevoeld werd.
Lijkt me niet dat het dan alleen maar een omhuizing is die afknalt.
Ik ben er niet zo 1 die van het ergste uitgaat, maar ook in Rusland hebben ze 3 dagen gewacht voor ze wel moesten toegeven wat er was gebeurd.
En weet iemand anders hier de 2e grootste ramp met een kerncentrale?
Zoek eens op MAYAK, en schrik niet als je leest dat die ramp dertig jaar geheim is gehouden!!
maar goed , voor ik teveel offtopic ga
hoezo adhd ?
Lijkt mij ook, want normaal gesproken hoort er geen straling vrij te komen.quote:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Ze hebben wel wat waterdamp met straling moeten laten vrijkomen met die kleppen om de overdruk te regelen, maar 'ze zeggen' dat die straling het minimaalste van het minimaalste is.........
Volgens mij door dat lozen van stoom?quote:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
...
Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
Dacht ergens gelezen te hebben dat radioactieve stof er normaal uitgefilterd wordt en wat over is dan in 5 seconden 'oplost'....
Haters everywhere but I don't really care.
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Of het wordt afgegeven door het zeewater wat - mogelijkerwijs - ook weer naar buiten gepompt wordt. 't is onduidelijk ze het alleen naar binnen pompen of als koelwater door het koelsysteem heenpompen..quote:
Wat ik niet zo goed begrijp, misschien kan iemand me helpen:
Er wordt telkens gezegd dat de ontploffingen alleen het gebouw om de reactoren beschadigd hebben. De reactor wordt nog beschermd door een omhulsel en een extra laag, die zijn beide nog in takt. Net ook nog bevestigd in Nieuwsuur door de expert uit Petten.
Maar hoe kan het dan dat er toch verhoogde, soms zelf een flinke verhoogde, straling wordt gemeten. Dan zijn die 2 zogenaamd extra beschermlagen niet zo onbeschadigd als men zegt. Er lekt dus wel degelijk straling naar buiten, toch?
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )quote:
[..]
Of het verdampt dus door de hitte, of het lekt weg....
hoezo adhd ?
't gaat of rechtstreeks de grond in. Of al dat water lekt als stoom weg doordat ze die overdruk laten ontsnappen.quote:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
Nee, er is nog geen dodelijke dosis straling gemeten.quote:
De mensen die daar eigenlijk in de buurt zijn om het te besturen/fixen/onderhouden zijn eigenlijk al een beetje tot dood veroordeelt met zulke dosis of niet?
Ik denk dat daarbij eerder de vraag is; waar gaat dat gelekte spul heen? Naar boven of naar beneden?quote:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
Als het naar boven gaat dan wordt meten al een stuk moeilijker lijkt mij......
Wat een zwertsert op TV nu: "wij vertrouwen de regering en zijn meer voor waarheidsvinding, Japanners zijn meer om de rust te bewaren" ...
Uhuh, met Moerdijk waren ze in Nederland ook lekker eerlijk, de eerste uren na de 'ramp'
Uhuh, met Moerdijk waren ze in Nederland ook lekker eerlijk, de eerste uren na de 'ramp'
Haters everywhere but I don't really care.
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?quote:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Kernexplosies zijn wat groter dan een paar flatgebouwen hoog.. en gloeien flink..
En ik dacht dat ze die dingen zeer precies en nauwkeurig fabriceerden 
Of is het juist gemodelleerd naar een strand of zo?
Als een splijtingsreactie op gang is blijft het langdurig vanzelf doorgaan. Een splijtstaaf beval radioactief materiaal + een omhulsel. Dit geheel moet gekoeld worden, want zonder omhulsel lekt het radioactief materiaal weg.quote:
[..]
ik heb ze op NHK indd. ook horen praten over dat ze niet wisten of het indd. verdampte of "weglekte",... maar als het lekt , zou het toch ergens "gevonden "moeten worden ( gaat om behoorlijke hoeveelheden ? )
De staven produceren nog (minimaal) een maand hitte, dus minimaal zo lang moeten ze onder water blijven.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Roermond?quote:
Wat een zwertsert op TV nu: "wij vertrouwen de regering en zijn meer voor waarheidsvinding, Japanners zijn meer om de rust te bewaren" ...
Uhuh, met Roermond waren ze in Nederland ook lekker eerlijk, de eerste uren na de 'ramp'
Wat denk je dat er van het beton overblijft nadat het uiteengerukt wordt door een explosie?quote:
[..]
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?
Of is het juist gemodelleerd naar een strand of zo?
Ja natuurlijk zitten we hier allemaal te gissen!quote:
Nou we zitten hier allemaal te gissen wat ze doen daar.
We weten geen moer van wat er daar gebeurt, er wordt van alles door mekaar heen geroepen, we hebben er hier ook geen experts bij, maar ik geloof wel dat we hier met mensen zitten die zich best wel zorgen maken......
Klopt, ik heb ook gehoord van de stoom die werd vrijgelaten en dat deze stoom maar heel licht radioactief materiaal bevatte en zelfs nog gefilterd werd.
Maar als je de laatste dagen hoort dat het niveau soms wel 1.000 x zo hoog was dan als "normaal" mag worden gezien, lijkt me dat toch meer te zijn dan dat vanuit de stoom komt. Maar ja, wie zijn wij om dat te weten.
Jammer dat ze op tv niet verder vragen/praten over deze, toch niet onbelangrijke, vraag.
Hoe kan de straling zo hoog zijn geweest/zijn als alles in de reactor, om de kern heen, nog intact is.
Toch die stoom of......? Wie weet horen we later, als zo vaak, een periode later, meer......
Maar als je de laatste dagen hoort dat het niveau soms wel 1.000 x zo hoog was dan als "normaal" mag worden gezien, lijkt me dat toch meer te zijn dan dat vanuit de stoom komt. Maar ja, wie zijn wij om dat te weten.
Jammer dat ze op tv niet verder vragen/praten over deze, toch niet onbelangrijke, vraag.
Hoe kan de straling zo hoog zijn geweest/zijn als alles in de reactor, om de kern heen, nog intact is.
Toch die stoom of......? Wie weet horen we later, als zo vaak, een periode later, meer......
ja dat was trouwens ook zoiest .. wat ik hier eerder poste over die "fout"( luchtdrukinstrument)quote:
[..]
't gaat of rechtstreeks de grond in. Of al dat water lekt als stoom weg doordat ze die overdruk laten ontsnappen.
dat zorgede er dus voor dat de stoom in 1 x niet meer weg kon maar ook het zeewater niet naar binnen kon
quote:Pressure inside the container that houses the rods increased after the container's steam vents closed for some reason, preventing seawater injection, TEPCO said.
hoezo adhd ?
zijn zijn bang voor "Don't shoot the messenger"quote:
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
reacties....
Sorry, Moerdijkquote:
Punt is dat die zogenaamde experts doen alsof in Nederland altijd meteen alle info naar buiten gebracht wordt...
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
Is die satellietfoto van Fukushima ook ergens in hoge resolutie beschikbaar?
#
2124: Work resumed early on Tuesday morning to pump sea water into reactor 2 at Fukushima Daiichi to prevent its fuel rods inside from overheating. As of 0300 local time on Tuesday, pressure inside the reactor container had dropped and it was believed seawater had been pumped in succesfully, Tepco said, according to the Kyodo news agency. However, Tepco admitted that it had not yet been able to confirm that water levels inside the reactor had risen. The fuel rods were fully exposed at 2300 local time on Monday.
BBC
2124: Work resumed early on Tuesday morning to pump sea water into reactor 2 at Fukushima Daiichi to prevent its fuel rods inside from overheating. As of 0300 local time on Tuesday, pressure inside the reactor container had dropped and it was believed seawater had been pumped in succesfully, Tepco said, according to the Kyodo news agency. However, Tepco admitted that it had not yet been able to confirm that water levels inside the reactor had risen. The fuel rods were fully exposed at 2300 local time on Monday.
BBC
Radioactieve materiaal is inderdaad ontsnapt bij het stoom afblazen, maar dit gaat niet om gigantische hoeveelheden.quote:
Klopt, ik heb ook gehoord van de stoom die werd vrijgelaten en dat deze stoom maar heel licht radioactief materiaal bevatte en zelfs nog gefilterd werd.
Maar als je de laatste dagen hoort dat het niveau soms wel 1.000 x zo hoog was dan als "normaal" mag worden gezien, lijkt me dat toch meer te zijn dan dat vanuit de stoom komt. Maar ja, wie zijn wij om dat te weten.
Jammer dat ze op tv niet verder vragen/praten over deze, toch niet onbelangrijke, vraag.
Hoe kan de straling zo hoog zijn geweest/zijn als alles in de reactor, om de kern heen, nog intact is.
Toch die stoom of......? Wie weet horen we later, als zo vaak, een periode later, meer......
Genoeg zand en stof rondom de gebouwen, zeker na de tsunami. (zie foto hierboven)quote:
[..]
Zand en stof binnen een kernreactor behuizing?
Of is het juist gemodelleerd naar een strand of zo?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.quote:
[..]
Als je 't onder nette omstandigheden doet, levert het slechts waterdamp op. Ofwel, witte wolken. Maar in 't echt wordt een boel zand en stof meegeblazen, vandaar de bruinige kleur.
Maar niet alle bruine wolken zijn het product van nucleaire explosies.quote:
[..]
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
BREAKING NEWS: Fukushima nuke plant's No. 2 reactor still unstable:
bron http://english.kyodonews.jp/
bron http://english.kyodonews.jp/
Wat dacht je van gewoon brokstukken van het gebouw zelf dat in een keer verpulverd werd?quote:
[..]
3) Brown shades of color seen in the air – these are produced by nuclear reactions of a thermonuclear device. The reactions use (gamma radiation caused by free neutrons, N2, O2, H2O > nitrid acid, NO2, NO3). These clouds soon get their usual white color after some minutes as the heat and fast movement of the clouds cease becoming ordinary clouds with some water.
Da's echt een recente foto... dat geraamte van reactor 1 links, en de vanochtend ontplofte van nr 3... De stoom en damp komt er nog vanaf....quote:
Nou aan die deskundige bij nieuwsuur had je ook niet veel, maar dat kwam volgens mij ook omdat die interviewster niet de goede vragen stelde. Ik zou vooral willen weten wat de doemscenarios zijn, en hoe belangrijk het is dat het hier om een MOX-centrale gaat. Maakt dat de kans dat het misgaat groter, of is het alleen maar veel schadelijker áls het zou misgaan?
mooi he, alles
Geraamte van een bijgebouw..quote:
[..]
Da's echt een recente foto... dat geraamte van reactor 1 links, en de vanochtend ontplofte van nr 3... De stoom en damp komt er nog vanaf....
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 14-03-2011 22:39:53 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
mee eens, maar er schijnen 6 reactoren te zijn, namelijk 3 in onderhoud.. en de post waarop ik reageerde suggereerde dat die ook niet meer in gebruik genomen zouden worden...quote:
[..]
Een reactor waarin zeewater is gegoten kan nooit meer functioneren.
Dat zeewater is echt een noodoplossing of om erger te voorkomen. De getroffen reactoren moeten als verloren worden beschouwd. Erger nog dan Chernobyl, omdat daar niks meer viel op te ruimen. Deze rotzooi hier zal ooit geruimd moeten worden.
Hier is een meervoudige ramp waarbij prioriteiten gesteld moeten worden. Het is moeilijk als je dagelijks desinformatie krijgt (denk aan oa Moerdijk) om onderscheid te maken tussen nieuwsberichten. Het kán best zijn dat de situatie ernstig, maar wel onder controle is.
Moet je ook nagaan wat voor krachten daar bezig zijn geweest... Die grootte van de auto's ernaast en dan het compleet gemolde gebouw.... Ontzettend....
Een centrale die automatisch in shutdown gaat bij een aardbeving waardoor ze elektriciteit nodig heeft om veilig af te koelen, en noodgeneratoren die door tsunamiwater overspoeld worden...
Je zou toch denken dat het geen ondenkbaar scenario was...
Je zou toch denken dat het geen ondenkbaar scenario was...
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77943.htmlquote:Crisis continues at Fukushima nuclear plant as fuel rods exposed again
TOKYO, March 15, Kyodo
A crisis continued Tuesday at the troubled No. 2 reactor at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, as fuel rods became fully exposed again after workers recovered water levels to cover half of them in a bid to prevent overheating.
The plant operator, Tokyo Electric Power Co., said a steam vent of the pressure container of the reactor that houses the rods was closed for some reason, raising fears that its core will melt at a faster pace. It said it will try to open the vent to resume the operation to inject seawater to cool down the reactor.
Despite its earlier attempt to do so, however, water levels sharply fell and the fuel rods were fully exposed for about 140 minutes in the evening as a fire pump to pour cooling seawater into the reactor ran out of fuel and it took time for workers to release steam from the reactor to lower its pressure, the government's nuclear safety agency said.
Water levels in the No. 2 reactor later went up to cover more than half of the rods that measure about 4 meters at one point. TEPCO began pouring coolant water into the reactor after the cooling functions failed earlier in the day.
Prior to the second full exposure of the rods around 11 p.m., radiation was detected at 9:37 p.m. at a level twice the maximum seen so far -- 3,130 micro sievert per hour, according to TEPCO.
To ease concerns, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said he believes the problem at the plant ''will not develop into a situation similar to the (1986 accident at the atomic power reactor in) Chernobyl'' in the Soviet Union, even in the worst case.
Officials of the Nuclear and Industrial Safety Agency also said the worst case scenario will be less destructive than the Chernobyl incident, as TEPCO has depressurized the reactors by releasing radioactive steam.
The utility said a hydrogen explosion at the nearby No. 3 reactor that occurred Monday morning may have caused a glitch in the cooling system of the No. 2 reactor.
Similar cooling down efforts have been made at the plant's No. 1 and No. 3 reactors and explosions occurred at both reactors in the process, blowing away the roofs and walls of the buildings that house the reactors.
Edano denied the possibility that the No. 2 reactor will follow the same path, as the blast at the No. 3 reactor opened a hole in the wall of the building that houses the No. 2 reactor. Hydrogen will be released from the hole, he said.
The blast earlier in the day injured 11 people but the reactor's containment vessel was not damaged, with the government dismissing the possibility of a large amount of radioactive material being dispersed, as radiation levels did not jump after the explosion.
TEPCO said seven workers at the site and four members of the Self-Defense Forces were injured.
Since the magnitude 9.0 quake hit northeastern Japan last Friday, some reactors at the Fukushima No. 1 plant have lost their cooling functions, leading to brief rises in radiation levels.
As a result, the cores of the No. 1 and No. 3 reactors have partially melted.
The government ordered residents within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate Saturday in the wake of the initial blast at the plant's No. 1 reactor. A total of 354 people are still attempting to leave the area, according to the nuclear agency.
The agency ruled out the possibility of broadening the area subject to the evacuation order for now.
==Kyodo
[ Bericht 0% gewijzigd door doeterniettoezegiktoch op 14-03-2011 22:41:38 ]
hoezo adhd ?
Hmm, ff kijken of daar meer info over is.. Ik heb telkens begrepen dat het om bijgebouwen gaat die boem deden.quote:
[..]
Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit en ook, omdat het het natuurlijk voorstanders zijn van kerncentrales.quote:
[..]
zijn zijn bang voor "Don't shoot the messenger"
reacties....
Vele negatieve berichten komen niet zo van pas.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
downplayen doen ze altijd, is gewoon een standaard procedurequote:
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.
Niet zo'n domme vraag:quote:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?
quote:NISA reported that injection of sea water into the primary containment vessel through the fire extinguisher system commenced at 11:55 on 13 March. At 01:10 on 14 March injection of sea water was halted because all available water in the plant pools had run out (similarly, feed to unit 3 was halted). Water supply was restored at 03:20. Radiation levels around the plant were measure at around 0.03 µSv/hr at 05:00 and 15:00 on 14 March
Volgens mij wel ja.quote:
Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Nee, het is volgens mij het gebouw zelf.... Het 2e gebouw van links is namelijk die van de 2e reactor, en die heeft dezelfde grootte en hoogte.quote:
[..]
Hmm, ff kijken of daar meer info over is.. Ik heb telkens begrepen dat het om bijgebouwen gaat die boem deden.
Je herkent het aan die kleuren: wit met blauw wat netjes fade
Hmja, 't is idd het gebouw rondom de reactor.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik niet hoor.quote:
[..]
Ja natuurlijk zitten we hier allemaal te gissen!
We weten geen moer van wat er daar gebeurt, er wordt van alles door mekaar heen geroepen, we hebben er hier ook geen experts bij, maar ik geloof wel dat we hier met mensen zitten die zich best wel zorgen maken......
Bron?quote:
[..]
Dit en ook, omdat het het natuurlijk voorstanders zijn van kerncentrales.
Vele negatieve berichten komen niet zo van pas.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
Gewoon wat ik denk, zie mijn eerdere post.quote:
Op 
Mensen die in die industrie werken lijken me geen tegenstanders van kernenergie.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
voor echt nieuws moet je niet bij de Nederlandse zenders zijn, dat wist je toch al langer?quote:
Nou aan die deskundige bij nieuwsuur had je ook niet veel, maar dat kwam volgens mij ook omdat die interviewster niet de goede vragen stelde. Ik zou vooral willen weten wat de doemscenarios zijn, en hoe belangrijk het is dat het hier om een MOX-centrale gaat. Maakt dat de kans dat het misgaat groter, of is het alleen maar veel schadelijker áls het zou misgaan?
En hoe zat het met Hiroshima en Nagasaki? Of wonen daar geen mensen meer?quote:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
Wat is er mis met Nederlandse zenders?quote:
[..]
voor echt nieuws moet je niet bij de Nederlandse zenders zijn, dat wist je toch al langer?
Fukushima nuke plant's No. 3 reactor
This October 2008 file photo shows the No. 3 reactor (indicated by an arrow) of Fukushima No. 1 nuclear plant in Fukushima Prefecture. The Japanese government said a hydrogen explosion occurred at the reactor on March 14, 2011, following an explosion at the No. 1 reactor at the same plant the previous day.The plant has been shut down since the March 11 mega quake. (Kyodo)
This October 2008 file photo shows the No. 3 reactor (indicated by an arrow) of Fukushima No. 1 nuclear plant in Fukushima Prefecture. The Japanese government said a hydrogen explosion occurred at the reactor on March 14, 2011, following an explosion at the No. 1 reactor at the same plant the previous day.The plant has been shut down since the March 11 mega quake. (Kyodo)
hoezo adhd ?
Update: 22.40:
Technici bij de Fukushima kernreactor hebben moeite om zeewater in de reactor te pompen, meldt de BBC. Dat komt doordat de uitlaten die nodig zijn om radioactief stoom te laten ontsnappen, niet goed meer werken. TEPCO laat weten dat het waterniveau daarom nog niet snel genoeg stijgt tot een acceptabele hoogte. Maar volgens een woordvoerder is de situatie niet meer kritiek.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
Technici bij de Fukushima kernreactor hebben moeite om zeewater in de reactor te pompen, meldt de BBC. Dat komt doordat de uitlaten die nodig zijn om radioactief stoom te laten ontsnappen, niet goed meer werken. TEPCO laat weten dat het waterniveau daarom nog niet snel genoeg stijgt tot een acceptabele hoogte. Maar volgens een woordvoerder is de situatie niet meer kritiek.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet up-to-date nieuws, en beperkt.quote:
[..]
Wat is er mis met Nederlandse zenders?
wat hier het journaal is, is in andere landen het kinderjournaal, dus slappe hap totaal niet realistisch en niet scherp.quote:
[..]
Wat is er mis met Nederlandse zenders?
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
QFT.. het is echt een ramp (geworden).. was vroeger een stuk beter.quote:
[..]
wat hier het journaal is, is in andere landen het kinderjournaal, dus slappe hap totaal niet realistisch en niet scherp.
Ik lees in jouw bron dat er dus per uur 3130 MSc vrij is gekomen, en dat was nog voordat die reactoren dus compleet bloot lagen.quote:
[..]
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77943.html
Nou heb ik van eerder begrepen dat Tsjernobyl boven de 6000 zat en mensen met een maand dood waren. Deze hoeveelheid moet dus ook flinke gevolgen hebben voor de aanwezigen. En dan is er nog niet eens duidelijk hoeveel MSc er na de 2e blootlegging van die reactoren is geweest.
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Nou dat vind ik wel meevallen.quote:
[..]
Niet up-to-date nieuws, en beperkt.
Ze gaan vaak niet mee met de tendens van de dag, maar of dat een slechte zaak is weet ik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr_Memory op 14-03-2011 22:59:01 ]
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
...en daarom houden zij bewust informatie achter en 'downplayen' ze de urgentie van deze situatie?quote:
[..]
Gewoon wat ik denk, zie mijn eerdere post.
Mensen die in die industrie werken lijken me geen tegenstanders van kernenergie.
Oké, duidelijk.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Yups, en er zijn zat alternatieven, we horen er alleen te weinig over: Windenergie, alternatieve energie?quote:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
die mag wel in de OPquote:Op maandag 14 maart 2011 22:50 schreef Maisnon het volgende:
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
Onzin bericht, ze spreken daar over 6 meltdown's? De reactoren die nu in onderhoud zijn gaan ook mee doen? Dit zijn de onzin berichten waar we niks aan hebben.quote:
http://www.prisonplanet.c(...)ty-will-explode.html
Paniekzaai blog die de feiten verdraait om zo nog meer paniek te zaaien. Totaal niet serieus te nemen.quote:
http://www.prisonplanet.c(...)ty-will-explode.html
Lees liever de link van mainsnon, daar staat echt een mooie uitleg over de situatie.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)quote:Op maandag 14 maart 2011 22:51 schreef Rikketik het volgende:
[..]
...en daarom houden zij bewust informatie achter en 'downplayen' ze de urgentie van deze situatie?
Oké, duidelijk.
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
indd..quote:
[..]
Ik lees in jouw bron dat er dus per uur 3130 MSc vrij is gekomen, en dat was nog voordat die reactoren dus compleet bloot lagen.
Nou heb ik van eerder begrepen dat Tsjernobyl boven de 6000 zat en mensen met een maand dood waren. Deze hoeveelheid moet dus ook flinke gevolgen hebben voor de aanwezigen. En dan is er nog niet eens duidelijk hoeveel MSc er na de 2e blootlegging van die reactoren is geweest.
maar die bron is " japanse nieuws "en er staat achter according to TEPCO.
( ik merk tevens dat andere berichten van BBC bijv. allemaal zijn overgenomen van NHK óf deze "bron" )
ik geloof wel dat het waar is wat ze zeggen en laat indd duidelijk zien , dat het toch echt niet goed gaat daaro ..
b.t.w. is die site zoiezo wel een aanrader aangezien die als eerste de updates( worden snel deels overgenomen door andere liveblogs ) bevat en met echt nieuw nieuws komt ( naar mijn mening dan )
hoezo adhd ?
Betrouwbare bron?quote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
de ochtend breekt aan daar en daar gaan we weerquote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
ja tuurlijk, dit is gewoon cherrypicking van jou. hij gebruikt seatlle news en de BBC als bronnen!quote:
[..]
Paniekzaai blog die de feiten verdraait om zo nog meer paniek te zaaien. Totaal niet serieus te nemen.
.
Lees liever de link van mainsnon, daar staat echt een mooie uitleg over de situatie.
Oh oh!quote:
BREAKING NEWS @ Kyodo: Partial defect found in No. 2's reactor container: Edano (6:58)
Goed, net documentaire van de BBC gezien en die was best wel verrassend te noemen. Ik ga niet helemaal mee in de conclusie dat beetje radioactiviteit goed is, maar durf nu wel te zeggen dat wij en de media (onbewust) het negatieve effect van radioactiviteit onnodig gedramatiseerd hebben.
Het kwam op mij over alsof je hun integriteit in twijfel trok enkel omdat hun mening over deze situatie overeen komt met hun veronderstelde mening over kernenergie. Maar dan was ik te snel met mijn eigen conclusies. My bad!quote:
[..]
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
NEWS ADVISORY: No sharp rise seen in radiation from No. 2 reactor: Edanoquote:
Dat is dus al weer een voordeel.
kijk even naar de berichten van vrijdag en zaterdag en vergelijk die met wat je nu weet, dan zie je gelijk, dat ze alles bij elkaar logen.quote:
[..]
Of ze informatie achter houden weet ik niet, dat zeg ik ook nergens. (weet jij het?)
Het valt me alleen op dat ze zeggen dat ze niet precies weten hoe de situatie in Japan is, maar het toch altijd nog vrij positief inzien.
Niets meer en niets minder.
Ze spreken wel van radioactieve zooi die over de hele wereld verspreid kan worden bij een ramp, maar in hoeverre werd er zooi verspreid tijdens de atoomproeven rond de jaren 1950? Die paddestoelen van radioactief materiaal kwamen allemaal hoog in de atmosfeer.
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
een pet expert !quote:
nieuwsuur nu bezig... expert uit Petten weer aan 't woord.
Geen enkel probleem hoorquote:
[..]
Het kwam op mij over alsof je hun integriteit in twijfel trok enkel omdat hun mening over deze situatie overeen komt met hun veronderstelde mening over kernenergie. Maar dan was ik te snel met mijn eigen conclusies. My bad!
Ik hoop zo dat ze gelijk hebben, op een kernramp zit niemand te wachten. 
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
FP:
quote:'Fukushima wordt geen nieuw Tsjernobyl'
De problemen bij de Japanse kerncentrale Fukushima 1 draaien hoogstwaarschijnlijk niet uit op een tweede Tsjernobyl. Dat heeft de chef van VN-atoomwaakhond IAEA, de Japanner Yukiya Amano, maandag gezegd. Tsjernobyl werd in 1986 getroffen door een zware nucleaire ramp en is 25 jaar later nog altijd onbewoonbaar.
Volgens Amano zijn er een paar grote verschillen tussen Fukushima nu en Tsjernobyl destijds. Zo zijn de veiligheidsmaatregelen in Japan beter dan die in de Sovjet-Unie. Ook zijn de reactorvaten in Fukushima zelfs na twee explosies nog intact. Bovendien hebben de Japanse autoriteiten de reactoren stilgelegd, waardoor er geen kettingreactie kan plaatsvinden, aldus de IAEA-chef.
Gezien alles wat er reeds misgegaan is met de veiligheidsvoorzieningen, vind ik deze passage tamelijk optimistisch:quote:
Dit is een hele duidelijke uitleg en goeie link om door te nemen.
http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation
Het verteld hoe die kerncentrale werkt, hoe energie op wordt gewekt, wat de beveiliging systemen in geval van een ramp zijn, wat er nu gebeurd is en wat er nu zal kunnen gebeuren.
Hij gaat ervan uit dat beide maatregelen altijd mogelijk zijn.quote:The plant came close to a core meltdown. Here is the worst-case scenario that was avoided: If the seawater could not have been used for treatment, the operators would have continued to vent the water steam to avoid pressure buildup. The third containment would then have been completely sealed to allow the core meltdown to happen without releasing radioactive material.
Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar: Petje af voor Diederik Samsom. Goed verhaal bij Pauw en Witteman.
Nee, ze gingen er vroeger nog dramatischer mee om zelfs. Nucleair afval in vaten gepropt en vanaf schepen de zee in gedumpt. En als ze niet wilde zinken, geen probleem, gewoon met een boordkanon wat gaten erin schieten en hij zinkt vanzelf.quote:
Ze spreken wel van radioactieve zooi die over de hele wereld verspreid kan worden bij een ramp, maar in hoeverre werd er zooi verspreid tijdens de atoomproeven rond de jaren 1950? Die paddestoelen van radioactief materiaal kwamen allemaal hoog in de atmosfeer.
Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?
