quote:Kans op meltdown in Japan neemt toe (NRC, ma 12:06)
door Ernst-Jan Pfauth
De splijtstofstaven in de door de aardbeving getroffen kernreactor van Fukushima 1 staan nu compleet zonder water, meldt een woordvoerder via persbureau Jiji. Daarmee neemt de kans op een meltdown toe. Een meltdown verhoogt de kans op een radioactief lek.
Wetenschapsredacteur Karel Knip schreef vanmorgen in nrc.next over de pijnlijke consequenties van het droog staan van de splijtstofstaven:
De druk binnen de staven neemt zo toe dat zij hier en daar openbarsten en hun sterk radioactieve inhoud vrijgeven. En er ontstaat een chemische reactie tussen de hete stoom en het zeer speciale metaal dat voor de splijtstofomhulling wordt gebruikt (een legering met zirconium: zircaloy). Daarbij vormt zich het explosieve waterstof. Kennelijk heeft zich dat in het gebouw van reactor 1 opgehoopt, met fatale gevolgen. Het had, net zoals de vluchtige radioactieve stoffen, via filters naar de omgeving geloosd moeten worden.
Een ramp met de omvang van Tjsernobyl zal het niet worden, schreef Knip eerder.
Er zullen radioactieve stoffen vrijkomen, maar niet in de mate zoals gebeurde bij Tjernobyl in 1986. Reactor 4 van die centrale bevatte grafiet, dat prompt in brand vloog. Die aanhoudende brand in Tjernobyl heeft toen enorme hoeveelheden radioactief materiaal over de omgeving verspreid. De inhoud van de kernreactoren van Fukushima kan niet branden.
quote:Explosie in kerncentrale Fukushima (nu.nl, ma 8:59)
TOKIO - In de gehavende kerncentrale Fukushima I heeft zich een explosie voorgedaan. Elf werknemers zijn gewond geraakt, zei een woordvoerder van de Japanse regering.
Zeven mensen die eerder als vermist waren gemeld, zijn inmiddels gevonden.
De explosie was zo krachtig dat hij veertig kilometer verderop werd gevoeld.
Volgens nucleair deskundigen is waarschijnlijk een mengsel van waterstof en zuurstof ontploft. Een soortgelijk incident had zich zaterdag al voorgedaan.
Het koelsysteem in de reactor nummer twee van de kerncentrale Fukushima 1 in Japan is uitgevallen. Eerder hadden de reactoren nummer één en drie van de centrale die ongeveer 250 kilometer van Tokio ligt, hetzelfde probleem. Dat leidde tot explosies.
Muur
Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA heeft gemeld dat de explosie maandag in de derde reactor van Fukushima 1 niet het reactorvat heeft beschadigd.
Door de nieuwe ontploffing is een muur van het gebouw ingestort, waardoor mogelijk meer radioactiviteit is ontsnapt. De weinige omwonenden die niet zijn geëvacueerd, zijn opgeroepen in hun huizen te blijven.
Uit de omgeving van de kerncentrale zijn meer dan 200.000 mensen geëvacueerd. Enkele honderden zieken, ouderen en verzorgend personeel bleven achter.
Crisissituatie
In de centrale ontstond zaterdag na de aardbeving en de tsunami van vrijdag al een crisissituatie omdat zich een explosie voordeed in reactor 1. Daarbij raakten vier werknemers gewond. Duizenden omwonenden werden toen geëvacueerd.
De autoriteiten hebben bij drie kerncentrales de noodtoestand uitgeroepen vanwege problemen met de koelsystemen. Alle reactoren in de kerncentrales werden automatisch stilgelegd toen Japan vrijdag werd getroffen door de aardbeving, maar doordat ook noodaggregaten uitvielen werken de koelpompen niet meer.
Omdat er steeds dezelfde vragen voorbij komen over de reactor zelf, en wat voor gevaar hij presenteert, en hoe explosies mogelijk plaats kunnen vinden, hoe die systemen in elkaar steken, en mogelijk rampscenario's heb ik gekozen deze bron toe te voegen die alles heel netjes uitlegtquote:Stralingsniveau kerncentrale Onagawa normaal (nu.nl, zo 23:33)
TOKIO/WENEN - Het stralingsniveau in de buurt van de Japanse kerncentrale in de plaats Onagawa is weer normaal. Dat meldde het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zondag op basis van metingen door de Japanse autoriteiten.
Japan riep eerder het laagste niveau van de noodtoestand uit bij de centrale.
Er was een hoeveelheid radioactiviteit gemeten zijn die de toegestane niveaus overschreed. In de kerncentrale in Onagawa ontstond vrijdag brand na een zware aardbeving.
De verhoogde straling kwam waarschijnlijk van de nabijgelegen kerncentrale van Fukushima I. Experts denken dat de radioactiviteit met de wind is meegevoerd.
Enkele kerncentrales in Japan hebben problemen met de koeling in de reactoren. In kerncentrale Fukushima I in Okuma vond zaterdag zelfs een explosie plaats. Reactor nummer 1 van die centrale heeft volgens experts mogelijk een gedeeltelijke meltdown ondergaan.
Info: Status van de centralesquote:In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden.
Scenario 1: een meltdown
Hierbij raken de splijtstofstaven in de kernreactor oververhit, doordat er te weinig koelwater beschikbaar is. Die splijtstofstaven moeten gekoeld worden omdat ze warm worden bij de kernsplitsing - die warmte wordt normaal gesproken gebruikt om energie op te wekken. Dat is te vergelijken met een waterkoker: een bak water met een verwarmingselement erin. Alleen is dat verwarmingselement nucleair.
De reactie is na de aardbeving gestopt, maar de staven geven nog restwarmte af. Dat is normaal gesproken geen probleem, zolang de warmte maar door water kan worden afgevoerd. Juist dat lukt niet, na de beving. Daarom wordt de reactor nu gekoeld met zeewater.
Bij onvoldoende koeling kunnen de splijtstofstaven zo warm worden, dat ze door het stalen reactorvat heen smelten. Dat heet een meltdown.
Is dat erg?
Het hoeft niet meteen een ramp te betekenen. De meeste reactors hebben een dik, betonnen opvangvat. Het radioactieve uranium wordt daarin opgevangen, en kan afkoelen zonder dat de buitenwereld er last van heeft. Liever wil men dit voorkomen, vandaar het binnenlaten van zeewater. Dat is ook gebeurd bij reactors 2 en 3 van dezelfde centrale in Fukushima.
Scenario 2: een ontploffing
Door de aardbeving viel de stroom uit in de reactor. Die stroom is nodig om de pompen aan te drijven die zorgen voor watercirculatie. Dat gebeurde niet, waardoor het water niet werd gecirculeerd en de warme splijtstofstaven begon te reageren met het resterende water.
Daarbij ontstond waterstof. Toen dat waterstof terechtkwam in de ruimte tussen de reactor en het reactorvat, kwam het in aanraking met de daar aanwezige zuurstof. Dat veroorzaakte een explosie. Als er op dat moment radioactief materiaal blootligt, en de boel explodeert, kan dat radioactieve materiaal in de omgeving terecht komen. In Tsjernobyl ontplofte in 1986 een kerncentrale, maar niet door deze waterstofreactie. Bovendien was die centrale veel onveiliger dan de centrales in Japan.
Is dat erg?
Als het zo ver zou komen: mogelijk heel erg. Denk aan wat de explosie van de centrale in Tsjernobyl heeft veroorzaakt. Maar heel waarschijnlijk is het niet. De waterstofexplosie zoals hier boven beschreven, is in Japan al geweest. De kans op een tweede is daarmee minder.
Scenario 3: men krijgt de boel (toch nog) onder controle
Als het de Japanners lukt om alles op tijd te koelen, is er relatief weinig aan de hand. Een meltdown lijkt dan niet meer te kunnen gebeuren. Voor een explosie waarbij radioactief materiaal vrijkomt, is het al te laat.
Is het probleem dan wel zo groot?
Ja, vooral voor de energievoorziening. De reactors kunnen nu al worden afgeschreven, waardoor Japan 2000 megawatt (vier keer zoveel als Borssele produceert) aan vermogen kwijt is.
http://www.volkskrant.nl/(...)rie-scenario-s.dhtml
SPOILER: Bekijk hoaxesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerdere topics
Kerncentrales Japan in problemen #1
Kerncentrales Japan #2
Kerncentrales Japan #3
Kerncentrales Japan #4
Kerncentrales Japan #5Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Maar ik vraag me af of mensen ooit terug kunnen keren naar Chernobyl.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:07 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Goh jij werkt daar toevallig?
-------------------------
hier docu over wildlife in chernobyl
Het was idd een indirecte reactie.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:15 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
interessante docu lijkt me , maar ga ik nú niet helemaal kijken( wel zeer binnenkort)
ik weet niet zeker of je deze poste naar aanleiding van mijn reactie , maar ik doelde op dat er wel degelijk veel schade is , ook bij de diersoorten , juist meer dan er aanvankelijk gedacht werd , en de reactie van fireblast kwam bij mij een beetje erg kort door de bocht over , vandaar dat ik reageerde ....
Waarschijnlijk wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:23 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar ik vraag me af of mensen ooit terug kunnen keren naar Chernobyl.
Iedereen is bezorgd, maar comments als deze voegen echt helemaal niks, nada, noppes toe.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:25 schreef Denettemeneer het volgende:
Hoax ,mensen hou het bij feiten. Er is niks aan de hand, de waardes liggen allemaal binnen de normaalgrens. Stelletje alu hoedjes!
En ik dacht te zien dat het met reactor 2 weer niet zo best ging.quote:Just updated at 4:50. Reading 5080nGy/n at Ibaraki. If you hover your mouse over the Prefecture it show the monitoring locations.
comment by JoelUpchurch at 21:06
Spreek voor jezelf, ik maak me nergens zorgen over.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen is bezorgd, maar comments als deze voegen echt helemaal niks, nada, noppes toe.
Is hier al meerdere malen langsgekomen. Dit is door de stoomwolk die ze dit weekend hebben uitgestoten om de druk te verlagen. Zeker niet goed, maar niet de ramp die jij er van maakt nu.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:24 schreef ouderejongere het volgende:
Natuurlijk is er een heel groot probleem. USS Ronald Reagan lag 160 km uit de kust en die is gevlucht vanwege het hogere niveau van radioactieve straling.
Het zeewater komt niet met de splijtstaven in aanraking. Dit spoelt langs de kern waar het inzit, en wordt dan weer in zee gedumpt.quote:Het koelen van een reactor met zeewater is zeer slecht. Het is nog beter om de splijtstaven de grond in te laten smelten dan er steeds maar water op te gooien dat verdampt, bovendien brengt het zout ernstige schade toe en deuterium doet ook iets, maar daarvan kan ik even geen bron vinden.
Ok: veel mensen zijn bezorgdquote:Op maandag 14 maart 2011 21:28 schreef Temlin het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik maak me nergens zorgen over.
O,o ! Ze zeggen nog net niet dat t gezond is.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Kijk deze documentaire van BBC horizon maar eens, het werpt een heel ander ligt over het herstellende vermogen van organismen om met straling om te gaan.
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=715967
De oudste reactor wel jaquote:Op maandag 14 maart 2011 21:32 schreef Aodh het volgende:
Ik had trouwens ook ergens gelezen dat eigenlijk einde van deze maand de centrale uitgefaseerd zou worden, klopt dat?
quote:Op maandag 14 maart 2011 21:32 schreef quirigua het volgende:
[..]
O,o ! Ze zeggen nog net niet dat t gezond is.
Vooruit dan, hier : atoomstraling is gezond
Er is gek genoeg wel een theorie dat een eenmalige blootstelling aan een flinke dosis straling goed is voor je immuunsysteem. Door een korte dosis straling word je immuunsysteem getriggerd om de schade op te ruimen. Deze trigger zorgt er in het vervolg voor dat je lichaam veel actiever om gaat met stralingsschade en je er uiteindelijk dus baat bij zult hebben.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:32 schreef quirigua het volgende:
[..]
O,o ! Ze zeggen nog net niet dat t gezond is.
Vooruit dan, hier : atoomstraling is gezond
En de andere drie zijn al uitgeschakeld voor groot onderhoud. Zelf denk ik dat deze hele centrale gewoon niet meer aan gaat. 3 reactoren definitief beschadigd door zeewater, de andere 3 stonden al uit, en de centrale is tussen 1970 en 1979 gebouwd, dus de nieuwste reactor is ook alweer 32 jaar oud.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:34 schreef eleusis het volgende:
De oudste reactor wel jaMaar er zijn er nog twee beschadigd.
Net zoals Rusland toen deed zekerquote:Op maandag 14 maart 2011 21:35 schreef krullendoos het volgende:
Update 21.30: Een Russische diplomatieke bron laat aan persbureau Interfax weten dat Moskou betrouwbare informatie afwacht uit Tokio over de situatie bij de Japanse kernreactoren. Russische autoriteiten houden er rekening mee dat Japan wellicht de situatie rooskleuriger voorstelt dan die daadwerkelijk is, met als doel grootschalige paniek te voorkomen. Moskou is van plan om seismologen te sturen naar Japan om zeker te zijn dat het gevaar geweken is.
wel ernstigquote:........
Gevaarlijk
De splijtstofstaven in reactor 2 van de kerncentrale van Fukushima in Japan zijn maandag twee keer droog komen te staan, waardoor ze gevaarlijk opwarmden.
Aan het begin van de dag waren de splijtstofstaven zonder water komen te staan toen een generator die water in het reactorvat pompt, zonder brandstof kwam te zitten. Toen dat euvel was opgelost, is opnieuw begonnen met het koelen van de staven met zeewater.
Per ongeluk
Aan het eind van de dag steeg de luchtdruk in de reactor plotseling toen een luchtdrukinstrument in de centrale per ongeluk was uitgezet, berichtte de publieke omroep NHK. Daardoor blokkeerde het koelwater dat de reactor instroomde, en stonden de reactorstaven voor de tweede keer droog.
Als de splijtstofstaven zonder water en dus koeling komen te zitten, gaan ze smelten. Daardoor kan uiteindelijk radioactief materiaal vrijkomen.........
De 'grap' is juist dat tot nu toe de centrales er prima tegen bestand zijn. Er is nog geen massale dosis straling vrijgekomen volgens de informatie die nu beschikbaar is. Er is wel een precaire situatie en het gevaar is verre van geweken.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:37 schreef ouderejongere het volgende:
Zo zie je maar hoe gevaarlijk kernenergie is. In alle Europese landen wordt iets gedaan, behalve hier, Verhagen zet gewoon door, mogelijk omdat hij zelf het land verlaat na deze kabinetsperiode.
Een kerncentrale kan 1 incident hebben, maar geen enkele centrale is bestand tegen de inslag van meerdere vliegtuigen, of zoals in dit geval een aardbeving, een tsunami en daarna nog een aardbeving.
Dit bewijst juist dat centales ook al zijn ze 40 jaar oud die soort rampen kunnen overleven.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
De 'grap' is juist dat tot nu toe de centrales er prima tegen bestand zijn. Er is nog geen massale dosis straling vrijgekomen volgens de informatie die nu beschikbaar is. Er is wel een precaire situatie en het gevaar is verre van geweken.
Als je radio-actief water kookt kan je het daarna gewoon opdrinken (wel eerst laten afkoelen).quote:Op maandag 14 maart 2011 21:35 schreef frenkck het volgende:
[..]
[..]
Er is gek genoeg wel een theorie dat een eenmalige blootstelling aan een flinke dosis straling goed is voor je immuunsysteem. Door een korte dosis straling word je immuunsysteem getriggerd om de schade op te ruimen. Deze trigger zorgt er in het vervolg voor dat je lichaam veel actiever om gaat met stralingsschade en je er uiteindelijk dus baat bij zult hebben.
1 van de 2 kerncentrales zou toch zoiezo eigenlijk al over een maand sluiten ?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:37 schreef maartena het volgende:
[..]
En de andere drie zijn al uitgeschakeld voor groot onderhoud. Zelf denk ik dat deze hele centrale gewoon niet meer aan gaat. 3 reactoren definitief beschadigd door zeewater, de andere 3 stonden al uit, en de centrale is tussen 1970 en 1979 gebouwd, dus de nieuwste reactor is ook alweer 32 jaar oud.
Ik denk dat ze over een paar weken, als het allemaal wat rustiger is, gewoon aankondigen dat de hele centrale definitief gesloten gaat worden.
Is het nou een flinke dosis of een korte dosis?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:35 schreef frenkck het volgende:
[..]
[..]
Er is gek genoeg wel een theorie dat een eenmalige blootstelling aan een flinke dosis straling goed is voor je immuunsysteem. Door een korte dosis straling word je immuunsysteem getriggerd om de schade op te ruimen. Deze trigger zorgt er in het vervolg voor dat je lichaam veel actiever om gaat met stralingsschade en je er uiteindelijk dus baat bij zult hebben.
Een flinke dosis in een korte periodequote:Op maandag 14 maart 2011 21:42 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Is het nou een flinke dosis of een korte dosis?
De backup-generatoren waren echter niet Tsunami-bestand.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:40 schreef Temlin het volgende:
Dit bewijst juist dat centales ook al zijn ze 40 jaar oud die soort rampen kunnen overleven.
Een korte doch krachtige dosis.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:42 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Is het nou een flinke dosis of een korte dosis?
quote:Op maandag 14 maart 2011 21:37 schreef maartena het volgende:
[..]
En de andere drie zijn al uitgeschakeld voor groot onderhoud. Zelf denk ik dat deze hele centrale gewoon niet meer aan gaat. 3 reactoren definitief beschadigd door zeewater, de andere 3 stonden al uit, en de centrale is tussen 1970 en 1979 gebouwd, dus de nieuwste reactor is ook alweer 32 jaar oud.
Ik denk dat ze over een paar weken, als het allemaal wat rustiger is, gewoon aankondigen dat de hele centrale definitief gesloten gaat worden.
er werd verteld dat eigenlijk alle 3 de "noodplannen "(= andere manieren van koelen)quote:Op maandag 14 maart 2011 21:41 schreef gebrokenglas het volgende:
op de nrc blog:
Volgens de BBC heeft de de New York Times contact gehad met een topman uit de kernenergiesector die zegt dat de Japanners helemaal in paniek zijn door de ontwikkelingen bij hun kerncentrales. Hij spreekt over totale wanorde bij de technici, ze weten niet waar ze mee bezig zijn.
't lijkt me toch dat die technici weten hoe alles werkt en wat het beste is? Hier heb je toch rampenplannen voor, voor blootliggende staven, of nietwerkende pompen?
En die zeewater erop is een bewuste keuze, het beste uit de de opties die op dat moment beschikbaar zijn.
Misschien hoop je gewoon op wat meer drama, maar ik denk je dat je gewoon ongelijk hebt.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef THEFXR het volgende:
uit het vorige topic, denken jullie nu echt dat de japanse regering de waarheid weergeeft?
kom op zeg, het is echt veel erger dan hun beweren, die reactor zijn niet intact, die hebben allemaal een melt ondergaan!
Dan lijkt het maar het beste dat Verhagen zijn atoomspeelgoed in jouw achtertuin bouwt. Heel gezond, niet zeuren.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:40 schreef Temlin het volgende:
[..]
Dit bewijst juist dat centales ook al zijn ze 40 jaar oud die soort rampen kunnen overleven.
Die evacuatie zegt genoeg.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef THEFXR het volgende:
uit het vorige topic, denken jullie nu echt dat de japanse regering de waarheid weergeeft?
kom op zeg, het is echt veel erger dan hun beweren, die reactor zijn niet intact, die hebben allemaal een melt ondergaan!
Liever dat dan een windmolen.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:44 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dan lijkt het maar het beste dat Verhagen zijn atoomspeelgoed in jouw achtertuin bouwt. Heel gezond, niet zeuren.
Waar is de atoompaddenstoel dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef THEFXR het volgende:
uit het vorige topic, denken jullie nu echt dat de japanse regering de waarheid weergeeft?
kom op zeg, het is echt veel erger dan hun beweren, die reactor zijn niet intact, die hebben allemaal een melt ondergaan!
Ligt eraan wat je onder uitschakelen verstaat. Er waren drie reactoren die in operatie waren ten tijde van de aardbeving, en die zijn meteen uitgezet (de splijtingsreactie is stopgezet). Daarna moet je de reactor nog lang koelen inderdaad, en daar is nu problemen mee.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het uitschakelen van een reactor kost een maand. Het is toeval dat de reactoren uitstonden, de ramp had nog veel groter kunnen zijn.
Wat is een luchtdrukinstrument?quote:Op maandag 14 maart 2011 21:37 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
klein stukje van het artikel ; http://www.depers.nl/buit(...)bij-kernreactor.html
Gepubliceerd: vandaag 17:04 Update: vandaag 20:18
[..]
wel ernstig; dit is niet echt het moment voor dat soort "ongelukjes "
Ik woon op nog geen 500 meter van een centrale en ik lig er geen dag wakker vanquote:Op maandag 14 maart 2011 21:44 schreef quirigua het volgende:
Dan lijkt het maar het beste dat Verhagen zijn atoomspeelgoed in jouw achtertuin bouwt. Heel gezond, niet zeuren.
Gaat ook wel gebeuren en de ondergrondse CO2-opslag komt er ook gewoon, pas over drie en een half jaar zijn er weer verkiezingen en de domme kiezer is dan alles al lang weer vergeten.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:44 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dan lijkt het maar het beste dat Verhagen zijn atoomspeelgoed in jouw achtertuin bouwt. Heel gezond, niet zeuren.
Wat zegt het dan precies? Het is gewoon een voorzorgsmaatregel voor als het echt mis zou gaan.quote:
Buurman!quote:Op maandag 14 maart 2011 21:46 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik woon op nog geen 500 meter van een centrale en ik lig er geen dag wakker van
Dat doet me denken aan Homer Simpsonquote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef maartena het volgende:
[..]
De backup-generatoren waren echter niet Tsunami-bestand.
En het wordt nu ook duidelijk dat er menselijke fouten gemaakt zijn.... dat was bij Three Miles Island ook zo natuurlijk, en ook bij Chernobyl zijn er een hele reeks menselijke fouten gemaakt.
Een kerncentrale is in principe zo veilig als de mensen die haar opereren. Je kunt inderdaad flink tegen aardbevingen bouwen, maar uiteindelijk kan een mens nog steeds de verkeerde knop induwen.
Dat zou toch wel een beetje dom zijn, aangezien dat snel genoeg wordt gemeten. Ook buiten Japan.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef THEFXR het volgende:
uit het vorige topic, denken jullie nu echt dat de japanse regering de waarheid weergeeft?
kom op zeg, het is echt veel erger dan hun beweren, die reactor zijn niet intact, die hebben allemaal een melt ondergaan!
De splijtstof kan smelten zonder dat de reactor kapot gaat. Sterker nog, waarschijnlijk is dit gebeurd. De reactor en de omhuizing is daarop gebouwd. Dat smelten alleen maakt het nog geen enorme ramp, dat wordt het pas als de splijtstof in grote hoeveelheden in de omgeving terecht komt. Maar dat is dus geen directe consequentie van het smelten van de splijtstof.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:43 schreef THEFXR het volgende:
uit het vorige topic, denken jullie nu echt dat de japanse regering de waarheid weergeeft?
kom op zeg, het is echt veel erger dan hun beweren, die reactor zijn niet intact, die hebben allemaal een melt ondergaan!
Tjernobyl is niet te vergelijken met deze kerncentrale.quote:
Als er niks aan de hand is en de situatie volledig onder controle is (waar hebben we dat eerder gehoord) hoef je burgers niet te evacueren.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Wat zegt het dan precies? Het is gewoon een voorzorgsmaatregel voor als het echt mis zou gaan.
Hawaii is ook half ontruimd vrijdag, puur uit voorzorg omdat ze niet wisten of die tsunami er kwam of niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:49 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als er niks aan de hand is en de situatie volledig onder controle is (waar hebben we dat eerder gehoord) hoef je burgers niet te evacueren.
dan moeten de experts hier even uit leggen wat een bruine kleur zegt in relatie tot exploderend nucleair materiaal.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:44 schreef frenkck het volgende:
[..]
Misschien hoop je gewoon op wat meer drama, maar ik denk je dat je gewoon ongelijk hebt.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77870.htmlquote:Fukushima No. 2 reactor's fuel rods fully exposed, melting feared
TOKYO, March 14, Kyodo
Fuel rods at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant's No. 2 reactor were fully exposed at one point after its cooling functions failed, the plant operator said Monday, indicating the critical situation of the reactor's core beginning to melt due to overheating.
The rods were exposed as a fire pump to pour seawater into the reactor to cool it down ran out of fuel, Tokyo Electric Power Co. said. The firm had reported the loss of cooling functions as an emergency to the government.
TEPCO said water levels later recovered to cover 30 centimeters in the lower parts of the fuel rods.
The seawater injection operation started at 4:34 p.m., but water levels in the No. 2 reactor have since fallen sharply with only one out of five fire pumps working. The other four were feared to have been damaged by a blast that occurred in the morning at the nearby No. 3 reactor.
The utility firm said a hydrogen explosion at the nearby No. 3 reactor that occurred Monday morning may have caused a glitch in the cooling system of the No. 2 reactor.
Similar cooling down efforts have been taken at the plant's No. 1 and No. 3 reactors and explosions occurred at both reactors in the process, blowing away the roofs and walls of the buildings that house the reactors.
It is feared that the No. 2 reactor will follow the same path. To prevent a possible hydrogen explosion at the No. 2 reactor, TEPCO said it will look into opening a hole in the wall of the building that houses the reactor to release hydrogen.
The company has also begun work to depressurize the containment vessel of the No. 2 reactor by releasing radioactive steam, the government's Nuclear and Industrial Safety Agency said. Such a step is necessary to prevent the vessel from sustaining damage and losing its critical containment function.
With only one fire pump working, TEPCO is placing priority on injecting water into the No. 2 reactor, although both the No. 1 and No. 3 reactors still need coolant water injections, according to the agency.
The blast earlier in the day injured 11 people but the reactor's containment vessel was not damaged, with the government dismissing the possibility of a large amount of radioactive material being dispersed, as radiation levels did not jump after the explosion.
TEPCO said seven workers at the site and four members of the Self-Defense Forces were injured. Of the 11, two were found to have been exposed to radiation and are receiving treatment.
Since the magnitude 9.0 quake hit northeastern Japan last Friday, some reactors at the Fukushima No. 1 plant have lost their cooling functions, leading to brief rises in radiation levels.
As a result, the cores of the No. 1 and No. 3 reactors have partially melted.
The government ordered residents within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate Saturday in the wake of the initial blast at the plant's No. 1 reactor. A total of 483 people are still attempting to leave the area, according to the nuclear agency.
The agency ruled out the possibility of broadening the area subject to the evacuation order for now.
==Kyodo
Ja, voor een paar uurtjes en tot 10 meter boven zeeniveau.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:50 schreef Temlin het volgende:
[..]
Hawaii is ook half ontruimd vrijdag, puur uit voorzorg omdat ze niet wisten of die tsunami er kwam of niet.
Jij woont zeker op Urkquote:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77966.htmlquote:URGENT: Work resumes to pump seawater into troubled nuclear reactor unit: TEPCO
FUKUSHIMA, Japan, March 15, Kyodo
Work resumed early Tuesday morning to inject seawater into a troubled reactor unit at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant after a steam vent of the pressure container was opened, Tokyo Electric Power Co. said.
Fuel rods became fully exposed again at the No. 2 reactor late Monday night after workers recovered water levels to cover half of them in a bid to prevent overheating, according to the utility.
A series of troubles have been reported at the nuclear power plant in a Pacific coast region in Fukushima Prefecture following a massive tsunami triggered by a catastrophic earthquake on Friday.
==Kyodo
de dominee van Urk,quote:
kom op, je weet wel beter, regeringen spreken toch zelden de waarheid, we zullen het maar niet over de media gaan hebben.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zou toch wel een beetje dom zijn, aangezien dat snel genoeg wordt gemeten. Ook buiten Japan.
quote:Op maandag 14 maart 2011 21:54 schreef quirigua het volgende:
[..]
de dominee van Urk,
die ging op Schokland preken,
door de quake+atoom storm,
was hij de preek vergeten
Een geigerteller is geen exotisch apparaat, genoeg mensen die kunnen meten. Als er iets echt goed mis is, komt dat snel genoeg boven water.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kom op, je weet wel beter, regeringen spreken toch zelden de waarheid, we zullen het maar niet over de media gaan hebben.
Dit hier zegt meteen genoeg over hoeveel je eigenlijk van kern-energie afweet.quote:
ja hoor, het kan nog ergerquote:Op maandag 14 maart 2011 21:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Wat zegt het dan precies? Het is gewoon een voorzorgsmaatregel voor als het echt mis zou gaan.
Het kan nog veel erger.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja hoor, het kan nog ergerkom op ,je weet wel beter
Nee ik weet niet beter en jij ook niet, want je hebt geen enkel bewijs anders dan je eigen fantasie.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja hoor, het kan nog ergerkom op ,je weet wel beter
Dan gaan ze over op bronwaterquote:Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef ouderejongere het volgende:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |