NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt dus reuze mee. Het gaat om 1.015 en bij Chernobyl was het 6000. Als je een CT-scan hebt gehad, heb je al 10x Fukushima binnengekregen in één klap.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Interessant!quote:Op maandag 14 maart 2011 20:41 schreef maartena het volgende:
Dit is trouwens wel een interessante link:
http://www.washingtonpost(...)tivity/?hpid=topnews
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Hola!quote:
[..]
Gammastralers zijn zeker gevaarlijk voor je lichaam, maar een aantal rontgenfoto's zijn verwaarloosbaar als het gaat om het veroorzaken van ziektes.
Een vliegreis levert al meer straling op dan bijvoorbeeld een CT-scan (die weer gelijk staat aan pakweg 1800 rontgenopnames van je longen).
Om het even in perspectief te zien.
quote:A single, long international flight will expose you to a week's worth of natural background radiation.
http://www.radiologyinfo.org/en/pdf/sfty_xray.pdfquote:Computed Tomography (CT)-Abdomen and Pelvis, repeated with and without contrast material
Comparable to natural background radiation for: 10 years
Belasting bij de reactor is dus wel PER uur, dus als je daar een dag rond het meetpunt banjert, ontvang je dus zo'n 24 mSv.quote:
Ben wel benieuwd waar het meetpunt precies zat, waarschijnlijk direct naast de reactor.
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.quote:
Maar ik ga nu wel oppassen door mijn vliegreizen te beperken! Bedankt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is gelukkig geen ioniserende straling..quote:
[..]
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Achtergrondstraling is wat anders dan straling tijdens een vliegreisquote:
Edit, sorry zie nu dat een vliegreis minder is dan ik dacht in je pdf.
Ik haalde mijn informatie meer uit de persoonlijke ervaring van een collega. Die had zijn stralingsbadge bij zich tijdens een vliegreis. En had na die reis de jaardosis voor een rontgenlaborant op zijn badge staan, en mocht dus eigenlijk niet meer werken.
Het is trouwens ook maar erg afhankelijk waar de CT-scan van is, zie deze tabel:
CT-onderzoek
E (mSv) ± sd
Hoofd 1,2 ± 3,1
Wervelkolom 3,1 ± 1,6
Thorax 5,5 ± 3,1
Abdomen 11 ± 5,4
Bekken 7,4 ± 2,8
Interventies 8,1 ± 3,1
http://www.rivm.nl/ims/object_document/o3n1437.html
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Mobiele telefoonstraling is NIET ioniserende straling, daar is de energie echt veelte laag voor. Enige mogelijkheid waarbij mobiele telefoonstraling interactie met je lichaam zou kunnen hebben is door het opwekken van potentiaalverschillen in je neuronen, waardoor je signaaltjes gaat opwekken. Dit is echter nog nooit bewezen en is waarschijnlijk ook niet waar, gezien mobiele telefonie straling erg hoog frequent is.quote:
[..]
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.
Zojuist gevonden, geeft aan waartoe ons lichaam in staat is.quote:In Nederland is de bijdrage van de achtergrondstraling aan de totale blootstelling per persoon per jaar ongeveer 2 millisievert of 170 millirem. (De millisievert is een eenheid waarin al rekening wordt gehouden met de schadelijke effecten op het lichaam; opgaven in (milli)sieverts zijn beter vergelijkbaar dan opgaven in andere meeteenheden voor straling). Op andere plaatsen op de wereld is de natuurlijke achtergrondstraling soms tientallen malen hoger zonder dat daar voor de bevolking direct merkbare consequenties aan vast zitten.
dat er nog mensen zijn dit gelovenquote:
Dat zijn de gebouwen zelf die ontploffen, en niet de reactor zelf. De reactor zit nog veilig in het vat.
Althans, dat laten metingen tot nu toe zien. Of er echt niks gelekt is zal pas duidelijk worden als er weer metingen op het terrein zelf verricht kunnen worden.
ben ik het niet mee eens .. toevallig in 2009 wees een onderzoek uit dat er juist nog steeds veel schade is bij diersoorten ( onderzoek van het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek in Frankrijk.)quote:
Rond Chernobyl lopen ook onwijs veel dieren zonder problemen. De natuur overleeft het wel.
hoezo adhd ?
Goh jij werkt daar toevallig?quote:
-------------------------
hier docu over wildlife in chernobyl
[ Bericht 22% gewijzigd door The_Avatar op 14-03-2011 21:10:40 (typo) ]
Idd, vertel! Jij weet blijkbaar meer!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kans bestaat altijd, maar lijkt me op dit moment erg gering.
Laatste berichten zijn dat alles onder controle is qua koeling.
Laatste berichten zijn dat alles onder controle is qua koeling.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Misschien... 't kan...quote:
Bestaat er nu trouwens een kans dat hele boel daar ontploft?
Abonneer voor meer.
Wat mij opvalt is dat polici de zaak nogal bagatelliseren. Des te zalverig ze praten des te meer maak ik me zorgen.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE52H09020090318quote:
[..]
ben ik het niet mee eens .. toevallig in 2009 wees een onderzoek uit dat er juist nog steeds veel schade is bij diersoorten ( onderzoek van het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek in Frankrijk.)
Dat doen ze altijd...quote:
Wat mij opvalt is dat polici de zaak nogal bagatelliseren. Des te zalverig ze praten des te meer maak ik me zorgen.
Abonneer voor meer.
Laatste bericht wat ik gelezen:
"Im Reaktorblock 2 könnte die Kernschmelze bereits begonnen haben, so die Betreibergesellschaft Tepco. Das heißt, auch der neue Versuch der Techniker, den Krisenreaktor mit Seewasser zu fluten, ist offenbar gescheitert. Nach Medienberichten ragen die Brennstäbe im Block 2 wieder in vollem Umfang aus dem Wasser."
Lijkt mij niet al te best.
"Im Reaktorblock 2 könnte die Kernschmelze bereits begonnen haben, so die Betreibergesellschaft Tepco. Das heißt, auch der neue Versuch der Techniker, den Krisenreaktor mit Seewasser zu fluten, ist offenbar gescheitert. Nach Medienberichten ragen die Brennstäbe im Block 2 wieder in vollem Umfang aus dem Wasser."
Lijkt mij niet al te best.
interessante docu lijkt me , maar ga ik nú niet helemaal kijkenquote:
[..]
Goh jij werkt daar toevallig?
-------------------------
hier docu over wildlife in chernobyl
( wel zeer binnenkort)ik weet niet zeker of je deze poste naar aanleiding van mijn reactie , maar ik doelde op dat er wel degelijk veel schade is , ook bij de diersoorten , juist meer dan er aanvankelijk gedacht werd , en de reactie van fireblast kwam bij mij een beetje erg kort door de bocht over , vandaar dat ik reageerde ....
hoezo adhd ?
Via NRC.quote:Update 21.12: Volgens de BBC heeft de de New York Times contact gehad met een topman uit de kernenergiesector die zegt dat de Japanners helemaal in paniek zijn door de ontwikkelingen bij hun kerncentrales. Hij spreekt over totale wanorde bij de technici, ze weten niet waar ze mee bezig zijn.
