NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal waar. De deeltjes moeten uit de kern komen, en door een explosie door de lucht verspreid worden.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:35 schreef vergezocht het volgende:
Dan heb je toch nog dat soort atoomexplosie voor nodig om een massale ramp te creeren?
Ook een mogelijk gevaar is verspreiding door besmet grondwater. Als je dit drink heb je die alpha stralers ook in je lichaam, en daar doet het wel heel veel schade aan.
Je huid beschermt je prima tegen de alpha stralers, maar eenmaal in je lichaam is dat spul hartstikke giftig.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Nieuws == entertainmentquote:
[..]
Nou ik zie dat veel media dit opblazen maar het uiteindelijk allemaal wel mee valt.
Gaan die deeltjes weer op een gegeven moment de grond in of blijven ze eeuwig lang in de lucht zweven of zo? En alles blijven slopen waar ze tegenaan komen voor 2 x maal de halveringstijd?quote:
[..]
Als je 't eet of inademt, dan zit er dus geen blaadje papier of huid tussen en komt 't rechtstreeks in aanraking met je cellen. En da's niet goed..
Hoe zit dat precies?
zie je verkeerd 1 reactor draait op een samengestelde brandstof die is gevaarlijkerquote:
[..]
Die centrale loopt toch op uranium en plutonium? Dan hebben ze toch de veiligste gekozen?
Of zie ik dit verkeerd?
Cesium is een bijproduct waar je niet omheen kan helaas.
There is only one religion
Gammastralers zijn zeker gevaarlijk voor je lichaam, maar een aantal rontgenfoto's zijn verwaarloosbaar als het gaat om het veroorzaken van ziektes.quote:
Maar ook met gramma straling moet je je blootstelling beperken. Daarom word je ook verteld door verschillende medische bronnen dat je niet meer dan x-aantal rontgenfoto's moet laten maken in een jaar de tijd.
Dus dat kan niet heel ongevaarlijk zijn mocht het binnen komen.
Een vliegreis levert al meer straling op dan bijvoorbeeld een CT-scan (die weer gelijk staat aan pakweg 1800 rontgenopnames van je longen).
Om het even in perspectief te zien.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
er mogen maar een aantal rontgenfoto's per keer gemaakt wordenquote:
[..]
Gammastralers zijn zeker gevaarlijk voor je lichaam, maar een aantal rontgenfoto's zijn verwaarloosbaar als het gaat om het veroorzaken van ziektes.
Een vliegreis levert al meer straling op dan bijvoorbeeld een CT-scan (die weer gelijk staat aan pakweg 1800 rontgenopnames van je longen).
Om het even in perspectief te zien.
There is only one religion
Als rontgenlaborant kan ik zeggen dat dit onzin isquote:
er mogen maar een aantal rontgenfoto's per keer gemaakt worden
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
daarom draag jij een loden vest of niet danquote:
[..]
Als rontgenlaborant kan ik zeggen dat dit onzin is
There is only one religion
Maar waar krijg je dat binnen aan boord van een vliegtuig?quote:
[..]
Gammastralers zijn zeker gevaarlijk voor je lichaam, maar een aantal rontgenfoto's zijn verwaarloosbaar als het gaat om het veroorzaken van ziektes.
Een vliegreis levert al meer straling op dan bijvoorbeeld een CT-scan (die weer gelijk staat aan pakweg 1800 rontgenopnames van je longen).
Om het even in perspectief te zien.
De motor of zo? Ik dacht dat vliegen toch veilig was, en hoe zit het met die stewardessen? Levensgevaarlijke beroep?
Zoiets gaat dwars door de romp heen ....quote:
[..]
Maar waar krijg je dat binnen aan boord van een vliegtuig?
De motor of zo? Ik dacht dat vliegen toch veilig was, en hoe zit het met die stewardessen? Levensgevaarlijke beroep?
Ik sta gewoon achter een loodscherm als ik de foto maak. Dit heeft er mee te maken dat alleen mensen waarbij dit noodzakelijk is 'bestraalt' mogen worden.quote:
daarom graag jij een loden vest of niet dan
Als een dokter dus de medische noodzaak ziet om 20 rontgenfoto's te laten maken, dan mag dat gewoon. Er moet dus wel een medische noodzaak voor zijn, je mag niet in het wilde weg mensen fotograveren.
Ga me hier nu niet proberen de les in te lezen, het is mijn vak.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Of de hoogte waarop gevlogen wordt waardoor je meer blootgesteld wordt aan straling uit de ruimte?quote:
[..]
Maar waar krijg je dat binnen aan boord van een vliegtuig?
De motor of zo? Ik dacht dat vliegen toch veilig was, en hoe zit het met die stewardessen? Levensgevaarlijke beroep?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
http://www.nrg.eu/public/straling_vliegen_nl/index.htmlquote:
Maar waar krijg je dat binnen aan boord van een vliegtuig?
De motor of zo? Ik dacht dat vliegen toch veilig was, en hoe zit het met die stewardessen? Levensgevaarlijke beroep?
Hier staat het beter uitgelegd dat ik het zou kunnen doen.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Doordat je hoger in de atmosfeer zit met vliegen, vang je meer kosmische straling in.quote:
[..]
Maar waar krijg je dat binnen aan boord van een vliegtuig?
De motor of zo? Ik dacht dat vliegen toch veilig was, en hoe zit het met die stewardessen? Levensgevaarlijke beroep?
Hier staat het één en ander duidelijjk uitgelegd:
http://www.nrg.eu/public/straling_vliegen_nl/index.html
Komt erop neer dat een beroepsvlieger ongeveer een dubbele dosis straling per jaar krijgt ten opzichte van de gemiddelde bevolking.
Haha, tuurlijk "mag" het van de dokter. Gaat erom wat de effecten op je lichaam zijn. Ik mag ook oversteken zonder te kijken maar dan loop ik wel het risico doodgereden te worden.quote:
[..]
Ik sta gewoon achter een loodscherm als ik de foto maak. Dit heeft er mee te maken dat alleen mensen waarbij dit noodzakelijk is 'bestraalt' mogen worden.
Als een dokter dus de medische noodzaak ziet om 20 rontgenfoto's te laten maken, dan mag dat gewoon. Er moet dus wel een medische noodzaak voor zijn, je mag niet in het wilde weg mensen fotograveren.
Ga me hier nu niet proberen de les in te lezen, het is mijn vak.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zelfs als een tandarts een rontgenfoto maakt van een gebit, moet hij opzettelijk even in de kamer erachter op de knop drukken... puur om uit de buurt te zijn dan.
.
Voor een patient zelf maakt 1 zo'n foto niet uit, maar als je heel de dag dat soort dingen staat te doen wordt het een ander verhaal.
.
Voor een patient zelf maakt 1 zo'n foto niet uit, maar als je heel de dag dat soort dingen staat te doen wordt het een ander verhaal.
je lult gewoon , geeft huidige pijl van student aanquote:
[..]
Ik sta gewoon achter een loodscherm als ik de foto maak. Dit heeft er mee te maken dat alleen mensen waarbij dit noodzakelijk is 'bestraalt' mogen worden.
Als een dokter dus de medische noodzaak ziet om 20 rontgenfoto's te laten maken, dan mag dat gewoon. Er moet dus wel een medische noodzaak voor zijn, je mag niet in het wilde weg mensen fotograveren.
Ga me hier nu niet proberen de les in te lezen, het is mijn vak.
There is only one religion
quote:
je lult gewoon , geeft huidige pijl van student aan
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Als er medische noodzaak is dan denk ik dat de straling als minder relevant wordt gezien.quote:
[..]
Haha, tuurlijk "mag" het van de dokter. Gaat erom wat de effecten op je lichaam zijn. Ik mag ook oversteken zonder te kijken maar dan loop ik wel het risico doodgereden te worden.
Foto's maken of ziek blijven...? Die keus is rap gemaakt.
be nice or go away
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wow, dit wist ik nooit, en ik vlieg mijn hele leven sinds mijn geboorte eigenlijk (door mijn oudersquote:
[..]
http://www.nrg.eu/public/straling_vliegen_nl/index.html
Hier staat het beter uitgelegd dat ik het zou kunnen doen.
) Gelukkig nooit geregeld,Maar ik ga nu wel oppassen door mijn vliegreizen te beperken! Bedankt.
Nou dat is echt niet nodig. Cabinepersoneel welke dagelijks vliegen hebben een verdubbeling en zelfs dat is niet erg. Als je in de hooggebergten woont ontvang je nog veel meer achtergrondstraling door de rotsen. Je lichaam is zeer goed in staat om de gevolgen van gamma straling te repareren.quote:
[..]
Wow, dit wist ik nooit, en ik vlieg mijn hele leven sinds mijn geboorte eigenlijk (door mijn ouders
Maar ik ga nu wel oppassen door mijn vliegreizen te beperken! Bedankt.
Die deeltjes zullen neerslaan door bijvoorbeeld regen. Hopelijk ergens waar ze meteen flink verdund worden, zoals de oceaan. De halfwaardetijd is afhankelijk van het stofje zelf, die is vaak vrij lang.. (En na 2x de halfwaardetijd is nog steeds een kwart van de atomen (de helft keer de helft) niet uiteengevallen)quote:
[..]
Gaan die deeltjes weer op een gegeven moment de grond in of blijven ze eeuwig lang in de lucht zweven of zo? En alles blijven slopen waar ze tegenaan komen voor 2 x maal de halveringstijd?
Hoe zit dat precies?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Valt dus reuze mee. Het gaat om 1.015 en bij Chernobyl was het 6000. Als je een CT-scan hebt gehad, heb je al 10x Fukushima binnengekregen in één klap.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Interessant!quote:
Dit is trouwens wel een interessante link:
http://www.washingtonpost(...)tivity/?hpid=topnews
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Hola!quote:
[..]
Gammastralers zijn zeker gevaarlijk voor je lichaam, maar een aantal rontgenfoto's zijn verwaarloosbaar als het gaat om het veroorzaken van ziektes.
Een vliegreis levert al meer straling op dan bijvoorbeeld een CT-scan (die weer gelijk staat aan pakweg 1800 rontgenopnames van je longen).
Om het even in perspectief te zien.
quote:A single, long international flight will expose you to a week's worth of natural background radiation.
http://www.radiologyinfo.org/en/pdf/sfty_xray.pdfquote:Computed Tomography (CT)-Abdomen and Pelvis, repeated with and without contrast material
Comparable to natural background radiation for: 10 years
Belasting bij de reactor is dus wel PER uur, dus als je daar een dag rond het meetpunt banjert, ontvang je dus zo'n 24 mSv.quote:
Ben wel benieuwd waar het meetpunt precies zat, waarschijnlijk direct naast de reactor.
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.quote:
Maar ik ga nu wel oppassen door mijn vliegreizen te beperken! Bedankt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is gelukkig geen ioniserende straling..quote:
[..]
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Achtergrondstraling is wat anders dan straling tijdens een vliegreisquote:
Edit, sorry zie nu dat een vliegreis minder is dan ik dacht in je pdf.
Ik haalde mijn informatie meer uit de persoonlijke ervaring van een collega. Die had zijn stralingsbadge bij zich tijdens een vliegreis. En had na die reis de jaardosis voor een rontgenlaborant op zijn badge staan, en mocht dus eigenlijk niet meer werken.
Het is trouwens ook maar erg afhankelijk waar de CT-scan van is, zie deze tabel:
CT-onderzoek
E (mSv) ą sd
Hoofd 1,2 ą 3,1
Wervelkolom 3,1 ą 1,6
Thorax 5,5 ą 3,1
Abdomen 11 ą 5,4
Bekken 7,4 ą 2,8
Interventies 8,1 ą 3,1
http://www.rivm.nl/ims/object_document/o3n1437.html
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Mobiele telefoonstraling is NIET ioniserende straling, daar is de energie echt veelte laag voor. Enige mogelijkheid waarbij mobiele telefoonstraling interactie met je lichaam zou kunnen hebben is door het opwekken van potentiaalverschillen in je neuronen, waardoor je signaaltjes gaat opwekken. Dit is echter nog nooit bewezen en is waarschijnlijk ook niet waar, gezien mobiele telefonie straling erg hoog frequent is.quote:
[..]
Mwah.... volgens mij geeft je mobiele telefoon meer straling (van een andere soort, dat wel) af dan een vliegreis. Ik zou eerder je mobiele telefoon dumpen dan vliegen afzweren dan.
Zojuist gevonden, geeft aan waartoe ons lichaam in staat is.quote:In Nederland is de bijdrage van de achtergrondstraling aan de totale blootstelling per persoon per jaar ongeveer 2 millisievert of 170 millirem. (De millisievert is een eenheid waarin al rekening wordt gehouden met de schadelijke effecten op het lichaam; opgaven in (milli)sieverts zijn beter vergelijkbaar dan opgaven in andere meeteenheden voor straling). Op andere plaatsen op de wereld is de natuurlijke achtergrondstraling soms tientallen malen hoger zonder dat daar voor de bevolking direct merkbare consequenties aan vast zitten.
dat er nog mensen zijn dit gelovenquote:
Dat zijn de gebouwen zelf die ontploffen, en niet de reactor zelf. De reactor zit nog veilig in het vat.
Althans, dat laten metingen tot nu toe zien. Of er echt niks gelekt is zal pas duidelijk worden als er weer metingen op het terrein zelf verricht kunnen worden.
ben ik het niet mee eens .. toevallig in 2009 wees een onderzoek uit dat er juist nog steeds veel schade is bij diersoorten ( onderzoek van het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek in Frankrijk.)quote:
Rond Chernobyl lopen ook onwijs veel dieren zonder problemen. De natuur overleeft het wel.
hoezo adhd ?
Goh jij werkt daar toevallig?quote:
-------------------------
hier docu over wildlife in chernobyl
[ Bericht 22% gewijzigd door The_Avatar op 14-03-2011 21:10:40 (typo) ]
Idd, vertel! Jij weet blijkbaar meer!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kans bestaat altijd, maar lijkt me op dit moment erg gering.
Laatste berichten zijn dat alles onder controle is qua koeling.
Laatste berichten zijn dat alles onder controle is qua koeling.
Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin
Misschien... 't kan...quote:
Bestaat er nu trouwens een kans dat hele boel daar ontploft?
Wat mij opvalt is dat polici de zaak nogal bagatelliseren. Des te zalverig ze praten des te meer maak ik me zorgen.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE52H09020090318quote:
[..]
ben ik het niet mee eens .. toevallig in 2009 wees een onderzoek uit dat er juist nog steeds veel schade is bij diersoorten ( onderzoek van het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek in Frankrijk.)
Dat doen ze altijd...quote:
Wat mij opvalt is dat polici de zaak nogal bagatelliseren. Des te zalverig ze praten des te meer maak ik me zorgen.
Laatste bericht wat ik gelezen:
"Im Reaktorblock 2 könnte die Kernschmelze bereits begonnen haben, so die Betreibergesellschaft Tepco. Das heißt, auch der neue Versuch der Techniker, den Krisenreaktor mit Seewasser zu fluten, ist offenbar gescheitert. Nach Medienberichten ragen die Brennstäbe im Block 2 wieder in vollem Umfang aus dem Wasser."
Lijkt mij niet al te best.
"Im Reaktorblock 2 könnte die Kernschmelze bereits begonnen haben, so die Betreibergesellschaft Tepco. Das heißt, auch der neue Versuch der Techniker, den Krisenreaktor mit Seewasser zu fluten, ist offenbar gescheitert. Nach Medienberichten ragen die Brennstäbe im Block 2 wieder in vollem Umfang aus dem Wasser."
Lijkt mij niet al te best.
interessante docu lijkt me , maar ga ik nú niet helemaal kijkenquote:
[..]
Goh jij werkt daar toevallig?
-------------------------
hier docu over wildlife in chernobyl
( wel zeer binnenkort)ik weet niet zeker of je deze poste naar aanleiding van mijn reactie , maar ik doelde op dat er wel degelijk veel schade is , ook bij de diersoorten , juist meer dan er aanvankelijk gedacht werd , en de reactie van fireblast kwam bij mij een beetje erg kort door de bocht over , vandaar dat ik reageerde ....
hoezo adhd ?
Via NRC.quote:Update 21.12: Volgens de BBC heeft de de New York Times contact gehad met een topman uit de kernenergiesector die zegt dat de Japanners helemaal in paniek zijn door de ontwikkelingen bij hun kerncentrales. Hij spreekt over totale wanorde bij de technici, ze weten niet waar ze mee bezig zijn.
