Goed discussiepunt welquote:Op zondag 13 maart 2011 06:07 schreef niels0 het volgende:
Een ramp bij een kerncentrale is anders dan bij een andere vorm van energievoorziening lijkt me. Sluit jij je ogen daar voor, ook best. Ik niet.
Dat dusquote:Op zondag 13 maart 2011 03:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Als alles goed gaat zijn we door het oog van de naald gegaan.
Hoezo zijn "we" door het oog van de naald gekropen? Er is nog niets gebeurd, een paar mensen zijn gewond geraakt door de ontploffing/straling en dat is natuurlijk ernstig, maar voor de rest is er nog niets ernstigs gebeurd. Als er hier in Nederland 5 man van een steiger lazert in een kolencentrale is dat natuurlijk minderquote:Op zondag 13 maart 2011 06:26 schreef NorthernStar het volgende:
De pro/anti kernenergie zal nog lang gevoerd geen worden de komende tijd, hoe de uitkomst ook zal zijn. Zullen we dat niet hier doen? Open desnoods een nieuw topic met die vraag.
Ondertussen geeft google news 16,584 hits voor "meltdown"
[..]
Dat dus
Jij weet helemaal niet wat er gebeurd is en hoe ernstig het is of nog zal worden,quote:Op zondag 13 maart 2011 06:46 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Hoezo zijn "we" door het oog van de naald gekropen? Er is nog niets gebeurd, een paar mensen zijn gewond geraakt door de ontploffing/straling en dat is natuurlijk ernstig, maar voor de rest is er nog niets ernstigs gebeurd. Als er hier in Nederland 5 man van een steiger lazert in een kolencentrale is dat natuurlijk minder
Ik dacht dat je het alleen over die kernreactor had, daar slaat mijn reactie ook op.quote:Op zondag 13 maart 2011 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat er gebeurd is en hoe ernstig het is of nog zal worden,
Buiten dat is het extreme dat het een driedubbele klap is. Een aardbeving met een intensiteit en duur dat een van de meest zware ever is, dan een tsunami die waarschijnlijk het aantal slachtoffers met een factor of wat vermeerderd heeft en dan ook nog eens gevolgd door een nucleaire crisis.
Je mag de ernst downplayen maar dat is puur jou interpretatie. Uit alles blijkt dat de uitkomst nog allerminst vaststaat.
Als het uiteindelijk zonder grote consequenties onder controle gebracht kan worden zijn we imo wel degelijk door het oog van de naald gegaan.
Misbruik van onderbetaalde werknemers en ontduiking van veiligheidsmaatregelen gebruik jij als excuus om een gevaarlijke milieuverontreinigende industrie op te hemelen?quote:Op zondag 13 maart 2011 06:46 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Hoezo zijn "we" door het oog van de naald gekropen? Er is nog niets gebeurd, een paar mensen zijn gewond geraakt door de ontploffing/straling en dat is natuurlijk ernstig, maar voor de rest is er nog niets ernstigs gebeurd. Als er hier in Nederland 5 man van een steiger lazert in een kolencentrale is dat natuurlijk minder
quote:Uranium wordt gewonnen via mijnbouw, die enorme consequenties heeft voor omwonenden (niet zelden de inheemse bevolking van een land), mijnwerkers en milieu. Uranium is niet alleen radioactief, maar ook erg giftig. Het gezondheidsgevaar zit in het verwaaien van radioactieve stof, het vrijkomen van radongas en de vergiftiging van grond- en oppervlaktewater. Deze veroorzaakt niet alleen ziekte bij omwonenden en arbeiders, maar ook een aantasting van de leefwijze van de (inheemse) bevolking.
Nee, het was alleen als voorbeeld dat 5 mensen die komen te overlijden bij onderhoud van een kolencentrale minder aandacht krijgen dan de mensen die komen te overlijden tijdens het onderhoud van een kernenergiecentrale. (Alhoewel het niet helemaal te vergelijken is in dit gevalquote:Op zondag 13 maart 2011 07:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misbruik van onderbetaalde werknemers en ontduiking van veiligheidsmaatregelen gebruik jij als excuus om een gevaarlijke milieuverontreinigende industrie op te hemelen?
[..]
Ik ga eerst een slapen gekquote:Op zondag 13 maart 2011 07:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik voel een kernenergie-haat-campagne opkomen.
Maak maar een mooi topic aan, Boeman. Ik zal je na de brunch daar komen terroriseren.
BBC gebruikt nu het cijfer 9.0.quote:Op zondag 13 maart 2011 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
Een aardbeving met een intensiteit en duur dat een van de meest zware ever is
En wat is de impact bij jullie van een 5je? Wat kan ik me daarbij voorstellen?quote:Op zondag 13 maart 2011 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
70% kans dat er binnen 2 dagen nog een naschok komt van ~7. Dat betekent voor ons dus een 5je.
Dan schudt het huis stevig door elkaar. Na de 6+ klapper hebben we een tiental van die 5jes gehad, waaronder ook 5+ bevingen, en dat is onaangenaam, maar niet gevaarlijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 07:45 schreef fotostarter het volgende:
[..]
En wat is de impact bij jullie van een 5je? Wat kan ik me daarbij voorstellen?
Je begint eraan te wennen Lyrebirdquote:Op zondag 13 maart 2011 07:49 schreef Lyrebird het volgende:
De dag voor de grote aardbeving hadden ze een 7.2 in hetzelfde gebied. Die kwam bij ons ook als een 5 aan, en daar hebben mensen het de dag erna op het werk dan over. Maar ik was er gewoon doorheen geslapen, terwijl ik toch een lichte slaper ben.
Nouja dan geldt dan dus niet voor die honderden en honderden doden. Die kruipen nergens meer doorheenquote:Op zondag 13 maart 2011 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
Als het uiteindelijk zonder grote consequenties onder controle gebracht kan worden zijn we imo wel degelijk door het oog van de naald gegaan.
Het totaal aantal slachtoffers daarentegen... Kolenwinning alleen zorgt al voor veel meer slachtoffers dan alle kernrampen bij elkaar.quote:Op zondag 13 maart 2011 06:07 schreef niels0 het volgende:
Een ramp bij een kerncentrale is anders dan bij een andere vorm van energievoorziening lijkt me. Sluit jij je ogen daar voor, ook best. Ik niet.
Waarom maak jij onderscheid in rampen? Dus jij ziet liever rampen zoals in Chili met die mijnwerkers vorig jaar?quote:Op zondag 13 maart 2011 06:07 schreef niels0 het volgende:
Een ramp bij een kerncentrale is anders dan bij een andere vorm van energievoorziening lijkt me. Sluit jij je ogen daar voor, ook best. Ik niet.
Dat is nogal een korte-termijn-oplossing... Is dit niet het punt om enkele mensen op te offeren om er duizenden te redden?quote:Op zondag 13 maart 2011 09:04 schreef Denettemeneer het volgende:
De operatie om de reactor (en?) te koelen is gestaakt wegen te hoge straling
Mogguhquote:http://www.guardian.co.uk(...)red-warnings-nuclear
Katsuhiko, who is professor of urban safety at Kobe University, has highlighted three incidents at reactors between 2005 and 2007. Atomic plants at Onagawa, Shika and Kashiwazaki-Kariwa were all struck by earthquakes that triggered tremors stronger than those to which the reactor had been designed to survive.
En als niemand bereid is om zichzelf op te offeren? Dat is het punt. Je kunt niemand dwingen om zich op te offeren.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is nogal een korte-termijn-oplossing... Is dit niet het punt om enkele mensen op te offeren om er duizenden te redden?
daar doen ze in Japan volgens mij minder moeilijk over, de mensen zelf danquote:Op zondag 13 maart 2011 09:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En als niemand bereid is om zichzelf op te offeren? Dat is het punt. Je kunt niemand dwingen om zich op te offeren.
Op NU.nl wordt er gesproken over 10.000 slachtoffers.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:19 schreef Re het volgende:
naast de kernreactoren, is er al nieuws over schattingen van slachtoffers van de tsunami?
Wat is het alternatief zeg ik dan. Olie enz raakt op. En Japan heeft al helemaal geen grondstoffen op dat gebied.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:23 schreef Asfyxia het volgende:
Valt me toch tegen van die Japanners, dat ze dit nog steeds niet onder controle hebben. Ik begin ook steeds meer voor het standpunt te voelen om maar helemaal met kernenergie te kappen.
quote:Op zondag 13 maart 2011 09:23 schreef Asfyxia het volgende:
Valt me toch tegen van die Japanners, dat ze dit nog steeds niet onder controle hebben. Ik begin ook steeds meer voor het standpunt te voelen om maar helemaal met kernenergie te kappen.
Wat er nu ook gebeurt is echt zo uitzonderlijk;quote:Op zondag 13 maart 2011 09:23 schreef Asfyxia het volgende:
Valt me toch tegen van die Japanners, dat ze dit nog steeds niet onder controle hebben. Ik begin ook steeds meer voor het standpunt te voelen om maar helemaal met kernenergie te kappen.
Laten we dan ook maar meteen stoppen met verlichting, TV, auto's, etc. ... Want 300 jaar geleden, zonder elektriciteit, gingen mensen ook niet 40 jaar jonger dood en zo...quote:Op zondag 13 maart 2011 09:23 schreef Asfyxia het volgende:
Valt me toch tegen van die Japanners, dat ze dit nog steeds niet onder controle hebben. Ik begin ook steeds meer voor het standpunt te voelen om maar helemaal met kernenergie te kappen.
Wat precies is onzin? Dat het me tegenvalt of dat ik ergens steeds meer voor voel?quote:
Ik vind het prima hoor. Gewoon weer terug naar de basis.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laten we dan ook maar meteen stoppen met verlichting, TV, auto's, etc. ... Want 300 jaar geleden, zonder elektriciteit, gingen mensen ook niet 40 jaar jonger dood en zo...
het is onzin dat het tegenvalt dat de japanners het nog niet onder controle hebben, want het zijn geen supermensen, en het is onzin dat vanwege deze uitzonderlijke reeks van gebeurtenissen mensen moeten er iets voor moeten gaan voelen om het dan maar helemaal af te schaffen.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat precies is onzin? Dat het me tegenvalt of dat ik ergens steeds meer voor voel?
Hoe kun jij nou weten of dat onzin is? Sinds wanneer kun jij in mijn brein kijken?
Nou, het valt me wel tegen. Probeer er maar wat tegenin te brengen, als jij beter denkt te weten wat mij wel en niet tegenvalt.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:36 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
het is onzin dat het tegenvalt dat de japanners het nog niet onder controle hebben
Het is altijd een "uitzonderlijke reeks van gebeurtenissen", waar het systeem blijkbaar niet op berekend was, dat aantoont dat iets te gevaarlijk is om mee door te gaan.quote:want het zijn geen supermensen, en het is onzin dat vanwege deze uitzonderlijke reeks van gebeurtenissen mensen moeten er iets voor moeten gaan voelen om het dan maar helemaal af te schaffen.
dat zegt dan meer over jou dan over de situatie, ik denk niet dat er een land ter wereld is waar ze het nu wél onder controle hadden gehadquote:Op zondag 13 maart 2011 09:40 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nou, het valt me wel tegen. Probeer er maar wat tegenin te brengen, als jij beter denkt te weten wat mij wel en niet tegenvalt.
[..]
Het is altijd een "uitzonderlijke reeks van gebeurtenissen", waar het systeem blijkbaar niet op berekend was, dat aantoont dat iets te gevaarlijk is om mee door te gaan.
Amerika, ongetwijfeld. Die Amerikanen kunnen alles.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:42 schreef Schunckelstar het volgende:
dat zegt dan meer over jou dan over de situatie, ik denk niet dat er een land ter wereld is waar ze het nu wél onder controle hadden gehad![]()
Lijkt me inderdaad een goede discussie om na afloop te voeren.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:43 schreef Denettemeneer het volgende:
anders gaan we nu debatteren over het gebruik van kernenergie, misschien moeten we het over de gevolgen van datgene hebben wat zich nu voordoet??
Je hebt gelijk. Al die levensreddende machines en apparatuur waar in een ziekenhuis gebruikt van wordt gemaakt kunnen best zonder elektriciteit. En straatverlichting heeft de veiligheid op straat niet verhoogd. En wat nou informatiesamenleving: mensen informeren is nergens voor nodig. We kunnen best zonder moderne media.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:35 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik vind het prima hoor. Gewoon weer terug naar de basis.
Dat mensen destijds veel jonger dood gingen had echt weinig met de beschikbaarheid van elektriciteit te maken.
Ik denk het ook niet. Daarom valt het me ook zo tegen van die Japanners. Als zij het al niet kunnen, dan wil je niet weten wat er gebeurt als zoiets zich in Nederland voordoet.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:42 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat zegt dan meer over jou dan over de situatie, ik denk niet dat er een land ter wereld is waar ze het nu wél onder controle hadden gehad![]()
Het gaat erom dat nucleaire centrales dan blijkbaar niet inherent veilig zijn, zoals altijd door de heren technisch wetenschappers en ingenieurs beweerd wordt. Maar zoals gezegd: het is nog niet zover, dus we wachten het wel af.quote:dan kun je net zo goed de hele dag binnen blijven, want bij vrijwel alles wat je doet bestaat er een grotere kans om dood te gaan dan dat je doodgaat bij een kernongeluk.
Nee, maar dat is niet die 40 jaar hoor.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:46 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Al die levensreddende machines en apparatuur waar in een ziekenhuis gebruikt van wordt gemaakt kunnen best zonder elektriciteit.
Nou nee, niet bepaald.quote:En straatverlichting heeft de veiligheid op straat niet verhoogd.
Inderdaad. Als we ergens best zonder kunnen, dan is het wel die verschrikkelijke media.quote:En wat nou informatiesamenleving: mensen informeren is nergens voor nodig. We kunnen best zonder moderne media.
Zitten we ook zonder FOK!.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:50 schreef Asfyxia het volgende:
Inderdaad. Als we ergens best zonder kunnen, dan is het wel die verschrikkelijke media.
niks is 100% veilig.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Daarom valt het me ook zo tegen van die Japanners. Als zij het al niet kunnen, dan wil je niet weten wat er gebeurt als zoiets zich in Nederland voordoet.
[..]
Het gaat erom dat nucleaire centrales dan blijkbaar niet inherent veilig zijn, zoals altijd door de heren technisch wetenschappers en ingenieurs beweerd wordt. Maar zoals gezegd: het is nog niet zover, dus we wachten het wel af.
Precies. Fok! doet het beter, dat doen we gewoon zelf.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:50 schreef Asfyxia het volgende:
Inderdaad. Als we ergens best zonder kunnen, dan is het wel die verschrikkelijke media.
Nee, je moet de wereld lekker aftanken met radioactieve rommel. Is toch alleen maar angst die je in de weg staat om dat te kunnen doen.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:52 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
niks is 100% veilig.
wist niet dat er nog steeds mensen hun denkbeelden zo lieten leiden door angst
Laten we daarom maar alle veiligheidsmaatregelen afschaffen. Je zet die reactor gewoon open en bloot in een woonwijk, want 100% veilig bestaat toch niet.quote:
Aanvaardbaar risico. En dat is precies de discussie. Wat is aanvaardbaar, en wie loopt het risico.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:01 schreef Re het volgende:
het is natuurlijk niet zwart of wit he.... men gaat uit van bepaalde acceptabele veiligheidsmarges
We hebben gemerkt dat verschillende landen/mensen daar héél capabel mee om kunnen gaan. Zie ook de olieramp vorig jaar. Dat was in het geheel niet de schuld van laksheid of pogingen geld uit te sparen voor noodzakelijk onderhoud.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:01 schreef Re het volgende:
het is natuurlijk niet zwart of wit he.... men gaat uit van bepaalde acceptabele veiligheidsmarges
Eens.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een moderne kernreactor zou 100% veilig moeten zijn. En dat is hij ook volgens de heren wetenschappers en ingenieurs.
quote:Dodental Japan: zeker tienduizend
***************************************
` De aardbeving en de tsunami in Japan
hebben aan zeker 10.000 mensen het
leven gekost.De nieuwe cijfers zijn
bekendgemaakt door de politie van het
zwaargetroffen district Miyagi.
In dat gebied is een kleine stad van de
aardbodem weggevaagd.Alleen al in die
plaats zijn waarschijnlijk duizenden
mensen omgekomen,zegt de chef van de
politie in Miyagi.
Ook in de stad Sendai,waar een miljoen
mensen wonen,is onbekend hoeveel doden
er onder de inwoners zijn.Het officiële
dodencijfer staat nog op ongeveer 900,
maar op die lijst staan alleen de namen
van geborgen of geïdentificeerde doden.
Heb je hier een bron voor? Ik heb deze bewering namelijk nooit gehoord over 40 jaar oude kerncentrales. Wel over nog-te-ontwikkelen kernfusiecentrales.quote:Op zondag 13 maart 2011 09:48 schreef Asfyxia het volgende:
Het gaat erom dat nucleaire centrales dan blijkbaar niet inherent veilig zijn, zoals altijd door de heren technisch wetenschappers en ingenieurs beweerd wordt.
Daar ga je weer... Je praat onzin zonder enige kennis van risico's.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een moderne kernreactor zou 100% veilig moeten zijn. En dat is hij ook volgens de heren wetenschappers en ingenieurs.
Dat jij domme topics met als bron twitter opent betekend nog niet dat je andere topics hoeft te verzieken als je er commentaar op krijgt hoor.quote:
Dat inherent veilig draait er om dat de reactoren niet kunnen ontploffen. Asfyxia stelt hogere eisen.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Ik heb deze bewering namelijk nooit gehoord over 40 jaar oude kerncentrales. Wel over nog-te-ontwikkelen kernfusiecentrales.
Was ik al bang voor... kan me gewoon niet voorstellen dat het er minder zijn dan 10,000 als je alleen al die verwoestingen ziet. En dan in die ene stad zijn nog altijd 9500 mensen zoek, terwijl d'r 18000 wonen. Daar staat vrijwel niets meer overeindquote:
Heb het erbij gezet.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:22 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Dat jij domme topics met als bron twitter opent betekend nog niet dat je andere topics hoeft te verzieken als je er commentaar op krijgt hoor.
OT: misschien handig voor in de OP?
Lijst met streams : http://tvnewsradio.com/bl(...)d-real-time-updates/
Die had ik nog niet gezienquote:
quote:Op zondag 13 maart 2011 10:22 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Dat jij domme topics met als bron twitter opent betekend nog niet dat je andere topics hoeft te verzieken als je er commentaar op krijgt hoor.
OT: misschien handig voor in de OP?
Lijst met streams : http://tvnewsradio.com/bl(...)d-real-time-updates/
Zal ze ff toevoegen, thx!quote:
Diegene die dit gefilmd heeft, heeft wel mazzel dat zijn huis het overleefd heeftquote:Op zondag 13 maart 2011 10:30 schreef banaantjeEE het volgende:
Vanuit ander gezichtspunt, maar hetzelfde filmpje:
Je doet het goed! Ga zo doorquote:Op zondag 13 maart 2011 10:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heb het erbij gezet.
Oh, Fruts is er al
Ja, ik dacht net hetzelfde Frutselquote:Op zondag 13 maart 2011 10:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Diegene die dit gefilmd heeft, heeft wel mazzel dat zijn huis het overleefd heeft
Had maar zo kunnen instorten of mee kunnen worden gesleurd door dat water
Bizar. Het enige woord wat ik er voor heb: bizar.quote:
We hebben een rampenforum hoorquote:Op zondag 13 maart 2011 10:31 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
waneer krijgt deze ramp zn eigen forum ?
![]()
Lol, serieus? Gaat dat nog gevolgen hebben voor de rest van de wereld?quote:Op zondag 13 maart 2011 10:32 schreef wdn het volgende:
[..]
Bizar. Het enige woord wat ik er voor heb: bizar.
Quake is trouwens bijgesteld naar 9.0.
Als ik het goed heb begrepen is Japan 2.4 meters naar het westen geschoven en is de as van onze planeet 10 centimeter verschoven![]()
quote:Straling neemt toe
Het stralingsniveau heeft op de site het wettelijke niveau overschreden. "De radioactiviteit was 's nachts afgenomen, maar is vanmorgen opnieuw gestegen en heeft intussen de door de overheid vastgelegde drempel overschreden", aldus een woordvoerder van de operator. "We hebben de autoriteiten ingelicht en hen een spoedrapport gestuurd."
http://edition.cnn.com/20(...)ami.earth/index.htmlquote:Op zondag 13 maart 2011 10:33 schreef QBay het volgende:
[..]
Lol, serieus? Gaat dat nog gevolgen hebben voor de rest van de wereld?
quote:Op zondag 13 maart 2011 10:33 schreef QBay het volgende:
[..]
Lol, serieus? Gaat dat nog gevolgen hebben voor de rest van de wereld?
Nee, NZ is onlangs ook opgeschoven, net als Sumatra in 2004.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:33 schreef QBay het volgende:
[..]
Lol, serieus? Gaat dat nog gevolgen hebben voor de rest van de wereld?
Het Italiaanse Instituut voor Geofysica en Vulkanologie heeft becijferd dat de aardbeving met een magnitude van 8,9 de as van de aardrotatie met om en bij de 10 centimeter heeft verschoven. Daardoor is de tijd die de aarde voor een volledige omwenteling nodig heeft, verkort. Het gaat wellicht om de grootste verschuiving door een aardbeving sinds 1960, toen Chili ten prooi viel aan een beving.quote:
Dat zei CNN gisteren inderdaad. Waarom zou het gevolgen hebben? De afwijking op je GPS is klein maar stellen ze wel bijquote:Op zondag 13 maart 2011 10:33 schreef QBay het volgende:
[..]
Lol, serieus? Gaat dat nog gevolgen hebben voor de rest van de wereld?
Ja, dat is die waar je die arme mensen op dat dak zag wuivenquote:Op zondag 13 maart 2011 10:39 schreef Frutsel het volgende:
Deze is het, maar er moet een andere/langere versie van zijn
Maar het gaat om dit filmpje en deze stad
Misschien kon ie nergens naartoe?quote:Op zondag 13 maart 2011 10:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe kan je dit blijven filmen van zo dichtbij? Ik zou me eerst zorgen maken over mijn eigen viligheid.
Dat was het stevigste gebouw in de omgeving blijkbaarquote:Op zondag 13 maart 2011 10:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe kan je dit blijven filmen van zo dichtbij? Ik zou me eerst zorgen maken over mijn eigen viligheid.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)enduizenden-vermist/quote:Op zondag 13 maart 2011 10:40 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ja, dat is die waar je die arme mensen op dat dak zag wuiven
Met een beetje pech zijn de mensen die op 29 februari jarig zijn nooit meer jarig.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:35 schreef wdn het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ami.earth/index.html
Onze dag is korter geworden.
Zal sowieso de OP ff boostenquote:Op zondag 13 maart 2011 10:43 schreef Jor_Dii het volgende:
Moet de titel niet aangepast worden naar 9.0 het volgende topic?
Ik vraag me dus af of het wel een gebouw was, het lijkt me een pad de berghelling op ofzo...quote:Op zondag 13 maart 2011 10:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe kan je dit blijven filmen van zo dichtbij? Ik zou me eerst zorgen maken over mijn eigen viligheid.
Ik vind ze anders knap veilig. Ze bouwen er 1 op een breuklijn. Vervolgens komt daar de grootste aardbeving in Japan in de moderne geschiedenis overheen, gevolgd door een enorme tsunami en een ontploffing die een hele reactor bijkans opblaast en nog steeds staat die centrale er met straling binnen de grenzen. Hoe veilig moet je zo'n ding makenquote:Op zondag 13 maart 2011 10:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een moderne kernreactor zou 100% veilig moeten zijn. En dat is hij ook volgens de heren wetenschappers en ingenieurs.
op 1:07, als er een gebouw wegspoelt, loopt ie even naar beneden om alles beter in beeld te krijgen.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien kon ie nergens naartoe?
sodeju... *brrr*quote:Op zondag 13 maart 2011 10:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe kan je dit blijven filmen van zo dichtbij? Ik zou me eerst zorgen maken over mijn eigen veiligheid. Rond 1:07 loopt de filmer zelfs nog even naar beneden om alles beter in beeld te krijgen.
lijkt vanaf een heuvel gefilmd, filmer had zichzelf al in veiligheid gebracht.. beetje dan.. want hij/zij is knap dichtbij het natuurgeweld.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:42 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat was het stevigste gebouw in de omgeving blijkbaar
Ja, het maakt dus kennelijk niet uit of je een 3e-wereldland bent of een van de rijkste landen ter wereld, een aardbeving met tsunami van dergelijke omvang vernietigd gewoon alles.. niets tegen in te brengen...quote:Op zondag 13 maart 2011 10:47 schreef penny-wise het volgende:
Als je nu die beelden allemaal ziet en dito video`s her en der is de omvang van de ramp niet te bevatten. Die video`s kunnen zo van 7 jaar geleden zijn. Ook een dorp met 10000 inwoners die van de kaart is geveegd, niemand weet waar die mensen zijn.
Ik heb dit keer nog geen beelden van lijken gezien in tegenstelling met de eerdere tsunami in Azië
Misschien bewust gedaan?
Dat zijn ze ook. De reactor waar er nu problemen zijn (en die problemen zijn aardig klein als je bedenkt dat het een aardbeving van 9.0 en een tsunami heeft overleefd), zijn 30-40 jaar oud. Nieuwe kernreactors zijn dus nog veiligerquote:Op zondag 13 maart 2011 10:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een moderne kernreactor zou 100% veilig moeten zijn. En dat is hij ook volgens de heren wetenschappers en ingenieurs.
Het is dus voornamelijk de tsunami die dood en verderf zaait... Veel gebouwen zijn wel berekend op aardbevingen zelf, kijk maar naar Tokyo (daar was de beving gelijk aan een 8.0).quote:Op zondag 13 maart 2011 10:48 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ja, het maakt dus kennelijk niet uit of je een 3e-wereldland bent of een van de rijkste landen ter wereld, een aardbeving met tsunami van dergelijke omvang vernietigd gewoon alles.. niets tegen in te brengen...
Ja, water is heel wat verwoestender dan beweging van de aarde als het eenmaal zover is kennelijk. en met een vlakte aan de kust gaat het extra hard, zoals iedereen gezien heeft in Aceh, maar ook daar is niets aan te doen. Een bergketen aanleggen is ook niet echt goedkoop.:{quote:Op zondag 13 maart 2011 10:52 schreef kepler het volgende:
[..]
Het is dus voornamelijk de tsunami die dood en verderf zaait... Veel gebouwen zijn wel berekend op aardbevingen zelf, kijk maar naar Tokyo (daar was de beving gelijk aan een 8.0).
Ik denk ook niet dat men iets aan een tsunami kan doen, behalve rennen
Simpele dijken houden het tegen, het is niet alsof er een 25 meter hoge tsunami aankwam... 6 meter is helemaal niet zo gek voor een dijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:52 schreef kepler het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat men iets aan een tsunami kan doen, behalve rennen
Een simpele dijk? ik denk dat je je toch verkijkt, want het is geen wind-golf maar gewoon een niet te stuiten massa water. Op verscheidene filmpjes is te zien dat deze door het vlakke land raast en niet stopt bij taluds van wegen en dijken/dijkjes aan kanalen. Keihard er overheen dus.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Simpele dijken houden het tegen, het is niet alsof er een 25 meter hoge tsunami aankwam... 6 meter is helemaal niet zo gek voor een dijk.
Ik weet niet hoe hoog je de dijk wil maken maar een tsunami drukt het water er toch echt wel overheen hoor.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Simpele dijken houden het tegen, het is niet alsof er een 25 meter hoge tsunami aankwam... 6 meter is helemaal niet zo gek voor een dijk.
Dit dus. Daarbij waren er hier en daar ook wel tsunami barrières aangelegd. Je moet het niet als een losse golf zien. Als de watermassa wat raakt, stopt het, vult het zich aan en gaat er overheen.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:58 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Een simpele dijk? ik denk dat je je toch verkijkt, want het is geen wind-golf maar gewoon een niet te stuiten massa water. Op verscheidene filmpjes is te zien dat deze door het vlakke land raast en niet stopt bij taluds van wegen en dijken/dijkjes aan kanalen. Keihard er overheen dus.
http://www.schweizmagazin(...)-erreicht-Tokio.htmlquote:In Japan ist es zum Undenkbaren gekommen. Die Kernschmelze im AKW Fukushima hat begonnen. Nach Angaben der japanischen Regierung ist es in zwei Atomreaktoren offenbar zu einer Kernschmelze gekommen. Sie hält weitere Explosionen für möglich. Viele Menschen sind bereits atomar verstrahlt. Erste radioaktive Partikel sollen nach Messungen Tokio erreicht haben.
Bei drei Reaktoren des Kernkraftwerks ist die Kühlung ausgefallen. Aus einem Gebiet von 20 Kilometern um das Kernkraftwerk wurden inzwischen 200.000 Menschen evakuiert.
Im AKW Fukushima 3 ist nimmt die Hitze ständig zu und die japanische Regierung rechnet mit einer Kernschmelze.
Am AKW Onagawa, in der Provinz Myagi, wurde eine 400 Mal höhere Radioaktivität gemessen als normal. In dieser Provinz wurden 600 Leichen gefunden. Vermutet werden hier insgesamt 10.000 Tote.
Angereisten ausländischen Hilfskräften droht nun selbst grosse Gefahr. Erste Organisationen rufen ihre Helfer zurück.
Viele Städte in den vom Tsunami betroffenen Regionen sind völlig vom Erdboden gelöscht. Inzwischen wurde die Stärke des Erdbebens von 8,8 auf 9,0 korrigiert. Die Zerstörungen erfolgten über einen 2100 km langen Küstenstreifen.
Die japanische Regierung warnt vor weiteren starken Erdbeben und befürchtet grössere Verstrahlungen
Een verhoging van 6 meter (in 1 keer) is toch aardig groot?quote:Op zondag 13 maart 2011 10:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Simpele dijken houden het tegen, het is niet alsof er een 25 meter hoge tsunami aankwam... 6 meter is helemaal niet zo gek voor een dijk.
Je zegt het goed. Nu ook al weer op z'n amerikaanse nieuwssite gister, wordt de veiligheid van kerncentrales weer besproken... Alsof al die rampen in kolenmijnen niets voorstelt.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vind ze anders knap veilig. Ze bouwen er 1 op een breuklijn. Vervolgens komt daar de grootste aardbeving in Japan in de moderne geschiedenis overheen, gevolgd door een enorme tsunami en een ontploffing die een hele reactor bijkans opblaast en nog steeds staat die centrale er met straling binnen de grenzen. Hoe veilig moet je zo'n ding maken
Liever een kerncentrale dan tig kolencentrales waardoor we allemaal weer een paar jaar minder oud worden door het stof.
Wordt een beetje moe van het populisme en de angst tegenwoordig. Mensen zijn gewoon niet meer in staat risico's in te schatten. Vliegen is eng, maar je hebt 100x zoveel kans om te komen in het verkeer ofzo. Maar alleen omdat *als* er wat gebeurt het meteen een flinke ramp is, is men er bang voor. Wat dat betreft hadden kerncentrales wellicht gewoon net als kolenmijnen moeten zijn. Elk jaar duizenden doden wereldwijd in die tak van sport, maar omdat het verspreid n geleidelijk gebeurt heeft niemand het er over. Aantal kerncentrale doden per jaar: 0. Tot er eens een ramp gebeurt en er wel wat doden te betreuren zijn en een stukje leefgebied radioactief wordt. Moet je eens kijken wat olieraffinaderijen in 3e wereldlanden aan leefgebied stuk maken. Dat gebied is heel wat groter dan dat stukje Tchernobyl,.
Malloten die bang zijn voor kernenergie
Sowieso komen tsunami's daar vaker voor en dan zijn zulke weringen wel afdoende.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:03 schreef kepler het volgende:
[..]
Een verhoging van 6 meter (in 1 keer) is toch aardig groot?
TIjdens de watersnood was het 4.5 meter in NL, als je dus nog hogere dijken langs de gehele kust van Japan moet gaan bouwen... Niet te betalen lijkt me
Enig idee van de druk van al dat water? Dat houd je niet 1-2-3 ff tegen...quote:Op zondag 13 maart 2011 11:00 schreef Co_OL het volgende:
Grote stalen muren van minimaal 10 meter in de grond bouwen en als de nood daar is ze omhoog laten komen om het water tegen te houden
Ongelofelijkquote:Op zondag 13 maart 2011 11:02 schreef Darklight het volgende:
Before-After foto's
http://www.abc.net.au/new(...)2011/beforeafter.htm
Er wonen miljoenen mensen langs de kust. De tsunami was binnen 25 minuten na de beving bij de kust. Veel mensen hebben niet eens de kans gekregen om weg te komen, Ik vrees dat je best wel eens gelijk kunt hebbenquote:Op zondag 13 maart 2011 11:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ongelofelijk![]()
Als je dat allemaal ziet dan zou je haast 10.000 doden laag gaan vinden
100% veiligheid bestaat niet in dat soort vraagstukken.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een moderne kernreactor zou 100% veilig moeten zijn. En dat is hij ook volgens de heren wetenschappers en ingenieurs.
Valt me toch wel alle filmbeelden wel op dat er relatief weinig mensen op die daken stonden. Ok, veel mensen zullen ook op hun werk zijn geweest. Maar hoeveel tijd zat er tussen de waarschuwingen en de tsunami zelf?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ongelofelijk![]()
Als je dat allemaal ziet dan zou je haast 10.000 doden laag gaan vinden
half uur op sommige plaatsenquote:Op zondag 13 maart 2011 11:08 schreef Bolter het volgende:
[..]
Valt me toch wel alle filmbeelden wel op dat er relatief weinig mensen op die daken stonden. Ok, veel mensen zullen ook op hun werk zijn geweest. Maar hoeveel tijd zat er tussen de waarschuwingen en de tsunami zelf?
Amper tien minuten tussen aardbeving en tsunami.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:08 schreef Bolter het volgende:
[..]
Valt me toch wel alle filmbeelden wel op dat er relatief weinig mensen op die daken stonden. Ok, veel mensen zullen ook op hun werk zijn geweest. Maar hoeveel tijd zat er tussen de waarschuwingen en de tsunami zelf?
Stiekem toch best wel weinig. Denk aan verpleeghuizen, kinderopvang, scholen...quote:
Nog geen woord gerept over wat het met de natuur doet om uranium te delven. Nu is het nog te overzien, maar als kernenergie de hele Aarde van prik moet gaan voorzien, zal ze snel volkomen vergiftigd zijn. Binnenkort al in de Grand Canyon!quote:Op zondag 13 maart 2011 11:03 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Je zegt het goed. Nu ook al weer op z'n amerikaanse nieuwssite gister, wordt de veiligheid van kerncentrales weer besproken... Alsof al die rampen in kolenmijnen niets voorstelt.
Ik denk eerder dat de Japanners voldoende tijd hadden om te schuilen. Je ziet ook amper mensen op straat.quote:Op zondag 13 maart 2011 10:47 schreef penny-wise het volgende:
Als je nu die beelden allemaal ziet en dito video`s her en der is de omvang van de ramp niet te bevatten. Die video`s kunnen zo van 7 jaar geleden zijn. Ook een dorp met 10000 inwoners die van de kaart is geveegd, niemand weet waar die mensen zijn.
Ik heb dit keer nog geen beelden van lijken gezien in tegenstelling met de eerdere tsunami in Azië
Misschien bewust gedaan?
tien maar?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Amper tien minuten tussen aardbeving en tsunami.
Ik neem aan dat als je in die zone zit waar je die beving hebt gevoeld dat wel het verschil merkt tussen eerdere bevingen en deze..quote:Op zondag 13 maart 2011 11:10 schreef Frutsel het volgende:
Plus dat het vrij 'common' is... zon waarschuwing.. mensen die het toch niet serieus nemen of nog tien minuten bezig zijn met inpakken etc etc
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |