Mensen hadden nooit gestemd als er geen kans was dat iemand eruit ging.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ookquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:11 schreef Papiergeld het volgende:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Jouw mening.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:12 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ook
Denk eens na, was er ook maar iemand geweest die had gestemd als ze van deze deal hadden geweten? Nooit niet. Je stemt omdat iemand eruit moet, niet omdat iemand er misschien uit moet. Zowel Alex en Servio hadden deze deal gedaan, niet enkel Maik. Er was 0 kans dat iemand eruit zou gaan.quote:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Hij maakt zelfs nog kans op winnen! Slaat toch nergens op.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
quote:
Niet voor endemol hoorquote:
Stemmen op wie moet blijven is toch nutteloos als iedereen blijft...
dat bedoel ik ja, en dan gaat het mij niet persoonlijk om die paar euro, maar wel om die DUIZENDEN euros die het programma, mijns inziens ten onrechte van de kijker heeft gejatquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mensen die stemmen op twee kandidaten omdat ze die ander weg willen hebben.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.quote:
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.quote:
Mee doen door te bellen en sms'en dat is pas dom. Het is al jaren bekend dat het één grote oplichters praktijken zijn die spelletjes en programma's.
Ik zou het zeker doen en probeer ook de media in te schakelen, dan hebben ze de buzz die ze wildequote:
is er hier iemand met enige juridische kennis ? is het mogenlijk dat men mensen dagen lang laat bellen en sms'n , om een bepaald persoon uit het huis te stemmen , bv op 2 man stemmen , om 1 iemand in het byzonder er uit te zien gaan , en dat dan de regie van een programma,besluit dat er niemand uit gaat, en mensen dus voor nix hebben betaald, zonder resultaat ( lees bedrog, diefstal, etc etc ) kunnen hier stappen tegen ondernomen worden ? graag some feedback
Als dit met Servio was gebeurt had heel Fok! ontploft. Ik vind het ook een rare gang van zaken dit.quote:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
Technisch gezien maakt hij geen kans meer op het prijzengeld.quote:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
Slechts een gedeelte.
En hij is wel degelijk uit het spel gegaan.
En het is een persoonlijke mening van die pannenkoek dat hij nergens meer recht op zou moeten hebben.
ehm, ja, lijkt me duidelijk?quote:
Of dacht je dat ik hier iemand anders zijn mening neer zou plempen?
Hurrrdurrquote:
[..]
ehm, ja, lijkt me duidelijk?
Of dacht je dat ik hier iemand anders zijn mening neer zou plempen?
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Adelante het volgende:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Het was wel gratis hoorquote:
[..]
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.
quote:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Wat is er gebeurd danquote:
[..]
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.
Droom lekker verderquote:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:23 schreef Ian_Nick het volgende:
TS moet gewoon lekker gaan handballen en die telefoon laten liggen als SST op tv is.
Volgende keer op een andere partij stemmen.quote:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.
quote:
[..]
Volgende keer op een andere partij stemmen.
heb jij betaald om te stemmen op VVDquote:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Dat weet je helemaal niet. Als het dikke oplichterij was en dat kwam uit, dan zou niemand meer stemmen. Beetje zoals nu dus. Al is de kans klein dat ze die deal met nog een bewoner gaan maken, toch ga ik niet meer stemmen (deed ik toch al niet), omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.quote:
Tyft op zeg je kiest er toch zelf voor om te smsen. Je weet dat het onzin en oplichterij is zodra er "SMS PEPIJN" naar 4141 staat, dus niet achteraf fokking zielig gaan doen dat het je geld heeft gekost, want dat koste het sowieso.
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.quote:
[..]
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".
Precies half, dat is wat hij kan winnenquote:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Ligt aan jouw definitie van een exit, maar laat maar zitten, je wil het niet begrijpen.quote:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
De stemmers op Maik zouden hun geld kwijt zijn geweest (gestemd maar Maik er desondanks uit) maar zien hun wens nu toch nog uitkomen.
Conclusie: iedereen wint.
Maar je stemt daar niet voor. Je stemt, voor degene die mag blijven. Daarmee, verwerft de productie zich de vrijheid, om iemand te kunnen laten blijven, ongeacht de stemresultaten.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Precies.quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
quote:
[..]
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Ik ben geen stemmer, misschien dat ik er daarom nuchter tegenaan kijkquote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Eén fautje in die redenering, diegene met de minste blijfstemmers moest oprotten dat staat in de regels! elk ander scenario is kijkersfucken, zo niet fraude vanwege onterecht stemmingsgeld innen en niet het gewenste resultaat leveren...quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Een paar voorbeelden altijd als er een BN in de Playboy komt dan gebeurd er iets, of het hele contract wordt gelekt, of er belanden per ongeluk polaroids in de vuilnisbak, of een deel van de reportage is door een boze medewerker op Internet gezet. Dan komt het braaf in de roddelrubrieken van RTL4 en SBS6 en de omzet gaat omhoog. Dat is dus hier ook het geval.
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?quote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:quote:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.quote:omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.
Dat.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.quote:Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.quote:
[..]
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Jij bent gewoon koppig om het koppig zijn. Stemmers worden hier genaaid, punt.quote:
[..]
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Is dat wel zo?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
En waar staat zwart op wit dat ze iets met het resultaat van de stemming moeten doen?quote:
dat doet niet ter zake toch papiergeld ? om te beginnen zit hij nog in het spel ,. maar los daarvan , er word gestemd, om te zien en dan quote ik renate verbaan, STEM , en zie wie het huis der geheimen DEFENITIEF MOET verlaten
Waar is alberto stegeman als je hem nodig hebt
Stem gewoon niet , je weet toch al dat je genept wordt
HIj is wel ff het huis uit geweest. Maar ook weer erinquote:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Niemand leest de kleine letters, maar Woelli wel.
doe even de kleine letters plaatsen danquote:
Ik heb even wat nagekeken, het mag.
Niemand leest de kleine letters, maar Woelli wel.
Kom nu toch, wanneer dit manneke terug komt dan zeg ik u bij deze dat SS kijkcijfers zodanig gaan kelderen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
De lol is er wel een beetje af zo hoor.
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.quote:
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
Die stuurd je door naar een link die die weer naar de wetbundels.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:59 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
doe even de kleine letters plaatsen dan
En in de wetbundel staat dus dat het gewoon mag.
Daarnaast is Net5 heus niet zo achtelijk om zoiets uit zichzelf te doen.
Sinds ik een media-opleiding doe weet ik ongeveer hoe het zit en worden dit soort acties voorhand juist helemaal onderzocht.
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
It's part of the game.quote:
Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
mensen die een beetje onderzoek naar het programma hadden gedaan, wisten dat dit zou kunnen gebeuren.
Sorry, maar ben je lieverd niet.quote:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.quote:
[..]
Sorry, maar ben je lieverd niet.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.quote:
[..]
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.
Yep dat is ook waar.quote:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Je kunt niet spellen en niet begrijpend lezen.quote:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijnquote:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.quote:
[..]
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijn
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen
Wegwijzende oorslavenquote:
[..]
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen
Waar heb jij het over?
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!quote:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.
Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..
Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.quote:
[..]
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Echter een groter succes behaal je wanneer je dit soort afval aanpakt op hun kwetsbare kant nl. hun ijdelheid.
Het draait allemaal om erkenning.
Ooit deden superrijken mooie dingen met hun geld. Taj Mahal, Artis,Nobelprijs.
Maar bij enkele is hun hoofd zo doorgesnoven dat dit niet meer mogelijk is.
Hun rest het herhalen van kunstjes.
Pijn geven aan anderen om eigen pijn niet te hoeven voelen.
Vandaar dit soort programma's. Waar regels geen regels blijken en alles opeens kan veranderen.
Wettelijk aanvechtbaar maar moreel nog veel verwerpelijker.
Ik heb een korte mail gestuurd naar diverse instanties waaronder de Opta, Consumentbond en de consumentenwijzer. Indien je er nog meer weet hoor ik het graag.quote:
ik ga maandag aangifte doen , van opplichterij, diefstal en verduistering, hopenlijk zijn er meer mensen die er zo over denken , en wellicht kunnen we een pact sluiten
Dit heb ik gestuurd:
----------------------------------------------------------------------------
Beste,
Het reality programma Secret Story wat uitgezonden word op tv zender Net5 biedt via hun uitzending diverse sms diensten aan.
Elke donderdag worden 3 deelnemers van dit reality spel genomineerd, waarvan er 1 het spel moet verlaten. Als kijker kan je via sms stemmen op jouw favoriete kandidaat en de kandidaat die aan het eind van de uitzending de minste sms-stemmen heeft behaald dient het spel te verlaten.
Ook deze week konden kijkers weer stemmen op hun favoriete kandidaat en uiteindelijk bleek kandidaat Mike de minste stemmen te hebben gekregen en zou hij dus het huis moeten verlaten.
Echter bleek Net5 (waarschijnlijk vanwege de lage kijkcijfers) voor wat spektakel te willen zorgen en besloten ze om deze kandidaat nog in het spel te houden.
Op zich leuk voor de show en het zorgt ook zeker voor wat opschudding en sensatie. Echter blijkt nu dus dat de regie van te voren al van plan was om niemand naar huis te sturen en dat terwijl ze alle kijkers wel massaal verzocht hebben om een sms a 1.50 euro te sturen om hun favoriete kandidaat in het spel te houden.
De kijkers zijn dus massaal misleid en net5 heeft nu duizenden euro's verdient met een dienst die de klant niet geeft waar hij voor betaald.
Mijn vraag is dus of dit wel door de beugel kan. Ze kunnen toch niet duizenden mensen laten sms'en terwijl vooraf al bij hen bekend is dat de uitslag er totaal niet toe zou doen. Dat is gewoon pure oplichting!
Kijkers sturen namelijk een sms zodat daarmee hun favoriete kandidaat meer kans maakt om in het spel te mogen blijven. Als echter vooraf al bij Net5 duidelijk is dat niemand het spel zal verlaten dan stemmen alle mensen dus voor niets en is de hele sms actie ook doorgestoken kaart.
met vriendelijke groet,
BB5: In de laatste dagen ontstond een rel rond de legitimiteit van de stemuitslagen, aangezwengeld in de media door BB3-bewoner Gert-Jan de Boer. Toen Talpa uiteindelijk bakzeil haalde en er bij de finale uiteindelijk een notaris bij zat, bleken de tussenstanden opeens niet veel meer te fluctueren, terwijl dat in eerdere live-uitzendingen wel het geval was geweest en er hierbij door de presentatie opgeroepen was 'nog even snel' te bellen. De verdenking bleef hierdoor dat een en ander eerder niet eerlijk was verlopen.quote:
[..]
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!
Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.
Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..
Onzin, de eerste Big Brothers konden ook rondkomen zonder smsgeld. Ze moeten maar gewoon een beter winstmodel verzinnen.quote:
[..]
wees maar blij dat er mensen zijn die inderdaad smssen, anders hadden alle secret story volgers helemaal geen programma gehad om te volgen want dan werd het niet meer gemaakt.
5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
Dat is een eigen invulling, dat iemand nav de stemming het huis zou moeten verlaten. Dat is niet waarvoor er wordt gestemd. Er wordt gestemd voor het NIET verlaten van het huis.quote:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
Als er dan iemand het huis verlaat, is dat degene die de minste stemmen heeft ontvangen. Maar de productie heeft hiermee ook de vrijheid, om degene met de minste stemmen te laten blijven. Iig als er 1 stem voor die persoon is binnengekomen.
zo zijn er ook mensen die dus op 2 personen gestemd hebben, om 1 iemand er uit proberen te stemmen
ik vind het pure oplichterij, dat er dan NIEMAND het huis verlaat,.
het was anders geweest,. als ze met de BEWONERS een SPELLETJE hadden gespeeld, door net te doen alsof er deze week iemand uit zou gaan, maar dat wij als KIJKERS wel wisten , dat er niet gestemd KON/HOEFDE worden, dan was het in het belang van het spel, nu is het EIGEN belang voor NET5
Ik zou vooral blijven stemmen
Zonde van het geld.quote:
Zijn jullie hier nu nog bezig, het ligt puur alleen maar aan jezelf dat je er elke keer weer intrapt om te gaan sms'en
Ik zou vooral blijven stemmen
En voorlopig zie ik Maik nog niet terug, dus drukte om niets
Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.quote:
[..]
Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.
Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???quote:
[..]
Dit was niet van te voren bekend. Dit is ter plekke bedacht.
Als je het oneens bent met dit gedoe dan ga je toch gewoon niet meer stemmen?
Telegraafquote:
[..]
Waar komt dat verhaal dat Maik terug zou komen eigenlijk vandaan???
Het stemmen ging alleen nog tussen Servio en Maik.
Conclusie: SERVIO eruit.. als Maik terug komt!!!!!
Als dit niet gebeurt, dan verloopt het spel alleen maar volgens de makers van SS omdat dit kijkcijfers scoort, en niet om de werkelijkheid
OPROEP: Als Maik niet wordt 'geruild' voor Servio, wat het eerlijkste zou zijn, dan NIET MEER BELLEN en/of STEMMEN, want dat haald niets uit!!!!!!!
Ze hebben toch laten zien wie het huis definitief moest verlaten -> Helemaal niemand. Ze heeft nergens gezegd dat 1 bewoner het huis definitief ging verlaten. Ze heeft gezegd dat je te zien krijgt WIE het huis moet verlaten, en tadaa verrassing, niemand hoeft het huis te verlaten.quote:
QUOTE van renate verbaan, stem op jou favoriet, en zie straks wie het huis DEFENITIEF zal moeten verlaten .
Kerel dat jij zo dom bent om op 2 mensen te stemmen dat is jouw probleem. SS vraagt jou op je favoriet te stemmen, dat jij geen favoriet wil hebben maar een pispaaltje is nogmaals jouw probleem.quote:zo zijn er ook mensen die dus op 2 personen gestemd hebben, om 1 iemand er uit proberen te stemmen
Kun je vinden maar SS bepaalt de spelregels, en hoe vaak is er in het programma al verteld dat er onverwachte wendingen in het vooruitzicht stonden..quote:ik vind het pure oplichterij, dat er dan NIEMAND het huis verlaat,.
En hoe had je dan nog ooit iemand z'n halve kluis afgepakt?quote:het was anders geweest,. als ze met de BEWONERS een SPELLETJE hadden gespeeld, door net te doen alsof er deze week iemand uit zou gaan, maar dat wij als KIJKERS wel wisten , dat er niet gestemd KON/HOEFDE worden, dan was het in het belang van het spel, nu is het EIGEN belang voor NET5
-Gejuich in de studio
"Maar wacht even.. herinnert u zich Maik nog? Die kandidaat die iedere keer weer de minste stemmen van de kijkers kreeg? Nou, die heeft Monique geduwd en wordt daarom de winnaar van SS. Bedankt voor het stemmen, ik koop van mijn deel van de opbrengst een fijne bontjas. Tot volgend jaar!"
Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.quote:
We zullen t zien maandag.
Hij is nu en dan te zien op de streams.quote:
[..]
Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.
"Sorry Alex. We hebben verkeerd geteld. Jij er uit en Maik weer terug."
Was ook in de uitzending van gisterenquote:
[..]
Als de telegraaf de bron is, dan heb ik mijn twijfel.
We zullen t zien maandag.
Oke. dat was me ontgaan. Had iets belangrijkers,te doen, dus gemistquote:
[..]
Was ook in de uitzending van gisteren
dat klopt inweze toch ook maik maakt kans op 50.000 als hij wint (moet delen met nr 2) dus geen 100.000 en ik neem aan dat hij zonder kluisgeld het huis ingaat 0.00 dusquote:
Speciaal voor jullie huilebalken nog even een quote uit de eliminatieshow die al wat lampjes had moeten doen branden
5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."
wat dan zou betekenen dat maik een voorkeurs behandeling krijgt ,wat dus niet eerlijk is tegenver de winkansen van de andere (even denkend aan jurien en cyntia en de andere die wel na een stemming het huis moeten verlaten en niet zon voorkeurs behandeling krijgen)quote:
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
dit gaat trouwens vanzelf in het huis ook boze ogen geven ,want degene na maik zullen hoogste waarschijnlijk deze kans niet krijgen ,en maik zal vast wel (ondanks dat hij vast een zwijg plicht krijg ,iets los laten over de omsandigeheden waarom hij het huis terug in mocht)
ik zie bijvoorbeeld een gerard wel naar de rechter stappen als deze eruit word gestemd en niet ook een *optie* krijgt
deze heeft er EN het geld voor ,en is absoluut niet op zijn bekkie gevallen ,en niet voor een gat te vangen
[ Bericht 10% gewijzigd door b_engeltje op 06-03-2011 05:37:34 ]
Gaat straks Joanna de redactie aanklagen omdat er over haar het meeste clues waren? Gaan Laura en Guido de redactie aanklagen omdat zij als enige een gezamenlijk geheim kregen? Gaat Alex de redactie aanklagen omdat hij als een van de eerste zijn geheim op tv moest vertellen? Gaat Karim de redactie aanklagen omdat er over Servio geen clues waren?
Gaat bij ieder seizoen van The Amazing Race een team de redactie aanklagen omdat zij afvielen in een (niet-Non) Elimination Leg. Gaat bij ieder seizoen van Expeditie Robinson een team de redactie aanklagen omdat op hun strand minder vis te vangen was dan op het andere strand? Gaat bij iedere editie van Wie is de Mol een BN-er door het lint omdat in een andere aflevering geen rood scherm werd getoond?
Ja het is triest dat Net5 aan deze non-eliminatie geld verdient (in tegenstelling tot de andere genoemde programma's). Maar ze hebben alles slim geformuleerd en daar zijn jullie gewoon keihard in gestonken. In plaats van boos te zijn op de redactie moet je boos zijn op je zelf. Omdat je zo naief geweest bent om er wéér in te trappen. Laat het een les voor je zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door hierb100 op 06-03-2011 13:40:43 ]
Als je nou zelf je lesje leert en geen smsje's stuurt naar dit soort tuig ben je toch ook klaar..quote:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Ten eerste heeft niemand voor een vertrek gestemd en is dus niemand opgelicht, ten tweede vraag ik me af of je niet gewoon krijgt waarvoor je betaald hebt als je je geld uitgeeft aan zo'n programma.
Maik komt terug!
Donderdag is Maik weggestemd. Maar vanavond om 19.30 uur zal hij weer terugkeren... Mis het niet!
Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?quote:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Leer begrijpend lezen, hoe kan iemand ooit terugkomen als hij/zij niet weg geweest is? Dombo.quote:
Beetje tegenstrijdig bericht van Net5...
Maik komt terug!
Donderdag is Maik weggestemd. Maar vanavond om 19.30 uur zal hij weer terugkeren... Mis het niet!
Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.quote:
Van: Publieksvoorlichting NET 5
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld(Ik wil m'n sms geld terug!!!!!! )
, het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Ik heb enkele Engelse BB's gezien waar dit het publiek gewoon van te voren verteld werd.
Publiek ging dan stemmen wie ze in in de geheime kamer wilden.
Dit was gewoon een last minute beslissing en het SMS-en was al begonnen.
Dat maakt het ook een halfslachtige actie. Ipv dat de stemmers zich konden verkneukelen om wat zou gebeuren werden ze nu geschoffeerd doordat hun stem anders werd gebruikt dan ze gedacht hadden.
Door deze vreemde wending hebben ze een nieuw probleem gecreëerd. Wil de kijker nog wel stemmen omdat er een gevoel van 'kiezersbedrog' is. Het is gewoon dom en niet zo'n beetje ook.
Van: Publieksvoorlichting NET 5quote:Op maandag 7 maart 2011 14:00 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Zou je de hele e-mail die jij gestuurd hebt, hier willen plaatsen?
Datum: 7-3-2011 11:41:18
Aan: @gmail.com
Onderwerp: Re: [FAQ] NET 5: Secret Story
Beste kijker,
Hartelijk bedankt voor je email. Je hebt aan ons op 04-03-2011 per mail een vraag gesteld,
Niets is wat het lijkt in Secet Story... Maik keert namelijk binnenkort terug naar zijn medebewoners in Het Huis der Geheimen!
het antwoord hierop is:
In Secret Story is niets wat het lijkt, en dat blijkt ook uit het feit dat Maik vanavond zijn rentree in het huis zal maken. Uiteraard konden we dit niet van tevoren melden, maar dat betekent niet dat je stem verloren gaat. Je hebt gestemd op degene die je in het huis wilt houden, en hebt meegeholpen jouw favoriet in het huis te houden.
Maik mag terug het huis in, maar daar zitten zeker voorwaarden aan. Zo zal hij bijvoorbeeld niet meer het gehele finalebedrag krijgen, mocht hij Secret Story winnen.
Foto: Secretstory.nl
Voor de andere Secret Story-kandidaten zal dit een enorme verrassing zijn. Zij zijn namelijk nog steeds in de veronderstelling dat Maik inmiddels terug in Nederland is.
Vooral Monique zal dolgelukkig zijn met deze ontwikkeling. Zij mist haar maatje enorm en is kapot van verdriet. Maar wat zij niet weet, is dat Maik maar een paar meters van haar verwijderd is!
Maik verblijft in de Geheime Kamer in het huis en kan alles in het huis volgen. Wanneer hij Monique weer in zijn armen kan sluiten, blijft nog een verrassing...
Vanavond is te zien hoe Maik in plaats van naar Nederland te komen, in de Geheime
Programma makers zijn stel oplichters ik hoop dat ze mensen hun geld terug geven die hebben gestemd. Ze zetten hem terug zodat hij Mootje weer lekker een beurttje kan geven want sex geeft altijd boost in alle reality programma's.
Je vraag was: AMSTERDAM -Ik wil m'n sms geld terug!!!!!!
Verzonden: 04-03-2011u
Pagina: http://www.sbs.nl/publiek(...)as-net-5/secret-stor y.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice NET 5.
Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.quote:
De triestheid van het feit dat er mensen zijn die zich daadwerkelijk afvragen of er juridische stappen mogelijk zijn omdat iemand na een vertrek toch terug mag komen is bijna grappig.
Ten eerste heeft niemand voor een vertrek gestemd en is dus niemand opgelicht, ten tweede vraag ik me af of je niet gewoon krijgt waarvoor je betaald hebt als je je geld uitgeeft aan zo'n programma.
Ik heb helemaal niet het idee dat het bedacht is toen het SMS-en al begonnen was, volgens mij is het pas bedacht nadat Moniek bleef janken en niet meer kon ophouden.quote:
[..]
Bullshit natuurlijk dat ze het van te voren niet konden melden.
Ik heb enkele Engelse BB's gezien waar dit het publiek gewoon van te voren verteld werd.
Publiek ging dan stemmen wie ze in in de geheime kamer wilden.
Dit was gewoon een last minute beslissing en het SMS-en was al begonnen.
Dat maakt het ook een halfslachtige actie. Ipv dat de stemmers zich konden verkneukelen om wat zou gebeuren werden ze nu geschoffeerd doordat hun stem anders werd gebruikt dan ze gedacht hadden.
Door deze vreemde wending hebben ze een nieuw probleem gecreëerd. Wil de kijker nog wel stemmen omdat er een gevoel van 'kiezersbedrog' is. Het is gewoon dom en niet zo'n beetje ook.
Als ze die avond (tijdens de streamlock) werkelijk een arts voor haar hebben laten komen, dan verbaast het me niets als ze op dat moment bedacht hebben dat Maik ook weer terug kon komen.
Maar ik lig dubbel als Moniek na deze plotwending donderdag naar huis gestuurd wordt
En dan volgende week 2 heren eruit en we zijn weer bij qua exits
Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.quote:
[..]
Hoezo, het is toch gezond om dat af te vragen? Wie weet overtreedt Endemol de mediawet of iets dergelijks, en als we dat op tijd melden aan de makers dan kunnen we voorkomen dat het commissariaat voor de media een flinke boete oplegt.
je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld wordenquote:
[..]
Als er nou een topic geopend was met de suggestie de exit-stemmingen te boycotten dan had ik daar nog waardering voor kunnen opbrengen, maar gelijk miepen of je je geld kunt terugkrijgen terwijl je niet wist waar je het aan uitgaf vind ik lachwekkend.
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.quote:
[..]
je kunt het lachwekkend vinden maar als deze actie de mediawet overtreedt dan mag dat best aan de kaak gesteld worden
nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.quote:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.quote:
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
Niemand zou stemmen als ze gezegd hadden 'er gaat niemand echt naar huis, stem nu voor 60 cent op je favoriet om nog steeds niemand naar huis te laten gaan!'
exact. het is gewoonweg naaierij. Ze doen LIJKEN alsof het geen naaierij is, maar zoals ze zelf al zeggen; niets is wat het lijkt.quote:
[..]
nee hoor. je kunt ook als een gek op alex en servio gestemd hebben om te helpen maik uit het huis te krijgen. je stemt in ieder geval zodat er IETS gebeurt. maar er is nu niets gebeurd, wat dus hetzelfde resultaat is al er niet zou zijn gestemd en als dus niemand beltegoed kwijt was.
De stem heeft geen effect gehad, volgens mij moet een SMS stem wettelijk gezien tot een resultaat (tegenprestatie) leiden.quote:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....quote:
[..]
maar aangezien er niemand weg hoefde heeft iedereen zinloos gestemd.
Niemand zou stemmen als ze gezegd hadden 'er gaat niemand echt naar huis, stem nu voor 60 cent op je favoriet om nog steeds niemand naar huis te laten gaan!'
Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zouden "stemmen", al was het alleen maar om de bewoners te laten weten wie er het populairst was.
Maar nog 9 weken te gaan, men weet aan wat voor onbetrouwbaar bedrijf men het geld uitgeeft... in feite heeft men nu tegen de kijker gezegd dat het zinloos is om te stemmen, want ze doen toch wat ze willen.
precies; want niets is wat het lijkt. Een nominatieronde niet. Een exit niet. Stemmen niet.quote:
[..]
Je hebt wel heel veel vertrouwen in de stemmers....
Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zouden "stemmen", al was het alleen maar om de bewoners te laten weten wie er het populairst was.
Maar nog 9 weken te gaan, men weet aan wat voor onbetrouwbaar bedrijf men het geld uitgeeft... in feite heeft men nu tegen de kijker gezegd dat het zinloos is om te stemmen, want ze doen toch wat ze willen.
Een eventuele juridische consequentie volgt toch pas ver nadat het programma afgelopen is, een sterke daling van de SMS-opbrengsten merken ze direct.
Het is toch niet handig gedaan tijdens de live show met teksten als : we gaan nu zien wie nooit meer het huis der geheimen gaat betreden want de kijker heeft beslistquote:
[..]
Als men had mogen stemmen op iemand die daardoor een exit zou krijgen; ja, dan kan ik me voorstellen dat er mogelijkerwijs opties zouden kunnen bestaan, maar niemand heeft betaald om Maik naar huis te sturen, iedereen heeft betaald om iemand te laten blijven.
Ook zeiden ze dat maik de volgende dag in de nederlandse studio zou zitten.
Het lijkt een beetje een ad hoc beslissing waarop de autocue nog niet was aangepast
Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.quote:
Het lijkt een beetje een ad hoc beslissing waarop de autocue nog niet was aangepast
Je zou je bijna gaan afvragen wat er zo bijzonder aan Moniek is dat ze die koste wat kost binnen wilden houden.
Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.quote:
[..]
Dat denk ik sowieso, als het een van de anderen was geweest waar niemand tranen met tuiten om had gejankt (zo hard dat er een dokter voor moest komen) dan was die persoon ook niet teruggekomen.
Je zou je bijna gaan afvragen wat er zo bijzonder aan Moniek is dat ze die koste wat kost binnen wilden houden.
Misschien ook omdat ze dachten dat monique het misschien niet zou trekken en exit zou gaan en dat wil je sowieso niet.
Maar ik denk wel dat ze het bij de andere ook hadden gedaan (er vanuit gaande dat de stemming eerlijk verloopt).
Dit was een van de troeven die ze nog achter de hand hadden zoals ze zelf zeiden.
Dat het een een stel was is extra winst.
Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSenquote:
Zou een oproep tot een stemboycot dat niet veel nuttiger en succesvoller zijn dan een paar verontwaardigde mailtjes over verloren SMS-geld?
Een eventuele juridische consequentie volgt toch pas ver nadat het programma afgelopen is, een sterke daling van de SMS-opbrengsten merken ze direct.
Ik zie verder bij de bewoners geen onderlinge chemie die nog tot seks zou kunnen leiden, dus het zou me niet eens verbazen als dat idd een van de redenen is.quote:
[..]
Gewoon een noodoplossing om buzz, romance, seks en onrust te creeren.
Misschien ook omdat ze dachten dat monique het misschien niet zou trekken en exit zou gaan en dat wil je sowieso niet.
Maar ik denk wel dat ze het bij de andere ook hadden gedaan (er vanuit gaande dat de stemming eerlijk verloopt).
Dit was een van de troeven die ze nog achter de hand hadden zoals ze zelf zeiden.
Dat het een een stel was is extra winst.
Maar als er nog 9 weken geSMSt moet worden, dan kan het inkomstenverlies wel groter zijn dan een boete als men besluit te gaan boycotten.quote:
[..]
Dergelijke boetes kunnen oplopen tot 20000 euro, zoveel si er echt niet opgehaald met SMSen