bronquote:Wilders boos om cartoon
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is vrijdag een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog.
Wilders reageert woedend tegenover elsevier.nl en noemt het een „walgelijke en ziekelijke vertoning”. De cartoon toont vijf allochtonen die in een gevangenenkamp in de rij staan, met op hun kleding de letter T van tuig. In uniform wijst Wilders hun de weg naar de douche.
Vorige delen:quote:PVV boycot Vara om spotprent
De PVV doet woensdag niet mee aan het lijsttrekkersdebat in het Vara-televisieprogramma Pauw & Witteman. Aanleiding is een spotprent op de Vara-site Joop.nl waarin een plan van de PVV wordt vergeleken met nazipraktijken.
De spotprent van Adriaan Soeterbroek beeldt Geert Wilders uit die als een Kapo mensen die voorzien zijn van een etiket de weg wijst naar de douche. Wilders draagt een uniform met laarzen en er is een prikkeldraadversperring te zien. De prent heeft betrekking op het PVV-voorstel om in elke provincie een 'tuigdorp' op te richten, een plek waar zogenaamde aso's zouden moeten worden samengebracht zodat ze de rest van de samenleving niet meer tot last zijn.
PVV-leider Geert Wilders dreigde afgelopen weekeinde al het debat te boycotten als de cartoon niet zou worden verwijderd. Dat is niet gebeurd. Volgens Wilders staat de vrijheid van meningsuiting niet ter discussie. Een cartoonist mag maken wat hij wil, hoe walgelijk ook, stelde Wilders maandag. Dat de Vara zegt ons niet in een nazihoek te willen drukken omdat het een mening van de cartoonist is, is onzin en maakt niet uit. Als je buurman je uitnodigt naar hem toe te komen en je weet dat er in zijn woonkamer een schilderij hangt waarop je met een nazi wordt vergeleken, dan ga je ook niet. Geen VARA-debat woensdag dus.
Joop.nl weigert de spotprent te verwijderen. De cartoon is de opinie van de maker, zoals dat geldt voor alle opiniebijdragen op de site en onderdeel van een heftig maatschappelijk debat over de politiek van Wilders. Daar kun je vanalles van vinden maar het is jammer dat een politicus als Wilders pogingen onderneemt met machtsmiddelen het debat over hemzelf te smoren, aldus de site.
Daar probeer jij steeds de aandacht mee af te leiden ja. We hebben het over jouw bewering dat heel veel PVV stemmers moslims dood willen hebben waarvan in graag wil weten hoeveel "heel veel" is en hoe je aan dit aantal komt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, we hebben het niet over Wilders?
Ik heb op de manier van Wilders "gediscussieerd". Vond je dat niet leuk?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:15 schreef Robus het volgende:
[..]
Daar probeer jij steeds de aandacht mee af te leiden ja. We hebben het over jouw bewering dat heel veel PVV stemmers moslims dood willen hebben waarvan in graag wil weten hoeveel "heel veel" is en hoe je aan dit aantal komt.
80 procent van de misdrijven wordt gepleegd door immigranten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:04 schreef Robus het volgende:
[..]
Nee. Hij zegt dat 80% vd immigranten crimineel zijn en dat die dus Europa uit moeten.
En hier:quote:Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen' mensen. PVV-leider Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben", aldus Wilders. "Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten." Volgens Wilders is het 'een paar minuten voor twaalf' en kan er niet langer worden gewacht met maatregelen.
In het interview schetst Wilders dat de Europese beschaving wordt bedreigd door massale immigratie uit moslimlanden en een hoog geboortecijfer onder moslims. Volgens hem zijn moslims verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen, zegt hij, wordt 80 procent van de misdrijven gepleegd door immigranten, de meesten moslims. "In Nederland is dat hetzelfde." In Denemarken zou 70 procent van de gedetineerden een moslimachtergrond hebben. "In Nederland is dat helaas niet veel anders."
Wilders heeft 'een heel duidelijke boodschap' voor de moslims in Europa. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen. Het is een rode lijn: als je die overschrijdt, sturen we je dezelfde dag terug."
Op de herhaalde vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: 'Miljoenen. Tientallen miljoenen.' Later heeft hij het over 'miljoenen nu' die misdrijven plegen en 'de sharia en het kalifaat' willen. "En helaas zal dat toenemen als we de immigratie niet stoppen en niet optreden tegen mensen die tegen onze vrije samenleving zijn en zich niet aan onze waarden en de wet houden."
Alsof Wilders zich om dat detail zorgen maakt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:19 schreef Robus het volgende:
In het vorige deel heb ik mij trouwens vergist.
[..]
80 procent van de misdrijven wordt gepleegd door immigranten.
Dat is niet wat Wilders heeft gezegd. Zie hierboven.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je verdedigt Wilders. Dus je bent het met hem eens dat 80% vd moslims crimineel zijn en Europa uit moeten. Dat maakt jou een racist.
Wat is er mis met een lekker haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:21 schreef Robus het volgende:
[..]
Dat is niet wat Wilders heeft gezegd. Zie hierboven.
Over welk percentage PVV stemmers hebben we dan het volgens jou?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In het vorige topic konden we lezen dat de Wilders aanhangers slecht tegen haat-campagnes kunnen en dat ze mensen dood willen hebben.
Moet ik dat quoten, of geloven jullie het zo wel?
En weer gaat het alleen over moslims die problemen veroorzaken.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:20 schreef Disana het volgende:
[..]
En hier:
Wilders: criminele moslims moeten weg
En het ultieme bewijs dat hij het heeft gezegd:
Ik vraag naar jouw onderbouwing van jouw bewering. Probeer die Wildershaat eens van je af te zetten joh, er komt geen zinnig woord meer uit.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb op de manier van Wilders "gediscussieerd". Vond je dat niet leuk?
Ik gok dat hij het over allen heeft, want zwart / wit denken laat geen grijstinten toe.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:27 schreef Robus het volgende:
[..]
Over welk percentage PVV stemmers hebben we dan het volgens jou?
Ja, geef eens een paar voorbeeldjes. Ik heb dat niet meegekregen.
Wat is er mis met een lekkere haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:27 schreef Robus het volgende:
[..]
Over welk percentage PVV stemmers hebben we dan het volgens jou?
Ja, geef eens een paar voorbeeldjes. Ik heb dat niet meegekregen.
Nee hoor mag ook tegen blinde geiten wollen sokken types.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is er mis met een lekker haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims?
Oh, je bent er nog? Ik wil nog wel wat haat zaaien tot je met een echte doodsbedreiging komt?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:30 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik gok dat hij het over allen heeft, want zwart / wit denken laat geen grijstinten toe.
En wederom geen antwoord.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is er mis met een lekkere haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims?
Dus je geeft toe dat Wilders haat zaait. Daar ben ik blij om.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:30 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nee hoor mag ook tegen blinde geiten wollen sokken types.
Ach doe wat je wilt. Ik zal hier niet hardop zeggen dat ze je moeten vermoorden, maar de wereld is voor mij wel een betere plaats zonder types zoals jou.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, je bent er nog? Ik wil nog wel wat haat zaaien tot je met een echte doodsbedreiging komt?
Nee dat is je blinde interpretatie.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:32 schreef Disana het volgende:
Grindfreakje zwijgt. Wilders heeft het duidelijk gezegd:
alle moslims die problemen veroorzaken
En dan specificeert hij
-ze willen een andere samenleving, ze zijn nog met weinig maar het worden er steeds meer en dan is het te laat
-ze zijn verantwoordelijk voor de meeste misdaden
-ze krijgen meer kinderen
-ze moeten wegwezen als ze aan jihad en sharia denken
-de misdaad zal toenemen als de immigratie niet wordt gestopt
Dit is dus heel wat anders dan wat hier door Grindfreakje werd beweerd, namelijk dat het hem alleen maar om misdaad zou gaan.
Nou en? Dat doet Wilders ook.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:33 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nee dat is je blinde interpretatie.
Nu probeer je me woorden in de mond te leggen om je eigen ongelijk uit de aandacht te halen.
Dat is waarmee je steevast aankomt. Ik heb je niet een van zijn andere punten zien benoemen. Volgens jou ging het alleen om criminele moslims.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:33 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nee dat is je blinde interpretatie.
Nu probeer je me woorden in de mond te leggen om je eigen ongelijk uit de aandacht te halen.
Probeer jij eerst die moslim-haat van je af te zetten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:29 schreef Robus het volgende:
[..]
Ik vraag naar jouw onderbouwing van jouw bewering. Probeer die Wildershaat eens van je af te zetten joh, er komt geen zinnig woord meer uit.
Dan is dat duidelijk. Je bent hier niet om te discussiëren maar enkel om te bashen. Goed dat je het eindelijk toegeeft.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is er mis met een lekkere haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims?
Luister het filmpje eens helemaal i.p.v. de hele boel te verdraaien en vol te dromen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is waarmee je steevast aankomt. Ik heb je niet een van zijn andere punten zien benoemen. Volgens jou ging het alleen om criminele moslims.
Je kan niet omgaan met het bestaan van mensen die anders denken dan jij. Maar dat is jouw probleem. Dat ligt aan de basis van racisme, en Wilders maakt daar misbruik van.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:32 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ach doe wat je wilt. Ik zal hier niet hardop zeggen dat ze je moeten vermoorden, maar de wereld is voor mij wel een betere plaats zonder types zoals jou.
Alleen al om mensen zoals jou zou ik op Wilders kunnen gaan stemmen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Dat doet Wilders ook.
Ik doe hetzelfde wat Wilders doet. Moslims bashen. Waarom mag ik dat niet en hij wel?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:35 schreef Robus het volgende:
[..]
Dan is dat duidelijk. Je bent hier niet om te discussiëren maar enkel om te bashen. Goed dat je het eindelijk toegeeft.
Waarom moet ik bewijzen wat jij blijft ontkennen? Jij blijft ontkennen dat het om meer dan criminele moslims gaat. Je maakt ons voor van alles uit als we met keiharde tegenbewijzen komen. De beurt is aan jou, ga jij maar eens hard aan het werk.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:36 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Luister het filmpje eens helemaal i.p.v. de hele boel te verdraaien en vol te dromen.
Waar komt toch jouw overtuiging vandaan dat ik het met Wilders eens ben?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan niet omgaan met het bestaan van mensen die anders denken dan jij. Maar dat is jouw probleem. Dat ligt aan de basis van racisme, en Wilders maakt daar misbruik van.
Ik ben belangrijk!quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:36 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Alleen al om mensen zoals jou zou ik op Wilders kunnen gaan stemmen.
Waraom verdedig je zijn haat-zaai-campagnes dan?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:38 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Waar komt toch jouw overtuiging vandaan dat ik het met Wilders eens ben?
Als je wilt mag je me die posting wel even voorzetten, ben ik wel benieuwd naar.
Ik ben alleen maar een anders denkende. En daar kan je duidelijk niet mee om gaan.quote:En ik kan prima omgaan met andersdenkenden zolang hun hersenen het aankunnen om een open dialoog te voeren en waarbij ze feiten ook gewoon aannemen als feiten. Niet zoals dat blindpissen van jou.
Ik heb geen moslimhaat dus kom maar op met je onderbouwing.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer jij eerst die moslim-haat van je af te zetten.
Jullie stellen dat Wilders 80% van alle Europese moslims uit Europa weg wil hebben, wij vragen steeds om bewijs maar alles wat jullie aandragen als bewijs bewijst juist het tegendeel.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom moet ik bewijzen wat jij blijft ontkennen? Jij blijft ontkennen dat het om meer dan criminele moslims gaat. Je maakt ons voor van alles uit als we met keiharde tegenbewijzen komen. De beurt is aan jou, ga jij maar eens hard aan het werk.
Leugenaar, dat heb ik helemaal nergens gesteld. En ik wacht op je bewijzen: waar valt uit te halen dat hij niet meer bedoelde dan criminele moslims, ondanks dat hij zelf nota bene duidelijk specificeert welke moslims hij allemaal in gedachten heeft.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Jullie stellen dat Wilders 80% van alle Europese moslims uit Europa weg wil hebben, wij vragen steeds om bewijs maar alles wat jullie aandragen als bewijs bewijst juist het tegendeel.
Je verdedigt Wilders haat-campagne. Dus haat je moslims.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:39 schreef Robus het volgende:
[..]
Ik heb geen moslimhaat dus kom maar op met je onderbouwing.
Van mij mag je, wat maakt mij dat uit. Ik vraag slechts onderbouwing van jouw bewering. That's it.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik doe hetzelfde wat Wilders doet. Moslims bashen. Waarom mag ik dat niet en hij wel?
Ik verdedig zijn haat campagnes niet, dat denk jij omdat je blind bent en het niet kunt accepteren dat er mensen zijn die het en niet met jou eens zijn, en het niet met je vijand eens zijn.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waraom verdedig je zijn haat-zaai-campagnes dan?
[..]
Ik ben alleen maar een anders denkende. En daar kan je duidelijk niet mee om gaan.
Dat lieg je. Wilders zaait haat. Hij wil alle moslims weg of dood.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Jullie stellen dat Wilders 80% van alle Europese moslims uit Europa weg wil hebben, wij vragen steeds om bewijs maar alles wat jullie aandragen als bewijs bewijst juist het tegendeel.
Die onderbouwing heb ik in het vorige topic gegeven.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:41 schreef Robus het volgende:
[..]
Van mij mag je, wat maakt mij dat uit. Ik vraag slechts onderbouwing van jouw bewering. That's it.
Stel dat dat waar is. Kom je dan wel met een onderbouwing?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je verdedigt Wilders haat-campagne. Dus haat je moslims.
Haha net of je prostaatkanker hebt en iemand je in de ballen heeft getrapt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lieg je. Wilders zaait haat. Hij wil alle moslims weg of dood.
Als je nu eens met bewijzen komt i.p.v. je de hele tijd op de persoon van de poster te focussen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:41 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik verdedig zijn haat campagnes niet, dat denk jij omdat je blind bent en het niet kunt accepteren dat er mensen zijn die het en niet met jou eens zijn, en het niet met je vijand eens zijn.
Ik stel dat jij uit je nek loopt te lullen en de hele boel verdraait, daarom post ik.
Nee, ook daar ging je niet op in. Cijfers graag.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die onderbouwing heb ik in het vorige topic gegeven.
Dat doe je wel. Je doet het door het te ontkennen. Het is overduidelijk dat Wilders een haat-zaaier is. Als je hem verdedigt ben je het met hem eens. Anders ben je een domme gehersenspoelde propaganda-verslaafde.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:41 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik verdedig zijn haat campagnes niet,
Ik beweer dat jullie liegen en de boel verdraaien, zelfs jullie links geven dat aan. Ik zou graag van jullie zien waar jullie je gelijk vandaan halen. Maar dat schijnt onmogelijk te zijn.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je nu eens met bewijzen komt i.p.v. je de hele tijd op de persoon van de poster te focussen.
498367749587938573985398745683974593875639563987456938746398quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:44 schreef Robus het volgende:
[..]
Nee, ook daar ging je niet op in. Cijfers graag.
Nou en? Dat doet Wilders ook, de haatzaaier.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:46 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik beweer dat jullie liegen en de boel verdraaien
Haha, rustig oudje niet je geduld verliezen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doe je wel. Je doet het door het te ontkennen. Het is overduidelijk dat Wilders een haat-zaaier is. Als je hem verdedigt ben je het met hem eens. Anders ben je een domme gehersenspoelde propaganda-verslaafde.
In elk geval geef je het hier nu dan wel toe.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Dat doet Wilders ook, de haatzaaier.
Dat laatste is een zwaktebod, je laat je ermee kennen en geeft ermee aan hoe zwak je staat. Want ik ben geen enkele keer onvriendelijk geweest, integendeel, ik kwam met bewijzen voor mijn bewering waar jij het nog steeds schromelijk af laat weten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:46 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik beweer dat jullie liegen en de boel verdraaien, zelfs jullie links geven dat aan. Ik zou graag van jullie zien waar jullie je gelijk vandaan halen. Maar dat schijnt onmogelijk te zijn.
Jullie ongelijk tonen jullie zelf al aan, dat hoeven wij niet eens te doen. Tuurlijk kan ik hetzelfde weer herhalen, maar dat laat ik aan jullie over, en het zou ook geen nut hebben want begrijpend lezen schijnt nogal moeilijk te zijn zonder er je eigen draai aan te geven.
Verder worden er beide kanten onvriendelijkheden op gegooid dus doe ik daar met veel plezier lekker aan mee.
Ik heb alle geduld van de wereld, Wilders-fan.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:47 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Haha, rustig oudje niet je geduld verliezen.
He pesten om het pesten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb alle geduld van de wereld, Wilders-fan.
Ik misbruik met veel plezier de haat-zaai tactieken van Wilders. Niet leuk?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:52 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
He pesten om het pesten.
Mag ik van u van de hartjes, zwartgallig.
Zolang jij je bewijzen nog steeds als bewezen ziet, ga ik er maar van uit dat jij niet open staat voor tegengestelde beweringen of feiten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat laatste is een zwaktebod, je laat je ermee kennen en geeft ermee aan hoe zwak je staat. Want ik ben geen enkele keer onvriendelijk geweest, integendeel, ik kwam met bewijzen voor mijn bewering waar jij het nog steeds schromelijk af laat weten.
Tientallen miljoenen moslims in Europa
Omdat ze meer kinderen krijgen
Omdat er zoveel crimineel van zijn
Omdat ze de jihad of de sharia wel eens zouden kunnen wensen
Omdat Wilders gelooft dat de misdaad met het aantal moslims toe zal nemen
En omdat hij doodgewoon geen islam in Europa wenst.
Ga daar nu eens op in.
Jij hebt meer met Wilders dan dat ik dat heb.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik misbruik met veel plezier de haat-zaai tactieken van Wilders. Niet leuk?
alsof haatzaaien zo ingewikkeld is.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:56 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Jij hebt meer met Wilders dan dat ik dat heb.
Het gaat je slecht af, je moet iets beter je best doen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
alsof haatzaaien zo ingewikkeld is.
Je hebt dus geen verklaring voor de specificaties van Wilders' uitspraken zoals door hemzelf zijn uitgesproken. Verder dan een slecht gespeeld meewarig toontje kom je niet om je eigen onvermogen te camoufleren.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:55 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Zolang jij je bewijzen nog steeds als bewezen ziet, ga ik er maar van uit dat jij niet open staat voor tegengestelde beweringen of feiten.
Derhalve zal elke voortzetting van dit gesprek volslagen nutteloos zijn.
Ach en het onvriendelijke, dat is gewoon iets wat sommige mensen in anderen oproepen daar moet je niet te serieus op ingaan.
Nu verwacht ik dat deze posting geinterpreteerd zal worden als:
Ja zie je wel, we hadden de hele tijd al gelijk
Daar is toch niet tegen op te boksen..
Je bent echt zo dom..quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hebt dus geen verklaring voor de specificaties van Wilders' uitspraken zoals door hemzelf zijn uitgesproken. Verder dan een slecht gespeeld meewarig toontje kom je niet om je eigen onvermogen te camoufleren.
Ja ja, we weten nu wel dat je aan het leren bent hoe je uit de hoogte kunt doen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:05 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Je bent echt zo dom..
Nee had ik niet verwacht, je leek me slimmer.
Zoals ik al zei, ik was nog niet eens begonnen en je stond al op de rand van een ban.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:00 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Het gaat je slecht af, je moet iets beter je best doen.
Je kunt eens bij andere trolletjes kijken hoe die dit aanpakken.
Ach die ban maakt me niet echt uit mocht dat ervan komen. Lekker ontspannen zijn noemen we dat.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik was nog niet eens begonnen en je stond al op de rand van een ban.
kloptquote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:21 schreef Disana het volgende:
Het was te voorzien:
Tientallen miljoenen moslims in Europa
klopt ook relatief gezienquote:Omdat ze meer kinderen krijgen
procentueel gezien zijn ze ook criminelerquote:Omdat er zoveel crimineel van zijn
sommigen wel, sommigen nietquote:Omdat ze de jihad of de sharia wel eens zouden kunnen wensen
dat geloof ik ook, tenzij er veranderingen zullen plaatsvinden, tevens zal de criminaliteit ook toenemen met meer autochtonen. Meer mensen meer misdaad.quote:Omdat Wilders gelooft dat de misdaad met het aantal moslims toe zal nemen
Islam zal mij een zorg zijn, Invoering van Islamitisch bestuur of rechtspraak moet tegengegaan worden. Omdat deze niet strookt met onze normen en waarden aangaande gelijkheid en vrijheid.quote:En omdat hij doodgewoon geen islam in Europa wenst.
Verder stelt hij dat moslims deze feiten zelf veroorzaken en daarin heeft hij gelijk.quote:Hierop blijft een verklaring schuldig.
Waarbij ik gaarne wil aantekenen dat Wilders in datzelfde interview aangeeft dat elke moslim die al aan de sharia denkt(!) als crimineel gezien mag worden.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:44 schreef Disana het volgende:
Je onderkent eindelijk dat Wilders veel meer heeft gezegd dan dat enkel criminele moslims Europa moeten verlaten.
Sterker nog, elk punt dat ik uit zijn rede op een rijtje zet, wordt als crimineel want reden tot uitzetting gezien.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarbij ik gaarne wil aantekenen dat Wilders in datzelfde interview aangeeft dat elke moslim die al aan de sharia denkt(!) als crimineel gezien mag worden.
Lees het zoals je het lezen wil.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:44 schreef Disana het volgende:
Je onderkent eindelijk dat Wilders veel meer heeft gezegd dan dat enkel criminele moslims Europa moeten verlaten.
Is toch raar? Dat ik hetzelfde zeg maar nu ben je het wel met me eens.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:28 schreef grindfreakje het volgende:
Tevens stelt hij dat moslims die problemen veroorzaken (waarbij hij duidelijk refereert aan criminaliteit voor de luisteraar die feit en fictie kan scheiden) allemaal maar weer op moeten donderen.
http://www.3fm.nl/gemist#(...)ragment/145150/17613quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:02 schreef alors het volgende:
Gisteravond belde Rob Stenders (3fm/Powned) met de cartoonist. Die wilde de cartoon al offline halen toen hij hoorde dat Wilders eiste dat de cartoon van de site werd gehaald omdat hij anders niet bij het debat zou komen. Echter, Wilders wilde daar niet aan, want hij had überhaupt geen zin in dat debat
Snap je het het echt niet?quote:Op zondag 27 februari 2011 13:28 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Lees het zoals je het lezen wil.
Ik geef niets meer of minder toe dan in mijn eerdere postings.
Indien wel dan mag je even vertellen waar ik dat doe, ik heb het je 10 keer moeten vertellen voordat je het aanneemt.
[..]
Is toch raar? Dat ik hetzelfde zeg maar nu ben je het wel met me eens.
Jij wilt de boel ten allen tijde zo verdraaien dat je gelijk hebt. In jouw wereld is geen plaats voor een mening anders dan de jouwe.quote:Op zondag 27 februari 2011 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Snap je het het echt niet?
Je weigerde te erkennen dat het Wilders om meer gaat dan criminele moslims. Toen heb ik de overige punten voor je op een rijtje gezet, en daarop heb je gereageerd. Daarmee heb je erkend dat Wilders veel meer op het oog heeft dan criminele moslims. En zo zijn we eindelijk waar we wezen willen: de verklaring van 'tientallen miljoenen'. Ik ben er verder wel klaar mee zo.
Onbetrouwbare liegende slappelingen.quote:SCHEVENINGEN - De PVV-kandidaten van de provincie Zuid-Holland stappen zondag wegens storm en regen niet op hun rijwiel voor een 'oerhollandse fietstocht'.
Hey oudje ben je er nog met je onzin?quote:Op zondag 27 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5066/VK-dossier-Statenverkiezingen/article/detail/1852909/2011/02/27/Wind-weerhoudt-PVV-ers-van-oerhollandse-fietstocht.dhtml
[..]
Onbetrouwbare liegende slappelingen.
Humor toch? Ik zei al elders, als ze niet tegen ons weer kunnen moeten we hun stambomen maar eens uitpluizen, misschien kunnen we ze terugsturen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5066/VK-dossier-Statenverkiezingen/article/detail/1852909/2011/02/27/Wind-weerhoudt-PVV-ers-van-oerhollandse-fietstocht.dhtml
[..]
Onbetrouwbare liegende slappelingen.
Ik pretendeer niet als "een echte Hollander" naar Artis te gaan.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:57 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Hey oudje ben je er nog met je onzin?
Deze moest je echt zoeken zeker.
Ach jij zult een reeds gepland familiedagje naar Artis toch ook uitstellen als het KNMI een waarschuwing geeft omtrent het weer. Zo ja dan ben jij ook een onbetrouwbare liegende slappeling.
quote:Op zondag 27 februari 2011 14:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Humor toch? Ik zei al elders, als ze niet tegen ons weer kunnen moeten we hun stambomen maar eens uitpluizen, misschien kunnen we ze terugsturen.
quote:Op zondag 27 februari 2011 15:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet als "een echte Hollander" naar Artis te gaan.
Over "blinde interpretatie" gesproken: ik moet altijd lachen als mensen zeggen dat wat wilders zegt altijd wel heel precies moet lezen/beluisteren en niet zomaar raar moet gaan interpreteren, maar het er bij de spotprent over hebben dat wilders afgebeeld wordt als nazi die mensen naar de gaskamer wil sturenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:33 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nee dat is je blinde interpretatie.
Nog zoéén.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Over "blinde interpretatie" gesproken: ik moet altijd lachen als mensen zeggen dat wat wilders zegt altijd wel heel precies moet lezen/beluisteren en niet zomaar raar moet gaan interpreteren, maar het er bij de spotprent over hebben dat wilders afgebeeld wordt als nazi die mensen naar de gaskamer wil sturen
Een kamp met een douche bedoeld voor tuig - zoiets Wilders dus graag ziet.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:15 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nog zoéén.
Wat stelt de spotprent dan voor volgens jou?
Even anders gesteld.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Over "blinde interpretatie" gesproken: ik moet altijd lachen als mensen zeggen dat wat wilders zegt altijd wel heel precies moet lezen/beluisteren en niet zomaar raar moet gaan interpreteren, maar het er bij de spotprent over hebben dat wilders afgebeeld wordt als nazi die mensen naar de gaskamer wil sturen
Ah jij houd je blind en simpel omdat je dit uit wilt melken omdat je denkt dat je iets hebt gevonden om mij mee te kunnen pakken.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Een kamp met een douche bedoeld voor tuig - zoiets Wilders dus graag ziet.
Wat zag jij er in dan en waar basseer jij je op?
Als dat een ander woord is voor PVV-racist, ben ik liever geen Hollander, nee. :"Dquote:Op zondag 27 februari 2011 15:03 schreef grindfreakje het volgende:
PS, weinig mensen zullen je zien als echte Hollander.
Tot zover geheel correct.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:32 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Even anders gesteld.
Een spotprent refereert altijd aan dingen die of actueel zijn, of uit de geschiedenis. Maar er word altijd gerefereerd aan iets.
Op deze prent zien we iemand in uniform die een rij mensen langs een prikkeldraad afscherming een doucheruimte instuurt.
Waarom kan jij dat alleen aan WO2 koppelen? Denk jij dat het enige moment in de gescheidenis was met kampen met douches. Er waren zowel voor als na de tweede wereld oorlog kampen geweest. Ook met douches.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:32 schreef grindfreakje het volgende:
Tenzij jij andere dingen weet te bedenken waar een soortgelijk iets zich ook heeft afgespeeld kan dit alleen maar refereren aan de WO II kampen.
Wilders mag inderdaad de meest racistische, discriminerende en schofferende dingen roepen, maar als een ander de lijn doortrekt, is het huis opeens te kleinquote:Op zondag 27 februari 2011 15:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Over "blinde interpretatie" gesproken: ik moet altijd lachen als mensen zeggen dat wat wilders zegt altijd wel heel precies moet lezen/beluisteren en niet zomaar raar moet gaan interpreteren, maar het er bij de spotprent over hebben dat wilders afgebeeld wordt als nazi die mensen naar de gaskamer wil sturen
Een spotprent tekenaar refereert aan dingen die bekent zijn. (als de mensen het niet kennen zullen zij ook de spot niet terugvinden)quote:Op zondag 27 februari 2011 15:37 schreef Doc het volgende:
[..]
[..]
Tot zover geheel correct.
[..]
Waarom kan jij dat alleen aan WO2 koppelen? Denk jij dat het enige moment in de gescheidenis was met kampen met douches. Er waren zowel voor als na de tweede wereld oorlog kampen geweest. Ook met douches.
En hoe zou volgens jou een kamp voor tuig er uit moeten zien. Zou daar geen douche mogen zijn?
quote:Op zondag 27 februari 2011 15:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als dat een ander woord is voor PVV-racist, ben ik liever geen Hollander, nee. :"D
Ach wat lief, nu er nog iemand om de hoek komt kijken doen jullie ineens weer mee.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Wilders mag inderdaad de meest racistische, discriminerende en schofferende dingen roepen, maar als een ander de lijn doortrekt, is het huis opeens te klein
Net zoals jij je blind en simpel houdt als het over interpretaties van Wilders woorden gaat bedoel je?quote:Op zondag 27 februari 2011 15:35 schreef grindfreakje het volgende:
Ah jij houd je blind en simpel omdat je dit uit wilt melken omdat je denkt dat je iets hebt gevonden om mij mee te kunnen pakken.
Nee heb je helaas toch het verkeerde gevonden. Gaat je niet lukken.
Wat mij tekenen ze zo'n plaatje met een PvdA-er of VVD-er. Dat boeit me echt niets. Het gaat mij er om dat de houding is dat de woorden van Wilders nooit "geinterpteteerd" maar dat men mist dat ze dat wel zelf doen.quote:Verder vergeten velen in hun haat jegens Wilders dat dit gewoon een oud plan van de PVDA/CDA en VVD is van jaren geleden.
Jaha we hebben er inderdaad weer ééntje.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Net zoals jij je blind en simpel houdt als het over interpretaties van Wilders woorden gaat bedoel je?
Het punt is dat jij nu van een interpretatie uitgaat en denkt dat dat de enig mogelijke interpretatie is. Als mensen dat met de woorden van Wilders doen wordt je pissig, maar als je dat zelf bij een plaatje doet denk je dat je gelijk hebt. Tsja, dan schiet het niet op.
[..]
Wat mij tekenen ze zo'n plaatje met een PvdA-er of VVD-er. Dat boeit me echt niets. Het gaat mij er om dat de houding is dat de woorden van Wilders nooit "geinterpteteerd" maar dat men mist dat ze dat wel zelf doen.
Op de spotprent staan alleen hekken, dus een kamp als Guantánamo Bay zou daar ook onder kunnen vallen. En daar hebben ze douches. Onder die douches kunnen ze zich wassen.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:39 schreef grindfreakje het volgende:
Hoeveel kampen uit wat voor oorlog dan ook staan bekend om hun douches, en om wat zich er afspeelde?
Je moet iets beter proberen, het enige wat je nu bereikt is dat mensen je uit zullen lachen.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Op de spotprent staan alleen hekken, dus een kamp als Guantánamo Bay zou daar ook onder kunnen vallen. En daar hebben ze douches. Onder die douches kunnen ze zich wassen.
Maar er zijn nog meer voorbeelden te noemen hoor.
Maar Wilders-fans zullen altijd in eerste instantie aan een vernietigingskamp denken, en dat heeft Wilders helemaal aan zichzelf te danken.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Op de spotprent staan alleen hekken, dus een kamp als Guantánamo Bay zou daar ook onder kunnen vallen. En daar hebben ze douches. Onder die douches kunnen ze zich wassen.
Maar er zijn nog meer voorbeelden te noemen hoor.
T is een beetje rustig in Libië op het moment, ik verveel me.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:41 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
[..]
Ach wat lief, nu er nog iemand om de hoek komt kijken doen jullie ineens weer mee.
Leuk, een beetje vermaak op de zondag voor het eten kan ik wel waarderen.
Geeft in elk geval bij deze aan dat wilders fans dit herkennen voor wat het is. Zijn ze bij deze toch even slimmer dan jullie.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar Wilders-fans zullen altijd in eerste instantie aan een vernietigingskamp denken, en dat heeft Wilders helemaal aan zichzelf te danken.
Tjaquote:Op zondag 27 februari 2011 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
T is een beetje rustig in Libië op het moment, ik verveel me.
Als jij denkt dat WO2 het enige moment in de geschiedenis was waar "kampen" waren, dan heb je inderdaad geen weet van de geschiedenis.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:46 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Jaha we hebben er inderdaad weer ééntje.
De spotprent laat niet eens ruimte voor vrije interpretatie, tenzij je natuurlijk of achterlijk bent of geen weet hebt van de geschiedenis.
Het punt is dat je of zegt dat iemand kan interpreteren, of niet.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:46 schreef grindfreakje het volgende:
Iemands woorden vrij interpreteren mag natuurlijk, maar de twee miepen hiero draaien het volledig hun kant op en gaan dan beweren dat hij exact dit bedoelt heeft. Zo werkt vrije intepretatie ook niet. Dat zul je toch wel met me eens zijn?
Ik snap heus wel dat Wilders fans snel de suggestie met vernietigingskampen hebben. Maar suggestie en werkelijk iets zeggen is een wereld van verschil. Dat is ook precies de verdediging die Wilders zelf telkens voert die hier nu ook gebruikt kan worden.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:53 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Je moet iets beter proberen, het enige wat je nu bereikt is dat mensen je uit zullen lachen.
Als jij mist waar de tekenaar bij deze naar refereert dan ben je ronduit achterlijk.
En hier ben ik je een troll gaan vinden die doelbewust dingen verdraaid om een ander een ongelijk in de mond te kunnen leggen.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Als jij denkt dat WO2 het enige moment in de geschiedenis was waar "kampen" waren, dan heb je
Ik heb al hardgelopen. Ik heb de PVV niet nodig om een keiharde afgetrainde Wilders-hater te zijn.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:58 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Tja
Je zou een eindje kunnen gaan fietsen, maar waarschijnlijk deel je de mening van de PVV dat het weer daar te slecht voor is.
Haha true, true.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb al hardgelopen. Ik heb de PVV niet nodig om een keiharde afgetrainde Wilders-hater te zijn.
Slechte drugs gebruikt?quote:Op zondag 27 februari 2011 16:23 schreef Doc het volgende:
Maar een andere vraag. Als het plaatje dus niet goed weergeeft hoe een tuigdorp er uit zou moeten zien: kan iemand dan aangeven hoe dat er dan wel uit zou moeten zien?
Mag het tuig geen bagage mee?
Mogen er geen douches zijn?
Mogen er geen hekken omheen?
Mag het tuig niet als zodanig gelabeld worden?
Mag de bewaking daar niet gewapend zijn?
Oftewel, wat is er precies fout getekend als dit een tuigdorp moet voorstellen?
Ik leg helemaal niets in de mond. Ik doe een voorwaardelijke uitspraak: "als .., dan ...", maar blijkbaar weet je zelf dus ook best dat er voor en na WO2 kampen waren. Prima.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:16 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En hier ben ik je een troll gaan vinden die doelbewust dingen verdraaid om een ander een ongelijk in de mond te kunnen leggen.
Die vraag lijkt me off-topic, maar ik kan 'm beantwoorden. Nee, ik gebruik geen drugs.quote:
http://www.spitsnieuws.nl(...)b_cohen_euh_nee.htmlquote:Wilders: Job Cohen? Euh... nee!
Geert Wilders wil ook als het kabinet een minderheid in de Eerste Kamer haalt, geen zaken met de PvdA van Job Cohen doen. Dat zegt de PVV-leider morgen in dagblad Sp!ts.
Als VVD, CDA en PVV de verkiezingen 2 maart niet winnen, zal het kabinet bij elk wetsvoorstel voor steun moeten aankloppen bij de oppositiepartijen in de Eerste Kamer. Hiervoor zullen er ook heel wat dealtjes in de Tweede Kamer gemaakt moeten worden. Wilders ziet daar echter geen taak voor hem.
"Ik ga helemaal geen zaken doen met Job Cohen. Wat krijgen we nou?! Ik zie niet wat ik met Job Cohen moet doen, behalve dan euh, nee. Ik moet ook geen zaken doen, het kabinet moet zaken doen.
Goed nog één keer dan.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:28 schreef Doc het volgende:
[..]
Die vraag lijkt me off-topic, maar ik kan 'm beantwoorden. Nee, ik gebruik geen drugs.
Kan jij nu even de vragen beantwoorden die ik gesteld heb?
Dit is een stukje van R. Goossens dit heeft helemaal niets van doen met wat welke andere partij ook maar gezegd heeft.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:29 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)b_cohen_euh_nee.html
Lachen wel, omdat ze zich nu geen haar beter tonen dan de partijen die niet met de PVV door een deur wensen te gaan
En andermaal sla je aan het fantaseren over andermans tekst.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:39 schreef grindfreakje het volgende:
Dit is een stukje van R. Goossens dit heeft helemaal niets van doen met wat welke andere partij ook maar gezegd heeft.
Als jij hierin de stem herkend van andere politieke partijen dan spreekt dat niet echt gunstig voor jouw geestelijk welzijn.
Jij trekt conclusies over andere partijen naar aanleiding van dit stukje, terwijl andere partijen helemaal niets zeggen in dit stukje.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:48 schreef Disana het volgende:
[..]
En andermaal sla je aan het fantaseren over andermans tekst.
Andere partijen hebben destijds geweigerd met de PVV in zee te gaan. Nu weigert de PVV zelf met een andere partij in zee te gaan.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:50 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Jij trekt conclusies over andere partijen naar aanleiding van dit stukje, terwijl andere partijen helemaal niets zeggen in dit stukje.
Een journalist trekt gewoon een conclusie.
Dus ik vraag mij af wie hier aan het fantaseren is.
Deze had ik inderdaad verkeerd opgevat, ik meende dat je refereerde aan de andere coalitie partijen.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Andere partijen hebben destijds geweigerd met de PVV in zee te gaan. Nu weigert de PVV zelf met een andere partij in zee te gaan.
Moeilijk hè, feitenkennis
Niet iedere douche is een kamp is een strafkamp is een gaskamer. Dat jij wel de asociatie hebt: strafkamp+douche=gaskamer is een kwestie van asociatie. Dus niets anders dan een interpretatie. Het staat nergens - het wordt alleen geasocieerd.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:39 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Goed nog één keer dan.
Door de douches is het aantal kampen waaraan gerefereerd dient te worden teruggebracht naar de kampen uit WOII van de Duitsers, dit omdat dit de enige kampen zijn die mede bekend staan vanwege hun douches, van geen enkel ander kamp is er ook maar enige beruchtheid vanwege hun douches en/of wat zich in die douches afspeelde.
Door douches te gebruiken wil Adriaan juist specifiek refereren aan de WO II kampen.
Laat maar.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Niet iedere douche is een kamp is een strafkamp is een gaskamer. Dat jij wel de asociatie hebt: strafkamp+douche=gaskamer is een kwestie van asociatie. Dus niets anders dan een interpretatie. Het staat nergens - het wordt alleen geasocieerd.
Het punt is dat als Wilders asociaties gebruikt, en men zegt "hee, dat lijkt op WO2", dan mag dat niet gezegd worden, want Wilders heeft het niet letterlijk gezegd. Nu roept Wilders "hee, dat lijkt op WO2", dan kunnen anderen weer zeggen, dat dat helemaal niet letterlijk zo gezegd wordt (het kampfiguur draagt bijvoorbeeld geen nazisymbolen). En dat is nu met dit plaatje zo. Het wordt niet letterlijk gezegd.
Snap je het nu?
Jij meent wel meer.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:58 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Deze had ik inderdaad verkeerd opgevat, ik meende dat je refereerde aan de andere coalitie partijen.
Grappig dat je tot een vergelijk wilt komen als je jezelf de genadeslag hebt gegeven.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:19 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Hebben we allebeide dan last van.
Droevig dat jij dit concludeert.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Grappig dat je tot een vergelijk wilt komen als je jezelf de genadeslag hebt gegeven.
Je hele oeuvre in dit topic IS ook droevig.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:27 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Droevig dat jij dit concludeert.
Ik vind jou ook een schatje hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hele oeuvre in dit topic IS ook droevig.
Na anderhalve dag je ongelijk halen nog steeds een roeptoetertje, Wilders kan trots op je zijnquote:Op zondag 27 februari 2011 17:32 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik vind jou ook een schatje hoor.
Nee hoor Wilders houd niet zo van mensen die een hekel aan hem hebben.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Na anderhalve dag je ongelijk halen nog steeds een roeptoetertje, Wilders kan trots op je zijn
Mensen als jij die hem met hand en tand verdedigen kan hij prima gebruiken.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:44 schreef grindfreakje het volgende:
Nee hoor Wilders houd niet zo van mensen die een hekel aan hem hebben.
Zijn Kamerleden doen wel meer met hand en tand, tenslotte...quote:Op zondag 27 februari 2011 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Mensen als jij die hem met hand en tand verdedigen kan hij prima gebruiken.
Ik verdedig zijn stelling niet zoals jij dat impliceert.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Mensen als jij die hem met hand en tand verdedigen kan hij prima gebruiken.
Is iemand jouw aan het trollen jongen?quote:Op zondag 27 februari 2011 17:52 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik verdedig zijn stelling niet zoals jij dat impliceert.
Ik ageer gewoon tegen domme vooringenomen lui die alles hun kant op draaien.
Ach is leuk om erbij te hebben naast de andere vensters, beetje afleiding tijdens het werk.quote:Op zondag 27 februari 2011 18:01 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Is iemand jouw aan het trollen jongen?
Dat kun je wel zeggen.quote:Op zondag 27 februari 2011 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zijn Kamerleden doen wel meer met hand en tand, tenslotte...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |