Dat nooit weer! Oorlog aan de bonus! Stop het onfatsoen! Einde aan de speculatie! We herinneren ons nog deze oorlogskreten van de Franse en Amerikaanse leiders na de crisis van Lehman. Bravo. Het aankomende bonusseizoen zal recordhoogten bereiken
De beloning voor topbankiers in de financiële sector zijn weer volop aan het groeien op Wall Street. 957 topbankiers van Goldman Sachs kunnen rekenen op bonussen van minstens 5.000.000$ per persoonkreeg Paul Jones verdiende een bonus van 32,6 miljoen dollar, terwijl Brian Moynihan van Bank of America 49,4 miljoen dollar in aandelen ontving.
In 2010 werd er door de 25 grootste Wall Street banken een recordbedrag van 135 miljard dollar aan bonus en salarissen uitgekeerd. Dat is 5,7 procent meer dan de 128 miljard dollar in 2009
de gemiddelde bonus steeg over 2010 met 3 procent naar 641.000 dollar bij de 5 grootbanken. het is echter wel ongelijk verdeelt topbankiers lopen met tientallen miljoenen naar huis. Terwijl een normale bankier het met een paar ton moet doen.
De hogere salarissen zijn het gevolg van sterk gestegen winsten bij de 25 grootste banken op Wall Street, stelt de krant op basis van eigen onderzoek: er werd een recordwinst van 417 miljard dollar verdiend. de bonussen zijn zelfs hoger dan voor de crisis
Veel! Heel veel!
als één bank dat daar zou doen en er goed reclame voor zou maken zou dit misschien veel klanten kunnen opleveren die weglopen bij de bonusbanken of past dat niet in het plaatje van Amerika?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 12:04 schreef rabartels het volgende:
eigenlijk zouden de aandeelhouders hiervoor een stokje moeten steken. Als alle banken gezamelijk de bonussen zouden afschaffen dan kunnen de banken goedkoper werken of dat de overheden hogere eisen stellen dan de liquiditeits positie, dan kunnen ze geen bonussen uitkeren
http://forum.fok.nl/topic/1613426
http://www.usuncut.com/
Maar middels honderen miljarden (niet miljoenen) bail out, wel incasseren.quote:
ja logisch toch banken willen zo min mogelijk afdragen aan de overheid
Leuk Stukjequote:
Zelf geschreven? Nee? Geef 'es een bronvermelding dan
Fok, je stelt me diep, diep teleur...
Dus in plaats van klagen over te hoge bonussen moeten we juist stimuleren dat er nog veel meer met hoge bonussen gestrooid gaat worden
Welke krant, of zie ik de bron over het hoofd?quote:
stelt de krant op basis van eigen onderzoek
Oh je post hem verderop, in de OP zou ie ook wel op zijn plaats zijn.
Werknemers bij Porsche bijvoorbeeld zijn maar wat blij dat die jongens op Wall Street een dikke bonus krijgen, want daar gaat een flink deel van hun productie heen.quote:
De hoge bonussen onttrekken namelijk veel geld aan de economie. En dat is in een tijd waarin regeringen overal ter wereld biljoenen euro's in de economie pompen en de geldpersen voluit laten draaien maar goed ook. Zonder de ruimhartige bonussen zou de overvloed aan geld maar tot één ding leiden: torenhoge inflatie.
Dus in plaats van klagen over te hoge bonussen moeten we juist stimuleren dat er nog veel meer met hoge bonussen gestrooid gaat worden
En dat is weer goed voor de Nederlandse economie die gaat dan weer meer naar Duitsland exporteren, bedrijven als Koninklijke Hulshof bijvoorbeeld die leer leveren aan Porsche.
preciesquote:
[..]
Werknemers bij Porsche bijvoorbeeld zijn maar wat blij dat die jongens op Wall Street een dikke bonus krijgen, want daar gaat een flink deel van hun productie heen.
En dat is weer goed voor de Nederlandse economie die gaat dan weer meer naar Duitsland exporteren, bedrijven als Koninklijke Hulshof bijvoorbeeld die leer leveren aan Porsche.
Omdat elke bankier standaard 10 Porsche's koopt bij elke bonus die hij ontvangtquote:
[..]
Werknemers bij Porsche bijvoorbeeld zijn maar wat blij dat die jongens op Wall Street een dikke bonus krijgen, want daar gaat een flink deel van hun productie heen.
En dat is weer goed voor de Nederlandse economie die gaat dan weer meer naar Duitsland exporteren, bedrijven als Koninklijke Hulshof bijvoorbeeld die leer leveren aan Porsche.
anders wel een Bentley of Aston martinquote:
[..]
Omdat elke bankier standaard 10 Porsche's koopt bij elke bonus die hij ontvangt
Dus belastingbetalers betalen het salaris van Porschemedewerkers. Lijkt wel communisme.quote:
[..]
Werknemers bij Porsche bijvoorbeeld zijn maar wat blij dat die jongens op Wall Street een dikke bonus krijgen, want daar gaat een flink deel van hun productie heen.
En dat is weer goed voor de Nederlandse economie die gaat dan weer meer naar Duitsland exporteren, bedrijven als Koninklijke Hulshof bijvoorbeeld die leer leveren aan Porsche.
Deden ze in 2009 alquote:
wanneer gaan ze die bailouts terugbetalen? genoeg geld, lijkt me. hoeven wij niet meer te bezuinigen.
is dat niet al voor het overgrote deel terugbetaald? Zijn we niet vooral het falen van andere landen en pensioenfondsen aan het financieren? Ow en de nationalisatie van een megalomane bankquote:
wanneer gaan ze die bailouts terugbetalen? genoeg geld, lijkt me. hoeven wij niet meer te bezuinigen.
Prachtig overzicht.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters.
[ afbeelding ]
Excuus, je had de kloontjes ook al opgezocht.quote:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters.
[ afbeelding ]
Als de banken die bonussen verdelen onder de Fok!kers, zullen we stoppen.quote:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters.
[ afbeelding ]
Weg met die belachelijke bonussen dus..
Geld rolt.quote:
Ik mis er nog een paar. Zou het henkway zijn? Die snapt ook nooit interpunctie. Maar hij kan wel d/t, dus ik ben er nog niet helemaal over uit.quote:
Dit was mijn punt. Ik kon het niet verwoorden.quote:
Rijke mensen geven geld aan andere zaken uit dan minder rijke mensen, het geld komt dus op een andere plek terecht als het door superrijken wordt binnen geharkt en zal een bepaalde 'route' afleggen, in ieder geval zal het met meer vertraging en omwegen aan komen en in minderemate bij de gewone man als het door de superrijken wordt 'verdiend', maw dit soort bonussen houden de kloof tussen rijk en arm in stand, t maakt het zelfs groter, en dat is iets wat je niet zou moeten willen.
Weg met die belachelijke bonussen dus..
Juist, aan luxe goederen die in Europa worden gemaakt. Autos, Jachten, etc.quote:
Rijke mensen geven geld aan andere zaken uit dan minder rijke mensen,
Niet de made in china ellende.
Kortom, minder rijke mensen, minder europeanen met een baan.
Ten eerste zijn ondernemers (rijken) echt wel zo dat als ze de kans krijgen om productie goedkoper te laten plaatsvinden ze deze zullen verhuizen naar lage lonen landen (lees china, oostblok etc)
Ten 2e houdt wat jij zegt, het aankopen van luxe artikelen zoals jij die vermeld de kloof tussen rijk en arm in stand (lees westen / niet westen)
Als derde zal het je verbazen wat er aan luxe artikelen nu al in china wordt geproduceerd en wat al hevig concurreert met westerse artikelen, dit zal alleen maar verder toe nemen.
Verder vraag ik me af of je argument bedoeld is om die ongelofelijke bonussen waar het om gaat te rechtvaardigen, want het is voor mij heel simpel, als er zulke bonussen worden binnengehaald, naast de enorme winsten, dan is de dienstverlening gewoon te duur geprijsd en wordt het gewone volk te veel berekend en is er of een gebrek aan concurrentie of wordt de boel belazerd.
Nog steeds tegen dus.
Dat is toch goed voor de ontwikkeling van die landen.quote:
Dat argument slaat om 2 redenen de plank mis.
Ten eerste zijn ondernemers (rijken) echt wel zo dat als ze de kans krijgen om productie goedkoper te laten plaatsvinden ze deze zullen verhuizen naar lage lonen landen (lees china, oostblok etc)
Hier zeg je het tegenovergestelde.quote:Ten 2e houdt wat jij zegt, het aankopen van luxe artikelen zoals jij die vermeld de kloof tussen rijk en arm in stand (lees westen / niet westen)
Dan wordt onderstaande vanzelf opgelost, toch?quote:Als derde zal het je verbazen wat er aan luxe artikelen nu al in china wordt geproduceerd en wat al hevig concurreert met westerse artikelen, dit zal alleen maar verder toe nemen.
1) Ik betaal de investment banker die mijn vermogen met 10% laat groeien met liefde een procent premie.quote:Verder vraag ik me af of je argument bedoeld is om die ongelofelijke bonussen waar het om gaat te rechtvaardigen, want het is voor mij heel simpel, als er zulke bonussen worden binnengehaald, naast de enorme winsten, dan is de dienstverlening gewoon te duur geprijsd en wordt het gewone volk te veel berekend en is er of een gebrek aan concurrentie of wordt de boel belazerd.
Nog steeds tegen dus.
2) Begin je eigen bank!
Toegegeven, ze zijn er wel bij om er aan te verdienen, maar het gros van de huilies hier staan waarschijnlijk ook in de rij als bij een failliete electroketen de voorraad weggaat met 70% korting.
Dat bankiers bonussen krijgen komt omdat ze veel geld verdient hebben voor hun opdrachtgevers. Net als bij venture capital zijn dat maar al te vaak jullie eigen pensioenfondsen.
Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?
Het gaat erom dat zij door middel van een corrupt systeem (fractioneel bankieren) alle welvaart uit de huidige maatschappij zuigen, tevens verdienen zij geen bonussen na de kapitaal injecties van de overheid. Zonder geld van de normale burger had Goldman Sachs niet eens meer bestaan, er is dus niets vreemds aan dat mensen genoeg hebben van het gegraai over hun rug door corrupte entiteiten.quote:
En laten we eerlijk zijn, het zijn niet de banken die de schuld zijn aan de eurocrisis, dat is het faal beleid van de knoflookstaten die niet willen snijden in de uitgaves en niet in staat zijn hun inwoners normaal belastingen te laten betalen.
Toegegeven, ze zijn er wel bij om er aan te verdienen, maar het gros van de huilies hier staan waarschijnlijk ook in de rij als bij een failliete electroketen de voorraad weggaat met 70% korting.
Dat bankiers bonussen krijgen komt omdat ze veel geld verdient hebben voor hun opdrachtgevers. Net als bij venture capital zijn dat maar al te vaak jullie eigen pensioenfondsen.
Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?
Dat geld is terugbetaald, maar als jij vind dat banken geen geld horen te krijgen van de overheid, ben je dan ook tegen uitkeringen?quote:Op zondag 27 februari 2011 10:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het gaat erom dat zij door middel van een corrupt systeem (fractioneel bankieren) alle welvaart uit de huidige maatschappij zuigen, tevens verdienen zij geen bonussen na de kapitaal injecties van de overheid. Zonder geld van de normale burger had Goldman Sachs niet eens meer bestaan, er is dus niets vreemds aan dat mensen genoeg hebben van het gegraai over hun rug door corrupte entiteiten.
Bron? Ik ben tegen het huidige financiële systeem, de sociale vangnetten zijn een symptoom van dat systeem.quote:
[..]
Dat geld is terugbetaald, maar als jij vind dat banken geen geld horen te krijgen van de overheid, ben je dan ook tegen uitkeringen?
quote:
Juist, aan luxe goederen die in Europa worden gemaakt. Autos, Jachten, etc.
Niet de made in china ellende.
Kortom, minder rijke mensen, minder europeanen met een baan.
. Ik vind het af en toe lastig in te schatten of je nu serieus bent, of een clowneske trol. Het lijkt me immers evident dat JUIST door het kapitalisme, en het daarmee gepaard gaande tomeloze winstbejag, enorm veel productie naar lage loon landen verscheept is, waarmee we ons ook nog erg afhankelijk van derden gemaakt hebben. Dat er dan wat werkgelegenheid gecreëerd is ten bate van het creëren van luxegoederen voor de extreem rijken doet daar per saldo niets aan af. Pardon? Dat de eurocrisis dergelijke proporties aan heeft kunnen nemen is louter te danken aan de fraude van bankiers.quote:En laten we eerlijk zijn, het zijn niet de banken die de schuld zijn aan de eurocrisis, dat is het faal beleid van de knoflookstaten die niet willen snijden in de uitgaves en niet in staat zijn hun inwoners normaal belastingen te laten betalen.
Verder ben ik het wel deels met je eens wat betreft de knoflookstaten. Als je echter verdiept in de drijvende krachten achter supranationale en intergouvermentele gedrochten, zie je dat deze zeer nauw verweven (to say the least) zijn met het internationale bankwezen. Dit kan je dus niet los van elkaar zien!!!
Afgunst in de zin van jaloezie? Nou, nee. Ik ben totaal niet materialistisch ingesteld. Ik heb totaal geen behoeft aan meer inkomen.quote:Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?
Afgunst in de zin van dat ik het ze niet gun? Hell yeah, you bet. Dat heeft alles te maken met een rechtvaardigheidsgevoel. Het kan toch niet zo zijn dat mensen zoveel verdienen over de ruggen van anderen terwijl er nog steeds armoede heerst. Het zijn parasieten van de ergste soort.
Geen bonussen = geen topbankiers = geen winst = geen rente op je spaarrekening = geen spaarders.quote:
[..]
als één bank dat daar zou doen en er goed reclame voor zou maken zou dit misschien veel klanten kunnen opleveren die weglopen bij de bonusbanken of past dat niet in het plaatje van Amerika?
Jammer joh.
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?quote:
Afgunst in de zin van dat ik het ze niet gun? Hell yeah, you bet. Dat heeft alles te maken met een rechtvaardigheidsgevoel. Het kan toch niet zo zijn dat mensen zoveel verdienen over de ruggen van anderen terwijl er nog steeds armoede heerst. Het zijn parasieten van de ergste soort.
?quote:Op zondag 27 februari 2011 10:39 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?
Er zijn zelfs bankiers die hun bonus niet hoefden te hebben of gelijk hebben geïnvesteerd in goede doelen. Je verkoopt onzin.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:37 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bonussen = geen topbankiers = geen winst = geen rente op je spaarrekening = geen spaarders.
Jammer joh.
Jammer joh.
Ik heb geen 135 miljard nodig voor een vakantie.quote:
[..]
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?
Ah ok, met die 2 mensen die symboolpolitiek spelen gaan we het wel redden wereldwijd ja. Die mensen zullen wel in een rijtjeshuis wonen want ze zijn zo nobel.quote:
[..]
Er zijn zelfs bankiers die hun bonus niet hoefden te hebben of gelijk hebben geïnvesteerd in goede doelen. Je verkoopt onzin.
Jammer joh.
We gaan het wel redden met mensen die de economie van binnen uithollen? Wat is je punt?quote:
[..]
Ah ok, met die 2 mensen die symboolpolitiek spelen gaan we het wel redden wereldwijd ja. Die mensen zullen wel in een rijtjeshuis wonen want ze zijn zo nobel.
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen. De mentaliteit van die bankiers is echter ook niet de goede (want meer risico = meer bonus etc...), wat doe je er aan. Als mensen dat eens zouden weten...quote:Op zondag 27 februari 2011 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
We gaan het wel redden met mensen die de economie van binnen uithollen? Wat is je punt?
En wat is dit dan, DM van TS:
quote:jn vader is zelf (top)bankier) floorrr@live.nl om daarover te discussieren
Die bankiers helpen de economie naar de knoppen.quote:
Herstel, ze helpen de economie EN democratie naar de knoppen. Google op Koch-brothers.
Dus bonussen = betere bankiers.
Maar mensen kunnen wel zonder banken.quote:
[..]
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen.
Ik veronderstel hiermee dat jijzelf een 'comfortabele' levensstijl nastreeft maar anderen veroordeelt die er een andere definitie op nahouden. Dat vind ik hypocriet.quote:
Daarnaast impliceer je dat anderen dan jijzelf armoede zouden moeten oplossen. Laat ze dat lekker zelf beslissen.
Ik krijg ook de hele tijd DM's van de TS, dat ik op msn moet komen om met haar vader de topbankier te discussiërenquote:
[..]
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen. De mentaliteit van die bankiers is echter ook niet de goede (want meer risico = meer bonus etc...), wat doe je er aan. Als mensen dat eens zouden weten...
En wat is dit dan, DM van TS:
[..]
Eline ik nodig je vader hierbij uit in dit topic te komen discussiëren, het is handiger dat hij naar ons komt dan wij naar hem.Ik kreeg hem ook al.quote:
Dus de gehele maatschappij moet op den duur maar genoegen nemen met een substiantieel minder stuk van de welvaartstaart omdat een stel bankiers ons willen doen geloven dat de banken niet meer zouden functioneren zonder zulke exobitante beloningen. Boeren zouden eens zon houding ten opzichte van de maatschappij moeten gaan aannemen dan ben ik benieuwd of dit ook zo kan blijven worden verkocht aan het Publiek.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:48 schreef ElineGroenink het volgende:
Miljoenenbonussen zijn een middel voor banken om de beste bankiers aan te trekken en te behouden. Omdat die wedloop constant bezig is worden de bonussen ook steeds hoger
ik vind het ook veel,quote:
[..]
Maar middels honderen miljarden (niet miljoenen) bail out, wel incasseren.
maar de bailout van de banken is nagenoeg volledig terugbetaald in de US
hadden ze lehman ook "gebailout" dan had de US staat al op winst gestaan
het is achteraf zeer dom geweest om lehman kapot te laten gaan
in NL heeft overheid het grootste deel van de leningen ook al terug
ze zitten nog wel met het door Bos veel te duur gekochte fortis/abn/amro
Dat durft ie niet. Hier kan ie niemand chanteren en bedreigen.quote:
[..]
Ik krijg ook de hele tijd DM's van de TS, dat ik op msn moet komen om met haar vader de topbankier te discussiëren
Ach so, dank voor je toelichting. Ik denk ik dat echter niet zoveel met een nuance in definitie te maken heeft. Sommige dingen gaan alle perken te buiten.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik veronderstel hiermee dat jijzelf een 'comfortabele' levensstijl nastreeft maar anderen veroordeelt die er een andere definitie op nahouden. Dat vind ik hypocriet.
Daarnaast impliceer je dat anderen dan jijzelf armoede zouden moeten oplossen. Laat ze dat lekker zelf beslissen.
En ik ga sowieso geen 2 x per jaar op vakantie, maar dat is verder irrelevant.
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen welquote:
[..]
Maar mensen kunnen wel zonder banken.
Ik draag bijna de helft van mijn inkomen af aan goede doelen, en jij?quote:
[..]
Ach so, dank voor je toelichting. Ik denk ik dat echter niet zoveel met een nuance in definitie te maken heeft. Sommige dingen gaan alle perken te buiten.
En ik ga sowieso geen 2 x per jaar op vakantie, maar dat is verder irrelevant.
Het bankwezen zoals wij die nu kennen is er pas sinds 1913. Onzin dus. Bankiers zijn niet verantwoordelijk voor voorspoed in de maatschappij, dat mochten zij willen.quote:
[..]
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen wel
Ik al 3x, en toen ik daar niet op reageerde naast een DM ook nog een PB.quote:
Dus TS, bij dezen, ik heb geen MSN en tevens sowieso geen interesse in een privé-discussie met je.
quote:
[..]
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen wel
. Je kan banken op verschillende manieren zien, maar je weet dat er voor pak en beet de 13e eeuw mensen ook al niet meer in hun nakie door de jungle rende? En het huidige gecorrumpeerde banksysteem is al helemaal niet zo oud.dat zijn ze wel met de miljardenwinsten stuwen banken de beurzen op en beurzen zijn een graadmeter voor de economiequote:
[..]
Het bankwezen zoals wij die nu kennen is er pas sinds 1913. Onzin dus. Bankiers zijn niet verantwoordelijk voor voorspoed in de maatschappij, dat mochten zij willen.
Is dit een wedstrijdje verplassen?quote:
[..]
Ik draag bijna de helft van mijn inkomen af aan goede doelen, en jij?
Ik dat geval heb je gewonnen.Ik geef sinds een jaar ofzo alles wat ik boven het minimumloon verdien aan goede doelen (of soms aan kennissen die het nodig hebben).
Ik heb echter niet zo'n goed betaalde baan. Ik verdien niet het dubbele van het minimumloon, dus draag derhalve minder dan de helft van mijn loon af aan goede doelen, dus minder dan jou.
Maar goed, is dit echt relevant voor de discussie?
Dat is een van de drijfveren onder mijn ambitie. Je kunt dan tenminste zelf bepalen waar geld wel goed terecht komt.quote:
[..]
Ik draag bijna de helft van mijn inkomen af aan goede doelen, en jij?
hij was uiteindelijk voor de aandeelhouders aan het werk
dat het drietal met fortis er daarna een potje van maakte kan je groenink niet verwijten
Hoe is miljardenwinsten stuwen gebaseerd op lucht positief voor de gewone bevolking? Ben je op de hoogte van hoe de economie er nu aan toe is? De enige reden dat de beurzen de graadmeter zijn voor onze economie is omdat de bankiers afhankelijkheid hebben gecreëerd door die miljarden te stuwen zonder edelmetalen om het te ondersteunen.quote:
[..]
dat zijn ze wel met de miljardenwinsten stuwen banken de beurzen op en beurzen zijn een graadmeter voor de economie
Als die banken zo door gaan lopen we straks toch wel in ons nakie door de bossen.quote:
[..]
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen wel
Als je ff wacht hebben w net zo veel te verliezen als de demonstranten in Libië of zelfs fucking Noord-Korea.
Ah dus hier zeg je het zelf al de banken zijn verantwoordelijk geweest voor de bubbels in onze economie. Maar de bevolking mag opdraaien voor de gevolgen van het leeglopen van die bubbels. Nee dat is een gezonde insteek van die banksters.quote:Op zondag 27 februari 2011 11:05 schreef ElineGroenink het volgende:
[..]
dat zijn ze wel met de miljardenwinsten stuwen banken de beurzen op en beurzen zijn een graadmeter voor de economie
Dan doe ik het wel. Ik verwacht dat je vader mij een baan als bankdirecteur aanbiedt. Ik doe het voor een ton per jaar, zonder bonussen of aandelen.quote:
echte topbankiers doen het werk ook niet voor een paar ton per jaar..
Graadmeter is een totaal betekenisloos woord in deze.quote:
[..]
dat zijn ze wel met de miljardenwinsten stuwen banken de beurzen op en beurzen zijn een graadmeter voor de economie
Nee, gewoon gestolen.quote:
of hebben bankiers de welvaart vergokt?
Ik meld mij ook alvast, ik doe het voor slechts 75.000 per jaar, mits Twingo van de zaak.quote:
[..]
Dan doe ik het wel. Ik verwacht dat je vader mij een baan als bankdirecteur aanbiedt. Ik doe het voor een ton per jaar, zonder bonussen of aandelen.
kom op msn
27-02-2011 @ 11:19:39
kom op msn dan
Eline, volgens mij heb ik al aangegeven geen interesse te hebben in een chatsessie met je vader de topbankier, hij is hier van harte welkom. Over.
Een Twingo zelfs! Graaier!quote:
[..]
Ik meld mij ook alvast, ik doe het voor slechts 75.000 per jaar, mits Twingo van de zaak.
ja mij ook. Ik heb gevraagd wat dat schuift.quote:
Ik moet natuurlijk wel een dikke auto hebben om op mijn parkeerplek te zetten, wil niet dat Henk of Ingrid gebruik maken van mijn privileges.quote:
[..]
Een Twingo zelfs! Graaier!
Zou ze als bankiers dochter een Bumba junta feestje op zondagmiddag willen houdenquote:Op zondag 27 februari 2011 11:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
ja mij ook. Ik heb gevraagd wat dat schuift.
Klinkt gezelligquote:
[..]
Zou ze als bankiers dochter een Bumba junta feestje op zondagmiddag willen houden
Maar eerst geld.Klote mobiele apparaten met internet en half typen. Het was eigenlijk bunga bunga feestje wat ik wou typen, maar een bumba junta klinkt ook wel beter. Ach en de banksters dochter wil ook al met mij op MSN wat schattig. Dat is dan wel weer een voordeel van de mobiele site daar krijg ik die onzin van DM niet in beeld.quote:
[..]
Klinkt gezellig
Haha, ik zat al te googlen wat een bumba junta was.quote:
[..]
Klote mobiele apparaten met internet en half typen. Het was eigenlijk bunga bunga feestje wat ik wou typen, maar een bumba junta klinkt ook wel beter. Ach en de banksters dochter wil ook al met mij op MSN wat schattig. Dat is dan wel weer een voordeel van de mobiele site daar krijg ik die onzin van DM niet in beeld.
Het moderne bankieren begon rond die tijd in Italie, later brachten de Fuggers het naar noord europa.quote:
Bullshit, het moderne bankieren begon in 1913.quote:
[..]
Het moderne bankieren begon rond die tijd in Italie, later brachten de Fuggers het naar noord europa.
Maar hadden die moderne bankiers ook exorbitante bonus beloningen nodig om hun werk te doen. Nee want dan zou er wel een andere bankier opstaan om in dat te dure gat in te springen. Maar die tijd is voorbij en we zittten als maatschappij opgescheept met eens telletje verwende bankiers die met hun streken de maatschappij gijzelen.quote:
[..]
Het moderne bankieren begon rond die tijd in Italie, later brachten de Fuggers het naar noord europa.
quote:There's a new bill on the block that may have reached the apex (I hope) of woman-hating craziness. Georgia State Rep. Bobby Franklin—who last year proposed making rape and domestic violence "victims" into "accusers"—has introduced a 10-page bill that would criminalize miscarriages and make abortion in Georgia completely illegal. Both miscarriages and abortions would be potentially punishable by death: any "prenatal murder" in the words of the bill, including "human involvement" in a miscarriage, would be a felony and carry a penalty of life in prison or death. Basically, it's everything an "pro-life" activist could want aside from making all women who've had abortions wear big red "A"s on their chests.
...
Under Rep. Franklin's bill, HB 1, women who miscarry could become felons if they cannot prove that there was "no human involvement whatsoever in the causation" of their miscarriage.
bankiers zijn niet verwend ze dragen super veel verantwoordelijkheidquote:
[..]
Maar hadden die moderne bankiers ook exorbitante bonus beloningen nodig om hun werk te doen. Nee want dan zou er wel een andere bankier opstaan om in dat te dure gat in te springen. Maar die tijd is voorbij en we zittten als maatschappij opgescheept met eens telletje verwende bankiers die met hun streken de maatschappij gijzelen.
Jij geeft een andere invulling aan het begrip modern bankieren. Je verschillende breuklijnen aantonen. Maar ik denk dat het uitvaardigen van de Federal Reserve Act in 1913 toch de grondslag vormt van het huidige internationale bankwezen.quote:
[..]
Het moderne bankieren begon rond die tijd in Italie, later brachten de Fuggers het naar noord europa.
Verder maakt het niet zo veel uit, het ging er om dat jij stelde dat we zonder banken in ons nakie door de jungle zouden rennen. Als je de geschiedenis bestudeert zie je dat dat een grove misvatting is.
Een beetje respect voor de Goldman Sachs bankiers graag.quote:
ls maatschappij opgescheept met eens telletje verwende bankiers die met hun streken de maatschappij gijzelen.
Zij verrichten naar eigen zeggen wel het werk van god op aarde ja.
quote:
Bullshit, het moderne bankieren begon in 1913.
Ze dragen helemaal geen verantwoordelijkheid, want als er iets mis gaan "moeten" ze door de overheid gered worden omdat ze zogenaamd too big top fail zijn.quote:
[..]
bankiers zijn niet verwend ze dragen super veel verantwoordelijkheid
Je gelooft de sprookjes die je varder voor het slapen gaat te veel. Boeren dragen nog veel meer verantwoordlijkheid als die niets zouden produceren zouden we met ons allen dood gaan van de honger. Daarna komen de rest van de producerende sectoren anders hadden we geen meuk om maar iets op te typen of autos', enz. Daarna komen de ambtenaren, als we die niet hadden waren er geen eigendomsbewijzen en hadden die bankiers ook niets te doen. En als allerlaatste komen die bankiers die zichtzelf op een voetstuk geplaats hebben maar daar eigenlijk totaal niet horen.quote:
[..]
bankiers zijn niet verwend ze dragen super veel verantwoordelijkheid
Helemaal niet want de overheid lapt wel als ze falen. Ze zouden veel verantwoordelijkheid hebben als de economie volledig afhankelijk was van hun prestaties, wat niet het geval is want de lege huls wordt wel opgevuld door de overheden. Hun prestaties waren blijkbaar niet afdoende aangezien de overheid ze meerdere malen uit de brand heeft geholpen. Welke verantwoordelijkheid bedoel je?quote:
[..]
bankiers zijn niet verwend ze dragen super veel verantwoordelijkheid
Inderdaad.quote:
Ze dragen helemaal geen verantwoordelijkheid, want als er iets mis gaan "moeten" ze door de overheid gered worden omdat ze zogenaamd too big top fail zijn.
quote:
[..] als de systeembanken waren omgevallen was de schade nog veel groter geweest. En bankiers hebben veel verantwoordelijkheid omdat zij de economie grote schade toe kunnen brengen
Inderdaad.
Hypotheek gevers zijn degenen die het huis in onderpand (de hypotheek) geven bij de bank om een hypothecaire lening af te kunnen sluiten.quote:
De enigen die de "verantwoordelijkheid" (gevolgen) dragen van het bankieren zijn de kleine spaarders, hypotheek-nemersgevers en belastingbetalers.
Ah, dank u.quote:Op zondag 27 februari 2011 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hypotheek gevers zijn degenen die het huis in onderpand (de hypotheek) geven bij de bank om een hypothecaire lening af te kunnen sluiten.
Anders zou je de banken bedoelen.quote:
Dit moet je niet doen.quote:
Was dat geen quote van jou? Ik mistte al iets toen ik er op klikte?quote:
Aangezien ik niet in de banken-religie geloof, heb ik dus geen hypotheek. En in de volksmond "neem" je een hypotheek als je een huis koopt.quote:Op zondag 27 februari 2011 12:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Anders zou je de banken bedoelen.
10 jaar geleden wel. Nu is dat te laat.,quote:
moeten topbankiers berecht worden dan?
Nee, die Groenink zit mijn reactie onder een reactie die haar wel goed uitkomt te plaatsen.quote:
Was dat geen quote van jou? Ik mistte al iets toen ik er op klikte?
Ik heb het in het feedback forum gemeld.
Ik PMde haar al, of ze dom was of loog. Maar ze liegt dus.quote:
[..]
Nee, die Groenink zit mijn reactie onder een reactie die haar wel goed uitkomt te plaatsen.
Ik heb het in het feedback forum gemeld.
Ze worden niet bercht, maar op de den duur wel gelyncht door de bevolking.quote:
moeten topbankiers berecht worden dan?
Dan heb jij niet in de gaten in welke mate het bankwezen verweven is het met wetgever en de wetshandhaving. ( ik heb het nu dan even over de situatie in de VSA he). Van het Nederlandse banksysteem weet ik sowieso niet zo heel veel).quote:
[..]
Ze worden niet bercht, maar op de den duur wel gelyncht door de bevolking.
Idd, ze hebben de kans gehad. Maar met de laatste bonussen-ronde ....quote:
[..]
Ze worden niet bercht, maar op de den duur wel gelyncht door de bevolking.
Het lijkt Egypte wel!
"Down Mubarak!"
"Nou, kinders..."
"Down regime!"
Het word een bloedbad, in Engeland en Amerika zijn ze al begonnen. US-uncut, UK-Uncut.quote:
dat zie ik de NLse bevolking echt niet doen
En nu zijn er in NL ook verregaande bezuinigingsvoorstellen. Your're going down.
Moet jij eens opletten waar ze toe in staat zijn als de strop te strak aangetrokken wordt. Is dit trouwens de reden dat je op MSN met ons wou discussiëren? Zodat je er lekker op los kan liegen samen met je vader?quote:
dat zie ik de NLse bevolking echt niet doen
quote:
[..]
Het word een bloedbad, in Engeland en Amerika zijn ze al begonnen. US-uncut, UK-Uncut.
En nu zijn er in NL ook verregaande bezuinigingsvoorstellen. Your're going down.
Denk je dat nu werkelijk?
Ik ben er zeker van.quote:
Ze kan ons inhuren als adviescommissie om de schade te beperken. Maar ik denk dat het gewoon een slachting gaat worden.quote:
[..]
Moet jij eens opletten waar ze toe in staat zijn als de strop te strak aangetrokken wordt. Is dit trouwens de reden dat je op MSN met ons wou discussiëren? Zodat je er lekker op los kan liegen samen met je vader?
De Westerse landen hebben een veel beter controle en repressie-apparaat.quote:
Als er zich in Amerika 'Egyptische' toestanden voordoen wordt martial law afgekondigd, en dan is het zo voorbij de demonstranten hoor
Daarom denk ik ook dat het een bloedbad gaat worden.quote:
[..]
De Westerse landen hebben een veel beter controle en repressie-apparaat.
Assistent PG in VS onstlagen na oproep demonstranten dood te schieten.
Martial law werkt maar tot op zekere hoogte, als de militairen niet meewerken houd het feestje op en wat ik ervan begrijp is dat de gemiddelde US militair niet erg tevreden is met hun huidige federale regering.quote:
[..]
De Westerse landen hebben een veel beter controle en repressie-apparaat.
Als er zich in Amerika 'Egyptische' toestanden voordoen wordt martial law afgekondigd, en dan is het zo voorbij de demonstranten hoor
quote:
[..]
Nee, die Groenink zit mijn reactie onder een reactie die haar wel goed uitkomt te plaatsen.
Ik heb het in het feedback forum gemeld.
wtf manVoor de demonstranten ja. Dat is dus wat ik zeg, we zijn het dus eens.quote:
[..]
Daarom denk ik ook dat het een bloedbad gaat worden.
Assistent PG in VS onstlagen na oproep demonstranten dood te schieten.
Je stelling over het lynchen van bankiers is dus gewoon een fantasie.
Jij denkt dat de bankiers het gaan winnen?quote:
[..]
Voor de demonstranten ja. Dat is dus wat ik zeg, we zijn het dus eens.
Je stelling over het lynchen van bankiers is dus gewoon een fantasie.
Ik krijg Egypte Libië flashbacks.quote:
[..]
Martial law werkt maar tot op zekere hoogte, als de militairen niet meewerken houd het feestje op en wat ik ervan begrijp is dat de gemiddelde US militair niet erg tevreden is met hun huidige federale regering.
Je denkt toch niet dat de US regering +5000 doden op hun naam willen hebben staan? Als de pleuris uitbreekt zal Martial Law het niet meer kunnen houden, niet als +-2% van de bevolking opstaat, dan helpt zelfs witte fosfor niet meer.quote:
[..]
Voor de demonstranten ja. Dat is dus wat ik zeg, we zijn het dus eens.
Je stelling over het lynchen van bankiers is dus gewoon een fantasie.
En vergeet niet dat er nogal wat (bewapende) extremistische groeperingen in Amerika zijn die de Federale overheid sowieso niet erkennen.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat de US regering +5000 doden op hun naam willen hebben staan? Als de pleuris uitbreekt zal Martial Law het niet meer kunnen houden, niet als +-2% van de bevolking opstaat, dan helpt zelfs witte fosfor niet meer.
Ik vind het een beetje oppervlakkig om het de hele tijd over bankiers te hebben. Het gaat over het systeem.quote:
[..]
Jij denkt dat de bankiers het gaan winnen?
En ja, dikke kans dat de Amerika binnen een paar jaar instort. Het is gewoon wachten tot die bubbel met derivaten doorprikt wordt. Dan is het hek van de dam.
Maar denk je dat ze daar niet op anticiperen? Dit soort scenario's zijn tot in den treuren uitgewerkt door veiligheidsdiensten. Ze kondigen gewoon martial law af, en dat is het dan. Die protocollen liggen er gewoon.
De fema heeft in ieder geval ook al de nodige voorzieningen getroffen.
Als jij denkt dat demonstranten daarvan winnen, be my guest, maar ik vind het een fantasie.
Inderdaad, daar zal wel geweld van uit gaan. Dat zit er zowel aan te komen als hun grondrechten nog verder aangetast te worden. Maar het leger maakt daar natuurlijke korte metten mee.quote:
[..]
En vergeet niet dat er nogal wat (bewapende) extremistische groeperingen in Amerika zijn die de Federale overheid sowieso niet erkennen.
Die bewegingen worden gewoon afgeschilderd als terroristen, en dan denken die soldaten daar verder echt niet over na hoor. Je moet je niet vergissen dat die soldaten constant met propgaganda van uit eigen gelederen bestookt worden.
Dat is speculatie, het gaat om de cijfers. Zijn het genoeg demonstranten (2-5% van de gehele bevolking) dan zullen zij zeker winnen, daar twijfel ik niet aan. Ook het leger bestaat uit mensen, als genoeg mensen genoeg hebben van een corrupte entiteit in hun midden zal deze getermineerd worden, het is een kwestie van tijd.quote:
[..]
Ik vind het een beetje oppervlakkig om het de hele tijd over bankiers te hebben. Het gaat over het systeem.
En ja, dikke kans dat de Amerika binnen een paar jaar instort. Het is gewoon wachten tot die bubbel met derivaten doorprikt wordt. Dan is het hek van de dam.
Maar denk je dat ze daar niet op anticiperen? Dit soort scenario's zijn tot in den treuren uitgewerkt door veiligheidsdiensten. Ze kondigen gewoon martial law af, en dat is het dan. Die protocollen liggen er gewoon.
Als jij denkt dat demonstranten daarvan winnen, be my guest, maar ik vind het een fantasie.
Ze hebben sinds 9/11 al een state of emergency in USA. What's the difference?quote:
[..]
Ik vind het een beetje oppervlakkig om het de hele tijd over bankiers te hebben. Het gaat over het systeem.
En ja, dikke kans dat de Amerika binnen een paar jaar instort. Het is gewoon wachten tot die bubbel met derivaten doorprikt wordt. Dan is het hek van de dam.
Maar denk je dat ze daar niet op anticiperen? Dit soort scenario's zijn tot in den treuren uitgewerkt door veiligheidsdiensten. Ze kondigen gewoon martial law af, en dat is het dan. Die protocollen liggen er gewoon.
Als jij denkt dat demonstranten daarvan winnen, be my guest, maar ik vind het een fantasie.
Martial law is het begin van het einde. Het systeem in MO (USA + dictaturen + Israel) gaat op dit moment te gronde. USA en Europa gaan ook.
Het zijn gestolen en bij elkaar gelogen winsten.quote:
bankiers maken weer miljardenwinsten waarom dan nog die kritiek?
Net zoals in Tunesië, Egypte en Libië.quote:
Maar het leger maakt daar natuurlijke korte metten mee.
Net zoals in Tunesië, Egypte en Libië.quote:Die bewegingen worden gewoon afgeschilderd als terroristen, en dan denken die soldaten daar verder echt niet over na hoor. Je moet je niet vergissen dat die soldaten constant met propgaganda van uit eigen gelederen bestookt worden.
Heb jij enig inzicht in de opzet van Homeland Security, de FEMA etc?quote:
[..]
Net zoals in Tunesië, Egypte en Libië.
[..]
Net zoals in Tunesië, Egypte en Libië.
Waarschijnlijk niet. Je kan die situatie echt niet vergelijken met de situatie in Afrika.
Het Amerikaanse systeem voorziet ook wel dergelijke toestanden en zijn daar gewoon enorm goed op voorbereid.
Ik vind het vreemd dat jij denkt dat die landen in Afrika net zo goed voorbereid waren.
Sinds een jaar of 10 kunnen mensen direct met elkaar communiceren. Ze hebben geen organisaties meer nodig. Ze kunnen zonder leiding razendsnel informatie delen en actie ondernemen. Dat is de reden dat organisaties geen macht meer hebben over mensen. Dat is hetzelfde voor de dictaturen in het MO als andere dictaturen.
Daarom is het Witte Huis net zo machteloos wb de revoluties in het MO als de dictaturen ter plekke. En daarom zullen de (toekomstige) demonstranten in andere delen van de wereld (ook USA en EU) machtiger zijn dan de bedrijven en overheden.
Goed, we worden het hier niet over eens.quote:
De regionale verschillen zijn irrelevant.
Sinds een jaar of 10 kunnen mensen direct met elkaar communiceren. Ze hebben geen organisaties meer nodig. Ze kunnen zonder leiding razendsnel informatie delen en actie ondernemen. Dat is de reden dat organisaties geen macht meer hebben over mensen. Dat is hetzelfde voor de dictaturen in het MO als andere dictaturen.
Daarom is het Witte Huis net zo machteloos wb de revoluties in het MO als de dictaturen ter plekke. En daarom zullen de (toekomstige) demonstranten in andere delen van de wereld (ook USA en EU) machtiger zijn dan de bedrijven en overheden.
Ik vind het waarlijk onbegrijpelijk dat jij het e.e.a. afdoet als regionale verschillen.
Het is duidelijk dat je geen kaas gegeten hebt van de ontwikkelingen van de FEMA en het ontstaan van de DHS.
Jij denkt dat dit marginale verschillen zijn t.o.v. de voornoemde Afrikaanse landen.
Aight, prima. Maar dan is verdere discussie totaal zinloos.
We zijn het eens dat we het oneens zijn.quote:
Dan heb je me niet begrepen. Ik zeg dat organisaties irrelevant worden. Daarmee worden de verschillen tussen die organisaties ook irrelevant.
Daar is het te laat voor. De elite heeft heel veel om terug te geven wat ze bij elkaar gelogen en gestolen hebben. En dat gaan ze niet doen.quote:
Nee, het moderne bankwezen moet compleet op de schop samen met de economische slavendrijvers die het in stand houden. Zij hebben hun kans gehad.quote:
Eer is ondergewaardeerd tegenwoordig.
Speciaal voor Pietverdriet.
No doubt, dat je dit afdoet als alu-hoedjes-shit, maar dat ontkracht de weergegeven feiten maar.
Toffe muziek trouwens
Het is vanaf pagina 1 op dit topic gepost dat gebruiker ElineGroenink alleen maar financiële semi-rel topics post, gecopy-paste OP's en vervolgens in het topic nog een paar keer reageert met oneliners en nooit inhoudelijk ingaat op discussies voortvloeiende uit de OP, daarmee zichzelf diskwalificeert als discussiepartner. Dus waarom uberhaubt reageren in zo'n topic vraag ik mij af.Ik zou zelf nooit.. Oh snap.
quote:
Dat is exact de reden waarom ik deze familie maar even buiten beschouwing heb gelaten.quote:
Oh ja, nog even een filmpje met een simpel feitenrelaas over de totstandkoming van het huidige banksysteem.
Speciaal voor Pietverdriet.
No doubt, dat je dit afdoet als alu-hoedjes-shit, maar dat ontkracht de weergegeven feiten maar.
Toffe muziek trouwens
Als je zo rijk bent heb je ook helemaal geen land nodig. Kan dus gewoon naar de knoppen. Bankiers heten allemaal Ghaddafi.quote:
De bonus-fetish van TS daargelaten, is en blijft het gewoon schandalig hoe topbankiers blijven graaien. Gaat het geweldig, dan vangen ze vette bonussen, gaat het heel slecht, dan vangen ze OOK vette bonussen. Op geen enkele manier geven ze blijk van maatschappelijke voelsprieten. Ook al zou het hele land in de afgrond verkeren, dan nog gingen deze figuren door met zichzelf verrijken. Simpelweg weerzinwekkend.
quote:za 12 mrt 2011, 08:55
Voor belegger Buffett volstaat laag loon
OMAHA - De rijkste belegger ter wereld ziet opnieuw af van een loonsverhoging. De Amerikaan Warren Buffett heeft vorig jaar een bescheiden loon van 100.000 dollar (ruim 70.000 euro) ontvangen, net als de afgelopen 29 jaar. Hij wil ook de komende jaren geen opslag. Dat blijkt uit de uitnodiging voor de aandeelhoudersvergadering van zijn beleggingsfonds Berkshire Hathaway.
De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett heeft hard uitgehaald naar falende topmannen op Wall Street. ANP De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett heeft hard uitgehaald naar falende topmannen op Wall Street. ANP
Buffett heeft in het verleden scherpe kritiek geuit op buitensporige beloning van managers. Tijdens de kredietcrisis viel hij vooral uit naar bankmanagers, die bonussen kregen ondanks slechte prestaties.
Van zijn jaarloon betaalt Buffett zelfs nog 50.000 dollar terug, wegens privételefoontjes en portokosten.