135 miljard voor wall street bankiers

Hoe bevallen je Uggs, TS?

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Werknemers bij Porsche bijvoorbeeld zijn maar wat blij dat die jongens op Wall Street een dikke bonus krijgen, want daar gaat een flink deel van hun productie heen.
En dat is weer goed voor de Nederlandse economie die gaat dan weer meer naar Duitsland exporteren, bedrijven als Koninklijke Hulshof bijvoorbeeld die leer leveren aan Porsche.

Dus belastingbetalers betalen het salaris van Porschemedewerkers. Lijkt wel communisme.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 13:08 schreef okiokinl het volgende:
wanneer gaan ze die bailouts terugbetalen? genoeg geld, lijkt me. hoeven wij niet meer te bezuinigen.

Deden ze in 2009 al

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 13:08 schreef okiokinl het volgende:
wanneer gaan ze die bailouts terugbetalen? genoeg geld, lijkt me. hoeven wij niet meer te bezuinigen.

is dat niet al voor het overgrote deel terugbetaald? Zijn we niet vooral het falen van andere landen en pensioenfondsen aan het financieren? Ow en de nationalisatie van een megalomane bank

*barf*

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters. Fok, je stelt me diep, diep teleur...

[ afbeelding ]

Prachtig overzicht.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters. Fok, je stelt me diep, diep teleur...

[ afbeelding ]

Excuus, je had de kloontjes ook al opgezocht.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
Wat bezielt jullie toch om al een jaar lang elke week weer te reageren op het wekelijkse topic van die 40jarige werkloze kut troll die niets beters in zijn leven te doen heeft dan te fantaseren over bankiersdochters. Fok, je stelt me diep, diep teleur...

[ afbeelding ]

Als de banken die bonussen verdelen onder de Fok!kers, zullen we stoppen.

Rijke mensen geven geld aan andere zaken uit dan minder rijke mensen, het geld komt dus op een andere plek terecht als het door superrijken wordt binnen geharkt en zal een bepaalde 'route' afleggen, in ieder geval zal het met meer vertraging en omwegen aan komen en in minderemate bij de gewone man als het door de superrijken wordt 'verdiend', maw dit soort bonussen houden de kloof tussen rijk en arm in stand, t maakt het zelfs groter, en dat is iets wat je niet zou moeten willen.

Weg met die belachelijke bonussen dus..

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 20:43 schreef ElineGroenink het volgende:
zonder bonus geen topbankiers

Geld rolt.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 14:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig overzicht.

Ik mis er nog een paar. Zou het henkway zijn? Die snapt ook nooit interpunctie. Maar hij kan wel d/t, dus ik ben er nog niet helemaal over uit.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 23:08 schreef Urretje het volgende:
Rijke mensen geven geld aan andere zaken uit dan minder rijke mensen, het geld komt dus op een andere plek terecht als het door superrijken wordt binnen geharkt en zal een bepaalde 'route' afleggen, in ieder geval zal het met meer vertraging en omwegen aan komen en in minderemate bij de gewone man als het door de superrijken wordt 'verdiend', maw dit soort bonussen houden de kloof tussen rijk en arm in stand, t maakt het zelfs groter, en dat is iets wat je niet zou moeten willen.

Weg met die belachelijke bonussen dus..

Dit was mijn punt. Ik kon het niet verwoorden.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 23:08 schreef Urretje het volgende:
Rijke mensen geven geld aan andere zaken uit dan minder rijke mensen,

Juist, aan luxe goederen die in Europa worden gemaakt. Autos, Jachten, etc.
Niet de made in china ellende.
Kortom, minder rijke mensen, minder europeanen met een baan.

Dat argument slaat om 2 redenen de plank mis.

Ten eerste zijn ondernemers (rijken) echt wel zo dat als ze de kans krijgen om productie goedkoper te laten plaatsvinden ze deze zullen verhuizen naar lage lonen landen (lees china, oostblok etc)

Ten 2e houdt wat jij zegt, het aankopen van luxe artikelen zoals jij die vermeld de kloof tussen rijk en arm in stand (lees westen / niet westen)

Als derde zal het je verbazen wat er aan luxe artikelen nu al in china wordt geproduceerd en wat al hevig concurreert met westerse artikelen, dit zal alleen maar verder toe nemen.

Verder vraag ik me af of je argument bedoeld is om die ongelofelijke bonussen waar het om gaat te rechtvaardigen, want het is voor mij heel simpel, als er zulke bonussen worden binnengehaald, naast de enorme winsten, dan is de dienstverlening gewoon te duur geprijsd en wordt het gewone volk te veel berekend en is er of een gebrek aan concurrentie of wordt de boel belazerd.

Nog steeds tegen dus.

Ophangen dit soort economische uitzuigers, compleet uitbranden samen met hun corrupte financiële systeem. Kankergezwellen dat het zijn.

Bank of America heeft bezoek.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 09:22 schreef Urretje het volgende:
Dat argument slaat om 2 redenen de plank mis.

Ten eerste zijn ondernemers (rijken) echt wel zo dat als ze de kans krijgen om productie goedkoper te laten plaatsvinden ze deze zullen verhuizen naar lage lonen landen (lees china, oostblok etc)

Dat is toch goed voor de ontwikkeling van die landen.

quote:

Ten 2e houdt wat jij zegt, het aankopen van luxe artikelen zoals jij die vermeld de kloof tussen rijk en arm in stand (lees westen / niet westen)

Hier zeg je het tegenovergestelde.

quote:

Als derde zal het je verbazen wat er aan luxe artikelen nu al in china wordt geproduceerd en wat al hevig concurreert met westerse artikelen, dit zal alleen maar verder toe nemen.

Dan wordt onderstaande vanzelf opgelost, toch?

quote:

Verder vraag ik me af of je argument bedoeld is om die ongelofelijke bonussen waar het om gaat te rechtvaardigen, want het is voor mij heel simpel, als er zulke bonussen worden binnengehaald, naast de enorme winsten, dan is de dienstverlening gewoon te duur geprijsd en wordt het gewone volk te veel berekend en is er of een gebrek aan concurrentie of wordt de boel belazerd.

Nog steeds tegen dus.

1) Ik betaal de investment banker die mijn vermogen met 10% laat groeien met liefde een procent premie.

2) Begin je eigen bank!

En laten we eerlijk zijn, het zijn niet de banken die de schuld zijn aan de eurocrisis, dat is het faal beleid van de knoflookstaten die niet willen snijden in de uitgaves en niet in staat zijn hun inwoners normaal belastingen te laten betalen.
Toegegeven, ze zijn er wel bij om er aan te verdienen, maar het gros van de huilies hier staan waarschijnlijk ook in de rij als bij een failliete electroketen de voorraad weggaat met 70% korting.
Dat bankiers bonussen krijgen komt omdat ze veel geld verdient hebben voor hun opdrachtgevers. Net als bij venture capital zijn dat maar al te vaak jullie eigen pensioenfondsen.

Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?

quote:

Op zondag 27 februari 2011 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
En laten we eerlijk zijn, het zijn niet de banken die de schuld zijn aan de eurocrisis, dat is het faal beleid van de knoflookstaten die niet willen snijden in de uitgaves en niet in staat zijn hun inwoners normaal belastingen te laten betalen.
Toegegeven, ze zijn er wel bij om er aan te verdienen, maar het gros van de huilies hier staan waarschijnlijk ook in de rij als bij een failliete electroketen de voorraad weggaat met 70% korting.
Dat bankiers bonussen krijgen komt omdat ze veel geld verdient hebben voor hun opdrachtgevers. Net als bij venture capital zijn dat maar al te vaak jullie eigen pensioenfondsen.

Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?

Het gaat erom dat zij door middel van een corrupt systeem (fractioneel bankieren) alle welvaart uit de huidige maatschappij zuigen, tevens verdienen zij geen bonussen na de kapitaal injecties van de overheid. Zonder geld van de normale burger had Goldman Sachs niet eens meer bestaan, er is dus niets vreemds aan dat mensen genoeg hebben van het gegraai over hun rug door corrupte entiteiten.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 10:22 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Het gaat erom dat zij door middel van een corrupt systeem (fractioneel bankieren) alle welvaart uit de huidige maatschappij zuigen, tevens verdienen zij geen bonussen na de kapitaal injecties van de overheid. Zonder geld van de normale burger had Goldman Sachs niet eens meer bestaan, er is dus niets vreemds aan dat mensen genoeg hebben van het gegraai over hun rug door corrupte entiteiten.

Dat geld is terugbetaald, maar als jij vind dat banken geen geld horen te krijgen van de overheid, ben je dan ook tegen uitkeringen?

quote:

Op zondag 27 februari 2011 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat geld is terugbetaald, maar als jij vind dat banken geen geld horen te krijgen van de overheid, ben je dan ook tegen uitkeringen?

Bron? Ik ben tegen het huidige financiële systeem, de sociale vangnetten zijn een symptoom van dat systeem.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Juist, aan luxe goederen die in Europa worden gemaakt. Autos, Jachten, etc.
Niet de made in china ellende.
Kortom, minder rijke mensen, minder europeanen met een baan.

. Ik vind het af en toe lastig in te schatten of je nu serieus bent, of een clowneske trol. Het lijkt me immers evident dat JUIST door het kapitalisme, en het daarmee gepaard gaande tomeloze winstbejag, enorm veel productie naar lage loon landen verscheept is, waarmee we ons ook nog erg afhankelijk van derden gemaakt hebben. Dat er dan wat werkgelegenheid gecreëerd is ten bate van het creëren van luxegoederen voor de extreem rijken doet daar per saldo niets aan af.

quote:

En laten we eerlijk zijn, het zijn niet de banken die de schuld zijn aan de eurocrisis, dat is het faal beleid van de knoflookstaten die niet willen snijden in de uitgaves en niet in staat zijn hun inwoners normaal belastingen te laten betalen.

Pardon? Dat de eurocrisis dergelijke proporties aan heeft kunnen nemen is louter te danken aan de fraude van bankiers.

Verder ben ik het wel deels met je eens wat betreft de knoflookstaten. Als je echter verdiept in de drijvende krachten achter supranationale en intergouvermentele gedrochten, zie je dat deze zeer nauw verweven (to say the least) zijn met het internationale bankwezen. Dit kan je dus niet los van elkaar zien!!!

quote:

Maar waar het eigenlijk om gaat is afgunst, het niet willen gunnen dat andere mensen meer geld verdienen, niet?

Afgunst in de zin van jaloezie? Nou, nee. Ik ben totaal niet materialistisch ingesteld. Ik heb totaal geen behoeft aan meer inkomen.

Afgunst in de zin van dat ik het ze niet gun? Hell yeah, you bet. Dat heeft alles te maken met een rechtvaardigheidsgevoel. Het kan toch niet zo zijn dat mensen zoveel verdienen over de ruggen van anderen terwijl er nog steeds armoede heerst. Het zijn parasieten van de ergste soort.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 12:09 schreef pinine het volgende:

[..]

als één bank dat daar zou doen en er goed reclame voor zou maken zou dit misschien veel klanten kunnen opleveren die weglopen bij de bonusbanken of past dat niet in het plaatje van Amerika?

Geen bonussen = geen topbankiers = geen winst = geen rente op je spaarrekening = geen spaarders.
Jammer joh.