NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?quote:Op zondag 27 februari 2011 10:30 schreef Gulo het volgende:
Afgunst in de zin van dat ik het ze niet gun? Hell yeah, you bet. Dat heeft alles te maken met een rechtvaardigheidsgevoel. Het kan toch niet zo zijn dat mensen zoveel verdienen over de ruggen van anderen terwijl er nog steeds armoede heerst. Het zijn parasieten van de ergste soort.
?quote:Op zondag 27 februari 2011 10:39 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?
Er zijn zelfs bankiers die hun bonus niet hoefden te hebben of gelijk hebben geïnvesteerd in goede doelen. Je verkoopt onzin.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:37 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bonussen = geen topbankiers = geen winst = geen rente op je spaarrekening = geen spaarders.
Jammer joh.
Jammer joh.
Ik heb geen 135 miljard nodig voor een vakantie.quote:
[..]
Maar zelf wel 2x per jaar op vakantie. Dat moet wel kunnen toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Miljoenenbonussen zijn een middel voor banken om de beste bankiers aan te trekken en te behouden. Omdat die wedloop constant bezig is worden de bonussen ook steeds hoger
Ah ok, met die 2 mensen die symboolpolitiek spelen gaan we het wel redden wereldwijd ja. Die mensen zullen wel in een rijtjeshuis wonen want ze zijn zo nobel.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Er zijn zelfs bankiers die hun bonus niet hoefden te hebben of gelijk hebben geïnvesteerd in goede doelen. Je verkoopt onzin.
Jammer joh.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
We gaan het wel redden met mensen die de economie van binnen uithollen? Wat is je punt?quote:
[..]
Ah ok, met die 2 mensen die symboolpolitiek spelen gaan we het wel redden wereldwijd ja. Die mensen zullen wel in een rijtjeshuis wonen want ze zijn zo nobel.
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen. De mentaliteit van die bankiers is echter ook niet de goede (want meer risico = meer bonus etc...), wat doe je er aan. Als mensen dat eens zouden weten...quote:Op zondag 27 februari 2011 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
We gaan het wel redden met mensen die de economie van binnen uithollen? Wat is je punt?
En wat is dit dan, DM van TS:
quote:jn vader is zelf (top)bankier) floorrr@live.nl om daarover te discussieren
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Die bankiers helpen de economie naar de knoppen.quote:
Herstel, ze helpen de economie EN democratie naar de knoppen. Google op Koch-brothers.
Dus bonussen = betere bankiers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar mensen kunnen wel zonder banken.quote:
[..]
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik veronderstel hiermee dat jijzelf een 'comfortabele' levensstijl nastreeft maar anderen veroordeelt die er een andere definitie op nahouden. Dat vind ik hypocriet.quote:
Daarnaast impliceer je dat anderen dan jijzelf armoede zouden moeten oplossen. Laat ze dat lekker zelf beslissen.
Ik krijg ook de hele tijd DM's van de TS, dat ik op msn moet komen om met haar vader de topbankier te discussiërenquote:
[..]
Nee, daar heb je gelijk in. Maar mijn punt is dat de banken niet zonder topbankiers kunnen. De mentaliteit van die bankiers is echter ook niet de goede (want meer risico = meer bonus etc...), wat doe je er aan. Als mensen dat eens zouden weten...
En wat is dit dan, DM van TS:
[..]
Eline ik nodig je vader hierbij uit in dit topic te komen discussiëren, het is handiger dat hij naar ons komt dan wij naar hem.
Dus de gehele maatschappij moet op den duur maar genoegen nemen met een substiantieel minder stuk van de welvaartstaart omdat een stel bankiers ons willen doen geloven dat de banken niet meer zouden functioneren zonder zulke exobitante beloningen. Boeren zouden eens zon houding ten opzichte van de maatschappij moeten gaan aannemen dan ben ik benieuwd of dit ook zo kan blijven worden verkocht aan het Publiek.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:48 schreef ElineGroenink het volgende:
Miljoenenbonussen zijn een middel voor banken om de beste bankiers aan te trekken en te behouden. Omdat die wedloop constant bezig is worden de bonussen ook steeds hoger
Goldman sachs heeft miljarden winsten geboek was er dan op tegen om de bankiers miljoenenbonussen uit te keren
ik vind het ook veel,quote:
[..]
Maar middels honderen miljarden (niet miljoenen) bail out, wel incasseren.
maar de bailout van de banken is nagenoeg volledig terugbetaald in de US
hadden ze lehman ook "gebailout" dan had de US staat al op winst gestaan
het is achteraf zeer dom geweest om lehman kapot te laten gaan
in NL heeft overheid het grootste deel van de leningen ook al terug
ze zitten nog wel met het door Bos veel te duur gekochte fortis/abn/amro
Dat durft ie niet. Hier kan ie niemand chanteren en bedreigen.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik krijg ook de hele tijd DM's van de TS, dat ik op msn moet komen om met haar vader de topbankier te discussiëren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach so, dank voor je toelichting. Ik denk ik dat echter niet zoveel met een nuance in definitie te maken heeft. Sommige dingen gaan alle perken te buiten.quote:Op zondag 27 februari 2011 10:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik veronderstel hiermee dat jijzelf een 'comfortabele' levensstijl nastreeft maar anderen veroordeelt die er een andere definitie op nahouden. Dat vind ik hypocriet.
Daarnaast impliceer je dat anderen dan jijzelf armoede zouden moeten oplossen. Laat ze dat lekker zelf beslissen.
En ik ga sowieso geen 2 x per jaar op vakantie, maar dat is verder irrelevant.
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen welquote:
[..]
Maar mensen kunnen wel zonder banken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik draag bijna de helft van mijn inkomen af aan goede doelen, en jij?quote:
[..]
Ach so, dank voor je toelichting. Ik denk ik dat echter niet zoveel met een nuance in definitie te maken heeft. Sommige dingen gaan alle perken te buiten.
En ik ga sowieso geen 2 x per jaar op vakantie, maar dat is verder irrelevant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het bankwezen zoals wij die nu kennen is er pas sinds 1913. Onzin dus. Bankiers zijn niet verantwoordelijk voor voorspoed in de maatschappij, dat mochten zij willen.quote:
[..]
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen wel
Ik al 3x, en toen ik daar niet op reageerde naast een DM ook nog een PB.quote:
Dus TS, bij dezen, ik heb geen MSN en tevens sowieso geen interesse in een privé-discussie met je.
quote:
[..]
Als niet meer van het leven verwacht dan in je nakie door de jungle wilt rennen wel
. Je kan banken op verschillende manieren zien, maar je weet dat er voor pak en beet de 13e eeuw mensen ook al niet meer in hun nakie door de jungle rende? En het huidige gecorrumpeerde banksysteem is al helemaal niet zo oud.
dat zijn ze wel met de miljardenwinsten stuwen banken de beurzen op en beurzen zijn een graadmeter voor de economiequote:
[..]
Het bankwezen zoals wij die nu kennen is er pas sinds 1913. Onzin dus. Bankiers zijn niet verantwoordelijk voor voorspoed in de maatschappij, dat mochten zij willen.
Is dit een wedstrijdje verplassen?quote:
[..]
Ik draag bijna de helft van mijn inkomen af aan goede doelen, en jij?
Ik dat geval heb je gewonnen.Ik geef sinds een jaar ofzo alles wat ik boven het minimumloon verdien aan goede doelen (of soms aan kennissen die het nodig hebben).
Ik heb echter niet zo'n goed betaalde baan. Ik verdien niet het dubbele van het minimumloon, dus draag derhalve minder dan de helft van mijn loon af aan goede doelen, dus minder dan jou.
Maar goed, is dit echt relevant voor de discussie?
|
|
