Hoe meer info hoe beter.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:02 schreef msnk het volgende:
Waarom posten jullie eigenlijk zoveel dingen dubbel, driedubbel tot aan 't oneindige aan toe?
Moeilijk volgen op die manier niet
Nee hoor, ik zie hem eerder een live-executie doen van 1 van z'n eigen kinderen dan dat ie zou aftredenquote:
Tot een paar dagen terug had hij inside info lijkt mij. Mja, helemaal betrouwbaar zou ik zo iemand niet noemen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zou hij daar echte aanwijzingen voor hebben of is dat alleen zijn mening?
Nuke op Gadaffi's huisquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:06 schreef Bartholomaeus het volgende:
Nog niks op CNN te zien van een speech o.i.d. Wel de lancering van een ruimteschip.
Ik vroeg alleen maar wat is het nut van een bericht dat al voor een vierde keer wordt vermeld? Zo'n moeilijke vraag is dat toch niet?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef yavanna het volgende:
[..]
Wees blij dat zoveel mensen de moeite uberhaupt nemen?
Dit is een van de eerste keren dat ik je hier zie posten. Als je het hier niet bevalt: ga weg en loop niet te trollen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:08 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik vroeg alleen maar wat is het nut van een bericht dat al voor een vierde keer wordt vermeld? Zo'n moeilijke vraag is dat toch niet?
Voor mij hoef je het niet te doen hoor, dus zo'n reactie is sowieso al vreemd maar ik kan mij best goed voorstellen dat een topic zo wel heel erg snel gaat als men elkaars berichten niet eens leest.
Ik weet het niet ze gaan zich nu wel allemaal schoon praten natuurlijk en de schuld helemaal bij hem leggen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zou hij daar echte aanwijzingen voor hebben of is dat alleen zijn mening?
De harde kern leest dus wel alles. De rest doet hun best dingen te melden, dan komt er wel is wat dubbel.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:08 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik vroeg alleen maar wat is het nut van een bericht dat al voor een vierde keer wordt vermeld? Zo'n moeilijke vraag is dat toch niet?
Voor mij hoef je het niet te doen hoor, dus zo'n reactie is sowieso al vreemd maar ik kan mij best goed voorstellen dat een topic zo wel heel erg snel gaat als men elkaars berichten niet eens leest.
Doe niet zo raar zeg. Hij stelt een legitieme vraag.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Dit is een van de eerste keren dat ik je hier zie posten. Als je het hier niet bevalt: ga weg en loop niet te trollen.
Het is best logisch.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zou hij daar echte aanwijzingen voor hebben of is dat alleen zijn mening?
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:08 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik vroeg alleen maar wat is het nut van een bericht dat al voor een vierde keer wordt vermeld? Zo'n moeilijke vraag is dat toch niet?
Voor mij hoef je het niet te doen hoor, dus zo'n reactie is sowieso al vreemd maar ik kan mij best goed voorstellen dat een topic zo wel heel erg snel gaat als men elkaars berichten niet eens leest.
Een slowchat voert hier absoluut niet de boventoon. Iedereen post dingen die te maken hebben met Libië. En natuurlijk is een beetje slowchat niet te voorkomen hier.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Doe niet zo raar zeg. Hij stelt een legitieme vraag.
En overigens is hier meer sprake van slowchat, dan van nieuwsvoorziening.
dat doen ze al, maar het is nu nog geen burgeroorlogquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:12 schreef waht het volgende:
Met 1000 doden gaat dit toch enigszins op een burgeroorlog lijken. Kwestie van tijd voordat de opstandelingen ook de wapens ter handen nemen.
Jep, het is weer een van de vele geruchten. Deze kunnen we dus ook beter negeren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:13 schreef Jud1th het volgende:
Er komen af en toe tweets langs dat Gadaffi nog gifgas zou kunnen inzetten, en zelfs de V.S. heeft aangegeven zich daar zorgen om te maken, maar dit artikel suggereert dat de kans daar op heel klein is. Gadaffi zou nog wel een voorraad mosterdgas hebben, maar de bommen waarmee dit gas kan worden ingezet schijnen jaren geleden allemaal al vernietigd te zijn.
Dan lees je erg selectief.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Doe niet zo raar zeg. Hij stelt een legitieme vraag.
En overigens is hier meer sprake van slowchat, dan van nieuwsvoorziening.
Heeft Al Qaida eindelijk ook eens iets goeds gedaanquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:13 schreef yavanna het volgende:
iyad_elbaghdadi Iyad El-Baghdadi
There you have it: Saif #Gaddafi considers all journalists who entered without his permission "Alqaeda collaborators" #Feb17 #Libya
dat zijn toch alle tegenstanders van gadaffi?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:13 schreef yavanna het volgende:
iyad_elbaghdadi Iyad El-Baghdadi
There you have it: Saif #Gaddafi considers all journalists who entered without his permission "Alqaeda collaborators" #Feb17 #Libya
'Officieel' zijn in 2004 alle chemische wapens van Libië vernietigd onder toezicht van de VN, maar het zou me niks verbazen als het e.e.a. achter is gehouden. Qaddafi is gek genoeg om het te gebruiken in ieder geval.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:13 schreef Jud1th het volgende:
Er komen af en toe tweets langs dat Gadaffi nog gifgas zou kunnen inzetten, en zelfs de V.S. heeft aangegeven zich daar zorgen om te maken, maar dit artikel suggereert dat de kans daar op heel klein is. Gadaffi zou nog wel een voorraad mosterdgas hebben, maar de bommen waarmee dit gas kan worden ingezet schijnen jaren geleden allemaal al vernietigd te zijn.
Ga er maar vanuit dat er nog chemische wapens liggen inderdaad.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'Officieel' zijn in 2004 alle chemische wapens van Libië vernietigd onder toezicht van de VN, maar het zou me niks verbazen als het e.e.a. achter is gehouden. Qaddafi is gek genoeg om het te gebruiken in ieder geval.
Dat is al enkele dagen aan de gang, de opstandelingen hebben van het leger wapens gekregen, van lichte tot zware wapens aan toe.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:12 schreef waht het volgende:
Met 1000 doden gaat dit toch enigszins op een burgeroorlog lijken. Kwestie van tijd voordat de opstandelingen ook de wapens ter handen nemen.
Je loopt 1,5 dag achter.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:12 schreef waht het volgende:
Met 1000 doden gaat dit toch enigszins op een burgeroorlog lijken. Kwestie van tijd voordat de opstandelingen ook de wapens ter handen nemen.
dat idee heb ik met libie de hele tijdquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je loopt 1,5 dag achter.
Steeds weer die berichten wat ze zouden GAAN doen. Maar vervolgens gebeurd er niks.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef yavanna het volgende:
iyad_elbaghdadi Iyad El-Baghdadi
Eyewitness from Azzawiya on live Aljazeera: Mercenaries are amassing just outside the city; preparing for another attack it seems #Libya
Ik las dat hij nog tot 15 mei de tijd had om dat mosterdgas te vernietigen, hij heeft volgens mij niets achtergehouden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:15 schreef Nibb-it het volgende:
'Officieel' zijn in 2004 alle chemische wapens van Libië vernietigd onder toezicht van de VN, maar het zou me niks verbazen als het e.e.a. achter is gehouden. Qaddafi is gek genoeg om het te gebruiken in ieder geval.
lol, zoveel mensen wonen daar niet eens volgens mij.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef yavanna het volgende:
Dat soort schattingen met een schep zout nemen, lijkt mij.
SultanAlQassemi Sultan Al Qassemi
Al Jazeera: Eyewitness: 30,000 protesters now in Zawiya & mercenaries are gathering 7km away from the town. #Libya
Eigenlijk zijn alle berichten die we krijgen geruchten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
Steeds weer die berichten wat ze zouden GAAN doen. Maar vervolgens gebeurd er niks.
Ik word hier een beetje moe van.
Kun je deze twitteraars anders negeren:
@iyad_elbaghdadi
@libyansrevolt
@ShababLibya
@LibyaFeb17_com
@Oya_libya
@UnitedFight
@FreeLibyan
Nee, Iyad heeft vaak goede info en dit is mogelijk. Dat terzijde heb ik dit zelf ook net op AJE gehoord.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
Steeds weer die berichten wat ze zouden GAAN doen. Maar vervolgens gebeurd er niks.
Ik word hier een beetje moe van.
Kun je deze twitteraars anders negeren:
@iyad_elbaghdadi
@libyansrevolt
@ShababLibya
@LibyaFeb17_com
@Oya_libya
@UnitedFight
@FreeLibyan
True. Maar de accounts die ik net post plaatsen al dagenlang geruchten die niet waar blijken te zijn. Dus dan worden hun geruchten ook onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn alle berichten die we krijgen geruchten.
Gaddafi gaat het volgens mij (mooi) redden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:22 schreef -jos- het volgende:
AJE
12:59pm A group of 34 Filipino citizens are being held by armed men in Libya, ABS-CBN reports. No further details yet available.
1:03pm The president of Chad tried to send troops into Libya to support Gaddafi, says Al Arabiya.
1:11pm Gaddafi forces attack crowds near Misurata, which was earlier reported to have been taken over by protesters, eyewitnesses tell Reuters.
1:23pm Several reported dead in the latest attack on Misurata, Reuters reports.
2:11pm Another caller from Misurata tells Al Jazeera that up to 1,000 members of Gaddafi forces - the "Hamza Brigade" - mounted an attack on protesters near the city's airport and were repelled, but later launched an attack on the centre of the city, and fighting continues. He says anti-Gaddafi protesters are holding their ground.
De situatie is geheel anders door o.a. gebrek aan media, internet en mobiele telefonie. Dat het lastig en soms ( nog ) niet te controleren is maakt het niet 'niet waar' en ook niet persee 'waar'.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef -jos- het volgende:
yavanna, vind je het niet gek dan dat er vrijwel geen enkel beeldmateriaal van gevechten is? terwijl in Egypte de gevechten live in de huiskamers gevolgd kon worden?
oke ik heb een paar videos gezien waar geweervuur te horen was, en er was 1 video van een schietende helicopter, maar die leek wel heel erg fake.
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Gaddafi gaat het volgens mij (mooi) redden.
We stonden erbij en keken erna .
jaquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:33 schreef yavanna het volgende:
[..]
De situatie is geheel anders door o.a. gebrek aan media, internet en mobiele telefonie. Dat het lastig en soms ( nog ) niet te controleren is maakt het niet 'niet waar' en ook niet persee 'waar'.
Ik zou trouwens graag wat meer horen/lezen/zien van BENCNN die nu in Benghazi zit, hij zou bepaalde dingen kunnen bevestigen/ontkrachten.
Dat is wel de tactiek die men zou moeten nastreven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
obama was wat vaag maar die overweegt echt wel militair ingrijpenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
Dat is alleen maar een gerucht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn alle berichten die we krijgen geruchten.
Thnx, toch even toegevoegd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:35 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja
deze is trouwens ook betrouwbaar, laatste tijd helaas geen tweets:
http://twitter.com/SNelson_images
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
obama was wat vaag maar die overweegt echt wel militair ingrijpen
Interessant, dat zou betekenen dat Ghadaffi nog steeds niet verslagen is en dat het conflict zich eventueel zou uitbreiden, mocht dit waar zijn.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:22 schreef -jos- het volgende:
1:03pm The president of Chad tried to send troops into Libya to support Gaddafi, says Al Arabiya.
Ghaddafi was 2 dagen geleden al niet meer te redden. De enige vraag is hoe veel tijd hij krijgt om te slachten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:37 schreef Lagrinta het volgende:
Als Gaddafi het redt, dan gaat ie er alsnog aan door een interventie. Maar toch respect als ie het redt. Niet vanwege de absurde wreedheid maar omdat het me zo'n grote teringzooi lijkt daar.
Wat precies wil jij dan gaan bombarderen?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
De regimes van laden in Afrika onder Libie worden allemaal gesteund door Qaddafi (Chad, Niger, Sudan etc.), nu kunnen ze eindelijk eens iets terug doen. Las ook ergens dat Qaddafi in 2001 een van die landen had geholpen door mercenaries te sturen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Interessant, dat zou betekenen dat Ghadaffi nog steeds niet verslagen is en dat het conflict zich eventueel zou uitbreiden, mocht dit waar zijn.
Heeft iemand mischien een plausibele verklaring waarom Chad Ghadaffi zou steunen?
uh zijn geld was oke maar verder schijnt tie niet echt gewaardeerd te wordenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:44 schreef -jos- het volgende:
[..]
De regimes van laden in Afrika onder Libie worden allemaal gesteund door Qaddafi, nu kunnen ze eindelijk eens iets terug doen. Las ook ergens dat Qaddafi in 2001 een van die landen had geholpen door mercenaries te sturen.
Zijn bunker. US heeft daar interessante bommen voor. Bommen die zijn ontwikkeld omdat nucleaire bunker-busters niet meer mochten, maar die hebben ze ws stiekum ook wel, net als Ghaddafi nog stiekum chemische wapens heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat precies wil jij dan gaan bombarderen?
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:46 schreef PLAE@ het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die ouwe baas houdt het best lang vol. Geen paniek maar strijd.
We zijn nog maar 6 dagen bezig hoor, in Egypte duurde het 18 dagen en in Tunesie 30 ofzo?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:46 schreef PLAE@ het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die ouwe baas houdt het best lang vol. Geen paniek maar strijd.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:45 schreef yavanna het volgende:
Als Gadaffi de toespraak gaat geven speciaal aan de Zawia gericht ( volgens de man bij AJE omdat zij dicht bij Tripoli zijn en vandaar makkelijk zouden kunnen marcheren naar Tripoli ) zou dat dan een teken zijn dat hij nog steeds denkt een val van te kunnen voorkomen of toch nog tijd rekken voor het 1 of ander...Het is nogal hopeloos, maar of hij dat zelf zo ziet.
Hij heeft de macht dan ook nog niet verlorenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Niet over Tripoli e.o. Maar de rest is in handen van anti govt of niemandsland.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hij heeft de macht dan ook nog niet verloren
75% van Libie is niemandsland/woestijn. Alleen de steden in het noordoosten van het land zijn duidelijk niet meer onder controle van Qaddafi. In het westen heeft hij nog wel mercenaries zo te lezen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef Toad het volgende:
[..]
Niet over Tripoli e.o. Maar de rest is in handen van anti govt of niemandsland.
Na Tunesië en Egypte ben je nog verbaasd?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Alleen Mubarak zou niet gelynched worden, hij ligt nu op een strandstoel met een cocktail om uit te rusten van het onderdrukken. Gaddafi moet voor z'n leven vrezen en dan is volhouden iets moeilijker.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef -jos- het volgende:
[..]
We zijn nog maar 6 dagen bezig hoor, in Egypte duurde het 18 dagen en in Tunesie 30 ofzo?
Totaal onvergelijkbaar inderdaad.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Het is naief om te denken dat een heel volk zich binnen 6 dagen tegen de leider kan keren. Zo'n proces heeft tijd nodig. Zeker aangezien de media nog steeds pro-Qaddafi zijn. In Egypte kwamen de grootste opstanden ook pas nadat de media gekeerd waren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Absoluut niet. Die andere opstanden kwamen van de bevolking zelf. Hier gaat het om Israëlische en Europese infiltranten, met ondersteuning van Greenpeace, gefinancierd door Islamitische banken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Het is mij al eerder opgevallen, maar jij hebt schijnbaar echt geen idee van wat jij voorstelt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn bunker. US heeft daar interessante bommen voor. Bommen die zijn ontwikkeld omdat nucleaire bunker-busters niet meer mochten, maar die hebben ze ws stiekum ook wel, net als Ghaddafi nog stiekum chemische wapens heeft.
Daarnaast kan je wat strategische doelen pakken. Paar bootjes en vliegveldjes.
Het is heel anders met stammen, andere positie van het leger in de samenleving et cetera. Leger loopt wat achter, verdeelheid binnen het leger. Al jaren spanningen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:53 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het is naief om te denken dat een heel volk zich binnen 6 dagen tegen de leider kan keren. Zo'n proces heeft tijd nodig. Zeker aangezien de media nog steeds pro-Qaddafi zijn. In Egypte kwamen de grootste opstanden ook pas nadat de media gekeerd waren.
In Libie zijn nog geen meldingen van grote protesten geweest, heb op beelden alleen enkele honderden gezien.
Was dat niet gewoon de speech van Said Qaddafi die al geweest is?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Al bekend hoe laat de speech wordt gehouden?
Dacht dat Khaddafi zou spreken?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:57 schreef -jos- het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon de speech van Said Qaddafi die al geweest is?
Waarom hebben stammen invloed dan Jan met de pet, omdat ze gewapend zijn? Het grootste deel van het volk behoort niet tot een stam. Hebben stammen dus meer in de melk te brokkelen na een eventuele val van Gaddafi?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Het is heel anders met stammen, andere positie van het leger in de samenleving et cetera. Leger loopt wat achter, verdeelheid binnen het leger. Al jaren spanningen.
Ongeveer rond de tijd van Sesamstraat....quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Al bekend hoe laat de speech wordt gehouden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is Collateral Murder tegenwoordig niet meer toegestaan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is mij al eerder opgevallen, maar jij hebt schijnbaar echt geen idee van wat jij voorstelt.
Laten we beginnen, weet jij waar Ghadaffi zit? Leuk als je ergens een bom op gooit, alleen erg lullig als je hem misgooit en vervolgens burgerslachtoffers moet verantwoorden.
Je hoeft nauwelijks troepen aan te vallen. Alleen grote millitaire infrastuctuur. Opstandelingen en overgelopen militairen hebben dat niet. Je hoeft geen basissen te pakken, want een basis gaat niet naar een wijk om burgers te vermoorden.quote:En leuk dat je bommen op boten en vliegvelden wilt gooien, maar je weet niet of die troepen nog loyaal zijn aan Ghadaffi. Leuk als blijkt dat die troepen tegen Ghadaffi zijn, dan mag jij eens gaan verantwoorden waarom jij in feite Ghadaffi helpt de opstandelingen te bestrijden.
Kunnen ze dat nu wel dan?quote:Wat helemaal dom is, is om een vliegveld te bombarderen en vervolgens je eigen burgers meer uit te kunnen vliegen.
Ja,ik heb heel goed nagedacht.quote:Heb jij daar wel eens aan gedacht?
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:59 schreef Michael-H het volgende:
[..]
Ongeveer rond de tijd van Sesamstraat...."Laat je demonstranten staan, schuif gezellig aan, voor Sesamstraat"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen we die discussie trouwens niet in dit topic voeren?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het zijn hypocriete bezwaren die blijkbaar niet gelden als Amerika oorlog gaat voeren in Irak en Afghanistan.
Open maar een nieuwequote:Op donderdag 24 februari 2011 14:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zullen we die discussie trouwens niet in dit topic voeren?
Stel je zit in het leger in Egypte. Dan luister je naar je generaal en naar niks anders.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:59 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Waarom hebben stammen invloed dan Jan met de pet, omdat ze gewapend zijn? Het grootste deel van het volk behoort niet tot een stam. Hebben stammen dus meer in de melk te brokkelen na een eventuele val van Gaddafi?
Als het westen zou ingrijpen en daarbij burgerslachtoffers maakt dan hebben ze alleen te verliezen, je moet gewoon accepteren dat je militair gezien niet veel kan. Alleen je eigen burgers in veiligheid brengen en dat was het dan ook.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Is Collateral Murder tegenwoordig niet meer toegestaan?
Je had het net over boten, hoe weet jij nu of de bemanning pro- of anti-Ghadaffi is? Volgens mij weigerden ze juist om vanuit de schepen de demonstranten aan te vallen, en jij wilt dan de boten gaan bombarderen?quote:Je hoeft nauwelijks troepen aan te vallen. Alleen grote millitaire infrastuctuur. Opstandelingen en overgelopen militairen hebben dat niet. Je hoeft geen basissen te pakken, want een basis gaat niet naar een wijk om burgers te vermoorden.
Ja, want er worden nog vliegtuigen vanuit West-Europa gestuurd om burgers uit te vliegen.quote:Kunnen ze dat nu wel dan?
Ah, dus het is nu een kwestie van hoe gek Khadaffi echt is. Wellicht heeft hij nog wel genoeg dwaasheid in zich om het land (tijdelijk) op te breken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is al enkele dagen aan de gang, de opstandelingen hebben van het leger wapens gekregen, van lichte tot zware wapens aan toe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |