jaquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:33 schreef yavanna het volgende:
[..]
De situatie is geheel anders door o.a. gebrek aan media, internet en mobiele telefonie. Dat het lastig en soms ( nog ) niet te controleren is maakt het niet 'niet waar' en ook niet persee 'waar'.
Ik zou trouwens graag wat meer horen/lezen/zien van BENCNN die nu in Benghazi zit, hij zou bepaalde dingen kunnen bevestigen/ontkrachten.
Dat is wel de tactiek die men zou moeten nastreven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
obama was wat vaag maar die overweegt echt wel militair ingrijpenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
Dat is alleen maar een gerucht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn alle berichten die we krijgen geruchten.
Thnx, toch even toegevoegd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:35 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja
deze is trouwens ook betrouwbaar, laatste tijd helaas geen tweets:
http://twitter.com/SNelson_images
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
obama was wat vaag maar die overweegt echt wel militair ingrijpen
Interessant, dat zou betekenen dat Ghadaffi nog steeds niet verslagen is en dat het conflict zich eventueel zou uitbreiden, mocht dit waar zijn.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:22 schreef -jos- het volgende:
1:03pm The president of Chad tried to send troops into Libya to support Gaddafi, says Al Arabiya.
Ghaddafi was 2 dagen geleden al niet meer te redden. De enige vraag is hoe veel tijd hij krijgt om te slachten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:37 schreef Lagrinta het volgende:
Als Gaddafi het redt, dan gaat ie er alsnog aan door een interventie. Maar toch respect als ie het redt. Niet vanwege de absurde wreedheid maar omdat het me zo'n grote teringzooi lijkt daar.
Wat precies wil jij dan gaan bombarderen?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi gaat buitenlanders gijzelen om het buitenland te chanteren.
Ik zeg: Bombarderen die handel. Hij vraagt toch om ingrijpen?
De regimes van laden in Afrika onder Libie worden allemaal gesteund door Qaddafi (Chad, Niger, Sudan etc.), nu kunnen ze eindelijk eens iets terug doen. Las ook ergens dat Qaddafi in 2001 een van die landen had geholpen door mercenaries te sturen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Interessant, dat zou betekenen dat Ghadaffi nog steeds niet verslagen is en dat het conflict zich eventueel zou uitbreiden, mocht dit waar zijn.
Heeft iemand mischien een plausibele verklaring waarom Chad Ghadaffi zou steunen?
uh zijn geld was oke maar verder schijnt tie niet echt gewaardeerd te wordenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:44 schreef -jos- het volgende:
[..]
De regimes van laden in Afrika onder Libie worden allemaal gesteund door Qaddafi, nu kunnen ze eindelijk eens iets terug doen. Las ook ergens dat Qaddafi in 2001 een van die landen had geholpen door mercenaries te sturen.
Zijn bunker. US heeft daar interessante bommen voor. Bommen die zijn ontwikkeld omdat nucleaire bunker-busters niet meer mochten, maar die hebben ze ws stiekum ook wel, net als Ghaddafi nog stiekum chemische wapens heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat precies wil jij dan gaan bombarderen?
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:46 schreef PLAE@ het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die ouwe baas houdt het best lang vol. Geen paniek maar strijd.
We zijn nog maar 6 dagen bezig hoor, in Egypte duurde het 18 dagen en in Tunesie 30 ofzo?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:46 schreef PLAE@ het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die ouwe baas houdt het best lang vol. Geen paniek maar strijd.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:45 schreef yavanna het volgende:
Als Gadaffi de toespraak gaat geven speciaal aan de Zawia gericht ( volgens de man bij AJE omdat zij dicht bij Tripoli zijn en vandaar makkelijk zouden kunnen marcheren naar Tripoli ) zou dat dan een teken zijn dat hij nog steeds denkt een val van te kunnen voorkomen of toch nog tijd rekken voor het 1 of ander...Het is nogal hopeloos, maar of hij dat zelf zo ziet.
Hij heeft de macht dan ook nog niet verlorenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Niet over Tripoli e.o. Maar de rest is in handen van anti govt of niemandsland.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hij heeft de macht dan ook nog niet verloren
75% van Libie is niemandsland/woestijn. Alleen de steden in het noordoosten van het land zijn duidelijk niet meer onder controle van Qaddafi. In het westen heeft hij nog wel mercenaries zo te lezen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:49 schreef Toad het volgende:
[..]
Niet over Tripoli e.o. Maar de rest is in handen van anti govt of niemandsland.
Na Tunesië en Egypte ben je nog verbaasd?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |