Alleen Mubarak zou niet gelynched worden, hij ligt nu op een strandstoel met een cocktail om uit te rusten van het onderdrukken. Gaddafi moet voor z'n leven vrezen en dan is volhouden iets moeilijker.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het juist omgekeerd: ik verbaas me er over hoe snel hij de macht heeft verloren over het land.
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:48 schreef -jos- het volgende:
[..]
We zijn nog maar 6 dagen bezig hoor, in Egypte duurde het 18 dagen en in Tunesie 30 ofzo?
Totaal onvergelijkbaar inderdaad.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Het is naief om te denken dat een heel volk zich binnen 6 dagen tegen de leider kan keren. Zo'n proces heeft tijd nodig. Zeker aangezien de media nog steeds pro-Qaddafi zijn. In Egypte kwamen de grootste opstanden ook pas nadat de media gekeerd waren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Absoluut niet. Die andere opstanden kwamen van de bevolking zelf. Hier gaat het om Israëlische en Europese infiltranten, met ondersteuning van Greenpeace, gefinancierd door Islamitische banken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie bijna niet vergelijkbaar moet ik zeggen
Het is mij al eerder opgevallen, maar jij hebt schijnbaar echt geen idee van wat jij voorstelt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn bunker. US heeft daar interessante bommen voor. Bommen die zijn ontwikkeld omdat nucleaire bunker-busters niet meer mochten, maar die hebben ze ws stiekum ook wel, net als Ghaddafi nog stiekum chemische wapens heeft.
Daarnaast kan je wat strategische doelen pakken. Paar bootjes en vliegveldjes.
Het is heel anders met stammen, andere positie van het leger in de samenleving et cetera. Leger loopt wat achter, verdeelheid binnen het leger. Al jaren spanningen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:53 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het is naief om te denken dat een heel volk zich binnen 6 dagen tegen de leider kan keren. Zo'n proces heeft tijd nodig. Zeker aangezien de media nog steeds pro-Qaddafi zijn. In Egypte kwamen de grootste opstanden ook pas nadat de media gekeerd waren.
In Libie zijn nog geen meldingen van grote protesten geweest, heb op beelden alleen enkele honderden gezien.
Was dat niet gewoon de speech van Said Qaddafi die al geweest is?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Al bekend hoe laat de speech wordt gehouden?
Dacht dat Khaddafi zou spreken?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:57 schreef -jos- het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon de speech van Said Qaddafi die al geweest is?
Waarom hebben stammen invloed dan Jan met de pet, omdat ze gewapend zijn? Het grootste deel van het volk behoort niet tot een stam. Hebben stammen dus meer in de melk te brokkelen na een eventuele val van Gaddafi?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Het is heel anders met stammen, andere positie van het leger in de samenleving et cetera. Leger loopt wat achter, verdeelheid binnen het leger. Al jaren spanningen.
Ongeveer rond de tijd van Sesamstraat....quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Al bekend hoe laat de speech wordt gehouden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is Collateral Murder tegenwoordig niet meer toegestaan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is mij al eerder opgevallen, maar jij hebt schijnbaar echt geen idee van wat jij voorstelt.
Laten we beginnen, weet jij waar Ghadaffi zit? Leuk als je ergens een bom op gooit, alleen erg lullig als je hem misgooit en vervolgens burgerslachtoffers moet verantwoorden.
Je hoeft nauwelijks troepen aan te vallen. Alleen grote millitaire infrastuctuur. Opstandelingen en overgelopen militairen hebben dat niet. Je hoeft geen basissen te pakken, want een basis gaat niet naar een wijk om burgers te vermoorden.quote:En leuk dat je bommen op boten en vliegvelden wilt gooien, maar je weet niet of die troepen nog loyaal zijn aan Ghadaffi. Leuk als blijkt dat die troepen tegen Ghadaffi zijn, dan mag jij eens gaan verantwoorden waarom jij in feite Ghadaffi helpt de opstandelingen te bestrijden.
Kunnen ze dat nu wel dan?quote:Wat helemaal dom is, is om een vliegveld te bombarderen en vervolgens je eigen burgers meer uit te kunnen vliegen.
Ja,ik heb heel goed nagedacht.quote:Heb jij daar wel eens aan gedacht?
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:59 schreef Michael-H het volgende:
[..]
Ongeveer rond de tijd van Sesamstraat...."Laat je demonstranten staan, schuif gezellig aan, voor Sesamstraat"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen we die discussie trouwens niet in dit topic voeren?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het zijn hypocriete bezwaren die blijkbaar niet gelden als Amerika oorlog gaat voeren in Irak en Afghanistan.
Open maar een nieuwequote:Op donderdag 24 februari 2011 14:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zullen we die discussie trouwens niet in dit topic voeren?
Stel je zit in het leger in Egypte. Dan luister je naar je generaal en naar niks anders.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:59 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Waarom hebben stammen invloed dan Jan met de pet, omdat ze gewapend zijn? Het grootste deel van het volk behoort niet tot een stam. Hebben stammen dus meer in de melk te brokkelen na een eventuele val van Gaddafi?
Als het westen zou ingrijpen en daarbij burgerslachtoffers maakt dan hebben ze alleen te verliezen, je moet gewoon accepteren dat je militair gezien niet veel kan. Alleen je eigen burgers in veiligheid brengen en dat was het dan ook.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Is Collateral Murder tegenwoordig niet meer toegestaan?
Je had het net over boten, hoe weet jij nu of de bemanning pro- of anti-Ghadaffi is? Volgens mij weigerden ze juist om vanuit de schepen de demonstranten aan te vallen, en jij wilt dan de boten gaan bombarderen?quote:Je hoeft nauwelijks troepen aan te vallen. Alleen grote millitaire infrastuctuur. Opstandelingen en overgelopen militairen hebben dat niet. Je hoeft geen basissen te pakken, want een basis gaat niet naar een wijk om burgers te vermoorden.
Ja, want er worden nog vliegtuigen vanuit West-Europa gestuurd om burgers uit te vliegen.quote:Kunnen ze dat nu wel dan?
Ah, dus het is nu een kwestie van hoe gek Khadaffi echt is. Wellicht heeft hij nog wel genoeg dwaasheid in zich om het land (tijdelijk) op te breken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is al enkele dagen aan de gang, de opstandelingen hebben van het leger wapens gekregen, van lichte tot zware wapens aan toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |