First I was likequote:http://www.telegraaf.nl/b(...)r_emigranten___.html
'Exitpoll voor emigranten'
Nederlanders die ons land verlaten, moeten aangeven waarom zij emigreren. Dat vindt de PVV.
Met de zogenoemde exitpoll wil PVV-Kamerlid Sietse Fritsma te weten komen waarom ze vertrekken. Hij wil namelijk kijken of er iets te doen is zodat ze blijven, weet Sp!ts.
"Het lijkt erop dat de Nederlanders met kennis vertrekken en we er slecht opgeleide Polen voor terugkrijgen”, zegt hij naar aanleiding van de immigratie- en emigratiecijfers van het CBS
Ja, die houding. Alles wat een PVV er niet begrijpt is 'raar'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:34 schreef Id_do_her het volgende:
Ik denk dat de aanwezigheid van de PVV voor velen al genoeg is om te vertrekken.
Inderdaad, andere culturen bijvoorbeeld zijn al meteen 'achterlijk'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:35 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Ja, die houding. Alles wat een PVV er niet begrijpt is 'raar'.
Hmmm nu was afgelopen week een onderzoek ergens en daaruit bleek dat ze juist vertrokken omdat Nederland niet meer veilig voelde en dat de kosten de pan uitrijzen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef MuyTrabajo het volgende:
Altijd lachen met die PVV. Ik was nog niet bijgekomen van de Schotse Hooglanders-rel, en nu komen ze weer met dit pareltje.
[..]
First I was likeThen I was like
Then i was like
![]()
De PVV die zich afvraagt oh waarom toch de hogeropgeleiden vertrekken.
De PVV die het hoger onderwijs kapot bezuinigt.
De PVV die achter de de ultieme 'studentje pesten' maatregel staat. Gewoon, omdat ze een hekel hebben aan die luie studentjes'. Zoals een narrige en gefrustreerde buurman een hekel aan studentjes heeft, omdat die thuis komen van het stappen als hij naar zijn werk moet.
De PVV die cultuur wegsnoeide onder het mom 'linkse hobby' (is voetbal een rechtse hobby dan?).
De PVV die kosmopolitisme maar een eng woord vindt, want in de rest van de wereld zijn mensen raar en eng.
Klacht: PVV die hogeropgeleiden wegjaagt en dan gaat klagen dat de hogeropgeleiden inderdaad weggaan.
Dat noemen wij de dubbele dildo.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:35 schreef EAH5450 het volgende:
Dus ik kan praktisch gezien mijn eerste jaarsalaris dan gewoon lekker inleveren aangezien de kans aanwezig is dat ik ook nog eens fijn een inkomstenbelasting van 52% mag gaan betalen,
Maar zien we dan ook een uitstroom van VMBO ers die klaar zijn?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat is wat de PVV nu even op papier wilt zien. En dat hoger opgeleiden het land verlaten omdat er bezuinigd wordt op het hoger onderwijs is natuurlijk helemaal kul. Immers hebben hoog opgeleiden hun studie afgerond ....slimpie
Ik hoef niks en niemand te verdedigen. Maar bovenstaande opmerking is echt te dom voor woorden!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:39 schreef Yi-Long het volgende:
De PVV moet niet klagen trouwens: des te meer slimme mensen vertrekken uit NL, des te meer zetels de PVV straks verovert in de verkiezingen...
Dat zul je aan die mensen moeten vragen en niet aan mij.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:38 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Maar zien we dan ook een uitstroom van VMBO ers die klaar zijn?
Dit dus...mensen gaan op zoek naar betere oorden. Dat kan op een breed gebied zijn.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Mensen die PVV de schuld geven voor het vertrekken van hoogopgeleiden.
Ook zonder de PVV is Nederlands waardeloos als je wat van je leven wil maken.
quote:Wat leren we van dit 'exitgesprek' met de Nederlandse emigrant?
Allereerst wordt duidelijk dat Nederlanders ontevreden zijn over de kwaliteit van het publieke domein. Natuur, stilte en ruimte zijn belangrijke elementen in het dagelijkse leven; zo belangrijk dat dit voor veel mensen een belangrijke stimulus is om te emigreren. Als men de zoektocht van emigranten zou moeten samenvattten, dan komt dit toch vooral neer op een zoektocht naar het goede leven.
Ten tweede wordt emigratie uit Nederland niet in hoge mate gedreven door loon- of inkomensverschillen hetgeen de meest basale migratietheorie zou voorspellen - maar zijn het vooral verschillen in de kwaliteit van het publieke domein die aanzetten tot migratie.
Ten slotte, is het veelzeggend dat Nederlanders hun ontevredenheid over het publieke domein niet alleen via het hun (politieke) stemgedrag uiten maar ook via het stemmen met de voeten (Hirschman, 1970). Dit is een belangrijk inzicht omdat concurrentie in de kwaliteit van het publieke goederen niet voorbehouden is aan lokale overheden, maar nu ook aan nationale overheden. En daarmee is de recente emigratiestroom uit Nederland wellicht een sprekend teken dat we in het tijdperk van de globalisering leven.
Ja, want het enige alternatief voor ongenuanceerd moslim-gebash is 'knuffelen' (!)quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:42 schreef Sant. het volgende:
[..]
Ik hoef niks en niemand te verdedigen. Maar bovenstaande opmerking is echt te dom voor woorden!![]()
![]()
Maargoed, knuffel maar lekker verder... mijn god hahaha
je bent hilarisch
Toch raar dat Nederland al vele jaren kampt met emigratie en dat de PVV er pas net is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:44 schreef Spouwerranger het volgende:
Wat PVV niet doorheeft, is dat zijzelf een van de voornaamste redenen zijn waarom verstandige mensen het land verlaten. Godverdomme, zeg. Wat een stel ongenuanceerde boeren
Dat noemt zich de Partij voor de Vrijheid. Ze blijven die term maar de grond in stampen.quote:Nederlanders die ons land verlaten, moeten aangeven waarom zij emigreren. Dat vindt de PVV.
Wie heeft het over moslims?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, want het enige alternatief voor ongenuanceerd moslim-gebash is 'knuffelen' (!)
En de pvdA is partij van de arbeid.... en dat terwijl vele aanhangers geen (officiele) arbeid verrichten. Hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:45 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat noemt zich de Partij voor de Vrijheid. Ze blijven die term maar de grond in stampen.
Ik heb heel wat studenten gehoord die er bijvoorbeeld best mee kunnen leven als de basisbeurs er af gaat. Dus het is geen kwestie van Not In My Backyard.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:45 schreef Sant. het volgende:
NL is een puinhoop, dat is het met de PVV, maar ook zonder
Deze puinhoop is ontstaan door het disfunctioneren van links en rechts...
Rechts snijdt misschien te hard in zaken
Links durft niet te snijden en geeft steevast meer centen uit dan dat er binnenkomen..
Maar als ik dan moet kiezen, dan snij maar wat harder... anders raak je alleen maar dieper in de shit en uiteindelijk zal er een keer door iemand / een generatie de rekening betaald moeten worden..
Helaas peanutbutter
Nederland kampt niet met emigratie. Dat heeft de PVV verzonnen om zo de domme kiezer voor zich te winnen. Ik snap niet dat mensen daar niet door heen kunnen kijken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch raar dat Nederland al vele jaren kampt met emigratie en dat de PVV er pas net is.
Ben ik nou zo slim of ben jij toch dommer dan je ons tracht doen te geloven??
Gelukkig denken een hoop studenten verder dan alleen hun eigen situatie, zoals jij blijkbaar doet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hmmm nu was afgelopen week een onderzoek ergens en daaruit bleek dat ze juist vertrokken omdat Nederland niet meer veilig voelde en dat de kosten de pan uitrijzen.
Dat is wat de PVV nu even op papier wilt zien. En dat hoger opgeleiden het land verlaten omdat er bezuinigd wordt op het hoger onderwijs is natuurlijk helemaal kul. Immers hebben hoog opgeleiden hun studie afgerond ....slimpie
En dan mij dom vindenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En de pvdA is partij van de arbeid.... en dat terwijl vele aanhangers geen (officiele) arbeid verrichten. Hoe zit dat dan?
Dit moet het slechtste 'argument' van de dag zijn, gefeliciteerd. Geweldig ook, die knee-jerk, "ja maar de PvdA" reactie, als ware het een stel creationistenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En de pvdA is partij van de arbeid.... en dat terwijl vele aanhangers geen (officiele) arbeid verrichten. Hoe zit dat dan?
Juist, het is veel te makkelijk om nu de PVV de schuld te geven van het vertrekken van de mensen. De mensen die dat zitten te roepen hebben blijkbaar niet veel meer denkvermogen dan de gemiddelde PVV'er.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:38 schreef Yi-Long het volgende:
Omdat je in NL steeds meer betaalt voor steeds minder, omdat het onderwijs en de zorg keihard achteruit gaan, omdat je hier amper meer voor een normaal bedrag fatsoenlijk kunt wonen, omdat rechts.
Jij bent een perfect voorbeeld waarom het Nederlandse onderwijs niet werkt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Verder gaat het erom dat de PVV een goed tegengeluid geeft tegen al die linkse partijen die alleen maar geld over de balk heen wegsubsidiëren.
Dit land gaat rechtstreeks naar de klote als we door blijven gaan waar we nu mee doorgaan......
Haha de 'domme kiezer'. Gewoon welvarende en intelligente PVV stemmers zijn er in Nederland. Ze zijn alleen slim om het niet tegen iedereen te vertellen want dan zijn ze 'racistisch'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:50 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Nederland kampt niet met emigratie. Dat heeft de PVV verzonnen om zo de domme kiezer voor zich te winnen. Ik snap niet dat mensen daar niet door heen kunnen kijken.
Omdat ik toevallig van mening verschil van jou, maakt jou helemaal niet slimmer. Overigens zegt die opmerking meer over jou dan over mij.
Amenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Juist, het is veel te makkelijk om nu de PVV de schuld te geven van het vertrekken van de mensen. De mensen die dat zitten te roepen hebben blijkbaar niet veel meer denkvermogen dan de gemiddelde PVV'er.
Dat Nederland zo onleefbaar is geworden is veroorzaakt door tientallen jaren van afbraakpolitiek, en daar zijn alle grote partijen verantwoordelijk voor.
Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Juist, maar bezuinig dan niet het onderwijs kapot maar investeer er juist in. Zoals het geld dat je bespaart door de basisbeurs van de master te schrappen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
En waarom zou dat zo zijn?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jij bent een perfect voorbeeld waarom het Nederlandse onderwijs niet werkt.
Intelligentie heeft er niks mee te maken. Ik bedoel dom in de zin van ongenuanceerd en dat de PVV vooral op het gevoel speelt om zo stemmen te winnen in plaats van een keer fatsoenlijk politiek te bedrijven.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:55 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha de 'domme kiezer'. Gewoon welvarende en intelligente PVV stemmers zijn er in Nederland. Ze zijn alleen slim om het niet tegen iedereen te vertellen want dan zijn ze 'racistisch'.
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Dat HBO-opleidingen (een studie is op universitair niveau) niet zo vreselijk moeilijk zijn is een bekend gegeven, maar daaruit kan jij niet meteen afleiden dat allerlei andere opleidingen of studies ook maar zo gemakkelijk te halen zijn.
Uit het feit dat je niet eens in staat bent om een fatsoenlijk weerwoord te geven kan iedereen in dit topic mijn gelijk, namelijk dat jij schijnbaar niet de nodige intellectuele vermogens bezit om de maatschappelijke samenhang van verschillende zaken te doorgronden, bevestigd zien.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.
Het zijn altijd de mensen van een universiteit die lopen te schreeuwen dat als je HBO doet dat je een nep-student bent.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.
Loop jezelf maar voor te houden dat je het op de praktische manier doet, de echte slimme HBO'ers die zien de meerwaarde van universitair onderwijs in en gaan daarom ook na het behalen van hun P of van hun bachelor nog een master doen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:00 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Het zijn altijd de mensen van een universiteit die lopen te schreeuwen dat als je HBO doet dat je een nep-student bent.Gaan jullie maar lekker verder lezen in je boekjes. Wij doen het op de praktische manier
Nee hoor, volgens mij gaat het een HBO vs. universiteit-topic worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:59 schreef Yu-Kee het volgende:
Joepie, weer een links vs. rechts-topic! Da's altijd smullen!
* Yu-Kee wacht op skattebaut
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je in de stad wilt wonen of buiten Amsterdam.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef Schuifpui het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom je als hoogopgeleide nog wel in Nederland zou blijven. Ik ben bijna klaar en woon in een studentenhuis. Ik heb inmiddels 4 werkende huisgenoten. Het salaris voor een afgestudeerde ligt hier relatief laag, je mag flink belasting betalen en woningen zijn niet te betalen. Als ik hier in Nederland zou gaan werken, woon ik waarschijnlijk de eerste 3 jaar nog een studentenhuis op een kamertje van 15m2.
Haha een discussie voeren met zo'n ingenomen universiteitsbal als jij loopt toch uit op niets.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Uit het feit dat je niet eens in staat bent om een fatsoenlijk weerwoord te geven kan iedereen in dit topic mijn gelijk, namelijk dat jij schijnbaar niet de nodige intellectuele vermogens bezit om de maatschappelijke samenhang van verschillende zaken te doorgronden, bevestigd zien.
Waarvoor dank.
Omdat je, volgens je eigen woorden, maar een paar uur per week bezig was met je HBO-bloemschikken, en dat nog als iets positiefs ziet ook. Dat zegt toch wel genoeg.:')quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
En waarom zou dat zo zijn?
Wen er maar aan, want die universiteitsballen worden jouw baas, en dan valt er inderdaad niet te discussieren omdat je gewoon moet doen wat je gezegd wordt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha een discussie voeren met zo'n ingenomen universiteitsbal als jij loopt toch uit op niets.
Je zal ver komen met zo'n instellingquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:05 schreef ethiraseth het volgende:
Wen er maar aan, want die universiteitsballen worden jouw baas, en dan valt er inderdaad niet te discussieren omdat je gewoon moet doen wat je gezegd wordt.
In plaats van op semantiek in te gaan kan je ook inhoudelijk je argument proberen te formuleren. Dat jouw studie zo makkelijk is, is geen argument voor het verhogen van de kosten. Zelfs als alle studies zo makkelijk zouden zijn, zou het nog geen argument zijn. Je bent net zo kortzichtig bezig als de overheid als je denkt dat boetes aan het einde van de rit de kwaliteit doen verhogen. Nou ja, trouwens, eigenlijk niet, want Zijlstra geeft nog toe dat het een ordinaire bezuinigingsmaatregel is en jij trapt in het verhaaltje "dat er wat aan gedaan wordt."quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.
Alsof een HBO'er geen eigen bedrijf kan beginnen en alsof elke werkgever universitair geschoold c.q. standaard hoger opgeleid dan zijn werknemers is. Dan moet je ook wel erg dom en wereldvreemd zijn om dat te denken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:05 schreef ethiraseth het volgende:
Wen er maar aan, want die universiteitsballen worden jouw baas, en dan valt er inderdaad niet te discussieren omdat je gewoon moet doen wat je gezegd wordt.
HBO-bloemschikkenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:04 schreef ethiraseth het volgende:
Omdat je, volgens je eigen woorden, maar een paar uur per week bezig was met je HBO-bloemschikken, en dat nog als iets positiefs ziet ook. Dat zegt toch wel genoeg.:')
Om verder maar niet te spreken over je gebrek aan enige kennis over de Nederlandse politiek, die je dan maar opvult met stereotypen die je in de Telegraaf hebt gelezen.
Kijk, daar heb je dus al weer een misconceptie te pakken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha een discussie voeren met zo'n ingenomen universiteitsbal als jij loopt toch uit op niets.
Heb je last van een minderwaardigheidscomplexje?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:08 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
HBO-bloemschikkenVoel je je echt zo verheven met je universiteitsstudie?
Echt ik kots op types zoals jij![]()
![]()
misschien moet ook jij je eens wat beter in dingen verdiepen voor je anderen van dingen beschuldigt die je zelf ook doet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je dus al weer een misconceptie te pakken.
Als universitair student ben ik eraan gewend om mijn eigen mening en inzichten continu bij te stellen algelang ik over nieuwe feiten kom te beschikken, dus ik ben uitermate geintresseerd in denkbeelden die verschillen van mijn eigen inzichten.
Alleen jij zit, net zoals een echte PvdA'er of GL'er betaamt, alleen maar boe te roepen als er iemand met een ander idee komt. En daarmee valt natuurlijk niet in discussie te gaan, sterker nog, het is eerder een bevestiging dat het niveau op het HBO niet bijster hoog kan zijn.
Voordat elke HBO'er zich op zijn pik getrapt voelt, uiteraard zijn er ook van jullie mensen die wél over intellectuele vermogens beschikken en normaal een discussie kunnen aangaan. Alleen blijkt dat dan wel uit de manier waarop je aan een gesprek deelneemt en dan kunnen wij best met elkaar standpunten uitwisselen, ook al worden we het mischien niet eens.
Om maar even te demonstreren dat ik van verre een ingenomen universiteitsbal bent die zich beter voelt dan anderen. Maar ik voel me wel beter dan mensen die alleen maar `boe` en `huwhuwhuw` kunnen roepen als ze het ergens niet mee eens zijn.
Inderdaad, ik heb hem nog niet eens een dogmatisch argument zien formuleren, laat staan een op feiten gebaseerd argument.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Om maar even te demonstreren dat ik van verre een ingenomen universiteitsbal bent die zich beter voelt dan anderen. Maar ik voel me wel beter dan mensen die alleen maar `boe` en `huwhuwhuw` kunnen roepen als ze het ergens niet mee eens zijn.
Jij gaat echt ver komenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Loop jezelf maar voor te houden dat je het op de praktische manier doet, de echte slimme HBO'ers die zien de meerwaarde van universitair onderwijs in en gaan daarom ook na het behalen van hun P of van hun bachelor nog een master doen.
Ik denk dat hij eerder ervan baalt niet een opleiding / studie te hebben gekozen die wél een passende werkdruk op hem heeft uitgeoefend, en er nu spijt van heeft geen diploma te hebben wat hem meer mogelijkheden op de arbeidsmarkt geeft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heb je last van een minderwaardigheidscomplexje?
"Ja want het is de wet!"quote:
Natuurlijk zijn ze dat.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:10 schreef Ewelina het volgende:
Dit kan niet waar zijn.![]()
Zijn ze zo stom?
Nee ik heb een hekel aan universiteitsballen die denken dat ze superieur zijn aan anderen omdat ze toevallig op de universiteit zitten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heb je last van een minderwaardigheidscomplexje?
Nee, dan word je opgepakt wegens belediging van een zittende regeringspartij.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik vertrek vanwege de fascistische leugenachtige hypocriete PPV-criminelen. "
Worden ze daar blij van?
en omdat zeiken volks hobby nummer 1 is geworden :pquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:38 schreef Yi-Long het volgende:
Omdat je in NL steeds meer betaalt voor steeds minder, omdat het onderwijs en de zorg keihard achteruit gaan, omdat je hier amper meer voor een normaal bedrag fatsoenlijk kunt wonen, omdat rechts.
Als we niet superieur zijn, ga dan inhoudelijk op onze argumenten in. Of lukt je dat niet?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Nee ik heb een hekel aan universiteitsballen die denken dat ze superieur zijn aan anderen omdat ze toevallig op de universiteit zitten.
Kijk, het was ironisch bedoelt, omdat de PVV die partijen altijd als `boe-roepers` bestempelt. En eigenlijk wilde ik een PVV-typische reactie uitlokken van `nee, ik ben niet zoals de linkse partijen`.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
misschien moet ook jij je eens wat beter in dingen verdiepen voor je anderen van dingen beschuldigt die je zelf ook doet.
Achja, ik heb hele andere plannen in de toekomst dus het maakt mij niet uit wat jullie denken. Het feit dat ik zo makkelijk HBO heb gehaald kan ook zijn dat ik goed kan studeren en kan plannen. Dus misschien had ik dat universitaire papiertje ook zo in de zak zitten. Wie zal het zeggen?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:10 schreef von_Preussen het volgende:
Ik denk dat hij eerder ervan baalt niet een opleiding / studie te hebben gekozen die wél een passende werkdruk op hem heeft uitgeoefend, en er nu spijt van heeft geen diploma te hebben wat hem meer mogelijkheden op de arbeidsmarkt geeft.
Vaardigen ze dan een internationaal arrestatiebevel uit?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:11 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Nee, dan word je opgepakt wegens belediging van een zittende regeringspartij.
Generaliseren is ook een kunst en jij bent er bijzonder goed inquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
Alleen jij zit, net zoals een echte PvdA'er of GL'er betaamt, alleen maar boe te roepen als er iemand met een ander idee komt. En daarmee valt natuurlijk niet in discussie te gaan, sterker nog, het is eerder een bevestiging dat het niveau op het HBO niet bijster hoog kan zijn.
Zeker. Er staan al 500 emigrant cops gepland.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vaardigen ze dan een internationaal arrestatiebevel uit?
In wat voor land woon ik.quote:
Dan komt er waarschijnlijk een voorstel voor een verbod of een boete op emigreren wat na de verkiezingen juridisch gezien niet haalbaar blijkt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:11 schreef Individual het volgende:
Als een PVV ambtenaar me vraagt waarom ik weg ben gegaan zal ik PVV zeggen, zelfs al bestond die niet toen ik vertrok. Als de meeste emigranten dat zouden zeggen... wat dan?
Ik stem zelf geen PVV. Ik stem helemaal niet. Maar ik heb gewoon een hekel aan steeds dat gebash van de PVV te moeten horen......quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:12 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk, het was ironisch bedoelt, omdat de PVV die partijen altijd als `boe-roepers` bestempelt. En eigenlijk wilde ik een PVV-typische reactie uitlokken van `nee, ik ben niet zoals de linkse partijen`.
Uiteraard ben ik mij ervan bewust dat de PvdA en GL niet alleen boeroepers zijn maar ook alternatieven aandragen, alternatieven waar ik het dan weliswaar niet altijd mee eens ben maar dat is een andere discussie.
Oh?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:14 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Zeker. Er staan al 500 emigrant cops gepland.
Lekker selectief quoten is een kunst, alleen prikt iedereen die een greintje intellect heeft daar zo doorheen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:14 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Generaliseren is ook een kunst en jij bent er bijzonder goed in
Wel jammer dat degene waar we een discussie mee proberen te starten geen argumenten aandraagt en alleen met ad hominems strooit.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In hetzelfde stukje heb ik gesteld met iedereen in discussie te gaan die normale argumenten aandraagt, en zelfs om als er aanleiding voor is mijn eigen denkbeelden en inzichten bij te stellen.
En als Aziz naar Marokko wil? Subsidie op de boete?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan komt er waarschijnlijk een voorstel voor een verbod of een boete op emigreren wat na de verkiezingen juridisch gezien niet haalbaar blijkt.
Net zoals de kopvoddentax of wat ze allemaal niet meer hebben geroepen.
Kusnt si egt sooow slinkse hobbie die alen maar gelt kost111!!!!!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lekker selectief quoten is een kunst,
Het is niet alleen dat stukje in die quote. Het viel me al op bij je eerste reactie. Je bent vanaf het begin al bezig mensen in hokjes te duwen. Waarom weet ik niet, maar je doet het. Neem het op als constructieve kritiekquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lekker selectief quoten is een kunst, alleen prikt iedereen die een greintje intellect heeft daar zo doorheen.
In hetzelfde stukje heb ik gesteld met iedereen in discussie te gaan die normale argumenten aandraagt, en zelfs om als er aanleiding voor is mijn eigen denkbeelden en inzichten bij te stellen.
moet je dat nog vragen?quote:
Dat wilde ik ook even vasthouden, dat ik niet die vooringenomen student ben die zichzelf beter dan anderen acht.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Wel jammer dat degene waar we een discussie mee proberen te starten geen argumenten aandraagt en alleen met ad hominems strooit.
Was er niet ooit eens zo een plan of wet waarbij voormalige gastarbeiders een premie kregen om te remigreren naar het land van herkomst? Volgens mij bestond zo iets een aantal jaar terug, of het slechts een plan was of een echt beleid weet ik echter niet meer.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:19 schreef Individual het volgende:
[..]
En als Aziz naar Marokko wil? Subsidie op de boete?
Daar heb je helemaal een punt, als mensen een zwart-wit beeld hebben dan probeer ik ze eigenlijk altijd een spiegel voor te houden zodat ze eventueel bij zichzelf te rade gaan of hun zwart-wit gedachtengoed wel ok is. Niet iedereen snapt die aanpak maar soit.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:20 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat stukje in die quote. Het viel me al op bij je eerste reactie. Je bent vanaf het begin al bezig mensen in hokjes te duwen. Waarom weet ik niet, maar je doet het. Neem het op als constructieve kritiek
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:37 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Dat noemen wij de dubbele dildo.![]()
Hoe doe ik dat?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:33 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Mooie naam voor een column. Breid je OP even uit en stuur 'm naar de frontpage.
Als je al zo een open dialoog instapt zegt genoeg over jezelfquote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat wilde ik ook even vasthouden, dat ik niet die vooringenomen student ben die zichzelf beter dan anderen acht.
Sterker nog, ik sta altijd open voor discussie en als er aanleiding toe is wil ik mijn mening nog wel eens veranderen (je eigen hypothese proberen te ontkrachten, is dat nu niet de kern van de wetenschap?).
Of niet, en dan ben ik iig wat andere inzichten wijzer geworden en ontwikkel mezelf wat verder. Ik vind het juist heerlijk om met mensen te praten die anders zijn dan ik, of dat nu moslims, joden, Polen, Afrikanen of wat dan ook zijn maakt me niet uit. Alleen daarvoor is wel een open dialoog nodig.
[..]
Was er niet ooit eens zo een plan of wet waarbij voormalige gastarbeiders een premie kregen om te remigreren naar het land van herkomst? Volgens mij bestond zo iets een aantal jaar terug, of het slechts een plan was of een echt beleid weet ik echter niet meer.
Maar in dat geval zou je dus helemaal gelijk hebben, Aziz krijgt geld mee om te verdwijnen.![]()
Dus wat blijft er in Nederland over? Hogeropgeleiden weg, allochtonen weg? Dus alleen maar de Nederlandse middenklasse, werkloze arbeidersklassen en hardwerkende Polen.
[..]
Daar heb je helemaal een punt, als mensen een zwart-wit beeld hebben dan probeer ik ze eigenlijk altijd een spiegel voor te houden zodat ze eventueel bij zichzelf te rade gaan of hun zwart-wit gedachtengoed wel ok is. Niet iedereen snapt die aanpak maar soit.
Dus vandaar dat je indruk dat ik hokjes maak wel juist is, alleen hoop ik dat wel duidelijk is geworden dat ik geen hokjesgeest ben en altijd bereid ben om ook mijn eigen mening bij te stellen (dat hoor je op fok niet vaak). Uiteraard zie ik niet elke HBOer als incapabele pummel aan, dat ligt er maar net aan hoe iemand zichzelf opstelt.
En op de universiteit zitten ook een hele sloot mensen die intellectueel vermogen missen.
Dan ben je gewoon een vooringenomen bal, althans zo kom je over.....quote:Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Dat HBO-opleidingen (een studie is op universitair niveau) niet zo vreselijk moeilijk zijn is een bekend gegeven, maar daaruit kan jij niet meteen afleiden dat allerlei andere opleidingen of studies ook maar zo gemakkelijk te halen zijn.
Michael Jackson:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:39 schreef Caxixi het volgende:
Rechts vs. Links
Hbo vs. Uni
PVV vs. de rest?
Dus in feite zeg je dat je gewoon te lui was om door te leren. En nu ventileer je je rancune op mensen die wèl onderwijsambitie hebben. Volwassen hoor.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:13 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Achja, ik heb hele andere plannen in de toekomst dus het maakt mij niet uit wat jullie denken. Het feit dat ik zo makkelijk HBO heb gehaald kan ook zijn dat ik goed kan studeren en kan plannen. Dus misschien had ik dat universitaire papiertje ook zo in de zak zitten. Wie zal het zeggen?
Thanks!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:46 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Schrijf een stuk en mail het naar frontpage@fok.nl oid.
Popcorn:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:39 schreef Caxixi het volgende:
Rechts vs. Links
Hbo vs. Uni
PVV vs. de rest?
In plaats van dat je op de man speelt kan je ook aantonen door middel van argumenten dat hij niet superieur is. En dan nu een ad hominempje van mij: je bent er gewoon te lui of te dom voor, of je hebt zelf gewoon niet door dat je hypocriet bezig bent.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:37 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Als je al zo een open dialoog instapt zegt genoeg over jezelf
[..]
Dan ben je gewoon een vooringenomen bal, althans zo kom je over.....
Kijk zelf eens in de spiegel en vraag jezelf eens af; Hoe kom ik zelf nou over? Denk dat je schrikt
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zij zeggen dat ook!!).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:15 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik stem zelf geen PVV. Ik stem helemaal niet. Maar ik heb gewoon een hekel aan steeds dat gebash van de PVV te moeten horen......
Degene met het meest complexe taalgebruik, natuurlijk. Duh.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zei zeggen dat ook!!).
En dat studenten hier de grootste mond in het topic hebben vind ik wel leuk.... ik zie studenten graag met elkaar ruzie maken over wie er nou slimmer is
Hoe een eenvoudig topic kan uitlopen in een wedloop tussen links en rechts alsmede hbo vs uni dat is toch uniek, dat kan echt alleen op FOK!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:16 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Degene met het meest complexe taalgebruik, natuurlijk. Duh.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zij zeggen dat ook!!).
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En de pvdA is partij van de arbeid.... en dat terwijl vele aanhangers geen (officiele) arbeid verrichten. Hoe zit dat dan?
Zie vetgedruk in bovenstaand...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je dus al weer een misconceptie te pakken.
Als universitair student ben ik eraan gewend om mijn eigen mening en inzichten continu bij te stellen algelang ik over nieuwe feiten kom te beschikken, dus ik ben uitermate geintresseerd in denkbeelden die verschillen van mijn eigen inzichten.
Alleen jij zit, net zoals een echte PvdA'er of GL'er betaamt, alleen maar boe te roepen als er iemand met een ander idee komt. En daarmee valt natuurlijk niet in discussie te gaan, sterker nog, het is eerder een bevestiging dat het niveau op het HBO niet bijster hoog kan zijn.
Voordat elke HBO'er zich op zijn pik getrapt voelt, uiteraard zijn er ook van jullie mensen die wél over intellectuele vermogens beschikken en normaal een discussie kunnen aangaan. Alleen blijkt dat dan wel uit de manier waarop je aan een gesprek deelneemt en dan kunnen wij best met elkaar standpunten uitwisselen, ook al worden we het mischien niet eens.
Om maar even te demonstreren dat ik van verre een ingenomen universiteitsbal bent die zich beter voelt dan anderen. Maar ik voel me wel beter dan mensen die alleen maar `boe` en `huwhuwhuw` kunnen roepen als ze het ergens niet mee eens zijn.
In plaats van mensen alleen op fouten te wijzen kan je er ook inhoudelijk op in gaan. Snap je nou echt niet dat dat hetgene is wat je zo achterlijk doet overkomen? Wat dat betreft lijkt het net de oppositie: problemen aanstippen oké, maar oplossingen formuleren ho maar.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:30 schreef Sant. het volgende:
[..]
Zie vetgedruk in bovenstaand...
Populair proberen te schrijven met je universitaire studie...
I rest my case...
Ik constateer, uitleg is niet nodig.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:33 schreef finsdefis het volgende:
In plaats van mensen alleen op fouten te wijzen kan je er ook inhoudelijk op in gaan. Snap je nou echt niet dat dat hetgene is wat je zo achterlijk doet overkomen? Wat dat betreft lijkt het net de oppositie: problemen aanstippen oké, maar oplossingen formuleren ho maar.
Nee je doet het zelf in dat voorbeeld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zeg ik...ik ageer daar tegen. Wat snap je niet?
Klopt, er zitten een hoop fouten in. Maar de inhoud is wel degelijk discussiewaardig. In plaats van over semantiek en spelling te gaan zeuren kunnen degenen die zich niet kunnen vinden in zijn/haar wereldbeeld er ook op in gaan. Dat gebeurt dan weer niet en dat is weer typisch Fok, ook wel typisch tunnelvisiepolitiek btw.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:37 schreef Sant. het volgende:
[..]
Ik constateer, uitleg is niet nodig.
Je moet alleen even verder kijken dan je neus lang is.
Ik denk dat je me dan wel zult begrijpen.
-edit-
Ze doet ontzettend populair met haar universitaire studie en komt erg arrogant over.
Vervolgens post ze wel een verhaal dat vol staat met fouten...
Dan sta je gewoon voor lul..
Een topic waarin 2 groepen tegenover elkaar komen te staan is zo 2010, topics waarin meerdere groepen tegelijkertijd elkaar bevechten zijn de bom in 2011.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe een eenvoudig topic kan uitlopen in een wedloop tussen links en rechts alsmede hbo vs uni dat is toch uniek, dat kan echt alleen op FOK!
Wie is trouwenz `ze`?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:37 schreef Sant. het volgende:
[..]
Ik constateer, uitleg is niet nodig.
Je moet alleen even verder kijken dan je neus lang is.
Ik denk dat je me dan wel zult begrijpen.
-edit-
Ze doet ontzettend populair met haar universitaire studie en komt erg arrogant over.
Vervolgens post ze wel een verhaal dat vol staat met fouten...
Dan sta je gewoon voor lul..
hbo =/ universiteit, waar wél daadwerkelijk iets gedaan moet worden (k)quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Verder gaat het erom dat de PVV een goed tegengeluid geeft tegen al die linkse partijen die alleen maar geld over de balk heen wegsubsidiëren.
Dit land gaat rechtstreeks naar de klote als we door blijven gaan waar we nu mee doorgaan......
Om een inhoudelijke discussie te voeren heb je intellectueel vermogen en een wat bredere algemene kennis nodig, maar dat is over het algemeen tegenwoordig maar slechts beperkt aanwezig.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:42 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Klopt, er zitten een hoop fouten in. Maar de inhoud is wel degelijk discussiewaardig. In plaats van over semantiek en spelling te gaan zeuren kunnen degenen die zich niet kunnen vinden in zijn/haar wereldbeeld er ook op in gaan. Dat gebeurt dan weer niet en dat is weer typisch Fok, ook wel typisch tunnelvisiepolitiek btw.
Alfa-opleidingen vallen dan ook niet onder universitaire studies, die mogen wat mij betreft best onder dezelfde titulatuur geschaard worden als hbo's.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef LesStroud het volgende:
relluh!
Ik mis de alfa-bèta discussie nog..
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef LesStroud het volgende:
relluh!
Ik mis de alfa-bèta discussie nog..
En bedankt survivorman.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Alfa-opleidingen vallen dan ook niet onder universitaire studies, die mogen wat mij betreft best onder dezelfde titulatuur geschaard worden als hbo's.
Alsof jij vertrekt. Zodra jij de grens oversteekt zul je moeten gaan werken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik vertrek vanwege de fascistische leugenachtige hypocriete PPV-criminelen. "
Worden ze daar blij van?
Oh mijn god, nu heb je me!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:43 schreef von_Preussen het volgende:
Wie is trouwenz `ze`?
Als je mij bedoelt, ik ben gewoon een hij, dat kan je ook icoontje onder mijn username zien. Dus wie staat er dan voor lul?
Waarom zou je dat achterlijk vinden?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:51 schreef von_Preussen het volgende:
Het valt me trouwens op dat de PVV nog niet heeft bedacht dat buitenlandse EU-studenten meer collegegeld zouden moeten betalen, omdat ze wel profiteren van ons onderwijs maar vaak hun kennis weer mee naar het buitenland nemen. Want buitenlandse studenten lesgeven is immers maar een linkse hobby.
Ik zou dat compleet achterlijk vinden, maar het zou wel binnen het straatje van de PVV passen.
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:57 schreef Sant. het volgende:
[..]
Oh mijn god, nu heb je me!
Wat een dikke dikke faal van me.. Dit is echt het einde! Ik sta nu ZO voor lul!!!
Ik ga me schamen!![]()
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:00 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.
Proberen hoge taal te verkondigen maar ondertussen stikt het van de spelvauten.![]()
Uberfaal!
HBO moet ook genoeg gedaan worden maar als je je studie ordelijk plant hoef je niet uren achter elkaar te studerenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef probeer het volgende:
hbo =/ universiteit, waar wél daadwerkelijk iets gedaan moet worden (k)
wat hebben boeren hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:44 schreef Spouwerranger het volgende:
Wat PVV niet doorheeft, is dat zijzelf een van de voornaamste redenen zijn waarom verstandige mensen het land verlaten. Godverdomme, zeg. Wat een stel ongenuanceerde boeren
Inhoudelijk heb ik al genoeg gezegd, anders dan anderen die alleen maar persoonlijke aanvallen kunnen doen. Meer hoef ik er niet over te zeggen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:00 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.
Proberen hoge taal te verkondigen maar ondertussen stikt het van de spelvauten.![]()
Uberfaal!
Ik kan me niet voorstellen dat je de ironie daadwerkelijk niet ziet. Je loopt dus gewoon te trollen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zeg ik...ik ageer daar tegen. Wat snap je niet?
Zo knap dat PVV-ers alles van hun Fuher afgooien op links (wat links? Mijn linkerhand?) en gelijk weer beginnen over tsunami moslim geitenwollensokken en straatvreesquote:Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit. Dit topic gaat trouwens over waarom slimme mensen vertrekken, niet over boeren, de cultuurtax enzovoort. Dan had je het maar anders moeten noemen.
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Al doet hij 10 jaar over zijn studie, dan nog levert hij meer op dan hij kost.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Wel even je zin afmaken hequote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:06 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb ik al genoeg gezegd, anders dan anderen die alleen maar persoonlijke aanvallen kunnen doen. Meer hoef ik er niet over te zeggen.![]()
Zoals eerder al werd gesteld heb ik hier genoeg i
En zo begon de discussie......quote:Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Dat HBO-opleidingen (een studie is op universitair niveau) niet zo vreselijk moeilijk zijn is een bekend gegeven, maar daaruit kan jij niet meteen afleiden dat allerlei andere opleidingen of studies ook maar zo gemakkelijk te halen zijn.
Daar heb ik nog geen bewijs van ervaren. Omgekeerd wel.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Deze discussie hebben wij al eerder gehad, een langstudeerder kost de maatschappij niets extra. Maar je geeft zelf al aan, die discussie voeren we op een andere plek.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Systeembanken laten omvallen zou de economie enorme schade hebben toegebracht, die onnoemelijk veel hoger zou zijn geweest dan de reddingsoperatie die nu heeft plaatsgevonden. Ook al ben ik een tegenstander van overheidsingrijpen, maar dit ingrijpen was van cruciaal belang voor de economie.quote:De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit.
De PVV richt zich eerder op de ontevreden arbeider / middenstander dan op de klassieke elite, dus het lijkt me sterk dat ze onder de intellectuele elite veel aanhang verwerven.quote:Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Nee natuurlijk is dat niet logisch. Het kost de maatschappij niets (nee echt niet, ik weet dat dat schijnbaar moeilijk te bevatten is) en het staat iedereen vrij om zo lang te doen over een studie als ze zelf willen, het schaadt slechts hun eigen belangen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Toch tragisch om te zien dat iedereen voor de suggestie van de betrokken partijen valt dat een langstudeerder de maatschappij geld kostquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:13 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het kost de maatschappij niets (nee echt niet, ik weet dat dat schijnbaar moeilijk te bevatten is) en het staat iedereen vrij om zo lang te doen over een studie als ze zelf willen, het schaadt slechts hun eigen belangen.
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijnquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Toch tragisch om te zien dat iedereen voor de suggestie van de betrokken partijen valt dat een langstudeerder de maatschappij geld kosteen paar mannetjes met macht hebben wat geroepen zonder bewijs en de helft van Nederland gelooft erin. Geeft maar weer aan dat het volk makkelijk te manipuleren is.
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
Dat is iets anders, met een vergelijkbaar effect, dat wel. Wat ik noemde kwam toch echt van bovenaf, het idee dat PVV-stemmers dom zijn is volgens mij gewoon langzaam opgeborreld bij de elite en tegenhangers van de PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
Ik las laatst eens een artikel over het opleidingsniveau van de gemiddelde mens die op de PVV (en nog wel meer partijen) stemt. PVV, daar stemde de meeste mensen met een lage opleiding. Het vervelende is dat ik het artikel nu even niet kan vinden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.
Nope.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.
Nou ik heb het mensen in de oppositie ook horen zeggenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:23 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dat is iets anders, met een vergelijkbaar effect, dat wel. Wat ik noemde kwam toch echt van bovenaf, het idee dat PVV-stemmers dom zijn is volgens mij gewoon langzaam opgeborreld bij de elite en tegenhangers van de PVV.
Dat artikel ken ik. Zegt overigens niets over het IQ maar over wat voor opleiding iemand volgt. Dat bleek gemiddeld MBO te zijn bij de PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:25 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik las laatst eens een artikel over het opleidingsniveau van de gemiddelde mens die op de PVV (en nog wel meer partijen) stemt. PVV, daar stemde de meeste mensen met een lage opleiding. Het vervelende is dat ik het artikel nu even niet kan vinden.
Dat is dus de illusie inderdaad, veel mensen gaan er te snel van uit dat partijvertegenwoordigers de absolute waarheid in pacht hebben. Gaat natuurlijk veel makkelijker als het een simpele zwart-wit keuze is en als het in het straatje van de persoon in kwestie past.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nou ik heb het mensen in de oppositie ook horen zeggenUiteraard zijn dat ook tegenhangers maar wel mensen waarvan je mag uitgaan (let wel, ik zeg dus niet dat het zo is
) dat ze kennis van zaken hebben.
Met 'slim' bedoelen we een bepaalde instelling.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
En hoe meet je dat?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:28 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Met 'slim' bedoelen we een bepaalde instelling.
Al heb je een IQ van 140, als je geen drang hebt tot kennis verwerven, slechts leert voor het papiertje, mensen die anders zijn dan jij niet mot, en je ook niet in ze wil verdiepen, films die verder gaan dan Pirates of the Carribean maar een vage linkse hobby vindt, en je niet afvraagt wat anderen in die films zien..
Dat duidt op een hekel aan nadenken.
Niet kunnen of willen nadenken, dat is wat dom maakt.
En zo is duh zirkul weer ront!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:10 schreef AciD_Nightmare het volgende:
En zo begon de discussie......
Wat ik dus zeg: kijk eens in de spiegel
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef MuyTrabajo het volgende:
Altijd lachen met die PVV. Ik was nog niet bijgekomen van de Schotse Hooglanders-rel, en nu komen ze weer met dit pareltje.
[..]
First I was likeThen I was like
Then i was like
![]()
De PVV die zich afvraagt oh waarom toch de hogeropgeleiden vertrekken.
De PVV die het hoger onderwijs kapot bezuinigt.
De PVV die achter de de ultieme 'studentje pesten' maatregel staat. Gewoon, omdat ze een hekel hebben aan die luie studentjes'. Zoals een narrige en gefrustreerde buurman een hekel aan studentjes heeft, omdat die thuis komen van het stappen als hij naar zijn werk moet.
De PVV die cultuur wegsnoeide onder het mom 'linkse hobby' (is voetbal een rechtse hobby dan?).
De PVV die kosmopolitisme maar een eng woord vindt, want in de rest van de wereld zijn mensen raar en eng.
Klacht: PVV die hogeropgeleiden wegjaagt en dan gaat klagen dat de hogeropgeleiden inderdaad weggaan.
First I was likequote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef MuyTrabajo het volgende:
Altijd lachen met die PVV. Ik was nog niet bijgekomen van de Schotse Hooglanders-rel, en nu komen ze weer met dit pareltje.
[..]
First I was likeThen I was like
Then i was like
![]()
De PVV die zich afvraagt oh waarom toch de hogeropgeleiden vertrekken.
De PVV die het hoger onderwijs kapot bezuinigt.
De PVV die achter de de ultieme 'studentje pesten' maatregel staat. Gewoon, omdat ze een hekel hebben aan die luie studentjes'. Zoals een narrige en gefrustreerde buurman een hekel aan studentjes heeft, omdat die thuis komen van het stappen als hij naar zijn werk moet.
De PVV die cultuur wegsnoeide onder het mom 'linkse hobby' (is voetbal een rechtse hobby dan?).
De PVV die kosmopolitisme maar een eng woord vindt, want in de rest van de wereld zijn mensen raar en eng.
Klacht: PVV die hogeropgeleiden wegjaagt en dan gaat klagen dat de hogeropgeleiden inderdaad weggaan.
Vast wel een paar. Maar ze zijn ongeveer op een hand te tellen, dus zo vreemd is die generalisatie niet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
Mensen die niet in de sprookjes van de PVV trappen zijn inderdaad moreel superieur, dat klopt. En als je als "hoogopgeleid" persoon PVV stemt moet je maar eens je collegegeld terug gaan vragen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
Goh, jammer dat de pvv het meest gestegen is in 2010. En blijkbaar kan de oppositie in dit kutland dan gewoon nog met z'n allen zeggen 'met die partij gaan we niet verder'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die niet in de sprookjes van de PVV trappen zijn inderdaad moreel superieur, dat klopt. En als je als "hoogopgeleid" persoon PVV stemt moet je maar eens je collegegeld terug gaan vragen.
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit. Dit topic gaat trouwens over waarom slimme mensen vertrekken, niet over boeren, de cultuurtax enzovoort. Dan had je het maar anders moeten noemen.
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.
Waarom moet dat te meten zijn? Ik leg gewoon uit waar het idee PVVers zijn dom vandaan komt.quote:
Als je je open stelt voor de wereld om je heen, en weet dat alles niet zwart-wit is dan stem je op een partij die Kamervragen stelt over een liedje van kinderen voor kinderen en zich druk maakt om on-Nederlandse grazers in natuurgebieden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.
Vervelend he, die vrijheid van andersdenkenden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Goh, jammer dat de pvv het meest gestegen is in 2010. En blijkbaar kan de oppositie in dit kutland dan gewoon nog met z'n allen zeggen 'met die partij gaan we niet verder'.
Dus mensen die op hun 22e klaar zijn en dan een paar jaar in het buitenland gaan wonen moeten ook maar een boete betalen omdat ze minder "opleveren"?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:54 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Vast wel een paar. Maar ze zijn ongeveer op een hand te tellen, dus zo vreemd is die generalisatie niet.
Check je cijfertjes eens. De meerderheid van Marokkanen is niet crimineel, de meerderheid van hoogopgeleiden stemt geen PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:05 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...
ik ben het er ook niet mee eens hoor. maar dat is wel iets wat je mee zult moeten nemen als je besluit over zoiets als de langstudeerboete.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:04 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dus mensen die op hun 22e klaar zijn en dan een paar jaar in het buitenland gaan wonen moeten ook maar een boete betalen omdat ze minder "opleveren"?
Wat een zieke, materialistische denkwijze.
Ja, want het grootste deel van de kiezers is het dus met de pvv eens, helaas mogen ze dan nog niet regeren, omdat de andere partijen het er niet mee eens zijn. Andere partijen niet eens? like duhquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Vervelend he, die vrijheid van andersdenkenden.
Oh nee, we snappen prima dat het ze om zoveel mogelijk belastingslaafjaren te doen is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Wat een stuitende domheidquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.
Er staat geen enkel cijfertje in dat stuk, maar omdat het strookt met jouw mening propageer je het als de waarheid. Er is wel meer voor nodig dan simpelweg 'beredeneren' dat iets de samenleving meer kost dan iets anders, maar blijkbaar niet voor jou
Zo kun je van iedere partij in de Nederlandse politiek wel twee uitspraken/anekdotes/voorstellen isoleren die ze als belachelijk bestempelt. Ik weet dat PVV-bashers dat graag doen, maar daarmee kom je niet dichter bij je gelijk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef MuyTrabajo het volgende:
Als je je open stelt voor de wereld om je heen, en weet dat alles niet zwart-wit is dan stem je op een partij die Kamervragen stelt over een liedje van kinderen voor kinderen en zich druk maakt om on-Nederlandse grazers in natuurgebieden.![]()
Foutquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:08 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Ja, want het grootste deel van de kiezers is het dus met de pvv eens
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien hequote:
ben t er ook niet mee eens, zeker niet. maar dat wordt wel meegenomen in de afweging, en is ook wat je te horen zal krijgen op het 'langstudeerders kosten niets extra's' argument: 'maar ze leveren wel minder op'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:09 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Oh nee, we snappen prima dat het ze om zoveel mogelijk belastingslaafjaren te doen is.
We mogen er niet meer voor kiezen een jaartje op eigen kosten te lanterfanten.
Sinds wanneer zijn niet alleen de kantooruren, maar ons hele bestaan op deze aardkloot 'de baas zijn tijd'? Sinds wanneer moeten we van de wieg tot het pensioen productief bezig zijn? En kunnen we aangesproken worden als we een deel van ons eigen leven besteden aan gelummel?
Pieterse, zit je nu alweer in Thailand? Op zoek naar jezelf zeg je? Daar koopt BV Nederland niks voor! Melden bij de baas op kantoor!
Wat dan met vrouwen die ervoor kiezen om huisvrouw te worden? Mensen die een jaar lang een sabbatical nemen? Mensen die met vervroegd pensioen gaan? Mensen die na hun studie een jaar gaan reizen? Mensen die emigreren?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Tja, hoe kan de decaan Lucht- en Ruimtevaarttechniek TU Delft nou géén gelijk hebben?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.
mee eensquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat dan met vrouwen die ervoor kiezen om huisvrouw te worden? Mensen die een jaar lang een sabbatical nemen? Mensen die met vervroegd pensioen gaan? Mensen die na hun studie een jaar gaan reizen? Mensen die emigreren?
Leveren ook allemaal niets op, maar dat is nog geen reden om te bepalen hoe ze hun leven moeten indelen zodat ze de overheid zoveel mogelijk opleveren.
Feiten verwerpen is stuitende domheid. Wat je daar typisch aan vindt veranderd dat feit niet. Dat je daarom denkt dat iemand 'links' is ook niet. Het is een feit dat het niets kost. Bewust ervoor kiezen dat te negeren is stuitend en dom. Zeker met het 'argument' dat het 'maar' op internet staat, zonder op de argumenten in te gaan.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
"Iemand op internet"quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.
Sja, maar wat is er nu dan zo goed aan de PVV? Het enige punt dat ze hebben is de Islamkritiek. Maar vervolgens komen ze met maatregelen die vooral uit de onderbuik lijken te komen zoals overal hoofddoekjes verbieden, 'tuigdorpen' en 'mensen het land uit gooien'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:10 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Zo kun je van iedere partij in de Nederlandse politiek wel twee uitspraken/anekdotes/voorstellen isoleren die ze als belachelijk bestempelt. Ik weet dat PVV-bashers dat graag doen, maar daarmee kom je niet dichter bij je gelijk.
Ik stem overigens geen PVV. Het schijnt dat ik dat erbij moet zeggen als ik me waag aan discussies over die partij, omdat je anders niet serieus genomen wordt, wat treurig genoeg is an sich.
Waar staat dan dat langstuderen de maatschappij wél geld kost?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef kingmob het volgende:
[..]
Feiten verwerpen is stuitende domheid. Wat je daar typisch aan vindt veranderd dat feit niet. Dat je daarom denkt dat iemand 'links' is ook niet. Het is een feit dat het niets kost. Bewust ervoor kiezen dat te negeren is stuitend en dom. Zeker met het 'argument' dat het 'maar' op internet staat, zonder op de argumenten in te gaan.
Dan wil je simpelweg niet meer weten en dat is, nogmaals, stuitende domheid.
Tja, dat veranderd niets aan de werkelijkheid dat de PVV pas de 3e partij is van dit land en geen absolute meerderheid heeft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:15 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Nee, man, dat vind ik juist goed
Sja, retoriek aan beide kanten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Maar stel je voor dat iemand de maatschappij niets oplevert, maar ook geen kosten veroorzaakt omdat die persoon zichzelf in zijn inkomen bedruipt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Onzin, het argument wordt aangedragen door de beleidsmaker. Als dat 'argument' wordt verworpen hoeven wij niets. Wie eist bewijst.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Hear, hear zou het klinken in Engeland!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Onzin, het argument wordt aangedragen door de beleidsmaker. Als dat 'argument' wordt verworpen hoeven wij niets. Wie eist bewijst.
Oh, hier nog eentje. Misschien moet je kappen met je acid. "Altijd makkelijk als je het ergens niet mee eens bent om het daar op te gooien he." Luister nou eens naar je eigen woorden, met je autistisch wereldbeeld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha een discussie voeren met zo'n ingenomen universiteitsbal als jij loopt toch uit op niets.
Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau van PVV'ers nog steeds laag, ookal is er een normaliserende trend. Desalniettemin zit er een sterke natuurlijke groeigrens aan en zal het gemiddelde opleidingsniveau altijd rond MBO of lager blijven. In een peiling van enige tijd geleden bleek 13% van de PVV kiezers hoger opgeleid waarvan 2% (twee procent!!) universitair. Met deze achterlijke vergelijking zeg je dus in feite dat 87% van de Marokkanen criminelen zijn. Aan die uitspraak durft Wilders zelf nog niet eens aan te wagen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:05 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...
Dat was mijn reactie op.....quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef finsdefis het volgende:
[..]
[..]_!
Pure domheid en hypocrisie, daar besta jij uit.
Hij en jij stellen mij nog in het gelijk ookquote:Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Actie = Reactie en jij doet precies hetzelfde, je bent geen haar beter jongen....quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:21 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Oh, hier nog eentje. Misschien moet je kappen met je acid. "Altijd makkelijk als je het ergens niet mee eens bent om het daar op te gooien he." Luister nou eens naar je eigen woorden, met je autistisch wereldbeeld.
En dat was weer een reactie op deze uitspraak van je:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:27 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Dat was mijn reactie op.....
[..]
Hij en jij stellen mij nog in het gelijk ook
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Ja, daarin gaf ik gewoon neutraal aan hoe ik er over dacht. Dat er dan gelijk gezegd wordt dat ik dom ben slaat totaal nergens op. geef toe? Je had ook normaal kunnen reageren?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En dat was weer een reactie op deze uitspraak van je:
[..]
Jij reageert op hem, ik reageer zo op jou omdat jij al bewezen hebt dat je inhoudelijk nergens op ingaat. Ik probeer inhoudelijk mijn argument te formuleren, en verwacht dan een inhoudelijke reactie van jou uit. Als die achterwege blijft en er alleen maar loze kreten komen, terwijl jij anderen ervan beticht hetzelfde te doen, dan is het niet geheel gek om te stellen dat je hypocriet bent.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:28 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Actie = Reactie en jij doet precies hetzelfde, je bent geen haar beter jongen....
Zoals ik al eerder aangaf was mijn 1e bericht gewoon een ervaring van mij. Dat ik dan gelijk dom genoemd wordt zegt voor mij genoeg. Als jij een discussie met iemand aan het voeren bent en jij noemt de oppositie gelijk DOM ben je niet goed bezigquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:31 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Jij reageert op hem, ik reageer zo op jou omdat jij al bewezen hebt dat je inhoudelijk nergens op ingaat. Ik probeer inhoudelijk mijn argument te formuleren, en verwacht dan een inhoudelijke reactie van jou uit. Als die achterwege blijft en er alleen maar loze kreten komen, terwijl jij anderen ervan beticht hetzelfde te doen, dan is het niet geheel gek om te stellen dat je hypocriet bent.
Alleen omdat JIJ het gemakkelijk hebt gehad met je HBO-opleiding, heeft niet iedereen het automatisch makkelijk met zijn / haar opleiding. Maar toch moet iedereen maar aangepakt worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:30 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja, daarin gaf ik gewoon neutraal aan hoe ik er over dacht. Dat er dan gelijk gezegd wordt dat ik dom ben slaat totaal nergens op. geef toe? Je had ook normaal kunnen reageren?
Maar als iemand in een discussie stelt dat alle mensen met een donkere huidskleur afgeschoten moeten worden omdat je een slechte ervaring met een donker persoon hebt gehad, moet je dan ook nog echt gaan uitleggen waarom dit geen goed plan is?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:34 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf was mijn 1e bericht gewoon een ervaring van mij. Dat ik dan gelijk dom genoemd wordt zegt voor mij genoeg. Als jij een discussie met iemand aan het voeren bent en jij noemt de oppositie gelijk DOM ben je niet goed bezig
Dat snap ik, maar uit ervaringen van mezelf en medescholieren heb ik dus de indruk dat het heel veel studenten heel makkelijk af gaat. En degene die plannen maken over bezuinigingen zullen ook niet gek zijn en weten wat er speelt.... lijkt mijquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen omdat JIJ het gemakkelijk hebt gehad met je HBO-opleiding, heeft niet iedereen het automatisch makkelijk met zijn / haar opleiding. Maar toch moet iedereen maar aangepakt worden.
Snap jij dat deze gevolgtrekking op z'n minst erg ongelukkig en onjuist is?
Volgens mij heeft dat veel meer te maken met de structuur van het Nederlandse onderwijs waarin het onderscheid tussen academisch, hoger en lager onderwijs nogal zwart wit is. Wat jij hebt gedaan laat zich waarschijnlijk meer vergelijken met een moeilijke MBO opleiding. Het zelfde geldt voor sommige universitaire opleidingen die eigenlijk het predikaat "academisch" onwaardig zijn.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:34 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf was mijn 1e bericht gewoon een ervaring van mij. Dat ik dan gelijk dom genoemd wordt zegt voor mij genoeg. Als jij een discussie met iemand aan het voeren bent en jij noemt de oppositie gelijk DOM ben je niet goed bezig
Deze vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Dat weet je hopelijk zelf ook welquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar als iemand in een discussie stelt dat alle mensen met een donkere huidskleur afgeschoten moeten worden omdat je een slechte ervaring met een donker persoon hebt gehad, moet je dan ook nog echt gaan uitleggen waarom dit geen goed plan is?
Nou toch mooi dat jij jezelf moreel superieur vind ten opzichte van andere. Iemand moet het toch vinden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die niet in de sprookjes van de PVV trappen zijn inderdaad moreel superieur, dat klopt. En als je als "hoogopgeleid" persoon PVV stemt moet je maar eens je collegegeld terug gaan vragen.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:31 schreef Tware het volgende:
Tregten klacht. PVV is ook voor Tokkies
Ja dus, bij alle bezuinigingen zullen er wel 'slachtoffers' vallen, bij deze zijn het de hardwerkende academici die 24/7 in de boeken zitten......quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:37 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat veel meer te maken met de structuur van het Nederlandse onderwijs waarin het onderscheid tussen academisch, hoger en lager onderwijs nogal zwart wit is. Wat jij hebt gedaan laat zich waarschijnlijk meer vergelijken met een moeilijke MBO opleiding. Het zelfde geldt voor sommige universitaire opleidingen die eigenlijk het predikaat "academisch" onwaardig zijn.
Inderdaad. In tegenstelling tot gij schaapjes ga ik niet gewillig op de knietjes om te slikken wat een ander zegt of schrijft puur omdat diegene een titel heeft. Titels, opleiding, ervaring, leeftijd, of baan geven je geen van allen de gave om alles wat je zegt in de waarheid te doen veranderen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Iemand op internet"
Prof.dr.ir. Jacco M. Hoekstra, decaan aan de TU Delft "iemand op internet" noemen
Het is géén feit dat langstudeerders ons niets kosten. Theorieën presenteren als feiten is even stuitend.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef kingmob het volgende:
[..]
Feiten verwerpen is stuitende domheid. Wat je daar typisch aan vindt veranderd dat feit niet. Dat je daarom denkt dat iemand 'links' is ook niet. Het is een feit dat het niets kost. Bewust ervoor kiezen dat te negeren is stuitend en dom. Zeker met het 'argument' dat het 'maar' op internet staat, zonder op de argumenten in te gaan.
Dan wil je simpelweg niet meer weten en dat is, nogmaals, stuitende domheid.
Ja, nee, precies, ik meende mijn vergelijking letterlijkquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:22 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau van PVV'ers nog steeds laag, ookal is er een normaliserende trend. Desalniettemin zit er een sterke natuurlijke groeigrens aan en zal het gemiddelde opleidingsniveau altijd rond MBO of lager blijven. In een peiling van enige tijd geleden bleek 13% van de PVV kiezers hoger opgeleid waarvan 2% (twee procent!!) universitair. Met deze achterlijke vergelijking zeg je dus in feite dat 87% van de Marokkanen criminelen zijn. Aan die uitspraak durft Wilders zelf nog niet eens aan te wagen.
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.
Ik neem aan dat je dan ook consequent bent en parttimers ook wilt beboeten? En mensen die ziek zijn? En jongeren die wel mogen werken maar dat niet doen?
Oh dus het is zelfs door de staatssecretaris (ook niet de eerste de beste ) aangegeven. Dan is het zo.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.
Ik ben geen eng persoon, maar ik heb altijd iets vanquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.
Ik neem aan dat je dan ook consequent bent en parttimers ook wilt beboeten? En mensen die ziek zijn? En jongeren die wel mogen werken maar dat niet doen?
Leuk, zou ook relevant zijn als je zijn bewering ook maar probeerde te weerleggen. Nu ben je gewoon dom bezig.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:41 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Inderdaad. In tegenstelling tot gij schaapjes ga ik niet gewillig op de knietjes om te slikken wat een ander zegt of schrijft puur omdat diegene een titel heeft. Titels, opleiding, ervaring, leeftijd, of baan geven je geen van allen de gave om alles wat je zegt in de waarheid te doen veranderen.
[..]
quote:Het is géén feit dat langstudeerders ons niets kosten. Theorieën presenteren als feiten is even stuitend.
Het is alsof je probeert te zeggen dat zwaartekracht niet bestaat omdat enkel "iemand in een boek" heeft gezegd dat het wel bestaat. Die persoon in dat boek had het niet over of het wel of niet bestaan (dat is immers een feit), maar de theorie die er volgens hem achter schuil gaat.quote:Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen hetzij instrumenteel gemeten.
En de enorme groep anders hoger opgeleiden en het streven van die kenniseconomie met 50% in het hoger onderwijs. De slachtoffers zijn niet de academici die altijd aan het studeren zijn. Die halen hun studie wel netjes binnen de tijd die er voor staat. Hoeveel je verder aan die mensen hebt in de samenleving is een ander vraagstuk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:39 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja dus, bij alle bezuinigingen zullen er wel 'slachtoffers' vallen, bij deze zijn het de hardwerkende academici die 24/7 in de boeken zitten......
Over letterlijk nemen gesproken. Ten eerste is 13% in ieder geval een sterke minderheid en zie ik geen ruimte voor groei. Deze cijfers zijn afkomstig van begin 2009 en de PVV heeft niet echt haar best gedaan meer hoger opgeleiden binnen boord te krijgen in de afgelopen twee jaar. Ten tweede gebruik ik nergens het woord "verwaarloosbaar" dus ik snap niet waarom je dat tussen quotes zet. Ik zou het waarderen als je dat even rectificeert en in het vervolg met cijfers komt voordat je rare beweringen gaat maken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:41 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Ja, nee, precies, ik meende mijn vergelijking letterlijkIk ontken niet dat de meerderheid van de PVV stemmers laagopgeleid zijn. Dat is namelijk de meerderheid van de Nederlandse bevolking sowieso al. Het is vreemd om te zeggen dat "ze op een hand te tellen zijn". Die uitspraak haal je net zelf onderuit door te zeggen dat 13% van de PVV kiezers hoogopgeleid blijkt. Ik denk dat je best veel handen nodig hebt om die 13% te tellen. En 13 van de 100 kiezers een "verwaarloosbaar aandeel" noemen is ook niet erg subtiel.
Autisme viert hoogtij, reeds.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:49 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Ik ben geen eng persoon, maar ik heb altijd iets vanals ik een parttime werkende moeder een luxe schoolsysteem hoor eisen, met persoonlijke aandacht voor alle kinderen.
Wel goed onderwijs voor allen, én een hoog ontwikkelde infrastructuur én een verzorgingsstaat eisen, maar geen lange werkweek willen draaien om de benodigde belasting op te hoesten,
De gedachte dat een langstudeerder ons niets kost gelijk zetten aan de theorie van de zwaartekrachtquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
Leuk, zou ook relevant zijn als je zijn bewering ook maar probeerde te weerleggen. Nu ben je gewoon dom bezig.
[..]
[..]
Het is alsof je probeert te zeggen dat zwaartekracht niet bestaat omdat enkel "iemand in een boek" heeft gezegd dat het wel bestaat. Die persoon in dat boek had het niet over of het wel of niet bestaan (dat is immers een feit), maar de theorie die er volgens hem achter schuil gaat.
Alsof je tegen een kind praat dat zijn hand in de koektrommel heeft maar toch zegt dat hij niks gepakt heeft
Het gaat mij niet om het voorbeeld, maar om het feit dat je een persoonlijke ervaring niet meteen kunt generaliseren. Maar dat had je vast al wel door dat jouw steekproef eventueel niet representatief is voor je waarneming.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:38 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Deze vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Dat weet je hopelijk zelf ook wel
Kijk, je uitspraak is dom. Ook je redenatie nu is weer ronduit stupide. Als dat je reden is dat je de argumenten niet weerlegt, moet je de uitspraak ook niet ontkennen maar gewoonweg je mond houden. Ik snap dat dat niet leuk is om te horen, maar zo is het nou eenmaal. Je moet niet verwachten dat je maar overal tegenaan kan schoppen met slechte onderbouwingen en geraaskal en dat iedereen maar gematigd met "dat is jouw mening" reageert. Als je dergelijke domme uitlatingen doet en daar zo stellig over bent dien je daarop gewezen te worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:54 schreef Pinterman het volgende:
[..]
De gedachte dat een langstudeerder ons niets kost gelijk zetten aan de theorie van de zwaartekrachtJa, nee, jij bent lekker bezig.
De reden dat ik zijn argumenten hier niet weerleg is omdat dit topic daar niet over gaat. Lijkt me simpel.
Verder onttrek ik me van discussie met jou omdat het me duidelijk lijkt dat je niet van plan bent uit je ivoren toren te komen. Is me net iets te makkelijk, proberen te scoren door iets als feit neer te zetten en de draak te steken met iedereen die iets anders zegt. Beetje een Galileo verhaal, maar jij bent niet Galileo...
Wat is daar autistisch aan?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:54 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Autisme viert hoogtij, reeds.
Alsof aan een autist uitleggen dat hij autistisch is enig zin heeftquote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:18 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Wat is daar autistisch aan?
Mensen willen het voorzieningenniveau van een oliestaat, maar de werkweek van een Zuideuropees land. Dat gaat niet samen.
daarbij is zijn persoonlijke ervaring slechts op HBO niveau, dus dat maakt het onbetrouwbaar en niet valide voor studenten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het voorbeeld, maar om het feit dat je een persoonlijke ervaring niet meteen kunt generaliseren. Maar dat had je vast al wel door dat jouw steekproef eventueel niet representatief is voor je waarneming.
Vandaar dat de conclusie die je trekt op basis van de waarneming onjuist is.
Dit gegeven probeerde ik door middel van een voorbeeld te demonstreren.
Ja, maar als je dat zegt dan ben je een vooringenomen universiteitsbal.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:27 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
daarbij is zijn persoonlijke ervaring slechts op HBO niveau, dus dat maakt het onbetrouwbaar en niet valide voor studenten.
Als je ooit terug gaat naar Utrecht?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:27 schreef amenth het volgende:
als ik terug nara utrkije ga ooit schrijf ik dan op omdat geert wilders
Lol, dat is zijn HBO mening...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat zegt dan ben je een vooringenomen universiteitsbal.
Ondanks dat het een VVD coryfee is...praat hij hier nu gewoon onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:43 schreef solyaris het volgende:
Bolkestein: PVV'ers zijn werklozen met drugskinderen
De voormalige VVD-leider noemt PVV-stemmers 'de achterban van de Boerenpartij'. In het interview zegt Bolkestein: 'De PVV-stemmers zijn people with a grudge (red. mensen met wrok). Ze zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen.'
Hij refereert aan het plan van de partij om asocialen te isoleren in zogenoemde tuigdorpen. 'Zo'n plan trekt dergelijke types aan.' Bolkestein zegt dat hij Geert Wilders niet ziet als een van de grote staatslieden. 'Ik zie hem als een kortstondige komeet.'
Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)et-drugskinderen.htm
Zozo, jij hebt cijfers van de stad hukkebummel en hun stemgedrag?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:06 schreef EAH5450 het volgende:
Ik heb eens stil gestaan bij het volgende: Hoe komt het dat vele Nederlandse boeren ergens in hukkebummel wonen, waar zo totaal niks te maken hebben met allochtonen, toch zo bang zijn en ondanks hun onwetendheid over deze bevolkingsgroep toch op een verwilderde Wilders stemmen
Is het niet de grootste onzin om te stemmen tegen iets waarvan je niet eens weet wat het is, en wat het nou precies inhoudt? Niet verder kijken dan je neus lang is, is een zeer toepasselijke uitdrukking voor deze ingenomenheid.
Waarom zou je anders op de pvv willen stemmen, terwijl er betere partijen als VVD bestaan?quote:Zozo, jij hebt cijfers van de stad hukkebummel en hun stemgedrag?![]()
Hij heeft anders wel rechten `gestudeerd.`quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:16 schreef EAH5450 het volgende:
[..]
Zonder advocaat. Zonder rechter, en zonder oordeel. Omdat meneer Wilders niet goed bij zijn hoofd is.
Er zijn nu eenmaal mensen die willen vervolgen en willen straffen. Voor de sport.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:31 schreef Tware het volgende:
Tregten klacht. PVV is ook voor Tokkies
Jongen je reageert niet eens op wat ik schrijf, je zit maar wat te brabbelen, met je autistische persoonlijkheidsstoornis. Jij bent zeker zo een fake user, derhalve ban.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:16 schreef EAH5450 het volgende:
[..]
Waarom zou je anders op de pvv willen stemmen, terwijl er betere partijen als VVD bestaan?
Nee, deze gek is een gevaar voor de rechtsstaat.
Waarom W. een bedreiging voor de rechtsstaat is? Hij heeft zich zeer lovend over Guantanamo Bay uitgelaten, en wil hier in ons land administratieve detentie invoeren. Wat inhoudt: komt een van jullie ooit eens verfrommeld uit de kroeg, of geeft een gestoorde buuf je aan, dan kun je zonder aanklacht en zonder proces voor onbepaalde tijd in de nor belanden. Zonder advocaat. Zonder rechter, en zonder oordeel. Omdat meneer Wilders niet goed bij zijn hoofd is.
Er zijn nu eenmaal mensen die willen vervolgen en willen straffen. Voor de sport.
Laatst nog een artikel in de spits gelezen om allochtone dieren het land uit te zetten door de pvv, waar gaat het heen met die achterlijken
Een retorische vraag stellen en dan zeuren als je geen direct antwoord krijgtquote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:56 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Jongen je reageert niet eens op wat ik schrijf, je zit maar wat te brabbelen, met je autistische persoonlijkheidsstoornis. Jij bent zeker zo een fake user, derhalve ban.
Had iets meer gedurfd en een was een bedrijf begonnen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef Schuifpui het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom je als hoogopgeleide nog wel in Nederland zou blijven. Ik ben bijna klaar en woon in een studentenhuis. Ik heb inmiddels 4 werkende huisgenoten. Het salaris voor een afgestudeerde ligt hier relatief laag, je mag flink belasting betalen en woningen zijn niet te betalen. Als ik hier in Nederland zou gaan werken, woon ik waarschijnlijk de eerste 3 jaar nog een studentenhuis op een kamertje van 15m2.
Zo makkelijk is een bedrijf beginnen nou ook weer niet, je moet wel een goed idee hebben en ook de mogelijkheden om het uit te werken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:47 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Had iets meer gedurfd en een was een bedrijf begonnen.
Dat ga ik nu ook doen. Laat de studenten, onderwijsinstellingen en Zijlstra het met elkaar uitvechten terwijl ik toekijk in de regisseursstoel...
had even meer van mn posts gelezen. nee, dat vind ik niet. maar het is verschrikkelijk naief om te denken dat onze bewindslieden dat niet zo zien, en die afweging wel op die manier maken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.
Ik neem aan dat je dan ook consequent bent en parttimers ook wilt beboeten? En mensen die ziek zijn? En jongeren die wel mogen werken maar dat niet doen?
met het argument 'langstudeerders kosten niets meer' doe je precies hetzelfde. mensen gereduceert tot kosten/baten vergelijking.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de mens dient dus alleen als belastingkoe? Gefeliciteerd, je bent net zo'n eng persoon als de staatssecretaris, die dit argument letterlijk gebruikte om te verklaren hoe langstudeerders de samenleving geld kosten.
Ik neem aan dat je dan ook consequent bent en parttimers ook wilt beboeten? En mensen die ziek zijn? En jongeren die wel mogen werken maar dat niet doen?
Er is in wezenlijk verschil tussen een persoon die de maatschappij daadwerkelijk geld kost en iemand die geld "oplevert".quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:29 schreef probeer het volgende:
[..]
met het argument 'langstudeerders kosten niets meer' doe je precies hetzelfde. mensen gereduceert tot kosten/baten vergelijking.
vind het dan niet raar dat je een tegenargument op dezelfde manier terugkrijgt. maar dat is opeens onmenselijk.
ok granted. maar van een persoon waarin de overheid zakken met geld investeert voor diens universitaire studie mag best verwacht worden dat hij de maatschappij ook nog eens wat op gaat leveren. zeg ik niet dat we allemaal perse moeten werken totdat we doodgaan, maar om nou te zeggen: het kost niets meer, dus is het daarom niet erg als je veel langer studeert, vind ik ook enorm kort door de bocht.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er is in wezenlijk verschil tussen een persoon die de maatschappij daadwerkelijk geld kost en iemand die geld "oplevert".
Maar dat argument is juist een reactie op de bewering dat een langstudeerder geld kost / niet genoeg oplevert.
Vrije keus, het is mooi geweest?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:40 schreef probeer het volgende:
[..]
ok granted. maar van een persoon waarin de overheid zakken met geld investeert voor diens universitaire studie mag best verwacht worden dat hij de maatschappij ook nog eens wat op gaat leveren. zeg ik niet dat we allemaal perse moeten werken totdat we doodgaan, maar om nou te zeggen: het kost niets meer, dus is het daarom niet erg als je veel langer studeert, vind ik ook enorm kort door de bocht.
?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:03 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Vrije keus, het is mooi geweest?
Maar wat dan met vrouwen die een universitaire studie volgen en er vervolgens voor kiezen om "huisvrouw" te worden? Mag je die dan ook een ouderschapboete o.i.d. geven?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:40 schreef probeer het volgende:
[..]
ok granted. maar van een persoon waarin de overheid zakken met geld investeert voor diens universitaire studie mag best verwacht worden dat hij de maatschappij ook nog eens wat op gaat leveren. zeg ik niet dat we allemaal perse moeten werken totdat we doodgaan, maar om nou te zeggen: het kost niets meer, dus is het daarom niet erg als je veel langer studeert, vind ik ook enorm kort door de bocht.
Heb ik allemaal, ik hoef alleen bij KvK aan te kloppen om echt te beginnen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:06 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zo makkelijk is een bedrijf beginnen nou ook weer niet, je moet wel een goed idee hebben en ook de mogelijkheden om het uit te werken.
Ja maar goed, jij stelt voor dat iedereen wat meer moet durven en een eigen bedrijf moet beginnen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:57 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Heb ik allemaal, ik hoef alleen bij KvK aan te kloppen om echt te beginnen.
Klopt. Maar die mensen denken dan ook hartstikke calvinistisch...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ja maar goed, jij stelt voor dat iedereen wat meer moet durven en een eigen bedrijf moet beginnen.
Alleen dat jij in die gunstige situatie zit hoeft niet meteen te betekenen dat iedereen dat kan bereiken.
Het heeft minder met calvinisme en spruitjesgeur te maken, maar eerder met realisme. Want je kan wel de juiste capaciteiten hebben, maar een goed idee komt meestal niet vanzelf maar dat krijg je doordat je er `toevallig` door je studie / omgeving / werkervaring inrolt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:04 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Klopt. Maar die mensen denken dan ook hartstikke calvinistisch...
Let wel, het is inderdaad niet voor iedereen weggelegd, maar de calvinistische insteek en de spruitjesgeur staat me vies tegen...
Dierenpolitiequote:Op woensdag 23 februari 2011 20:05 schreef BruinBeertje het volgende:
Het enige lichtpuntje van de PVV was de dierenpolitie![]()
Maar voor de rest is de PVV een kapotgetrapte naaktslak met hondenpoep
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |