Michael Jackson:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:39 schreef Caxixi het volgende:
Rechts vs. Links
Hbo vs. Uni
PVV vs. de rest?
Dus in feite zeg je dat je gewoon te lui was om door te leren. En nu ventileer je je rancune op mensen die wèl onderwijsambitie hebben. Volwassen hoor.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:13 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Achja, ik heb hele andere plannen in de toekomst dus het maakt mij niet uit wat jullie denken. Het feit dat ik zo makkelijk HBO heb gehaald kan ook zijn dat ik goed kan studeren en kan plannen. Dus misschien had ik dat universitaire papiertje ook zo in de zak zitten. Wie zal het zeggen?
Thanks!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:46 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Schrijf een stuk en mail het naar frontpage@fok.nl oid.
Popcorn:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:39 schreef Caxixi het volgende:
Rechts vs. Links
Hbo vs. Uni
PVV vs. de rest?
In plaats van dat je op de man speelt kan je ook aantonen door middel van argumenten dat hij niet superieur is. En dan nu een ad hominempje van mij: je bent er gewoon te lui of te dom voor, of je hebt zelf gewoon niet door dat je hypocriet bezig bent.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:37 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Als je al zo een open dialoog instapt zegt genoeg over jezelf
[..]
Dan ben je gewoon een vooringenomen bal, althans zo kom je over.....
Kijk zelf eens in de spiegel en vraag jezelf eens af; Hoe kom ik zelf nou over? Denk dat je schrikt
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zij zeggen dat ook!!).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:15 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik stem zelf geen PVV. Ik stem helemaal niet. Maar ik heb gewoon een hekel aan steeds dat gebash van de PVV te moeten horen......
Degene met het meest complexe taalgebruik, natuurlijk. Duh.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zei zeggen dat ook!!).
En dat studenten hier de grootste mond in het topic hebben vind ik wel leuk.... ik zie studenten graag met elkaar ruzie maken over wie er nou slimmer is
Hoe een eenvoudig topic kan uitlopen in een wedloop tussen links en rechts alsmede hbo vs uni dat is toch uniek, dat kan echt alleen op FOK!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:16 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Degene met het meest complexe taalgebruik, natuurlijk. Duh.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ageer er graag tegen juist. Zeker gezien de argumenten die worden aangebracht én het dogmatisch denken dat wanneer je niet voor de PvdA bent je dus voor de PVV bent. (en nu komt het binnen 5 posts terug...ja maar zij zeggen dat ook!!).
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En de pvdA is partij van de arbeid.... en dat terwijl vele aanhangers geen (officiele) arbeid verrichten. Hoe zit dat dan?
Zie vetgedruk in bovenstaand...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je dus al weer een misconceptie te pakken.
Als universitair student ben ik eraan gewend om mijn eigen mening en inzichten continu bij te stellen algelang ik over nieuwe feiten kom te beschikken, dus ik ben uitermate geintresseerd in denkbeelden die verschillen van mijn eigen inzichten.
Alleen jij zit, net zoals een echte PvdA'er of GL'er betaamt, alleen maar boe te roepen als er iemand met een ander idee komt. En daarmee valt natuurlijk niet in discussie te gaan, sterker nog, het is eerder een bevestiging dat het niveau op het HBO niet bijster hoog kan zijn.
Voordat elke HBO'er zich op zijn pik getrapt voelt, uiteraard zijn er ook van jullie mensen die wél over intellectuele vermogens beschikken en normaal een discussie kunnen aangaan. Alleen blijkt dat dan wel uit de manier waarop je aan een gesprek deelneemt en dan kunnen wij best met elkaar standpunten uitwisselen, ook al worden we het mischien niet eens.
Om maar even te demonstreren dat ik van verre een ingenomen universiteitsbal bent die zich beter voelt dan anderen. Maar ik voel me wel beter dan mensen die alleen maar `boe` en `huwhuwhuw` kunnen roepen als ze het ergens niet mee eens zijn.
In plaats van mensen alleen op fouten te wijzen kan je er ook inhoudelijk op in gaan. Snap je nou echt niet dat dat hetgene is wat je zo achterlijk doet overkomen? Wat dat betreft lijkt het net de oppositie: problemen aanstippen oké, maar oplossingen formuleren ho maar.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:30 schreef Sant. het volgende:
[..]
Zie vetgedruk in bovenstaand...
Populair proberen te schrijven met je universitaire studie...
I rest my case...
Ik constateer, uitleg is niet nodig.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:33 schreef finsdefis het volgende:
In plaats van mensen alleen op fouten te wijzen kan je er ook inhoudelijk op in gaan. Snap je nou echt niet dat dat hetgene is wat je zo achterlijk doet overkomen? Wat dat betreft lijkt het net de oppositie: problemen aanstippen oké, maar oplossingen formuleren ho maar.
Nee je doet het zelf in dat voorbeeld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zeg ik...ik ageer daar tegen. Wat snap je niet?
Klopt, er zitten een hoop fouten in. Maar de inhoud is wel degelijk discussiewaardig. In plaats van over semantiek en spelling te gaan zeuren kunnen degenen die zich niet kunnen vinden in zijn/haar wereldbeeld er ook op in gaan. Dat gebeurt dan weer niet en dat is weer typisch Fok, ook wel typisch tunnelvisiepolitiek btw.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:37 schreef Sant. het volgende:
[..]
Ik constateer, uitleg is niet nodig.
Je moet alleen even verder kijken dan je neus lang is.
Ik denk dat je me dan wel zult begrijpen.
-edit-
Ze doet ontzettend populair met haar universitaire studie en komt erg arrogant over.
Vervolgens post ze wel een verhaal dat vol staat met fouten...
Dan sta je gewoon voor lul..
Een topic waarin 2 groepen tegenover elkaar komen te staan is zo 2010, topics waarin meerdere groepen tegelijkertijd elkaar bevechten zijn de bom in 2011.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe een eenvoudig topic kan uitlopen in een wedloop tussen links en rechts alsmede hbo vs uni dat is toch uniek, dat kan echt alleen op FOK!
Wie is trouwenz `ze`?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:37 schreef Sant. het volgende:
[..]
Ik constateer, uitleg is niet nodig.
Je moet alleen even verder kijken dan je neus lang is.
Ik denk dat je me dan wel zult begrijpen.
-edit-
Ze doet ontzettend populair met haar universitaire studie en komt erg arrogant over.
Vervolgens post ze wel een verhaal dat vol staat met fouten...
Dan sta je gewoon voor lul..
hbo =/ universiteit, waar wél daadwerkelijk iets gedaan moet worden (k)quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Verder gaat het erom dat de PVV een goed tegengeluid geeft tegen al die linkse partijen die alleen maar geld over de balk heen wegsubsidiëren.
Dit land gaat rechtstreeks naar de klote als we door blijven gaan waar we nu mee doorgaan......
Om een inhoudelijke discussie te voeren heb je intellectueel vermogen en een wat bredere algemene kennis nodig, maar dat is over het algemeen tegenwoordig maar slechts beperkt aanwezig.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:42 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Klopt, er zitten een hoop fouten in. Maar de inhoud is wel degelijk discussiewaardig. In plaats van over semantiek en spelling te gaan zeuren kunnen degenen die zich niet kunnen vinden in zijn/haar wereldbeeld er ook op in gaan. Dat gebeurt dan weer niet en dat is weer typisch Fok, ook wel typisch tunnelvisiepolitiek btw.
Alfa-opleidingen vallen dan ook niet onder universitaire studies, die mogen wat mij betreft best onder dezelfde titulatuur geschaard worden als hbo's.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef LesStroud het volgende:
relluh!
Ik mis de alfa-bèta discussie nog..
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef LesStroud het volgende:
relluh!
Ik mis de alfa-bèta discussie nog..
En bedankt survivorman.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:47 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Alfa-opleidingen vallen dan ook niet onder universitaire studies, die mogen wat mij betreft best onder dezelfde titulatuur geschaard worden als hbo's.
Alsof jij vertrekt. Zodra jij de grens oversteekt zul je moeten gaan werken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Ik vertrek vanwege de fascistische leugenachtige hypocriete PPV-criminelen. "
Worden ze daar blij van?
Oh mijn god, nu heb je me!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:43 schreef von_Preussen het volgende:
Wie is trouwenz `ze`?
Als je mij bedoelt, ik ben gewoon een hij, dat kan je ook icoontje onder mijn username zien. Dus wie staat er dan voor lul?
Waarom zou je dat achterlijk vinden?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:51 schreef von_Preussen het volgende:
Het valt me trouwens op dat de PVV nog niet heeft bedacht dat buitenlandse EU-studenten meer collegegeld zouden moeten betalen, omdat ze wel profiteren van ons onderwijs maar vaak hun kennis weer mee naar het buitenland nemen. Want buitenlandse studenten lesgeven is immers maar een linkse hobby.
Ik zou dat compleet achterlijk vinden, maar het zou wel binnen het straatje van de PVV passen.
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:57 schreef Sant. het volgende:
[..]
Oh mijn god, nu heb je me!
Wat een dikke dikke faal van me.. Dit is echt het einde! Ik sta nu ZO voor lul!!!
Ik ga me schamen!![]()
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:00 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.
Proberen hoge taal te verkondigen maar ondertussen stikt het van de spelvauten.![]()
Uberfaal!
HBO moet ook genoeg gedaan worden maar als je je studie ordelijk plant hoef je niet uren achter elkaar te studerenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:44 schreef probeer het volgende:
hbo =/ universiteit, waar wél daadwerkelijk iets gedaan moet worden (k)
wat hebben boeren hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:44 schreef Spouwerranger het volgende:
Wat PVV niet doorheeft, is dat zijzelf een van de voornaamste redenen zijn waarom verstandige mensen het land verlaten. Godverdomme, zeg. Wat een stel ongenuanceerde boeren
Inhoudelijk heb ik al genoeg gezegd, anders dan anderen die alleen maar persoonlijke aanvallen kunnen doen. Meer hoef ik er niet over te zeggen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:00 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Hij probeert zijn laatste beetje waardigheid nog te redden door jou daarop aan te vallen.
Proberen hoge taal te verkondigen maar ondertussen stikt het van de spelvauten.![]()
Uberfaal!
Ik kan me niet voorstellen dat je de ironie daadwerkelijk niet ziet. Je loopt dus gewoon te trollen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zeg ik...ik ageer daar tegen. Wat snap je niet?
Zo knap dat PVV-ers alles van hun Fuher afgooien op links (wat links? Mijn linkerhand?) en gelijk weer beginnen over tsunami moslim geitenwollensokken en straatvreesquote:Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit. Dit topic gaat trouwens over waarom slimme mensen vertrekken, niet over boeren, de cultuurtax enzovoort. Dan had je het maar anders moeten noemen.
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Al doet hij 10 jaar over zijn studie, dan nog levert hij meer op dan hij kost.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Wel even je zin afmaken hequote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:06 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb ik al genoeg gezegd, anders dan anderen die alleen maar persoonlijke aanvallen kunnen doen. Meer hoef ik er niet over te zeggen.![]()
Zoals eerder al werd gesteld heb ik hier genoeg i
En zo begon de discussie......quote:Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Dat HBO-opleidingen (een studie is op universitair niveau) niet zo vreselijk moeilijk zijn is een bekend gegeven, maar daaruit kan jij niet meteen afleiden dat allerlei andere opleidingen of studies ook maar zo gemakkelijk te halen zijn.
Daar heb ik nog geen bewijs van ervaren. Omgekeerd wel.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Deze discussie hebben wij al eerder gehad, een langstudeerder kost de maatschappij niets extra. Maar je geeft zelf al aan, die discussie voeren we op een andere plek.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Systeembanken laten omvallen zou de economie enorme schade hebben toegebracht, die onnoemelijk veel hoger zou zijn geweest dan de reddingsoperatie die nu heeft plaatsgevonden. Ook al ben ik een tegenstander van overheidsingrijpen, maar dit ingrijpen was van cruciaal belang voor de economie.quote:De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit.
De PVV richt zich eerder op de ontevreden arbeider / middenstander dan op de klassieke elite, dus het lijkt me sterk dat ze onder de intellectuele elite veel aanhang verwerven.quote:Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Nee natuurlijk is dat niet logisch. Het kost de maatschappij niets (nee echt niet, ik weet dat dat schijnbaar moeilijk te bevatten is) en het staat iedereen vrij om zo lang te doen over een studie als ze zelf willen, het schaadt slechts hun eigen belangen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
Toch tragisch om te zien dat iedereen voor de suggestie van de betrokken partijen valt dat een langstudeerder de maatschappij geld kostquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:13 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het kost de maatschappij niets (nee echt niet, ik weet dat dat schijnbaar moeilijk te bevatten is) en het staat iedereen vrij om zo lang te doen over een studie als ze zelf willen, het schaadt slechts hun eigen belangen.
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijnquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Toch tragisch om te zien dat iedereen voor de suggestie van de betrokken partijen valt dat een langstudeerder de maatschappij geld kosteen paar mannetjes met macht hebben wat geroepen zonder bewijs en de helft van Nederland gelooft erin. Geeft maar weer aan dat het volk makkelijk te manipuleren is.
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
Dat is iets anders, met een vergelijkbaar effect, dat wel. Wat ik noemde kwam toch echt van bovenaf, het idee dat PVV-stemmers dom zijn is volgens mij gewoon langzaam opgeborreld bij de elite en tegenhangers van de PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
Ik las laatst eens een artikel over het opleidingsniveau van de gemiddelde mens die op de PVV (en nog wel meer partijen) stemt. PVV, daar stemde de meeste mensen met een lage opleiding. Het vervelende is dat ik het artikel nu even niet kan vinden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.
Nope.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Is er eigenlijk ooit eens een onderzoek naar het gemiddelde IQ van de aanhang van partij XY gedaan? Dat zou me oprecht interessant lijken, aangezien ik het moeilijk vind om in te schatten hoe dat verdeeld is.
Nou ik heb het mensen in de oppositie ook horen zeggenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:23 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dat is iets anders, met een vergelijkbaar effect, dat wel. Wat ik noemde kwam toch echt van bovenaf, het idee dat PVV-stemmers dom zijn is volgens mij gewoon langzaam opgeborreld bij de elite en tegenhangers van de PVV.
Dat artikel ken ik. Zegt overigens niets over het IQ maar over wat voor opleiding iemand volgt. Dat bleek gemiddeld MBO te zijn bij de PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:25 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik las laatst eens een artikel over het opleidingsniveau van de gemiddelde mens die op de PVV (en nog wel meer partijen) stemt. PVV, daar stemde de meeste mensen met een lage opleiding. Het vervelende is dat ik het artikel nu even niet kan vinden.
Dat is dus de illusie inderdaad, veel mensen gaan er te snel van uit dat partijvertegenwoordigers de absolute waarheid in pacht hebben. Gaat natuurlijk veel makkelijker als het een simpele zwart-wit keuze is en als het in het straatje van de persoon in kwestie past.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nou ik heb het mensen in de oppositie ook horen zeggenUiteraard zijn dat ook tegenhangers maar wel mensen waarvan je mag uitgaan (let wel, ik zeg dus niet dat het zo is
) dat ze kennis van zaken hebben.
Met 'slim' bedoelen we een bepaalde instelling.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja zo werkt het. Overigens beide kanten op .... iemand zegt dat PVV stemmers dom zijn en de helft van Nederland gelooft erin. De andere helft van Nederland zegt dat ze niet dom zijn
En hoe meet je dat?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:28 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Met 'slim' bedoelen we een bepaalde instelling.
Al heb je een IQ van 140, als je geen drang hebt tot kennis verwerven, slechts leert voor het papiertje, mensen die anders zijn dan jij niet mot, en je ook niet in ze wil verdiepen, films die verder gaan dan Pirates of the Carribean maar een vage linkse hobby vindt, en je niet afvraagt wat anderen in die films zien..
Dat duidt op een hekel aan nadenken.
Niet kunnen of willen nadenken, dat is wat dom maakt.
En zo is duh zirkul weer ront!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:10 schreef AciD_Nightmare het volgende:
En zo begon de discussie......
Wat ik dus zeg: kijk eens in de spiegel
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef MuyTrabajo het volgende:
Altijd lachen met die PVV. Ik was nog niet bijgekomen van de Schotse Hooglanders-rel, en nu komen ze weer met dit pareltje.
[..]
First I was likeThen I was like
Then i was like
![]()
De PVV die zich afvraagt oh waarom toch de hogeropgeleiden vertrekken.
De PVV die het hoger onderwijs kapot bezuinigt.
De PVV die achter de de ultieme 'studentje pesten' maatregel staat. Gewoon, omdat ze een hekel hebben aan die luie studentjes'. Zoals een narrige en gefrustreerde buurman een hekel aan studentjes heeft, omdat die thuis komen van het stappen als hij naar zijn werk moet.
De PVV die cultuur wegsnoeide onder het mom 'linkse hobby' (is voetbal een rechtse hobby dan?).
De PVV die kosmopolitisme maar een eng woord vindt, want in de rest van de wereld zijn mensen raar en eng.
Klacht: PVV die hogeropgeleiden wegjaagt en dan gaat klagen dat de hogeropgeleiden inderdaad weggaan.
First I was likequote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef MuyTrabajo het volgende:
Altijd lachen met die PVV. Ik was nog niet bijgekomen van de Schotse Hooglanders-rel, en nu komen ze weer met dit pareltje.
[..]
First I was likeThen I was like
Then i was like
![]()
De PVV die zich afvraagt oh waarom toch de hogeropgeleiden vertrekken.
De PVV die het hoger onderwijs kapot bezuinigt.
De PVV die achter de de ultieme 'studentje pesten' maatregel staat. Gewoon, omdat ze een hekel hebben aan die luie studentjes'. Zoals een narrige en gefrustreerde buurman een hekel aan studentjes heeft, omdat die thuis komen van het stappen als hij naar zijn werk moet.
De PVV die cultuur wegsnoeide onder het mom 'linkse hobby' (is voetbal een rechtse hobby dan?).
De PVV die kosmopolitisme maar een eng woord vindt, want in de rest van de wereld zijn mensen raar en eng.
Klacht: PVV die hogeropgeleiden wegjaagt en dan gaat klagen dat de hogeropgeleiden inderdaad weggaan.
Vast wel een paar. Maar ze zijn ongeveer op een hand te tellen, dus zo vreemd is die generalisatie niet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
Mensen die niet in de sprookjes van de PVV trappen zijn inderdaad moreel superieur, dat klopt. En als je als "hoogopgeleid" persoon PVV stemt moet je maar eens je collegegeld terug gaan vragen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
Goh, jammer dat de pvv het meest gestegen is in 2010. En blijkbaar kan de oppositie in dit kutland dan gewoon nog met z'n allen zeggen 'met die partij gaan we niet verder'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die niet in de sprookjes van de PVV trappen zijn inderdaad moreel superieur, dat klopt. En als je als "hoogopgeleid" persoon PVV stemt moet je maar eens je collegegeld terug gaan vragen.
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:05 schreef MarkSchulz het volgende:
Mensen vergeten op bij dit forum dat Wilders wil bezuinigen op de studenten, maar niet op de studenten die hun studie WEL serieus nemen. Wanneer een student er in totaal 7 jaar over doet en meer kost dan dat hij oplevert dan is het logisch dat deze beboet wordt.
De uitschieters van onze staatsschuld zijn veroorzaakt door de Linkse partijen, want de PvdA vond het nodig om banken 'te helpen'. Achteraf heeft dit geen zin gehad, want ze zitten nu cent per cent af te betalen, wat water naar de zee dragen is, want wat ze afdragen wordt verspild aan de rente en komen ze alleen maar dieper in de shit. Dit topic gaat trouwens over waarom slimme mensen vertrekken, niet over boeren, de cultuurtax enzovoort. Dan had je het maar anders moeten noemen.
Slimme mensen gaan niet bij de PVV weg, maar gaan er juist heen, want alleen bij deze partij wordt je niet beboet als je geld hebt.
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.
Waarom moet dat te meten zijn? Ik leg gewoon uit waar het idee PVVers zijn dom vandaan komt.quote:
Als je je open stelt voor de wereld om je heen, en weet dat alles niet zwart-wit is dan stem je op een partij die Kamervragen stelt over een liedje van kinderen voor kinderen en zich druk maakt om on-Nederlandse grazers in natuurgebieden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:45 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Har har har. Grappig en scherp tegelijk, zo'n suggestie dat hoogopgeleiden het niet eens zouden kunnen zijn met de PVV! Zegt ook totaal niets over de oogkleppen die je zelf ophebt, zittende op je morele troon!
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lees hier maar waarom langstudeerders de samenleving niks kosten, uitgelegd door de decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft.
Vervelend he, die vrijheid van andersdenkenden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:58 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Goh, jammer dat de pvv het meest gestegen is in 2010. En blijkbaar kan de oppositie in dit kutland dan gewoon nog met z'n allen zeggen 'met die partij gaan we niet verder'.
Dus mensen die op hun 22e klaar zijn en dan een paar jaar in het buitenland gaan wonen moeten ook maar een boete betalen omdat ze minder "opleveren"?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:54 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Vast wel een paar. Maar ze zijn ongeveer op een hand te tellen, dus zo vreemd is die generalisatie niet.
Check je cijfertjes eens. De meerderheid van Marokkanen is niet crimineel, de meerderheid van hoogopgeleiden stemt geen PVV.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:05 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...
ik ben het er ook niet mee eens hoor. maar dat is wel iets wat je mee zult moeten nemen als je besluit over zoiets als de langstudeerboete.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:04 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Dus mensen die op hun 22e klaar zijn en dan een paar jaar in het buitenland gaan wonen moeten ook maar een boete betalen omdat ze minder "opleveren"?
Wat een zieke, materialistische denkwijze.
Ja, want het grootste deel van de kiezers is het dus met de pvv eens, helaas mogen ze dan nog niet regeren, omdat de andere partijen het er niet mee eens zijn. Andere partijen niet eens? like duhquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Vervelend he, die vrijheid van andersdenkenden.
Oh nee, we snappen prima dat het ze om zoveel mogelijk belastingslaafjaren te doen is.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Wat een stuitende domheidquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.
Er staat geen enkel cijfertje in dat stuk, maar omdat het strookt met jouw mening propageer je het als de waarheid. Er is wel meer voor nodig dan simpelweg 'beredeneren' dat iets de samenleving meer kost dan iets anders, maar blijkbaar niet voor jou
Zo kun je van iedere partij in de Nederlandse politiek wel twee uitspraken/anekdotes/voorstellen isoleren die ze als belachelijk bestempelt. Ik weet dat PVV-bashers dat graag doen, maar daarmee kom je niet dichter bij je gelijk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef MuyTrabajo het volgende:
Als je je open stelt voor de wereld om je heen, en weet dat alles niet zwart-wit is dan stem je op een partij die Kamervragen stelt over een liedje van kinderen voor kinderen en zich druk maakt om on-Nederlandse grazers in natuurgebieden.![]()
Foutquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:08 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Ja, want het grootste deel van de kiezers is het dus met de pvv eens
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien hequote:
ben t er ook niet mee eens, zeker niet. maar dat wordt wel meegenomen in de afweging, en is ook wat je te horen zal krijgen op het 'langstudeerders kosten niets extra's' argument: 'maar ze leveren wel minder op'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:09 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Oh nee, we snappen prima dat het ze om zoveel mogelijk belastingslaafjaren te doen is.
We mogen er niet meer voor kiezen een jaartje op eigen kosten te lanterfanten.
Sinds wanneer zijn niet alleen de kantooruren, maar ons hele bestaan op deze aardkloot 'de baas zijn tijd'? Sinds wanneer moeten we van de wieg tot het pensioen productief bezig zijn? En kunnen we aangesproken worden als we een deel van ons eigen leven besteden aan gelummel?
Pieterse, zit je nu alweer in Thailand? Op zoek naar jezelf zeg je? Daar koopt BV Nederland niks voor! Melden bij de baas op kantoor!
Wat dan met vrouwen die ervoor kiezen om huisvrouw te worden? Mensen die een jaar lang een sabbatical nemen? Mensen die met vervroegd pensioen gaan? Mensen die na hun studie een jaar gaan reizen? Mensen die emigreren?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
leuk en aardig, en klopt ook vast wel. maar de keerzijde is dat ze ook niets opleveren. iemand die zn studie op zn 22e afgerond heeft zal meer werken dan iemand die op zn 28e nog bezig is.
maar daar gaat iedereen met dit argument ff aan voorbij..
Tja, hoe kan de decaan Lucht- en Ruimtevaarttechniek TU Delft nou géén gelijk hebben?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha, hoor haar, een studie is op universitair niveau. Wat een mongool ben jij zeg.
mee eensquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat dan met vrouwen die ervoor kiezen om huisvrouw te worden? Mensen die een jaar lang een sabbatical nemen? Mensen die met vervroegd pensioen gaan? Mensen die na hun studie een jaar gaan reizen? Mensen die emigreren?
Leveren ook allemaal niets op, maar dat is nog geen reden om te bepalen hoe ze hun leven moeten indelen zodat ze de overheid zoveel mogelijk opleveren.
Feiten verwerpen is stuitende domheid. Wat je daar typisch aan vindt veranderd dat feit niet. Dat je daarom denkt dat iemand 'links' is ook niet. Het is een feit dat het niets kost. Bewust ervoor kiezen dat te negeren is stuitend en dom. Zeker met het 'argument' dat het 'maar' op internet staat, zonder op de argumenten in te gaan.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
"Iemand op internet"quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:02 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iemand iets op het internet geschreven heeft maakt het niet waar.
Sja, maar wat is er nu dan zo goed aan de PVV? Het enige punt dat ze hebben is de Islamkritiek. Maar vervolgens komen ze met maatregelen die vooral uit de onderbuik lijken te komen zoals overal hoofddoekjes verbieden, 'tuigdorpen' en 'mensen het land uit gooien'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:10 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Zo kun je van iedere partij in de Nederlandse politiek wel twee uitspraken/anekdotes/voorstellen isoleren die ze als belachelijk bestempelt. Ik weet dat PVV-bashers dat graag doen, maar daarmee kom je niet dichter bij je gelijk.
Ik stem overigens geen PVV. Het schijnt dat ik dat erbij moet zeggen als ik me waag aan discussies over die partij, omdat je anders niet serieus genomen wordt, wat treurig genoeg is an sich.
Waar staat dan dat langstuderen de maatschappij wél geld kost?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:11 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Altijd makkelijk als je het niet ergens mee eens bent om het daar op te gooien he
Typisch linkse gedachtengang: Wat niet in hun straatje past is gelijk dom of hersenloos
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef kingmob het volgende:
[..]
Feiten verwerpen is stuitende domheid. Wat je daar typisch aan vindt veranderd dat feit niet. Dat je daarom denkt dat iemand 'links' is ook niet. Het is een feit dat het niets kost. Bewust ervoor kiezen dat te negeren is stuitend en dom. Zeker met het 'argument' dat het 'maar' op internet staat, zonder op de argumenten in te gaan.
Dan wil je simpelweg niet meer weten en dat is, nogmaals, stuitende domheid.
Tja, dat veranderd niets aan de werkelijkheid dat de PVV pas de 3e partij is van dit land en geen absolute meerderheid heeft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:15 schreef vanBinsberge het volgende:
[..]
Nee, man, dat vind ik juist goed
Sja, retoriek aan beide kanten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Maar stel je voor dat iemand de maatschappij niets oplevert, maar ook geen kosten veroorzaakt omdat die persoon zichzelf in zijn inkomen bedruipt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Onzin, het argument wordt aangedragen door de beleidsmaker. Als dat 'argument' wordt verworpen hoeven wij niets. Wie eist bewijst.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
het is ook een feit dat ze niets opleveren. wil je dat niet horen, kom dan niet met het 'niets kosten' argument.
Hear, hear zou het klinken in Engeland!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Onzin, het argument wordt aangedragen door de beleidsmaker. Als dat 'argument' wordt verworpen hoeven wij niets. Wie eist bewijst.
Oh, hier nog eentje. Misschien moet je kappen met je acid. "Altijd makkelijk als je het ergens niet mee eens bent om het daar op te gooien he." Luister nou eens naar je eigen woorden, met je autistisch wereldbeeld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha een discussie voeren met zo'n ingenomen universiteitsbal als jij loopt toch uit op niets.
Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau van PVV'ers nog steeds laag, ookal is er een normaliserende trend. Desalniettemin zit er een sterke natuurlijke groeigrens aan en zal het gemiddelde opleidingsniveau altijd rond MBO of lager blijven. In een peiling van enige tijd geleden bleek 13% van de PVV kiezers hoger opgeleid waarvan 2% (twee procent!!) universitair. Met deze achterlijke vergelijking zeg je dus in feite dat 87% van de Marokkanen criminelen zijn. Aan die uitspraak durft Wilders zelf nog niet eens aan te wagen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:05 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dan is het vast ook niet vreemd om de generalisatie te maken dat Marokkanen crimineel zijn? Ik bedoel, er zijn er vast wel een paar die dat niet zijn, maar die zijn ongeveer op een hand te tellen...
Dat was mijn reactie op.....quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:16 schreef finsdefis het volgende:
[..]
[..]_!
Pure domheid en hypocrisie, daar besta jij uit.
Hij en jij stellen mij nog in het gelijk ookquote:Dank je, het blijkt dat je iig geen intellectuele vermogens bezit.
Actie = Reactie en jij doet precies hetzelfde, je bent geen haar beter jongen....quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:21 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Oh, hier nog eentje. Misschien moet je kappen met je acid. "Altijd makkelijk als je het ergens niet mee eens bent om het daar op te gooien he." Luister nou eens naar je eigen woorden, met je autistisch wereldbeeld.
En dat was weer een reactie op deze uitspraak van je:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:27 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Dat was mijn reactie op.....
[..]
Hij en jij stellen mij nog in het gelijk ook
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ach altijd mooi lullen hier, die studenten hebben het in Nederland ook net zo makkelijk. Ik heb een HBO studie gevolgd waar ik een paar uur les had in de week en lekker kon teren op stufie.... lachend gehaald. Dat er eindelijk wat aan gedaan wordt vind ik een prima idee.
Ja, daarin gaf ik gewoon neutraal aan hoe ik er over dacht. Dat er dan gelijk gezegd wordt dat ik dom ben slaat totaal nergens op. geef toe? Je had ook normaal kunnen reageren?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En dat was weer een reactie op deze uitspraak van je:
[..]
Jij reageert op hem, ik reageer zo op jou omdat jij al bewezen hebt dat je inhoudelijk nergens op ingaat. Ik probeer inhoudelijk mijn argument te formuleren, en verwacht dan een inhoudelijke reactie van jou uit. Als die achterwege blijft en er alleen maar loze kreten komen, terwijl jij anderen ervan beticht hetzelfde te doen, dan is het niet geheel gek om te stellen dat je hypocriet bent.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:28 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Actie = Reactie en jij doet precies hetzelfde, je bent geen haar beter jongen....
Zoals ik al eerder aangaf was mijn 1e bericht gewoon een ervaring van mij. Dat ik dan gelijk dom genoemd wordt zegt voor mij genoeg. Als jij een discussie met iemand aan het voeren bent en jij noemt de oppositie gelijk DOM ben je niet goed bezigquote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:31 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Jij reageert op hem, ik reageer zo op jou omdat jij al bewezen hebt dat je inhoudelijk nergens op ingaat. Ik probeer inhoudelijk mijn argument te formuleren, en verwacht dan een inhoudelijke reactie van jou uit. Als die achterwege blijft en er alleen maar loze kreten komen, terwijl jij anderen ervan beticht hetzelfde te doen, dan is het niet geheel gek om te stellen dat je hypocriet bent.
Alleen omdat JIJ het gemakkelijk hebt gehad met je HBO-opleiding, heeft niet iedereen het automatisch makkelijk met zijn / haar opleiding. Maar toch moet iedereen maar aangepakt worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:30 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja, daarin gaf ik gewoon neutraal aan hoe ik er over dacht. Dat er dan gelijk gezegd wordt dat ik dom ben slaat totaal nergens op. geef toe? Je had ook normaal kunnen reageren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |