Er moet een `Robin Hood taks` worden ingevoerd. Dat is een speciale belasting van 0,05 procent op financiele transacties, bedoeld om de armste mensen op de wereld te helpen. Het idee is ontstaan doordat de voedselprijzen de laatste maanden weer explosief zijn gestegen. Oxfam Novib is groot voorstander van de Robin Hood taks. Ted van Hees van Oxfam Novib legt uit.
De Robin Hood-taks is een goed idee?
JA / NEE
Waarom de opbrengsten naar corrupte regeringsambtenaren moeten, is me dan weer een raadsel.
Met alleen het geld dat ik geef veranderd er vrij weinig. Er moet zeker meer gebeuren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:09 schreef Sam-x het volgende:
Nee, als ik iets wil doneren doe ik dat zelf wel.
Daarom moeten we de geldstromen van A tot Z volgen om te zien of het goed besteed wordt.quote:
Ik vind een taks op financiële transacties nog niet eens zo gek, wellicht zorgt het wel voor wat meer lange-termijnvisie bij handelaren.
Waarom de opbrengsten naar corrupte regeringsambtenaren moeten, is me dan weer een raadsel.
Wat zijn je altenatieven?quote:
Nee, we betalen al genoeg. En geld alleen is echt geen oplossing.
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:14 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als ontwikkelingshulp niet vrijwillig is dan moet het niet verplicht worden, dat is immoreel.
Hoe zorgt een tax op alle transacties op lange termijn visie?quote:
Ik vind een taks op financiële transacties nog niet eens zo gek, wellicht zorgt het wel voor wat meer lange-termijnvisie bij handelaren.
We betalen allang belasting om de armsten onders ons te helpen, dat heet het sociale vangnet.quote:
[..]
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.
Projecten starten waarbij een westers land een arm land adopteert. Zelf de leiding houden over projecten. Klinkt koloniaal, maar het is dit of niets.quote:
Ja, of de handelsbarrières opheffen, maar goed dat wil niemand omdat het onze welvaart in gevaar brengt.
Door het verminderen van vluchtige transacties.quote:
[..]
Hoe zorgt een tax op alle transacties op lange termijn visie?
http://en.wikipedia.org/w(...)mentary_of_Tobin_Tax
http://www.owen.org/blog/3092
Wat verder leesvoer, skip maar naar de conclusie als het te lang is. Heb nu geen tijd om volledig mee te discussiëren.
Hoezo, dat wil niemand? Jij wilt dat niet. Ik ben het met je eens dat we goed moeten toe zien dat het geld goed terecht komt. Deze inmenging moet het volk dan maar accepteren in ruil voor hulp. Adoptatie gaat me wat ver.quote:
[..]
Projecten starten waarbij een westers land een arm land adopteert. Zelf de leiding houden over projecten. Klinkt koloniaal, maar het is dit of niets.
Ja, of de handelsbarrières opheffen, maar goed dat wil niemand omdat het onze welvaart in gevaar brengt.
In de meeste gevallen : ze het zelf uit laten zoeken. Met de ontwikkelings "hulp" die we nu bieden zijn we vaak de oorzaak van de problemen, en vooral van het nooit oplossen van de problemen.quote:
Hou op met medische zorg bieden in situaties waar langere levensduur/grotere overlevingskansen zorgen voor een verdubbeling van de bevolking terwijl de voedselproductie al niet toereikend was voor de bestaande bevolking. Een paar van de grootste hongersnoden uit het verleden werden niet veroorzaakt door natuurrampen, maar doordat door onze Westerse gezondheidszorg van elke 10 kinderen er 4 het tot volwassenheid redden in plaats van 2. Daarnaast veroorzaakt de meeste hulp die we bieden een vertrouwen op hulp waar de geholpenen nooit meer vanaf komen.
En, als we dan echt opbouw-werk willen doen, moeten we onmiddelijk stoppen met de politiek correcte fantasieen van de laatste tijd dat we de uitvoering aan de lokale bevolking moeten overlaten. Dat zorgt er voor dat nog meer dan voorheen de middelen ofwel direct in de zakken van lokale bendes verdwijnen, of de hulp alleen ten goede komt aan de aanhangers van de lokale machthebbers.
Laten ze gaan bedelen bij de credicard maatschappijen..Klinkt als een goed idee. Mag er dan ook 0.01 cent bij iedere financiele transactie voor het goede doel dat "ik" heet? Ik weet zeker dat "ik" daar heel erg blij mee zal zijn en er veel goeds mee zal kunnen doen.
Wordt anders toch wel verspild aan medicijnen. Je weet hoe t zit. Als hier een kleuter sterft is dat een drama, daar is het een oplossing tegen de overbevolking.
Open er een topic over, dan zullen we zien hoeveel mensen jou financiële situatie daar belangrijk genoeg voor vinden.quote:
Klinkt als een goed idee. Mag er dan ook 0.01 cent bij iedere financiele transactie voor het goede doel dat "ik" heet? Ik weet zeker dat "ik" daar heel erg blij mee zal zijn en er veel goeds mee zal kunnen doen.
dat, dus.quote:
Nee, als ik iets wil doneren doe ik dat zelf wel.
Nou ja, in die zin dat we onze eigen graf wellicht graven. Dat wil niemand.quote:
[..]
Hoezo, dat wil niemand? Jij wilt dat niet. Ik ben het met je eens dat we goed moeten toe zien dat het geld goed terecht komt. Deze inmenging moet het volk dan maar accepteren in ruil voor hulp. Adoptatie gaat me wat ver.
We moeten het niet van het een op het andere moment laten gebeuren, maar laten we het langzaam afbouwen. Stuitend dat de voorstanders van handers barrières altijd zeggen dat de armoede veroorzaak wordt door corruptie en slechte regeringen. Deels is dit waar, maar het komt primair door ons.quote:
[..]
Nou ja, in die zin dat we onze eigen graf wellicht graven. Dat wil niemand.
Armoede is vooral geografisch bepaald. In de koudere land heeft met altijd meer moeten doen om te overleven, de ontwikkeling van warme landen bleef achter. Dacht ik eens gehoord te hebben. Daarna is er heus nog wel het een en ander gebeurd in de geschiedenis, maar dat het 'onze' schuld is, is wel erg kort door de bocht.quote:
[..]
We moeten het niet van het een op het andere moment laten gebeuren, maar laten we het langzaam afbouwen. Stuitend dat de voorstanders van handers barrières altijd zeggen dat de armoede veroorzaak wordt door corruptie en slechte regeringen. Deels is dit waar, maar het komt primair door ons.
White Guilt dat weer de kop opsteekt.quote:Het komt primair door ons
Voor structurele verbeteringen is ook geld nodig. Het wordt niet, zoals vaak gedacht, gewoon het land ingegooid.quote:
Nee, we betalen al genoeg. En geld alleen is echt geen oplossing.
Je hebt gelijk, mij treft geen blaam. Het zou dom zijn als ik mij schuldig ging voelen, de mensen die handelsbarriéres in stand willen houden moesten zich schamen.quote:
[..]
White Guilt dat weer de kop opsteekt.
Luister ik ben tegen belasting in het algemeen. Laten we nu niet nog meer belasting gaan heffen. Er zijn andere oplossingen waarbij mensen zelf bepalen of ze betalen (vrijwillig).quote:
[..]
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.
Tuurlijk is het spijtig dat er 'armen' zijn (al zul je die altijd hebben) maar dat is weer een andere discussie.
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.quote:
[..]
Je hebt gelijk, mij treft geen blaam. Het zou dom zijn als ik mij schuldig ging voelen, de mensen die handelsbarriéres in stand willen houden moesten zich schamen.
In een Afrikaanse gemeenschap zijn een paar ondernemers opgestaan die hun brood verdienen met het maken van muggennetten. De kennis die ze daarmee opdoen verspreiden ze naar andere gemeenschappen zodat men zelfvoorzienend is in het maken van muggennetten tegen malariamuggen.
Dan komt er zo'n lekkere Westerse feel-good hulporganisatie aan, die 100.000 van die netten weggeeft. Ondernemers out of business, kennis weg. En dan gaan over 10 jaar die netten kapot en hebben ze niks meer. Kunnen de hulporganisaties weer aan de bak.
Dan stel ik voor dat we die ondernemers gaan ondersteunen. Dan kunnen we het probleem ook oplossen, maar dan met minder geld.quote:
[..]
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.
In een Afrikaanse gemeenschap zijn een paar ondernemers opgestaan die hun brood verdienen met het maken van muggennetten. De kennis die ze daarmee opdoen verspreiden ze naar andere gemeenschappen zodat men zelfvoorzienend is in het maken van muggennetten tegen malariamuggen.
Dan komt er zo'n lekkere Westerse feel-good hulporganisatie aan, die 100.000 van die netten weggeeft. Ondernemers out of business, kennis weg. En dan gaan over 10 jaar die netten kapot en hebben ze niks meer. Kunnen de hulporganisaties weer aan de bak.
Vaardigheden aanleren, dáár draait het ook om. En daar hebben we niet nóg een belasting voor nodig. Al moet ik toegeven dat de Tobin-tax elke keer weer mooi verpakt wordt, een goed staaltje campagne voeren.quote:
[..]
Dan stel ik voor dat we die ondernemers gaan ondersteunen. Dan kunnen we het probleem ook oplossen, maar dan met minder geld.
Hmm ja. leuk zo'n voorbeeld, maar er wordt altijd alleen daarop gewezen ,en niet op Westerse bedrijven die heel hard lobbyen voor protectionisme.quote:
[..]
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.
In een Afrikaanse gemeenschap zijn een paar ondernemers opgestaan die hun brood verdienen met het maken van muggennetten. De kennis die ze daarmee opdoen verspreiden ze naar andere gemeenschappen zodat men zelfvoorzienend is in het maken van muggennetten tegen malariamuggen.
Dan komt er zo'n lekkere Westerse feel-good hulporganisatie aan, die 100.000 van die netten weggeeft. Ondernemers out of business, kennis weg. En dan gaan over 10 jaar die netten kapot en hebben ze niks meer. Kunnen de hulporganisaties weer aan de bak.
Omdat ze niet naar Europa mogen komen van mensen als Wilders.quote:
Leuke vraag is dan, waarom die mensen daar zelf niks doen? Je kan natuurlijk zeggen dat ze niks kunnen, maar waarom zou men dan gaan wonen op een plek waar niks te doen is/amper te leven valt?
Het is maar een voorbeeld, maar aan het onderwijs in derde wereldlanden kan ook nog heel veel gebeuren.quote:
[..]
Vaardigheden aanleren, dáár draait het ook om. En daar hebben we niet nóg een belasting voor nodig. Al moet ik toegeven dat de Tobin-tax elke keer weer mooi verpakt wordt, een goed staaltje campagne voeren.
Laten we heel Afrika hierheen halen, iedereen even arm. De nieuwe USSR.quote:
Omdat ze niet naar Europa mogen komen van mensen als Wilders.
quote:
[..]
Open er een topic over, dan zullen we zien hoeveel mensen jou financiële situatie daar belangrijk genoeg voor vinden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1149/
Maar hoe ze je dat voor je? Wij kunnen als Nederlanders niet geld blijven ophoesten. De belastinginkomsten zijn idioot hoog en structureel, hoeveel meer moeten ze nog hebben?quote:
[..]
Voor structurele verbeteringen is ook geld nodig. Het wordt niet, zoals vaak gedacht, gewoon het land ingegooid.
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?quote:
[..]
Maar hoe ze je dat voor je? Wij kunnen als Nederlanders niet geld blijven ophoesten. De belastinginkomsten zijn idioot hoog en structureel, hoeveel meer moeten ze nog hebben?
Wat zijn dat nou weer voor'n argumenten.quote:
[..]
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
Dat zijn vragen met als doel je aan het denken te zetten. Je mag ze ook beantwoorden.quote:
[..]
Wat zijn dat nou weer voor'n argumenten.
Negertjes hebben elke dag mooi weer. Daar zou ik mijn TV voor weggevenquote:
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
Ah juist. Ik zal er verder niet op ingaan maar de stelling was toch de zin, danwel onzin van een concept-taks?quote:
[..]
Dat zijn vragen met als doel je aan het denken te zetten. Je mag ze ook beantwoorden.
Fijn, vanuit Afrika kun je iig niet meer stemmen voor de Provinciale Statenquote:
[..]
Negertjes hebben elke dag mooi weer. Daar zou ik mijn TV voor weggeven
Je impliceert dat we best nog wat van onze welvaart in kunnen leveren om de arme landen des werelds te helpen?quote:
[..]
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
Ja.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je impliceert dat we best nog wat van onze welvaart in kunnen leveren om de arme landen des werelds te helpen?
Nu kan ik zelf tientallen invullingen geven aan je redenatie hierachter, maar ik vraag het gewoon.quote:
Waarom?
Omdat Mustafa en Adilah even belangrijk zijn dan Henk en Ingrid. Afkomst mag niet bepalend zijn, dat geld ook over de landsgrenzen. I know I am a dreamer.quote:
[..]
Nu kan ik zelf tientallen invullingen geven aan je redenatie hierachter, maar ik vraag het gewoon.
Waarom?
Aangezien een groot deel van onze welvaart komt en is gekomen door doelbewust landen arm te houden zou dat niet meer dan terecht zijn.quote:
[..]
Je impliceert dat we best nog wat van onze welvaart in kunnen leveren om de arme landen des werelds te helpen?
Mensen die Robin Hood niet een historische comtex kunnen plaatsen.quote:
Mensen die trouwens niet inzien dat Robin Hood gewoon een smerige crimineel is.
Mensen die denken dat de grootgrondbezitters in die tijd lievertjes waren.
Al zouden we het hele EU-noodfonds overmaken.quote:
Binnen no-time zitten ze in de derdewereldlanden weer met hun hongeroedeem-buikjes in de modder te roeren.
Ik praat niks goed maar die Robin deed iets verkeerd. Maar da's weer een andere discussie.quote:
[..]
Mensen die Robin Hood niet een historische comtex kunnen plaatsen.
Mensen die denken dat de grootgrondbezitters in die tijd lievertjes waren.
Overigens vind ik het idee nog steeds absurd.
Dat economische ongelijkheid onwenselijk is, daar zullen de meeste mensen het mee eens zijn. Maar de afbraak van onze eigen welvaart om dat gat te dichten zie ik niet als oplossing.quote:
[..]
Omdat Mustafa en Adilah even belangrijk zijn dan Henk en Ingrid. Afkomst mag niet bepalend zijn, dat geld ook over de landsgrenzen. I know I am a dreamer.
Dat is dan weer typische white guilt.quote:
[..]
Aangezien een groot deel van onze welvaart komt en is gekomen door doelbewust landen arm te houden zou dat niet meer dan terecht zijn.
Dat komt door de gesloten grenzen en het bijbehorende protectionisme. Dat zijn ook beperkende maatregelen.quote:
[..]
Aangezien een groot deel van onze welvaart komt en is gekomen door doelbewust landen arm te houden zou dat niet meer dan terecht zijn.
De grootgrondbezitters worden dan ook niet geromantiseerd.quote:
[..]
Mensen die Robin Hood niet een historische comtex kunnen plaatsen.
Mensen die denken dat de grootgrondbezitters in die tijd lievertjes waren.
Miljarden mensen in bittere armoede. Maar wij Westerlingen noemen dat uberhaupt geen probleem.quote:
Economische ongelijkheid, danwel welvaartverschillen zal men altijd ervaren en kan nooit worden opgelost, als het überhaupt een probleem zou zijn. (uiteraard is het laagste van het laagste niet wenselijk).
Ik heb niets tegen proefballonnetjes maar deze is wel heel erg fictief.quote:
[..]
Daarom moeten we de geldstromen van A tot Z volgen om te zien of het goed besteed wordt.
He, ben jij er ook weer.quote:
Goed idee maar die tax mag vervijfdubbeld worden en alleen voor graaiers ingevoerd
Met andere woorden Henk en Ingrid zijn voor jou belangrijker dan Mustafa en Adilah. Eigen welvaart behouden ook als dat ten koste gaat van de kansen van armere mensen. Het is een keuze, maar niet de mijne.quote:
[..]
Dat economische ongelijkheid onwenselijk is, daar zullen de meeste mensen het mee eens zijn. Maar de afbraak van onze eigen welvaart om dat gat te dichten zie ik niet als oplossing.
Is white guilt de nieuwe godwin ofzo? Je roept een term om vervolgens de discussie dood te slaan.quote:[..]
Dat is dan weer typische white guilt.
Lees dan. Ik zeg dat er altijd verschillen blijven, niet dat andermans armoede moet worden gebagatelliseerd. Wel op blijven letten.quote:
[..]
Miljarden mensen in bittere armoede. Maar wij Westerlingen noemen dat uberhaupt geen probleem.
Mensen die niet inzien dat het misbruiken van macht om je eigen zakken ten koste van armen vol te proppen met geld nog veel crimineler is.quote:
Mensen die trouwens niet inzien dat Robin Hood gewoon een smerige crimineel is.
Die grootgrondbezitters waren uitbuiters. Robin was een held.quote:
[..]
De grootgrondbezitters worden dan ook niet geromantiseerd.
Ten koste van?quote:
[..]
Mensen die niet inzien dat het misbruiken van macht om je eigen zakken ten koste van armen vol te proppen met geld nog veel crimineler is.
Gelukkig zie je dat vele (voormalige) ontwikkelingslanden het kapitalisme hebben omarmd en op weg zijn de armoede te doorbreken. Kapitalismequote:Op woensdag 16 februari 2011 14:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Miljarden mensen in bittere armoede. Maar wij Westerlingen noemen dat uberhaupt geen probleem.
quote:
Waarom ga jij niet eens lekker naar Afrika om daar te helpen, ouwe moraalridder van me.quote:
[..]
Mensen die niet inzien dat het misbruiken van macht om je eigen zakken ten koste van armen vol te proppen met geld nog veel crimineler is.
Niet om het een of ander, maar Robin Hood stal geld van de overheid en gaf het terug aan de bevolking. Eigenlijk het volstrekt omgekeerde van dit voorstel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:44 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die grootgrondbezitters waren uitbuiters. Robin was een held.
Met het gemak waarmee die kreten worden geslaakt was ik benieuwd. Maar kennelijk weet jij het beter. Vertel eens.quote:
Het volk.quote:
[..]
Met het gemak waarmee die kreten worden geslaakt was ik benieuwd. Maar kennelijk weet jij het beter. Vertel eens.
Als je het zo kort door de bocht wil stellen, dan ja: ik vind onze eigen welvaart belangrijker dan die van Afrika. Het zit in de menselijke natuur, er zal altijd een groep zijn die het beter heeft dan de rest. Als dat dan toch moet heb ik het liefst dat wij die groep zijn.quote:
[..]
Met andere woorden Henk en Ingrid zijn voor jou belangrijker dan Mustafa en Adilah. Eigen welvaart behouden ook als dat ten koste gaat van de kansen van armere mensen. Het is een keuze, maar niet de mijne.
Godwin was in bepaalde gevallen toch ook terecht? White guilt past prima, het waanbeeld dat de grote boze blankman de arme negertjes stelselmatig in de armoede houdt om er zelf beter van te worden.quote:[..]
Is white guilt de nieuwe godwin ofzo? Je roept een term om vervolgens de discussie dood te slaan.
Oké, die keuze kan je maken. Ik vind het niet eerlijk dat zijn meer profiteren van de aarde dan wij.quote:
[..]
Als je het zo kort door de bocht wil stellen, dan ja: ik vind onze eigen welvaart belangrijker dan die van Afrika. Het zit in de menselijke natuur, er zal altijd een groep zijn die het beter heeft dan de rest. Als dat dan toch moet heb ik het liefst dat wij die groep zijn.
GSBrder geeft het tenmiste gewoon toe.quote:Godwin was in bepaalde gevallen toch ook terecht? White guilt past prima, het waanbeeld dat de grote boze blankman de arme negertjes stelselmatig in de armoede houdt om er zelf beter van te worden.
Ik ben ook niet tégen hulp aan arme landen, maar niet op de huidige manieren. En al helemaal niet door nog meer geld op te halen via nóg een belasting.quote:
[..]
Oké, die keuze kan je maken. Ik vind het niet eerlijk dat zijn meer profiteren van de aarde dan wij.
Wat geeft hij toe en waar ergens? Ik zie GSB niet in dit topic posten.quote:[..]
GSBrder geeft het tenmiste gewoon toe.
Je maakt in ieder geval de keuze dat het niet te koste mag gaan van onze welvaart. Dan wordt het vrij lastig.quote:
[..]
Ik ben ook niet tégen hulp aan arme landen, maar niet op de huidige manieren. En al helemaal niet door nog meer geld op te halen via nóg een belasting.
Hier ergens in een ver verleden: POL SC [Deel 1685] Saudische oliebollen en Afghaanse hashflappenquote:[..]
Wat geeft hij toe en waar ergens? Ik zie GSB niet in dit topic posten.
Tussen zwart en wit zitten vele tonen grijs.quote:
[..]
Je maakt in ieder geval de keuze dat het niet te koste mag gaan van onze welvaart. Dan wordt het vrij lastig.
SC en dan ook nog bijna honderd topics terugquote:[..]
Hier ergens in een ver verleden: POL SC [Deel 1685] Saudische oliebollen en Afghaanse hashflappen
Het heeft helemaal niks met mijn post te maken, niet in de laatste plaats omdat GSB een grapje maakte en ik niet.Dat werkt economisch niet zo. Landen profiteren van elkaar, kijk naar de Marshalhulp die Europa van de VS ontving na de oorlog.quote:
[..]
Je maakt in ieder geval de keuze dat het niet te koste mag gaan van onze welvaart. Dan wordt het vrij lastig.
Als wij minder welvaart hebben, profiteren arme landen juist minder.
En vice versa natuurlijk. Des te opmerkelijker is jouw pleidooi om handelsbarrières in stand te houden...quote:
[..]
Dat werkt economisch niet zo. Landen profiteren van elkaar, kijk naar de Marshalhulp die Europa van de VS ontving na de oorlog.
Als wij minder welvaart hebben, profiteren arme landen juist minder.
Meer welvaart is wel degelijk mogelijk zonder elders in te leveren. Als wij welvarend zijn en de grenzen/protectionistische maatregelen worden opgeheven dan is het mogelijk om ons geld daar te besteden. Dat is momenteel ernstig vermoeilijkt door verscheidene maatregelen.quote:
[..]
Je maakt in ieder geval de keuze dat het niet te koste mag gaan van onze welvaart. Dan wordt het vrij lastig.
Bij die barrières is het juist allemaal begonnen. Zodra je mensen isoleert worden ze vanzelf arm.quote:
[..]
En vice versa natuurlijk. Des te opmerkelijker is jouw pleidooi om handelsbarrières in stand te houden...
Wat nog idioter is dat veel bevolkingsgroepen in Afrika groter zijn dan hun eigen watervoorraad/voedselvoorraad kan ondersteunen. Dit zou niet eens in stand gehouden mogen worden met ontwikkelingshulp. Of nu X miljoen later sterven van de honger of over 30 jaar x-kwadraat miljoen later sterven van de honger. We zijn nu onnatuurlijk bezig door te denken dat we de natuur te slim af kunnen zijn, maar op een gegeven moment houdt dat gewoon op.
Laten we die barrières dan omdonderen en van de Robin Hood-taks iedereen goed onderwijs geven.quote:
[..]
Bij die barrières is het juist allemaal begonnen. Zodra je mensen isoleert worden ze vanzelf arm.
Het probleem is wel dat bijvoorbeeld Afrika er gelijk een grote afzetmarkt bij krijgt, maar Europa profiteert niet gelijk. Wanneer je de barrieres afschaft. En we hebben altijd nog China en de VS die hun markt ook beschermen.quote:
[..]
En vice versa natuurlijk. Des te opmerkelijker is jouw pleidooi om handelsbarrières in stand te houden...
Wat wil je dan exact belasten? Holdings? Of NV's? Definieer eens een goede term zodat a; niet alle ondernemingen onder je belasting vallen en b; omzeilen moeilijk is.quote:
Belast die hedge funds maar extra zwaar. Zij lopen met voedsel te speculeren.
Of loop je maar gewoon weer wat te roeptoeteren?
..Ik wist dat hij een keer terug zou komen.
Ik maak graag gebruik of misbruik van die quote.quote:
Die post van mij waarnaar gerefereerd wordt
Ik wist dat hij een keer terug zou komen.
Waarquote:
Overigens is de Robin Hood taks belachelijk.
Of zijn we zo naïef dat de opbrengst goed besteed wordt?
Zie sc.quote:
[..]
Waar
Overigens is de Robin Hood taks belachelijk.
Chasing Cars?quote:
Ik word moe van het snow patrol liedje bij de Robin Hood taks.
Jaquote:
Not convinced by Bill the Banker and the homepage? We understand. It's a big idea.
Alsof ik te dom ben om het te snappen.
Verder vraag ik me af hoe ze aan die 100 miljard komen. Gewoon 0.05 procent nemen van de huidige transacties? Dat zou niet erg realistisch zijn.
100 miljard uit de wereldeconomie herverdelen zal uiteraard invloed hebben op de reeele economie. De mensen achter dit project doen ook alsof het om zwart geld of speculatieve bedragen gaan die natuurlijke rechtspersonen niet verdient hebben. Als ik met m'n beleggingsrekeningetje 0,1 % meer voor m'n transacties moet betalen, reken maar dat ik risicovoller ga beleggen, want ik ben weer meer geld kwijt om ingewikkelde producten aan te schaffen.quote:
De arrogantie van die mensen. Ik druk op nee, krijg je deze tekst:
Not convinced by Bill the Banker and the homepage? We understand. It's a big idea.
Alsof ik te dom ben om het te snappen.
Verder vraag ik me af hoe ze aan die 100 miljard komen. Gewoon 0.05 procent nemen van de huidige transacties? Dat zou niet erg realistisch zijn.
Met andere woorden, waar de makers doen alsof het gaat om fictief geld, dat enkel door de hoge heren bankdirecteuren omgebogen wordt, gaat het voor ons allemaal hogere premies betekenen, voor alle verzekeringen en pensioenen, lagere vergoedingen en minder kansen op de kapitaalmarkt om vermogen aan te trekken.
Ik vind het wel grappig en daarom heb ik het ook in mij OP gezet.quote:
De arrogantie van die mensen. Ik druk op nee, krijg je deze tekst:
Not convinced by Bill the Banker and the homepage? We understand. It's a big idea.
Alsof ik te dom ben om het te snappen.
Verder vraag ik me af hoe ze aan die 100 miljard komen. Gewoon 0.05 procent nemen van de huidige transacties? Dat zou niet erg realistisch zijn.
Nee, wel individuen.quote:
Zijn er überhaupt landen in de wereld rijk geworden dmv. liefdadigheid?
Dat moeten we ook. Dan zal het welvaartsniveau in 'achtergestelde' landen snel stijgen. Immers, producten zijn daar immers goedkoper om te maken. Het betekent wellicht minder werk in Europa maar gezien het feit dat men hier an sich werk genoeg heeft kan het op lange termijn geen kwaad.quote:
[..]
Laten we die barrières dan omdonderen en van de Robin Hood-taks iedereen goed onderwijs geven.
Hij stal het geld van de mensen die belastingen heften, om het terug te geven aan de mensen die het geld verdient hadden met werken.
Dus daarom terroriseer je FOK en kaap je proefballonnetjes? Qadhafi is gewoon net zo een gek als Mugabe, maar dan met olie.quote:
Mwoah, liever een systeem ala Moammar al-Qadhafi
Nee, het is ook een fabeltje dat het Marshallplan Europa erg heeft geholpen. Van handel word je rijk, niet van goede doelen.quote:
Zijn er überhaupt landen in de wereld rijk geworden dmv. liefdadigheid?
Een dergelijk initiatief kan ik dan wèl weer waarderen.quote:
Veel mensen denken dat Robin Hood stal van de rijken en het aan de armen gaf. Dit is niet waar.
Hij stal het geld van de mensen die belastingen heften, om het terug te geven aan de mensen die het geld verdient hadden met werken.
Robin Hood stal van de overheid inderdaad.quote:
Veel mensen denken dat Robin Hood stal van de rijken en het aan de armen gaf. Dit is niet waar.
Hij stal het geld van de mensen die belastingen heften, om het terug te geven aan de mensen die het geld verdient hadden met werken.
Is niet helemaal waar. Hij beroofde ook koetsen die rijken vervoerden en nam hun sieraden mee.quote:
Veel mensen denken dat Robin Hood stal van de rijken en het aan de armen gaf. Dit is niet waar.
Hij stal het geld van de mensen die belastingen heften, om het terug te geven aan de mensen die het geld verdient hadden met werken.
Wat een held was het toch.quote:
[..]
Is niet helemaal waar. Hij beroofde ook koetsen die rijken vervoerden en nam hun sieraden mee.
Dat is toch niet goed. Zij stalen niet van de armen.quote:
[..]
Is niet helemaal waar. Hij beroofde ook koetsen die rijken vervoerden en nam hun sieraden mee.
Nee, maar zij waren wel belachelijk rijk ten kost van anderen. Dat is even erg.quote:
[..]
Dat is toch niet goed. Zij stalen niet van de armen.
Volgens mij niet die rijken die werden beroofd, maar goed. Zo goed ken ik het verhaal ook niet.quote:
[..]
Nee, maar zij waren wel belachelijk rijk ten kost van anderen. Dat is even erg.
Tsja, dat krijg je als de denivellering teveel wordt doorgedreven. Nee mlg, ik weet niet waarom Robin en zijn bosjesmannen dat deden. Nooit echt bij stilgestaan.quote:
[..]
Dat is toch niet goed. Zij stalen niet van de armen.
Loop jij elke dag met een schuldgevoel rond?quote:
[..]
Nee, maar zij waren wel belachelijk rijk ten kost van anderen. Dat is even erg.
O wacht, dat is het idee. Iemand ziet geld en ze beginnen te kwijlen.quote:
Zit ik rustig dat filmpje te bekijken, legt het helemaal niks uit. Alleen dat ze een hoop geld kunnen afpakken.
Nee, hypocriet eigenlijk.quote:
[..]
Loop jij elke dag met een schuldgevoel rond?
Dat zou zij ook zogenaamd gezegd hebben, als uiterste exces en de afstand tussen het Franse hof en de stervende, verhongerde bevolking. Maar er is weinig bewijs dat de "rijken" in de Robin Hood-tijden daadwerkelijk zelfverrijkend waren en hun eigendommen stalen van de onderdanen, er is absoluut geen sprake geweest van een vrije markt of een door overheidswege denivellerende vorm van belasting, want landeigenaren waren al net zo afhankelijk en slaafs aan de kroon als de horigen dat waren aan de landeigenaren.
Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Er zijn genoeg aanwijzingen die erop duiden dat ontwikkelingshulp niet het gewenste effect heeft. Corruptie in de betreffende landen is daar slechts één factor in.quote:
[..]
Daarom moeten we de geldstromen van A tot Z volgen om te zien of het goed besteed wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-02-2011 00:56:10 ]
Een Tobinbelasting levert bijna geen cent op als deze ingevoerd wordt zoals Tobin het bedoeld had, dat komt omdat dankzij de Tobinbelasting de basis waarover zij berekend wordt bijna helemaal wegvalt. Meneer Van Hees moet dus vooral zijn economieboeken meer weer eens opduiken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:25 schreef Boze_Appel het volgende:
HAHA, 0,05 op alle financiele transacties. Dat is echt een buttload aan geld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-02-2011 00:59:55 ]
Nadeel is echter dat het allemaal in het lompe inefficiënte ambtenarenapparaat blijft hangen.quote:
Maak het nou niet te moeilijk, de linkse kerk ziet in (verdere) fiscalisering de oplossing van alle ellende
Nee, nee, er zijn een hoop mensen die bewust of onbewust allerlei leugens over de Tobinbelasting rond strooien.quote:
Ah zie weer een stel kabinetsaanhangers die met leugens strooien om te verbloemen dat ze alleen maar aan zichzelf denken.
Zou je eens wat vaker moeten doen.
Naar mijn mening doet iedereen alles uit eigenbelang, ook al is dit niet altijd wat je wilt.quote:
Ah zie weer een stel kabinetsaanhangers die met leugens strooien om te verbloemen dat ze alleen maar aan zichzelf denken.
Echter vind ik de huidige ontwikkelingshulp slechts een wassen neus gezien het feit dat handel onmogelijk wordt gemaakt door middel van dichte grenzen en protectionisme.
Ik denk dat een PvdA/GL/SP-kabinet daar ook helemaal niets aan gedaan zou hebben. Hopelijk komt er snel een einde aan protectionisme, maar ik geloof het niet eigenlijk.quote:
En daar doet het kabinet al helemaal niets tegen
[ Bericht 0% gewijzigd door Zeeland op 17-02-2011 16:36:59 ]
Ja, schieten op je eigen volk. Bloedbaden aanrichten omdat ze wat meer vrijheid willen.quote:
Mwoah, liever een systeem ala Moammar al-Qadhafi
Dan beginnen je linkse vrienden weer te mekkeren over marktwerking in de zorg en bouwquote:
En daar doet het kabinet al helemaal niets tegen