Met alleen het geld dat ik geef veranderd er vrij weinig. Er moet zeker meer gebeuren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:09 schreef Sam-x het volgende:
Nee, als ik iets wil doneren doe ik dat zelf wel.
Daarom moeten we de geldstromen van A tot Z volgen om te zien of het goed besteed wordt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind een taks op financiële transacties nog niet eens zo gek, wellicht zorgt het wel voor wat meer lange-termijnvisie bij handelaren.
Waarom de opbrengsten naar corrupte regeringsambtenaren moeten, is me dan weer een raadsel.
Wat zijn je altenatieven?quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:09 schreef BasEnAad het volgende:
Nee, we betalen al genoeg. En geld alleen is echt geen oplossing.
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:14 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als ontwikkelingshulp niet vrijwillig is dan moet het niet verplicht worden, dat is immoreel.
Hoe zorgt een tax op alle transacties op lange termijn visie?quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind een taks op financiële transacties nog niet eens zo gek, wellicht zorgt het wel voor wat meer lange-termijnvisie bij handelaren.
We betalen allang belasting om de armsten onders ons te helpen, dat heet het sociale vangnet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.
Projecten starten waarbij een westers land een arm land adopteert. Zelf de leiding houden over projecten. Klinkt koloniaal, maar het is dit of niets.quote:
Door het verminderen van vluchtige transacties.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:18 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Hoe zorgt een tax op alle transacties op lange termijn visie?
Hoezo, dat wil niemand? Jij wilt dat niet. Ik ben het met je eens dat we goed moeten toe zien dat het geld goed terecht komt. Deze inmenging moet het volk dan maar accepteren in ruil voor hulp. Adoptatie gaat me wat ver.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Projecten starten waarbij een westers land een arm land adopteert. Zelf de leiding houden over projecten. Klinkt koloniaal, maar het is dit of niets.
Ja, of de handelsbarrières opheffen, maar goed dat wil niemand omdat het onze welvaart in gevaar brengt.
In de meeste gevallen : ze het zelf uit laten zoeken. Met de ontwikkelings "hulp" die we nu bieden zijn we vaak de oorzaak van de problemen, en vooral van het nooit oplossen van de problemen.quote:
Open er een topic over, dan zullen we zien hoeveel mensen jou financiële situatie daar belangrijk genoeg voor vinden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:24 schreef anoniemelurker het volgende:
Klinkt als een goed idee. Mag er dan ook 0.01 cent bij iedere financiele transactie voor het goede doel dat "ik" heet? Ik weet zeker dat "ik" daar heel erg blij mee zal zijn en er veel goeds mee zal kunnen doen.
dat, dus.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:09 schreef Sam-x het volgende:
Nee, als ik iets wil doneren doe ik dat zelf wel.
Nou ja, in die zin dat we onze eigen graf wellicht graven. Dat wil niemand.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoezo, dat wil niemand? Jij wilt dat niet. Ik ben het met je eens dat we goed moeten toe zien dat het geld goed terecht komt. Deze inmenging moet het volk dan maar accepteren in ruil voor hulp. Adoptatie gaat me wat ver.
We moeten het niet van het een op het andere moment laten gebeuren, maar laten we het langzaam afbouwen. Stuitend dat de voorstanders van handers barrières altijd zeggen dat de armoede veroorzaak wordt door corruptie en slechte regeringen. Deels is dit waar, maar het komt primair door ons.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou ja, in die zin dat we onze eigen graf wellicht graven. Dat wil niemand.
Armoede is vooral geografisch bepaald. In de koudere land heeft met altijd meer moeten doen om te overleven, de ontwikkeling van warme landen bleef achter. Dacht ik eens gehoord te hebben. Daarna is er heus nog wel het een en ander gebeurd in de geschiedenis, maar dat het 'onze' schuld is, is wel erg kort door de bocht.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
We moeten het niet van het een op het andere moment laten gebeuren, maar laten we het langzaam afbouwen. Stuitend dat de voorstanders van handers barrières altijd zeggen dat de armoede veroorzaak wordt door corruptie en slechte regeringen. Deels is dit waar, maar het komt primair door ons.
White Guilt dat weer de kop opsteekt.quote:Het komt primair door ons
Voor structurele verbeteringen is ook geld nodig. Het wordt niet, zoals vaak gedacht, gewoon het land ingegooid.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:09 schreef BasEnAad het volgende:
Nee, we betalen al genoeg. En geld alleen is echt geen oplossing.
Je hebt gelijk, mij treft geen blaam. Het zou dom zijn als ik mij schuldig ging voelen, de mensen die handelsbarriéres in stand willen houden moesten zich schamen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:47 schreef Cerbie het volgende:
[..]
White Guilt dat weer de kop opsteekt.
Luister ik ben tegen belasting in het algemeen. Laten we nu niet nog meer belasting gaan heffen. Er zijn andere oplossingen waarbij mensen zelf bepalen of ze betalen (vrijwillig).quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En betalen voor defensie niet? Laten we het omdraaien. We betalen belasting om de armsten te helpen en het leger wordt afhankelijk van liefdadigheid.
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:50 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, mij treft geen blaam. Het zou dom zijn als ik mij schuldig ging voelen, de mensen die handelsbarriéres in stand willen houden moesten zich schamen.
Dan stel ik voor dat we die ondernemers gaan ondersteunen. Dan kunnen we het probleem ook oplossen, maar dan met minder geld.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.
In een Afrikaanse gemeenschap zijn een paar ondernemers opgestaan die hun brood verdienen met het maken van muggennetten. De kennis die ze daarmee opdoen verspreiden ze naar andere gemeenschappen zodat men zelfvoorzienend is in het maken van muggennetten tegen malariamuggen.
Dan komt er zo'n lekkere Westerse feel-good hulporganisatie aan, die 100.000 van die netten weggeeft. Ondernemers out of business, kennis weg. En dan gaan over 10 jaar die netten kapot en hebben ze niks meer. Kunnen de hulporganisaties weer aan de bak.
Vaardigheden aanleren, dáár draait het ook om. En daar hebben we niet nóg een belasting voor nodig. Al moet ik toegeven dat de Tobin-tax elke keer weer mooi verpakt wordt, een goed staaltje campagne voeren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:54 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat we die ondernemers gaan ondersteunen. Dan kunnen we het probleem ook oplossen, maar dan met minder geld.
Hmm ja. leuk zo'n voorbeeld, maar er wordt altijd alleen daarop gewezen ,en niet op Westerse bedrijven die heel hard lobbyen voor protectionisme.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als het al door ons komt is het de idiote manier van "helpen". Om het voorbeeld van de muggennetten er maar weer eens bij te halen.
In een Afrikaanse gemeenschap zijn een paar ondernemers opgestaan die hun brood verdienen met het maken van muggennetten. De kennis die ze daarmee opdoen verspreiden ze naar andere gemeenschappen zodat men zelfvoorzienend is in het maken van muggennetten tegen malariamuggen.
Dan komt er zo'n lekkere Westerse feel-good hulporganisatie aan, die 100.000 van die netten weggeeft. Ondernemers out of business, kennis weg. En dan gaan over 10 jaar die netten kapot en hebben ze niks meer. Kunnen de hulporganisaties weer aan de bak.
Omdat ze niet naar Europa mogen komen van mensen als Wilders.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Leuke vraag is dan, waarom die mensen daar zelf niks doen? Je kan natuurlijk zeggen dat ze niks kunnen, maar waarom zou men dan gaan wonen op een plek waar niks te doen is/amper te leven valt?
Het is maar een voorbeeld, maar aan het onderwijs in derde wereldlanden kan ook nog heel veel gebeuren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Vaardigheden aanleren, dáár draait het ook om. En daar hebben we niet nóg een belasting voor nodig. Al moet ik toegeven dat de Tobin-tax elke keer weer mooi verpakt wordt, een goed staaltje campagne voeren.
Laten we heel Afrika hierheen halen, iedereen even arm. De nieuwe USSR.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
Omdat ze niet naar Europa mogen komen van mensen als Wilders.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:29 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Open er een topic over, dan zullen we zien hoeveel mensen jou financiële situatie daar belangrijk genoeg voor vinden.
Maar hoe ze je dat voor je? Wij kunnen als Nederlanders niet geld blijven ophoesten. De belastinginkomsten zijn idioot hoog en structureel, hoeveel meer moeten ze nog hebben?quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:47 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Voor structurele verbeteringen is ook geld nodig. Het wordt niet, zoals vaak gedacht, gewoon het land ingegooid.
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar hoe ze je dat voor je? Wij kunnen als Nederlanders niet geld blijven ophoesten. De belastinginkomsten zijn idioot hoog en structureel, hoeveel meer moeten ze nog hebben?
Wat zijn dat nou weer voor'n argumenten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:04 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
Dat zijn vragen met als doel je aan het denken te zetten. Je mag ze ook beantwoorden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Wat zijn dat nou weer voor'n argumenten.
Negertjes hebben elke dag mooi weer. Daar zou ik mijn TV voor weggevenquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:04 schreef Zeeland het volgende:
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
Ah juist. Ik zal er verder niet op ingaan maar de stelling was toch de zin, danwel onzin van een concept-taks?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:07 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat zijn vragen met als doel je aan het denken te zetten. Je mag ze ook beantwoorden.
Fijn, vanuit Afrika kun je iig niet meer stemmen voor de Provinciale Statenquote:Op woensdag 16 februari 2011 14:11 schreef beeer het volgende:
[..]
Negertjes hebben elke dag mooi weer. Daar zou ik mijn TV voor weggeven
Je impliceert dat we best nog wat van onze welvaart in kunnen leveren om de arme landen des werelds te helpen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:04 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoeveel TV's heb jij thuis staan? In wat voor auto rijd je?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |