quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat heb jij gerookt de laatste tijd?
Hebben jullie met Ghaddafi gebeld?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 06:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Sterk spul heb je weer gebruikt.
Ik gok dat jij in de jaren 60/70 LSD hebt gebruikt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 03:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn kennis van het leven, het universum en alles.
Zo oud ben ik helemaal nietquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:35 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik gok dat jij in de jaren 60/70 LSD hebt gebruikt.
Je zou je moeder eens kunnen vragen wat zij gebruikte tijdens de zwangerschap.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo oud ben ik helemaal niet
Nee, ik heb geen bewijs. Aangezien ik niet zo goedgelovig ben twijfel zeer sterk aan de oprechtheid van de bedreigingnen. Jij wel blijkbaar niet, gelooft hen zondermeer, post even de bedreigingen dan neem je mijn twijfels weg.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:37 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Heb jij dan bewijs (of aanwijzingen) dat de VARA die bedreigingen heeft verzonnen en dus valse aangifte heeft gedaan? Zo ja, dan raad ik je aan zsm naar de politie te gaan.
Het is een complot. Tegen Calimero.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen bewijs. Aangezien ik niet zo goedgelovig ben twijfel zeer sterk aan de oprechtheid van de bedreigingnen. Jij wel blijkbaar niet, gelooft hen zondermeer, post even de bedreigingen dan neem je mijn twijfels weg.
Ik heb nooit beweerd dat de VARA is bedreigd, ik ga er echter vanuit dat als er aangifte is gedaan door de VARA de politie deze zorgvuldig zal onderzoeken.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen bewijs. Aangezien ik niet zo goedlovig ben twijfel zeer sterk aan de oprechtrechtheid van de bedreigingnen. Jij wel blijkbaar niet, gelooft hen zondermeer, post even de bedreigingen dan neem je mijn twijfels weg.
Bedreigd maar je neemt wel voetstoots aan dat ze de waarheid zeggen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat de VARA is bedreigt,
Dat neem ik ook aan. Het zou mij niets verbazen als er een linkse rakker, zo'n poldertalibanfiguur als die figuur hier stellig 1.5 miljoen kiezers wegzet als potentiele moordenaars.quote:ik ga er echter vanuit dat als er aangifte is gedaan door de VARA de politie deze zorgvuldig zal onderzoeken.
quote:De VARA van een strafbaar feit beschuldigen zonder concrete aanwijzingen is mijn inziens laster.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Bedreigd maar je neemt wel voetstoots aan dat ze de waarheid zeggen.
Zelfs als het niet iemand is die de bedoeling heeft de PVV zwart te maken zal ik niet meteen alle PVV stemmers hier op aanspreken, net zoals ik niet alle moslims op de uitwassen van Islam aanspreek.quote:Dat neem ik ook aan. Het zou mij niets verbazen als er een linkse rakker, zo'n poldertalibanfiguur als die figuur hier stellig 1.5 miljoen kiezers wegzet als potentiele moordenaars.
Preciesquote:O, net zoiets als Wilders beschuldigen van het censureren van de koningin?
Dat hoor ik graag :-)quote:Maar ik zie dat je volkomen gelijk hebt.
Oh, je was vannacht dus gewoon zwaar onder invloed. Vandaar dat je die achterlijke uitspraken deed. Dat verklaart het.quote:
Mubarak en Ghaddafi riepen ook dat mensen met een andere mening aan de drugs zijn.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:37 schreef Robus het volgende:
[..]
Oh, je was vannacht dus gewoon zwaar onder invloed. Vandaar dat je die achterlijke uitspraken deed. Dat verklaart het.
Subtiel gesteld verhinderd je intelligentie je om dit te begrijpen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mubarak en Ghaddafi riepen ook dat mensen met een andere mening aan de drugs zijn.
Jouw intelligentie moet de grammatica nog ontdekkenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:43 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Subtiel gesteld verhinderd je intelligentie je om dit te begrijpen.
Schrijffouten terwijl je anderen verbeterd komt echt zoveel dommer over.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw intelligentie moet de grammatica nog ontdekken
Hoe kom je erbij dat ik je heb verbeterd? Je blunder staat er nog steeds hoor.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:54 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Schrijffouten terwijl je anderen verbeterd komt echt zoveel dommer over.
Zet je jezelf altijd zo voor schut?
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:54 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Schrijffouten terwijl je anderen verbeterd komt echt zoveel dommer over.
Zet je jezelf altijd zo voor schut?
Ik loop niet te miepen als iemand een d of t fout maakt of je en jij verward.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik je heb verbeterd? Je blunder staat er nog steeds hoor.
Oh, en je begaat er alweer een. Wat snap je niet aan anderen op hun intelligentie wijzen terwijl je zelf ook niet alles goed doet?
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:09 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik loop niet te miepen als iemand een d of t fout maakt of je en jij verward.
Jij doet dat wel maar vergeet zelf je leesteken te plaatsen.
Intelligentie heeft voor mij niet alles te maken met een d of een t op het einde van een woord. Maar meer met wat je echt weet en kunt.
Verder ga vooral door met lachen, echt als jij denkt mij hiermee te kunnen plagen zit je er toch een beetje naast.
Wie kaatst kan de bal verwachten. Maar dat heb jij duidelijk niet begrepen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:43 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Subtiel gesteld verhinderd je intelligentie je om dit te begrijpen.
Ik ook. Maar dat betekend niet meteen dat zie iemand kunnen pakken.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:30 schreef damian5700 het volgende:
Nee. Ik verwacht dat dit heel serieus wordt opgepakt.
Je zei zelf dat je drugs had gebruikt en iets als feit brengen is iets anders dan een mening geven. Er stond daarover nog een vraag aan je open. Cartoon Wilders #3: Vara verwijdert cartoon na bedreigingenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mubarak en Ghaddafi riepen ook dat mensen met een andere mening aan de drugs zijn.
Iedereen gebruikt drugs, dus dat is geen argument.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:35 schreef Robus het volgende:
[..]
Je zei zelf dat je drugs had gebruikt en iets als feit brengen is iets anders dan een mening geven. Er stond daarover nog een vraag aan je open. Cartoon Wilders #3: Vara verwijdert cartoon na bedreigingen
Natuurlijk heb ik dat wel begrepen, het gaat mij erom dat als je anderen wijst op spellingsfouten in hun posting dat je zelf toch wel een foutloze posting moet maken.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:11 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
Wie kaatst kan de bal verwachten. Maar dat heb jij duidelijk niet begrepen.
Niet elke vraag word beantwoord door papierversnipperaar. (wat natuurlijk zijn recht is)quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:35 schreef Robus het volgende:
[..]
Je zei zelf dat je drugs had gebruikt en iets als feit brengen is iets anders dan een mening geven. Er stond daarover nog een vraag aan je open. Cartoon Wilders #3: Vara verwijdert cartoon na bedreigingen
Als de Rabo-hackers hun werk goed hebben gedaan word er niemand gepakt, en zeker niet veroordeeld.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:36 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb het niet over meteen, maar dat er iemand opgepakt gaat worden. Zoveel is mij duidelijk.
Hoe kom je erbij dat ik een leesteken vergat? Let eens op en je zult zien dat veel mensen geen punt zetten achter een zin die met een smiley eindigt. Dat is een bewuste keuze.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:39 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik dat wel begrepen, het gaat mij erom dat als je anderen wijst op spellingsfouten in hun posting dat je zelf toch wel een foutloze posting moet maken.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de Rabo-hackers hun werk goed hebben gedaan word er niemand gepakt, en zeker niet veroordeeld.
Ik wacht het rustig af.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
![]()
AIVD: opeising Rabo DDoS is nep
Overigens ook hackers (kunnen) worden opgepakt.
Ja, dat zeg ik. Meteen is de lat wel erg hoog leggen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wacht het rustig af.
Is het al zeker dat het alleen maar DDoSsen was? Daarbij valt er wel eens iemand door de mand.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Meteen is de lat wel erg hoog leggen.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
![]()
AIVD: opeising Rabo DDoS is nep
Overigens ook hackers (kunnen) worden opgepakt.
De politie heeft zelf een nauwelijks bruikbaar pjoetersysteem, die gaan dat idd niet onderzoeken.quote:Govcert laat in een reactie aan Webwereld weten dat de zaak nog wordt onderzocht. "Ik kan wel zeggen dat wij dit dossier nog niet gesloten hebben", aldus een woordvoerder van Govcert. "Het feit dat deze club de aanval niet heeft gepleegd, dat haalt het feit dat er een aanval is geweest niet weg." Voor verdere informatie verwijst Govcert door naar de Rabobank. De bank verwijst op zijn beurt door naar de politie. En de politie laat weten zich vooral op onderzoek naar de branden te concentreren.
De hackers die sympathiseerden met Wikileaks zijn opgepakt, of in elk geval zijn daar aanhoudingen verricht en bekentenissen afgelegd.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De politie heeft zelf een nauwelijks bruikbaar pjoetersysteem, die gaan dat idd niet onderzoeken.
Ga je mijn vraag nog beantwoorden of blijf je eromheen draaien?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Iedereen gebruikt drugs, dus dat is geen argument.
Daarnaast weet Wilders heel goed hoe propaganda werkt.
Nee, er zijn alleen DDoSsers opgepakt. Pubers die het spannend vonden om mee te doen, hun IP niet verborgen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De hackers die sympathiseerden met Wikileaks zijn opgepakt, of in elk geval zijn daar aanhoudingen verricht en bekentenissen afgelegd.
Eigenlijk wel, maar ik heb de laatste tijd niet veel vertrouwen in de mogelijkheden van de politie.quote:Maar we dwalen af.
Er wordt verondersteld dat PVV-stemmers achter deze bedreigingen zitten, dus het lijkt mij uitgesloten dat er goed georganiseerde, niet traceerbare groepering achter zit. Simpele (lees:laaggeschoolden, immers PVV-kiezers zijn dom) mensen die reageren vanuit een bepaalde emotie.
Dit moet een makkie zijn voor de opsporingsdiensten.
Ik heb je vraag beantwoordt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:18 schreef Robus het volgende:
[..]
Ga je mijn vraag nog beantwoorden of blijf je eromheen draaien?
Dan heb je weer niet goed gelezen. Ik vroeg wat jij onder "heel veel" verstaat en hoe je aan dit aantal komt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb je vraag beantwoordt.
volgens mij is het gewoon een opzetje om de ophef uit te melken en lekker hoge kijkcijfers te krijgen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:20 schreef damian5700 het volgende:
Francisco van Jole bij Paul in Madiwodovrijdagshow
Niet meer op een d of t meer of minder letten is ook een bewuste keuze, dat wil nog niet zeggen dat het correct Nederlands oplevert.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een leesteken vergat? Let eens op en je zult zien dat veel mensen geen punt zetten achter een zin die met een smiley eindigt. Dat is een bewuste keuze.
Leuk geprobeerdquote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:07 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Niet meer op een d of t meer of minder letten is ook een bewuste keuze, dat wil nog niet zeggen dat het correct Nederlands oplevert.
En bij mijn weten is een smiley nog steeds geen punt.
Maar goed, dat maakt ook allemaal helemaal niets uit.
Hen als untermenschen willen behandelen. Dat is wat hij wil. Je kan het niet mooier maken dan het is Robus. Ook al probeer je het erg hard.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 02:25 schreef Robus het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet maar dat is jouw interpretatie zoals je eerder zelf ook al zei. Laat mij eens een uitspraak zien waarin hij (volgens jou) zegt dat alle moslims dood moeten.
We zien toch wel verschil hoop ik tussen leestekens, en veronderstelde kennis van het universum?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk geprobeerdEen bewuste keuze is toch echt heel iets anders dan kennis te kort komen. En dat is nog tot daar aan toe, maar dan staat het wat mal als je andere posters op hun verstand gaat aanspreken. Niet meer doen hoor
Je blijft het proberen maar al je vliegers gaan niet op. Ik was niet degene die verminderde intelligentie bij een andere poster constateerde omdat hij met mij van mening verschildequote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:24 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
We zien toch wel verschil hoop ik tussen leestekens, en veronderstelde kennis van het universum?
Wat valt er te winnen?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Je blijft het proberen maar al je vliegers gaan niet op. Ik was niet degene die verminderde intelligentie bij een andere poster constateerde omdat hij met mij van mening verschilde
Zullen we nu maar ophouden? Dit kun je niet winnen
Maar ik wil ook helemaal niet dichter bij iemand komen die andere posters weg zet als verminderd intelligent omdat ze een andere mening hebben.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Wat valt er te winnen?
We hebben allebeide een andere idee over welke gedragingen zich lenen om intelligentie te herkennen (of juist het gebrek eraan).
Kunnen we vele topics mee vullen, maar daardoor gaan wij nog steeds niet dichter bij elkaar komen.
Of drugsgebruikquote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik wil ook helemaal niet dichter bij iemand komen die andere posters weg zet als verminderd intelligent omdat ze een andere mening hebben.
Drugsgebruik zal mij echt een zorg zijn hoor. Af en toe een blowtje en een enkele keer wat speed is niet eens zo verkeerdquote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of drugsgebruik
of links
of werkloos
of moslim
kortom: Ad Hominem
Het gaat niet om welk beeld wij van jou hebben, maar om het beeld dat jij van Papierversnipperaar neerzet omdat hij een andere mening heeft:quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:52 schreef grindfreakje het volgende:
Neem ik toch maar aan dat je een iets ander beeld van mij had.
Wat mij aan Papierversnipperaar stoort is de uitstraling van de ultieme waarheid die hij in pacht zou hebben, en al zijn veronderstelde complot theorieën.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:43 schreef grindfreakje het volgende:
Subtiel gesteld verhinderd je intelligentie je om dit te begrijpen.
Dan moet je met goede argumenten komen. Als je alleen maar gaat lopen zeiken dat je het niet met me eens bent vanwege mijn uitstraling heb je wat mij betreft een minderwaardigheidscomplex.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:52 schreef grindfreakje het volgende:
Wat mij aan Papierversnipperaar stoort is de uitstraling van de ultieme waarheid die hij in pacht zou hebben, en al zijn veronderstelde complot theorieën.
Omdat jij het zegt is het zo?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:18 schreef Mutant01 het volgende:
Hen als untermenschen willen behandelen. Dat is wat hij wil. Je kan het niet mooier maken dan het is Robus. Ook al probeer je het erg hard.
Nee, omdat Wilders het zegt. Mensen met een hoofddoek zijn kennelijk "dieren", vandaar het gebruik van het woord kop in kopvoddentax. Moslims dienen volgens hem eveneens anders behandeld te worden aan de grens dan niet-moslims (Zie zijn ideeén omtrent de immigratie vanuit moslimlanden). Daarnaast dienen moslimnieuwkomers een assimilatiecontract te tekenen, zijn ze volgens hem mede verantwoordelijk voor de files, zou hen het recht moeten worden ontnomen om gebedshuizen te bouwen en dienen ze anders (lees: zwaarder) gestraft te worden. De straffen mogen bovendien wat hem betreft ook onschuldigen treffen. Geloofsbelijdenis van moslims zou wat hem betreft onmogelijk moeten worden, middels een verbod op de Koran.quote:
Er werd jou op een gegeven moment om onderbouwing gevraagd over jouw stelling dat alle PVV-stemmers alle moslims dood willen hebben.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is natuurlijk belachelijk en onvoorstelbaar, maar stel nou dat ik bepaalde zaken beter begrijp dan jij?
Ik heb het gewoon uitgelegd. Je maakt een groep mensen zwart, en dan krijgt die groep problemen. Wilders kan niet letterlijk zeggen dat moslims dood moeten, dus vertelt ie het subtiel om binnen de wet te blijven.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er werd jou op een gegeven moment om onderbouwing gevraagd over jouw stelling dat alle PVV-stemmers alle moslims dood willen hebben.
Dan is het jouw goed recht te verwijzen naar het universum, maar dan lijkt het me ook billijk dat niet iedereen dit als voldoende acht.
Of maakt drugsgebruik je zo dermate pretentieus dat je jezelf in het absolute morele gelijkheid waant?
Met jouw uitleg is niet iedereen het mee eens. Als je het hebt over zwartmaken van een religie als synoniem voor moord dan zouden Wolkers, Reve en Hermans ook al hun lezers aanzetten tot moord.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon uitgelegd. Je maakt een groep mensen zwart, en dan krijgt die groep problemen. Wilders kan niet letterlijk zeggen dat moslims dood moeten, dus vertelt ie het subtiel om binnen de wet te blijven.
Ik snap heel goed dat iedereen valt over over mijn gebruik van het woord "moord". Maar dat is niet mijn probleem. Iedereen die net doet alsof Wilders een beschaafd mens is met goede bedoelingen en mij daarom aanvalt op het woord moord is een hypocriete leugenaar.
Propaganda, vijandbeeld, verdeel en heers. Ordinary politics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |