Zie ookquote:Zoals velen wellicht via de media hebben vernomen, heeft de rechter uitspraak gedaan in de bodemprocedure die FTD tegen stichting BREIN had aanspannen. De rechter geeft FTD gelijk op veel punten waarvan de belangrijkste is dat downloaden mag in Nederland. Ook het aanbieden van een 'tvgids voor usenet' mag van de rechter. Daarentegen vindt de rechtbank dat FTD toch onrechtmatig bezig is, doordat zij een rol speelt in het makkelijker vindbaar maken van bestanden op usenet, wat het uploaden zou stimuleren. En dat mag niet van de Nederlandse wet.
Enigszins bijgekomen van de teleurstelling over deze uitspraak heeft FTD dit weekend gebruikt om alle mogelijkheden en strategieen te bedenken welke zouden kunnen helpen in het voortbestaan van FTD. Vanochtend nog zijn we druk in de weer geweest en hebben verschillende mensen met specialistische vakgebieden gesproken. Inmiddels is de balans opgemaakt.
Helaas zien we geen andere mogelijkheden meer om FTD te behouden en leggen ons neer bij het vonnis. Het vonnis stelt dat we binnen een maand op zwart moeten, ongeacht een eventueel hoger beroep. Hiermee is de basis van het behoud van FTD onderuit gehaald, aangezien we zelfs bij een eventuele winst in hoger beroep (wat ruim een jaar kan duren) de FTD community uit elkaar gevallen zou zijn. Opties voor hosting in het buitenland vervallen ook, aangezien het vonnis specifiek op FTD van toepassing is, onafhankelijk van waar FTD gehost wordt.
FTD zal beschikbaar blijven tot 1 maart, waarna haar deuren voorgoed gesloten zullen worden.
Klik voor meer informatie
FTD & Mods
Brein wint rechtzaak van usenet platform FTD
Ik had verwacht dat ze toch zouden blijven vechten / procederen. Erg zuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 15-02-2011 13:57:25 ]
Dat is toch alleen maar een aanname of hebben ze concreet kunnen maken dat het daadwerkelijk zo is?quote:Daarentegen vindt de rechtbank dat FTD toch onrechtmatig bezig is, doordat zij een rol speelt in het makkelijker vindbaar maken van bestanden op usenet, wat het uploaden zou stimuleren. En dat mag niet van de Nederlandse wet.
Ik heb geen rechten gestudeerd en heb dus geen idee. Blijkbaar heeft de rechtbank toch genoeg bewijs gezien om tot een veroordeling te komen. Ik ben benieuwd wat voor gevolgen dit voor de rest van de usenet community gaat hebben.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:56 schreef boem-dikkie het volgende:
Dat is toch alleen maar een aanname of hebben ze concreet kunnen maken dat het daadwerkelijk zo is?
Een aanname...quote:
[..]
Dat is toch alleen maar een aanname of hebben ze concreet kunnen maken dat het daadwerkelijk zo is?
Het kudo systeem heeft ze wat dat betreft genekt.quote:
[..]
Dat is toch alleen maar een aanname of hebben ze concreet kunnen maken dat het daadwerkelijk zo is?
Na de uitspraak had ik eigenlijk wel gedacht dat ze de tool zouden strippen van kudos en spot info en zo toch door konden gaan. Helaas.
spotnetquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:37 schreef Cheiron het volgende:
Jammer. Fijne tool en ik zie niet zo snel een gelijkwaardige vervanger.
Na de uitspraak had ik eigenlijk wel gedacht dat ze de tool zouden strippen van kudos en spot info en zo toch door konden gaan. Helaas.
Ik ben op aanraden van Scorpie eens met spotnet aan de gang gegaan. Werkt best aardig.quote:
Jammer. Fijne tool en ik zie niet zo snel een gelijkwaardige vervanger.
Na de uitspraak had ik eigenlijk wel gedacht dat ze de tool zouden strippen van kudos en spot info en zo toch door konden gaan. Helaas.
spotnet kan je vinden op usenet zelf, via een search engine dus.
Voor een soort 'beta' versie werkt het idd vrij goed. Er zijn ook filters te vinden a la FTD die je kan importeren, zo heb je eigenlijk gewoon een nieuwe FTD draaien, maar dan losgekoppeld van een centrale oplossing. Jammer dat de database nog niet zo vol zitquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:40 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik ben op aanraden van Scorpie eens met spotnet aan de gang gegaan. Werkt best aardig.
spotnet kan je vinden op usenet zelf, via een search engine dus.
maar maakt dat gegeven een Spotnet zo anders dat Brein er niets tegen kan doen?quote:
[..]
Voor een soort 'beta' versie werkt het idd vrij goed. Er zijn ook filters te vinden a la FTD die je kan importeren, zo heb je eigenlijk gewoon een nieuwe FTD draaien, maar dan losgekoppeld van een centrale oplossing. Jammer dat de database nog niet zo vol zit
Je draait het programma op je eigen computer. Er is geen community server nodig.quote:
maar maakt dat gegeven een Spotnet zo anders dat Brein er niets tegen kan doen?
Dat dus.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:09 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Je draait het programma op je eigen computer. Er is geen community server nodig.
Ze kunnen er alleen wat tegen doen door heel usenet te blokkeren. Ik denk niet dat ze dat gaat lukken.quote:
[..]
maar maakt dat gegeven een Spotnet zo anders dat Brein er niets tegen kan doen?
Wat doen ze? Dan maar spotnet, hopelijk komt de hele community mee.Kan deze weer open?
Gelukkig bestaan er ook geen alternatieven...
En anders gaan we weer ouderwets headeren.quote:
Heel jammer idd. Ze zullen het vast wel overwogen hebben, maar kunnen ze het niet gewoon omzeilen door FTD in het buitenland te hosten?
quote:Opties voor hosting in het buitenland vervallen ook, aangezien het vonnis specifiek op FTD van toepassing is, onafhankelijk van waar FTD gehost wordt.
door warez gaat sowieso de softwaremarkt naar de knoppen, film en muziekindustrie ook, alleen is dat wel toegestaan
"Specifiek op FTD van toepassing" vind ik dan weer vrij vaag. Dan zou je een nieuwe dienst op kunnen zetten en die FTW kunnen noemen en dan is het daar niet op van toepassing omdat het geen FTD is?
Jammer - maar wel begrijpelijk - ook dat ze niet in hoger beroep gaan zodat er echt een keer zeker is of het nou wel of niet is toegestaan. Zo kan brein doorgaan met het dreigen en wijzen op de uitspraak in deze zaak, ook al zou een hogere rechter er misschien een streep door halen.
De bodemprocedure is nu juist ingesteld om zo'n definitief oordeel op te leveren. En ja, ook tegen een bodemprocedure kun je weer in hoger beroep gaan, maar dat heeft waarschijnlijk niet zoveel zin.quote:
Oh daar heb ik overheen gelezen.
"Specifiek op FTD van toepassing" vind ik dan weer vrij vaag. Dan zou je een nieuwe dienst op kunnen zetten en die FTW kunnen noemen en dan is het daar niet op van toepassing omdat het geen FTD is?
Jammer - maar wel begrijpelijk - ook dat ze niet in hoger beroep gaan zodat er echt een keer zeker is of het nou wel of niet is toegestaan. Zo kan brein doorgaan met het dreigen en wijzen op de uitspraak in deze zaak, ook al zou een hogere rechter er misschien een streep door halen.
wel jammer ja. had ook wel verwacht dat ze dan het kuddo systeem er uit zouden flikkeren ofzo
Ook een leuke optie.
Zelf keek ik in een verleden ook wel eens op TwilightNZB, maar ik zal thuis ook eens het genoemde spotnet opzoeken.
Alle beetjes helpen, toch ?Maar waar komen al die 'spots' dan terecht die mensen zelf toevoegen?quote:
[..]
Je draait het programma op je eigen computer. Er is geen community server nodig.
Op Usenet in een nieuwsgroep.quote:
[..]
Maar waar komen al die 'spots' dan terecht die mensen zelf toevoegen?
Natuurlijk gaat dit niet helpen. Waarom zouden ze stoppen?quote:
http://petities.nl/petitie/stop-stichting-brein ik weet niet of het zal helpen, maar deze link kreeg ik net doorgestuurd
Met dergelijke petities spoor je brein alleen maar aan om door te gaan.quote:
http://petities.nl/petitie/stop-stichting-brein ik weet niet of het zal helpen, maar deze link kreeg ik net doorgestuurd
FTD was leuk voor zolang het duurde maar zeker niet onmisbaar, nu op naar de legio alternatieven
Het is handig om te kijken of er iets leuks op staat. Als je naar iets op zoek bent is het niet nodig nee.quote:
Boeiend, FTD is echt totaal nutteloos. Binsearch + NewsLeecher, meer heb je niet nodig toch?
De hele tering zooi naar het buitenland en onder een nieuwe naam weer opstarten?quote:
Sommige mensen willen een etalage.quote:
Boeiend, FTD is echt totaal nutteloos. Binsearch + NewsLeecher, meer heb je niet nodig toch?
Het stond vanochtend al in mijn FTD mailbox. Maar mocht je me niet geloven kijk dan eens op de brein site :quote:
dat bericht heb ik nog niet gehad op FTD
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=258 scroll naar beneden voor de triomfantelijke updates.
Ja, FTD stopt ermee, nu voortaan maar alles legaal kopenquote:De bedoeling is dat zij zich tot legaal aanbod zullen wenden..
Zou het helpen door eens wat andere prijzen te vragen voor hun producten? De prijzen van een simpel besuringsproggie of games zijn toch van de zotte?quote:
kan het eigenlijk alleen maar toejuichen op gebied van software
niet als je bekijkt wat de kostprijs isquote:
[..]
Zou het helpen door eens wat andere prijzen te vragen voor hun producten? De prijzen van een simpel besuringsproggie of games zijn toch van de zotte?
Onzin, dit is precies de reden dat veel mensen downloaden. Als ik een W7 zou kunnen kopen voor 20-30 euro dan zou ik dat gedoe met die gekraakte shit helemaal niet willen hebben. Hetzelfde geldxt natuurlijk voor andere software. Het is gewoon te duur.quote:
[..]
niet als je bekijkt wat de kostprijs is
Dan stap je toch over op een gratis OS? Linux ofzo.quote:
[..]
Onzin, dit is precies de reden dat veel mensen downloaden. Als ik een W7 zou kunnen kopen voor 20-30 euro dan zou ik dat gedoe met die gekraakte shit helemaal niet willen hebben. Hetzelfde geldxt natuurlijk voor andere software. Het is gewoon te duur.
jajaja mooi is dat altijd. Programmeurs zijn duizenden uren bezig om een werkbaar operating system te maken inclusief jarenlang wekelijkse (security)patches en updates, maar als de kosten van het totaalplaatje doorberekend worden aan de consument dan is het ineens te duurquote:
[..]
Onzin, dit is precies de reden dat veel mensen downloaden. Als ik een W7 zou kunnen kopen voor 20-30 euro dan zou ik dat gedoe met die gekraakte shit helemaal niet willen hebben. Hetzelfde geldxt natuurlijk voor andere software. Het is gewoon te duur.
Neem je toch lekker Linux? Zat gratis versies te vinden, alleen is de gebruikersvriendelijkheid daarvan om te kotsen en wil je het daarom niet gebruiken. Heb ik gelijk of niet? Ben er helemaal niet thuis in. Ik heb Linux ooit zien draaien en vervolgens bleek dat het niet compatibel met vele andere programma's was.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan stap je toch over op een gratis OS? Linux ofzo.
Wil je gemakkelijke compatibiliteit dan zal je daarvoor moeten betalen.quote:
[..]
Ben er helemaal niet thuis in. Ik heb Linux ooit zien draaien en vervolgens bleek dat het niet compatibel met vele andere programma's was.
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?quote:
[..]
jajaja mooi is dat altijd. Programmeurs zijn duizenden uren bezig om een werkbaar operating system te maken inclusief jarenlang wekelijkse (security)patches en updates, maar als de kosten van het totaalplaatje doorberekend worden aan de consument dan is het ineens te duur
En nee je hebt geen gelijk, ik ben gewoon te lui daarvoor.
0-1 Spurs!
Niemand zegt dat Microsoft niet veel geld verdient. En terecht, gunstig ook voor de aandeelhouders. Maar geeft dat je het recht om het dan maar te gebruiken zonder ervoor te betalen?quote:
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?
Om te werken voor het geld waarmee je producten koopt?quote:En nee je hebt geen gelijk, ik ben gewoon te lui daarvoor.
Nee hoor.quote:
[..]
Wil je gemakkelijke compatibiliteit dan zal je daarvoor moeten betalen.
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)quote:
[..]
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?
En nee je hebt geen gelijk, ik ben gewoon te lui daarvoor.
0-1 Spurs!
dat jij het niet doet is wat andersquote:
Gebruik maken van het product van iemand anders zonder daarvoor de door de producent (of rechthebbende) gestelde prijs te betalen. Voor een product dat niet van belang is voor je eerste levensbehoeften.quote:
Diefstal dus.
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden. Daarnaast zijn geluidsdragers als een cd eigenlijk behoorlijk uit de tijd. Streaming is het antwoord. Spotify is bv een heel mooi alternatief, maar volgens mij wordt dit nog steeds al piraterij gezien ook al heb je een betaald account.quote:
[..]
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)
Dan doen ze iets fout, andere bedrijven kunnen een beter product namelijk goedkoper aanbieden, ik ben dan geen expert in business, maar dat lijkt mij toch een grove fout in je bedrijf hoorquote:
[..]
niet als je bekijkt wat de kostprijs is
quote:
[..]
-verhaal van iemand die de term diefstal wel kent maar de definitie niet snapt-
Als jij linux beter vindt, dan gebruik je toch lekker linux?quote:
Dan doen ze iets fout, andere bedrijven kunnen een beter product namelijk goedkoper aanbieden, ik ben dan geen expert in business, maar dat lijkt mij toch een grove fout in je bedrijf hoor
Blijkbaar is het grootste deel van de wereld het niet met je eens en kopen ze gewoon Windows.
Omdat je concerten te duur vindt ben je van mening dat je de muziek gratis mag downloaden? Op je hoofd gevallen bij de geboorte of is het genetisch?quote:
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden.
Simpel: er is een product. Wil je het hebben dan betaal je wat de prijs is. Is dat te duur, dan koop je het niet. Het is niet alsof je niet zonder muziek kan. Het is een luxeproduct.
Je hebt dus geen enkel moreel recht om het dan maar te downloaden.
Gast die niet wil betalen voor het werk van anderen.quote:
Op De kleine bedrijfjes worden de nek omgedraaid door de grote jongens, echt niet door downloaden.quote:
[..]
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)
De prijsstijgingen van concertkaartjes zal indirect zeker te maken hebben met het downloaden van muziek. Bioscopen sluiten steeds vaker definitief hun deuren, ook indirect door het downloaden. Prijzen van dvds/blu-rays en cds gaan ook niet dalen, door het downloaden van films en muziek. De gamesindustrie mijdt steeds meer platforms waar illegale software op gedraaid kan worden: de PSP is eraan ten onder gegaan, voor de DS en Wii komen ook geen third party games meer uit en de meeste exclusives heb je op de PS3 doordat deze als laatst gekraakt is. Software zal steeds meer op licentiebasis gaan werken, door het illegaal downloadenquote:
[..]
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden. Daarnaast zijn geluidsdragers als een cd eigenlijk behoorlijk uit de tijd. Streaming is het antwoord. Spotify is bv een heel mooi alternatief, maar volgens mij wordt dit nog steeds al piraterij gezien ook al heb je een betaald account.
dat is in elke branche zo, heeft niets met downloaden te makenquote:
[..]
De kleine bedrijfjes worden de nek omgedraaid door de grote jongens, echt niet door downloaden.
Hier komen we toch niet uit. Feit is wel dat er verschuivingen hebben plaats gevonden over wat aanvaard is en wat niet. Het downloaden heeft een behoorlijk breed gedragen draagvlak binnen de samenleving. Het wordt door heel erg veel mensen niet als diefstal gezien en zolang de producenten erg star blijven vasthouden aan het label diefstal zal er niets veranderen. Tijden zijn verandert en producenten van software zullen er op een of andere manier toch in mee moeten gaan. Wees innovatief, verlaag je prijzen, maar doe iets. Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.quote:
[..]
Gebruik maken van het product van iemand anders zonder daarvoor de door de producent (of rechthebbende) gestelde prijs te betalen. Voor een product dat niet van belang is voor je eerste levensbehoeften.
Diefstal dus.
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.quote:
Hier komen we toch niet uit. Feit is wel dat er verschuivingen hebben plaats gevonden over wat aanvaard is en wat niet. Het downloaden heeft een behoorlijk breed gedragen draagvlak binnen de samenleving. Het wordt door heel erg veel mensen niet als diefstal gezien en zolang de producenten erg star blijven vasthouden aan het label diefstal zal er niets veranderen. Tijden zijn verandert en producenten van software zullen er op een of andere manier toch in mee moeten gaan. Wees innovatief, verlaag je prijzen, maar doe iets. Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.
Maar goed, die omslag komt nog wel zodra ook de nieuws- en de pornoproducenten (de drijfveren achter internet) zich volledig inzetten voor betaalde content. Dat zal niet al te lang meer op zich laten wachten. En met een omslag in de journalistiek komt ook een omslag in de massa.
De enige personen die het over medelijden hebben zijn degenen die niets liever doen dan downloaden omdat ze toch geen medelijden hoeven te hebben met de producenten.quote:
Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.
De andere kant komt op voor de rechten van de producent om geld te verdienen met hun product en de keuzevrijheid van vermarkting.
Fok werkt prima met Ubuntu hoor.quote:
[..]
Als jij linux beter vindt, dan gebruik je toch lekker linux?
Blijkbaar is het grootste deel van de wereld het niet met je eens en kopen ze gewoon Windows.
Even kalmeren en nog een keer lezen. Ik zeg dat ik het moreel verantwoord vind om muziek te downloaden, omdat ik door het downloaden nu behoorlijk meer voor een concertkaartje betaal. Die meerprijs is dus een compensatie voor het downloaden(denk ik). Daar komt nog eens bij dat ik door het downloaden wel met meer muziek in aanraking kom dan voorheen, daardoor koop ik meer cd's(ja, ik koop nog weleens een cd), merchandise en concertkaartjes. Ik denk dat de muziekwereld nog het minst te duchten heeft van illegaal downloaden.quote:
[..]
Omdat je concerten te duur vindt ben je van mening dat je de muziek gratis mag downloaden? Op je hoofd gevallen bij de geboorte of is het genetisch?
Simpel: er is een product. Wil je het hebben dan betaal je wat de prijs is. Is dat te duur, dan koop je het niet. Het is niet alsof je niet zonder muziek kan. Het is een luxeproduct.
Je hebt dus geen enkel moreel recht om het dan maar te downloaden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Big-Ern op 15-02-2011 22:54:04 ]
Zoals spotify.quote:
uiteindelijk gaat het naar gesloten systemen die je niet mag modificeren en waar je jaarlijks voor het gebruik betaalt
Die stelling verantwoord jouw gebrek aan kennis?quote:
[..]
Gast die niet wil betalen voor het werk van anderen.
Biedt spotify de muziek legaal aan of betaald de consument enkel voor het gebruik van het programma spotify?quote:
Er is geen enkele aanwijzing dat dergelijk prijsstijgingen door het downlaoden komen, sterker nog; het downloaden is het gebrek aan cijfers. Het is feitelijk onmogelijk vast te stellen wat de "schade" (producten die niet verkocht worden zien zij als schade, als enige bedrijfstak) zou zijn door het downloaden. Enige conclusie op basis hiervan is dus per definie onwaar.quote:
[..]
De prijsstijgingen van concertkaartjes zal indirect zeker te maken hebben met het downloaden van muziek. Bioscopen sluiten steeds vaker definitief hun deuren, ook indirect door het downloaden. Prijzen van dvds/blu-rays en cds gaan ook niet dalen, door het downloaden van films en muziek. De gamesindustrie mijdt steeds meer platforms waar illegale software op gedraaid kan worden: de PSP is eraan ten onder gegaan, voor de DS en Wii komen ook geen third party games meer uit en de meeste exclusives heb je op de PS3 doordat deze als laatst gekraakt is. Software zal steeds meer op licentiebasis gaan werken, door het illegaal downloaden
Voor zover ik weet heeft Spotify de licenties afgekochtquote:
[..]
Biedt spotify de muziek legaal aan of betaald de consument enkel voor het gebruik van het programma spotify?
Daar zijn 'we' al.quote:
uiteindelijk gaat het naar gesloten systemen die je niet mag modificeren en waar je jaarlijks voor het gebruik betaalt
een prille fase nog jaquote:
De game, film en muziekindustrie is anders voor een groot deel verantwoordelijk voor het hebberige gedrag, zij hebben ons in de afgelopen jaren gek gemaakt dat we de nieuwste games films en muziek in huis moeten hebben om erbij te horen. En vervolgens vragen zij woekerprijzen voor hun producties. Niet zo vreemd dus dat mensen op zoek gaan naar een alternatief.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.
Maar goed, die omslag komt nog wel zodra ook de nieuws- en de pornoproducenten (de drijfveren achter internet) zich volledig inzetten voor betaalde content. Dat zal niet al te lang meer op zich laten wachten. En met een omslag in de journalistiek komt ook een omslag in de massa.
De vette jaren voor producenten zijn voorbij. Door hun eigen hebberige gedrag en psychologische truuks drijven ze hun eigen potentiële klanten de illegaliteit in.
Wel als jij je producten wilt verkopen in een vrije marktquote:
[..]
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.
Maar goed, die omslag komt nog wel zodra ook de nieuws- en de pornoproducenten (de drijfveren achter internet) zich volledig inzetten voor betaalde content. Dat zal niet al te lang meer op zich laten wachten. En met een omslag in de journalistiek komt ook een omslag in de massa.
een conclusie kan prima op basis van aannames getrokken worden zonder onwaar te zijnquote:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dergelijk prijsstijgingen door het downlaoden komen, sterker nog; het downloaden is het gebrek aan cijfers. Het is feitelijk onmogelijk vast te stellen wat de "schade" (producten die niet verkocht worden zien zij als schade, als enige bedrijfstak) zou zijn door het downloaden. Enige conclusie op basis hiervan is dus per definie onwaar.
Mooi programma en ook eentje die het geld echt waard is.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Spotify de licenties afgekocht
In bijv de VS is dat normaal. Dat zie je ook terug hier doordat diezelfde bedrijven hun nationale beleid ook toe kunnen passen op het buitenland, met alle voordelen (voor hen kant natuurlijk) van dien.quote:
euh, herschrijf eens?quote:
[..]
In bijv de VS is dat normaal. Dat zie je ook terug hier doordat diezelfde bedrijven hun nationale beleid ook toe kunnen passen op het buitenland, met alle voordelen (voor hen kant natuurlijk) van dien.
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wel als jij je producten wilt verkopen in een vrije markt
Neem je gratis een appel mee dan is het diefstal, download je 800 gb aan muziek doe je niets fout.
.Haske goed, al zijn het natuurlijk geen woekerprijzen, de productiekosten zijn ook navenant gestegen natuurlijk. Games en films kosten vele tientallen miljoenen om te maken.quote:
De game, film en muziekindustrie is anders voor een groot deel verantwoordelijk voor het hebberige gedrag, zij hebben ons in de afgelopen jaren gek gemaakt dat we de nieuwste games films en muziek in huis moeten hebben om erbij te horen. En vervolgens vragen zij woekerprijzen voor hun producties.
Maar goed, jij bent dus ook van mening dat je gewoon ergens een iphone mag pakken uit een winkel als je geen zin hebt om ervoor te betalen?
het is niet dat ik je niet geloof hoor zeg alleen dat ik het bericht nog niet heb gehadquote:
[..]
Het stond vanochtend al in mijn FTD mailbox. Maar mocht je me niet geloven kijk dan eens op de brein site :
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=258 scroll naar beneden voor de triomfantelijke updates.
Dat komt ook maar de uitzonderingen in de nederlandse wet. Zo is het stelen van een appel ook niet per defintie aanleiding tot vervolging. Zouden we het voor de grap eens omdraaien; en dus illegaal maken dan kunnen we zeuren dat niemand ergens meer een nummertje bij zich mag hebben en handhaving van de wet onmogelijk is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.
Neem je gratis een appel mee dan is het diefstal, download je 800 gb aan muziek doe je niets fout.
Waarom jezelf onnodig problemen op de hals halen? Niemand verbiedt een producent zijn geleden kosten te verhalen in een civiele zaak
Het niet verkopen maar 'uitlenen' wordt steeds populairder, ook in nederland. Als productent kun je aan die producten namelijk meer eisen stellen qua gebruik, daar het product voor altijd jouw eigendom blijft. Dit is een goudmijn voor de industrie en steeds meer bedrijven komen hier achter. Hier is dat natuurlijk erg kleinschalig maar zal zich steeds meer uitbreiden doordat internationale handel belangrijker wort.quote:
In feite ook.quote:
In principe is het ook geen stelen maar kopiëren.
Zelfverkozen elitismequote:
[..]
Haske goed, al zijn het natuurlijk geen woekerprijzen, de productiekosten zijn ook navenant gestegen natuurlijk. Games en films kosten vele tientallen miljoenen om te maken.
Maar goed, jij bent dus ook van mening dat je gewoon ergens een iphone mag pakken uit een winkel als je geen zin hebt om ervoor te betalen?
Dat X er een enorm bedrag voor wilt betekend niet dat Y dat als marktwaarde moet zien.
De tijden zijn verandert. Voor muziek en film wil men haast niet meer betalen. Je kan hoog en laag springen, maar dat is wel de realiteit. De bands en muziek artiesten hebben zich wel weten aan te passen, maar het thuis entertainment en dan vooral op het gebied van tv series totaal niet. Het is stuitend om te zien hoever we in Europa altijd achterlopen met series. Ja, dan hebben vele liefhebbers de nieuwe episodes allang gedownload van internet. Het zou al heel erg helpen als dit synchroom zou lopen met Amerika. Dat dvd en blue-ray's niet meer zo goed verkopen is eigenlijk wel te herleiden uit de geschiedenis van de videoband. Die verkochten ook maar zeer marginaal. Voor mijn gevoel gaat het met de bioscopen helemaal niet zo slecht, maar hier heb ik geen cijfers van. Ik ga zelf regelmatig heen. Het heeft voor mij een absolute meerwaarde.quote:
[..]
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.
Neem je gratis een appel mee dan is het diefstal, download je 800 gb aan muziek doe je niets fout.
Of de producenten erkennen een verandering in de markt en passen zich hier op aanquote:
Als je niet wil betalen dan doe je het niet, maar ga dan niet als een klein kind lopen janken als de producenten maatregelen treffen dat je er ook niet meer gratis aan kan komen. Wees een vent en betaal voor de spullen die je wil hebben of hou je bek en ga in de zandbak spelen.
.Dat is de verkeerde vergelijking. Als je de echte iPhone niet kan betalen ga je opzoek naar een imitatie iPhone (een kopie dus).quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Haske goed, al zijn het natuurlijk geen woekerprijzen, de productiekosten zijn ook navenant gestegen natuurlijk. Games en films kosten vele tientallen miljoenen om te maken.
Maar goed, jij bent dus ook van mening dat je gewoon ergens een iphone mag pakken uit een winkel als je geen zin hebt om ervoor te betalen?
Diefstal is de frs binnenlopen, een stapel games, films en muziek pakken en de deur uit lopen zonder te betalen.
Bij het downloaden van films, muziek en games verkrijg je een imitatie product (de bits en bytes lijken op het origineel, maar ze zijn niet hetzelfde). Het mp3-tje dat download van usenet, lijkt op het mp3-tje dat je koopt bij iTunes, maar het is niet hetzelfde
mp3-tje.
Feit blijft dat muzikanten en filmmakers 100 jaar geleden blij waren als er überhaupt iemand luisterde of keek, maar sinds die tijd zijn ze geëvolueerd tot hebberige geldwolven die nu met gelijke munt door de maatschappij worden terug betaald.
Precies, zoals ik eerder al zei denk ik dat de muziekbizz nog het minste last heeft van het downloaden. Die halen hun poen uit meer dan alleen het verkopen van cd's en dvd's.quote:
Ik zal het ook niet kopen. Misschien ontdek ik met downloaden wel een goede artiest waardoor ik daarna weer naar een concert van ze kan gaan.
1) Ik denk dat naast het hebberig zijn van de artiesten en vooral de promotors ook de enorme hoeveelheid techniek de kosten van een concertkaart behoorlijk opdrijven, waar vroeger met een stapel boxen en een bende lampen volstaan werd neemt een beetje band nu minimaal een megapodium, eindeloos veel lampen, videoschermen en special effects mee om nog een beetje show te kunnen maken, en dat kost kneiterveel geld, ook voor een tour.quote:
De prijsstijgingen van concertkaartjes zal indirect zeker te maken hebben met het downloaden van muziek. Bioscopen sluiten steeds vaker definitief hun deuren, ook indirect door het downloaden.
2) nee:
quote:Historische groei bioscoopbezoek
dinsdag 5 jan 2010
Economische crisis of niet, 2009 was een recordjaar voor de bioscopen, filmtheaters en arthouses. Zowel de bezoekcijfers als de omzet aan de kassa zijn gestegen. Dat heeft de Nederlandse Federatie voor de Cinematografie (NFC) bekendgemaakt.
bron
Maar die conclusie kan niet worden aangenomen voor waarheid, enkel aannemlijk (en dat is het imo niet).quote:
[..]
een conclusie kan prima op basis van aannames getrokken worden zonder onwaar te zijn
De muziekbizz zet zelf gratis muziek op "illegale" download/share sites.quote:
[..]
Precies, zoals ik eerder al zei denk ik dat de muziekbizz nog het minste last heeft van het downloaden.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/418660/1/1/50/emi-zet-zelf-muziek-op-piraten-oase-rapidshare.html
quote:In de rechtszaak tussen EMI en MP3tunes heeft MP3tunes-oprichter Michael Robertson bewijs aangevoerd waaruit blijkt dat EMI zelf songs op RapidShare en andere filehostingsites publiceert. Dat meldt Webwereld vandaag. Opmerkelijk omdat EMI in die rechtszaak RapidShare nu juist omschrijft als een 'veilige haven voor piraterij' en een 'piraten-oase'.
Hetzelfde dat brein doetquote:
[..]
De muziekbizz zet zelf gratis muziek op "illegale" download/share sites.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/418660/1/1/50/emi-zet-zelf-muziek-op-piraten-oase-rapidshare.html
[..]
Het is legaal, en niet ideaal als je de gratis versie gebruikt.quote:
[..]
Biedt spotify de muziek legaal aan of betaald de consument enkel voor het gebruik van het programma spotify?
Ja, het is een kopie en het origineel laat je ongemoeid. Mag je een boek kopiëren? Een patent?quote:
Dat is de verkeerde vergelijking. Als je de echte iPhone niet kan betalen ga je opzoek naar een imitatie iPhone (een kopie dus).
Diefstal is de frs binnenlopen, een stapel games, films en muziek pakken en de deur uit lopen zonder te betalen.
Bij het downloaden van films, muziek en games verkrijg je een imitatie product (de bits en bytes lijken op het origineel, maar ze zijn niet hetzelfde). Het mp3-tje dat download van usenet, lijkt op het mp3-tje dat je koopt bij iTunes, maar het is niet hetzelfde
mp3-tje.
Voorlopig is het nog steeds legaal om muziek en films te downloaden. Dat jij dat moreel verwerpelijk vindt is niet mijn probleem.quote:
[..]
Ja, het is een kopie en het origineel laat je ongemoeid. Mag je een boek kopiëren? Een patent?
Van mij wel.quote:
[..]
Ja, het is een kopie en het origineel laat je ongemoeid. Mag je een boek kopiëren? Een patent?
Ik vind het moreel verwerpelijk dat iedereen zo maar wild en gratis adem kan halen. Ik heb ook recht op inkomsten!quote:
[..]
Voorlopig is het nog steeds legaal om muziek en films te downloaden. Dat jij dat moreel verwerpelijk vindt is niet mijn probleem.
Ja.quote:
[..]
Ja, het is een kopie en het origineel laat je ongemoeid. Mag je een boek kopiëren? Een patent?
Zolang het voor privé gebruik is wel imho.quote:
[..]
Ja, het is een kopie en het origineel laat je ongemoeid. Mag je een boek kopiëren? Een patent?
En volgens de wet niet. Sim-pel.quote:
[..]
Zolang het voor privé gebruik is wel imho.
Niks mis met wetten die het werk van mensen beschermen.
En niet alleen dat, ze gaan als kleine kinderen janken als de producenten het voor hen moeilijker maakt om zonder de producenten te betalen aan die producten te komen.
Nee.quote:
[..]
En volgens de wet niet. Sim-pel.
Niks mis met wetten die het werk van mensen beschermen.
Ach hapt er niemand? Wat jammer nouquote:Op woensdag 16 februari 2011 12:34 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, mensen hier zitten een beetje vastgeroest in de gedachte dat ze niet hoeven te betalen voor het werk van anderen en leggen de verantwoordelijkheid daarvoor bij de producenten.
En niet alleen dat, ze gaan als kleine kinderen janken als de producenten het voor hen moeilijker maakt om zonder de producenten te betalen aan die producten te komen.
Dat is al jaaaren zo helaas.quote:
Maar goed, mensen hier zitten een beetje vastgeroest in de gedachte dat ze niet hoeven te betalen voor het werk van anderen en leggen de verantwoordelijkheid daarvoor bij de producenten.
En niet alleen dat, ze gaan als kleine kinderen janken als de producenten het voor hen moeilijker maakt om zonder de producenten te betalen aan die producten te komen.
Je moet het gejank eens horen als er een nieuwe drm manier word aangekondigd.
Films, muziek en boeken mag ik thuis gewoon kopiëren hoor. Sterker nog een gehuurde dvd mag ik zelfs kopiëren.quote:
[..]
En volgens de wet niet. Sim-pel.
Niks mis met wetten die het werk van mensen beschermen.
http://rechtenforum.nl/fo(...)bec891050406823ceda1quote:
[..]
Films, muziek en boeken mag ik thuis gewoon kopiëren hoor. Sterker nog een gehuurde dvd mag ik zelfs kopiëren.
http://www.iusmentis.com/(...)ervekopie/#origineelquote:
[..]
Sterker nog een gehuurde dvd mag ik zelfs kopiëren.
Nee, het gaat niet om hoeveel de artiesten betaald krijgen. Het gaat om de jankerds die dat aanpakken om niet te hoeven betalen voor hun luxeproduct. Het is een extra, een leukigheidje en geen noodzaak. Wil je of kan je er niet voor betalen jammer maar helaas, dan maar geen film of muziek voor je. Ga je niet dood van. Je hebt er géén recht op.quote:
mensen die gaan janken alsof artiesten niet betaald krijge. zet mtv cribs eens aan
http://overheidsloket.ove(...)duct&product_id=1334quote:
[..]
http://rechtenforum.nl/fo(...)bec891050406823ceda1
Okee ik geef toe, een boek als geheel mag je niet kopiëren (zolang het boek nog verkocht wordt). Een gedeelte van het boek kopiëren mag dan weer welquote:
[..]
http://rechtenforum.nl/fo(...)bec891050406823ceda1
Voor studiedoeleinden bijvoorbeeld. Toen je nog geen internet had en je je info uit de bibliotheek moest halen.quote:
Okee ik geef toe, een boek als geheel mag je niet kopiëren (zolang het boek nog verkocht wordt). Een gedeelte van het boek kopiëren mag dan weer wel
Op zich zouden ze dat ook wel uit de wet kunnen halen nu. En de wet dat je muziek mag kopiëren stamt uit 1912, toen je je muziek alleen nog kon kopiëren door het over te schrijven en dan zelf de instrumenten te gaan bespelen.
Die wet is nooit met de intentie opgesteld om mensen het recht te geven om zonder te betalen alle muziek van de laatste 50 jaar op hun pc te zetten.
nee je hebt er geen recht op. maar er volgen toch geen sancties op downloaden, en niemand heeft medelijden met de artiesten, want: mtv cribsquote:Op woensdag 16 februari 2011 12:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om hoeveel de artiesten betaald krijgen. Het gaat om de jankerds die dat aanpakken om niet te hoeven betalen voor hun luxeproduct. Het is een extra, een leukigheidje en geen noodzaak. Wil je of kan je er niet voor betalen jammer maar helaas, dan maar geen film of muziek voor je. Ga je niet dood van. Je hebt er géén recht op.
dus men zal altijd blijven downloaden. ook al denkt BREIN dat ze zoden aan de dijk zetten met hun rechtzaakjes
tevens is muziek een promotiemiddel geworden voor de afrtiest. het echte geld verdienen ze met optredens e.d.
Waar in jouw link staat dat het niet mag? Jouw link heeft het over software, ik heb het over gehuurde dvd's.quote:
[..]
http://www.iusmentis.com/(...)ervekopie/#origineel
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
quote:Voor thuiskopiën op dragers zoals CD's of DVD's is er het vergelijkbare artikel 16c. De belangrijkste elementen van de thuiskopie-regeling zijn:
Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.
quote:Een juridiche eis dat alleen een koper van het origineel een thuiskopie mag maken, staat niet in het wetsartikel.
quote:Het is dus toegestaan om een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik te maken van een werk waarvoor niet is betaald door de kopieerder. Je mag dus voor jezelf een gehuurde of geleende CD kopiëren, of voor jezelf muziek in MP3-formaat van Internet downloaden. Deze kopie mag echter niet aan derden ter beschikking worden gesteld.
[ Bericht 9% gewijzigd door -Techno- op 16-02-2011 14:40:31 ]
Dat snap ik. Ik maak ook dankbaar gebruik van deze maas in de wet. Dat mensen daar morele bezwaren tegen hebben snap ik ook.quote:
Die wet is nooit met de intentie opgesteld om mensen het recht te geven om zonder te betalen alle muziek van de laatste 50 jaar op hun pc te zetten.
Vraag me af of jij alles thuis legaal gekocht hebt of dat je net zo hard van alles download.quote:
[..]
Voor studiedoeleinden bijvoorbeeld. Toen je nog geen internet had en je je info uit de bibliotheek moest halen.
Op zich zouden ze dat ook wel uit de wet kunnen halen nu. En de wet dat je muziek mag kopiëren stamt uit 1912, toen je je muziek alleen nog kon kopiëren door het over te schrijven en dan zelf de instrumenten te gaan bespelen.
Die wet is nooit met de intentie opgesteld om mensen het recht te geven om zonder te betalen alle muziek van de laatste 50 jaar op hun pc te zetten.
Dat ten eerste. Ten tweede vraag ik me af of in het geval je niet zo veel liquide middelen zou hebben, alsnog alles zou kopen via de legale wijze. Ten derde vind ik je een advocaat van de duivel. Waarom zou jij je geroepen voelen Microsoft te verdedigen? Hebben ze niet al genoeg over betaalde rijke advocaten? Of ben jij iemand die inkomsten misloopt?
Tot nu toe ben jij de enige jankerdquote:
[..]
Nee, het gaat niet om hoeveel de artiesten betaald krijgen. Het gaat om de jankerds die dat aanpakken om niet te hoeven betalen voor hun luxeproduct. Het is een extra, een leukigheidje en geen noodzaak. Wil je of kan je er niet voor betalen jammer maar helaas, dan maar geen film of muziek voor je. Ga je niet dood van. Je hebt er géén recht op.
Ik vind dat ie een goed punt heeft hoorquote:
[..]
Tot nu toe ben jij de enige jankerd
Ik ben wat dat betreft hypocriet want ik download zelf ook (al koop ik het meestal wel als ik het goed vind). Maar veel downloaders vinden het een godgegeven recht om zomaar alles gratis van het internet te plukken.
Dat zijn meestal ook de mensen die de sluiproutes tot wet verheffen, en dan heel verontwaardigd zijn als een rechter daar doorheen prikt.
Waarom mag jij, ondanks je jezelf hypocriet vind, dan wel downloaden en anderen niet? Wat maakt jou anders dan anderen?quote:
[..]
Ik vind dat ie een goed punt heeft hoor
Ik ben wat dat betreft hypocriet want ik download zelf ook (al koop ik het meestal wel als ik het goed vind). Maar veel downloaders vinden het een godgegeven recht om zomaar alles gratis van het internet te plukken.
Dat zijn meestal ook de mensen die de sluiproutes tot wet verheffen, en dan heel verontwaardigd zijn als een rechter daar doorheen prikt.
Omdat Hephaistos er schijt aan heeft.quote:
[..]
Waarom mag jij, ondanks je jezelf hypocriet vind, dan wel downloaden en anderen niet? Wat maakt jou anders dan anderen?
Wellicht een antwoord, maar niet het antwoord op mn vraag.quote:
[..]
Omdat Hephaistos er schijt aan heeft.
Ik ben niet anders dan anderen. Ik download en dat is fout, al probeer ik het als gezegd wel enigszins te compenseren.quote:
[..]
Waarom mag jij, ondanks je jezelf hypocriet vind, dan wel downloaden en anderen niet? Wat maakt jou anders dan anderen?
Waar ik wel anders in ben is, dat ik het niet meer dan normaal vindt dat rechthebbenden voor hun rechten strijden. En als die rechthebbenden FTD willen verbieden, geef ik ze daar groot gelijk in. Ik blijf wel downloaden via andere manieren, maar als ze dat ook willen verbieden hebben ze daar wederom groot gelijk in.
Heb je opzich wel een zeer redelijk punt hoor. Met de kanttekening bij muziek de zaken net even wat anders liggen. De muziekbizz heeft zichzelf wel gecompenseerd. Daarnaast is het mijn mening dat muziek geen luxe produkt is, maar iets waar iedereen recht op heeft. Maar nogmaals, dat is slechts mijn mening.quote:
[..]
Ik ben niet anders dan anderen. Ik download en dat is fout, al probeer ik het als gezegd wel enigszins te compenseren.
Waar ik wel anders in ben is, dat ik het niet meer dan normaal vindt dat rechthebbenden voor hun rechten strijden. En als die rechthebbenden FTD willen verbieden, geef ik ze daar groot gelijk in. Ik blijf wel downloaden via andere manieren, maar als ze dat ook willen verbieden hebben ze daar wederom groot gelijk in.
Een etalage vol met bestandsnamen. A.d.v. die bestandsnamen kan je op andere sites het downloadbestandje zoeken/vinden. Die etalage van FTD wordt gevuld door mensen die zelf dingen vinden/uploaden op usenet.quote:
Kan iemand bij ff uitleggen wat FTD precies is en hoe het werkt?
De wet is kut.quote:
Als iemand iets te verkopen heeft, krijgt ie geld van mensen die dat er voor over hebben. Mensen per wet verplichten geld af te dragen omdat iemand zegt dat ie daar recht op heeft is ziek.quote:
Maar goed, mensen hier zitten een beetje vastgeroest
jij bent ziek.
Jammer klootzak Kuik 
Ik download ook gewoon. Alleen doe ik dat 1) legaal 2) Het overgrote deel van mijn muziek is niet te koop/independentquote:
[..]
Ik ben niet anders dan anderen. Ik download en dat is fout, al probeer ik het als gezegd wel enigszins te compenseren.
Waar ik wel anders in ben is, dat ik het niet meer dan normaal vindt dat rechthebbenden voor hun rechten strijden. En als die rechthebbenden FTD willen verbieden, geef ik ze daar groot gelijk in. Ik blijf wel downloaden via andere manieren, maar als ze dat ook willen verbieden hebben ze daar wederom groot gelijk in.
Kritiek gebaseerd op gebrek aan kennis, goed puntquote:
Als je als bedrijf alleen lucht verkoopt (of luchttrillingen) mag je van mij gewoon failliet gaan .quote:
[..]
Kritiek gebaseerd op gebrek aan kennis, goed punt
Eerst alle tussenpersonen, platenbazen failliet laten gaan, dan prijzen naar beneden gooien en mensen zullen weer in een FRS te vinden zijn. Dat denk ik.quote:
[..]
Als je als bedrijf alleen lucht verkoopt (of luchttrillingen) mag je van mij gewoon failliet gaan .
En dan heb je een CD die je in je autoradio wil stoppen, vreet die hem niet door die DRM meuk. Ja, dan ben ik er snel klaar mee. Of die geweldige rootkit van Sony die zo maar ff geinstalleerd werd.quote:
[..]
Dat is al jaaaren zo helaas.
Je moet het gejank eens horen als er een nieuwe drm manier word aangekondigd.
En in ruil krijgen zij het product.quote:
Als iemand iets te verkopen heeft, krijgt ie geld van mensen die dat er voor over hebben.
Niemand is verplicht om films, muziek, software of boeken te kopen. Niemand is verplicht om ook maar iets te kopen.quote:Mensen per wet verplichten geld af te dragen omdat iemand zegt dat ie daar recht op heeft is ziek.
Maar dan moet je ook niet janken als het je onmogelijk gemaakt wordt om wel de produkten te gebruiken.
Jij meent nu echt serieus dat nu FTD en nog een zooi van die sites opgerold zijn het "onmogelijk" is om iets te downloaden???quote:
Maar dan moet je ook niet janken als het je onmogelijk gemaakt wordt om wel de produkten te gebruiken.
Nogmaals, downloaden van films en muziek voor eigen gebruik is legaal, ook uit illegale bron. Dat heeft dit laatste vonnis ook weer onderstreept. Dat jij het er niet mee eens bent zal me werkelijk waar jeuken.
Of moet iedereen ook maar 100km/h op de snelweg gaan rijden omdat ik dat wil ofzo?
Het recht een kopie te mogen maken vertaalt zich volgens mij niet in een plicht om het voor kopiëren beschikbaar te stellen. Als de producenten hun films/muziek/whatever willen afschermen dan hebben ze daar net zo goed recht toe.
Dat ze het willen zal best, maar dat maakt het niet illegaal.quote:
Ik heb de laatste tijd anders behoorlijk wat gejank richting Brein voorbij zien komen omdat de producenten het gratis downloaden aan banden willen leggen.
Dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar hoe meer fratsen ze verzinnen hoe sneller eea online staat zonder fratsen.quote:Het recht een kopie te mogen maken vertaalt zich volgens mij niet in een plicht om het voor kopiëren beschikbaar te stellen. Als de producenten hun films/muziek/whatever willen afschermen dan hebben ze daar net zo goed recht toe.
De industrie hobbelt achter de feiten aan.
Kost het geld?quote:
[..]
Een etalage vol met bestandsnamen. A.d.v. die bestandsnamen kan je op andere sites het downloadbestandje zoeken/vinden. Die etalage van FTD wordt gevuld door mensen die zelf dingen vinden/uploaden op usenet.
FTD is gratis. Maar FTD is niet meer relevant, vanaf 1 maart bestaat het niet meer.quote:
Basis element is de verouderde business modellen die de platenbonzen en de filmbobo's hanteren. Ipv nieuwe technologie te omarmen is het eng en kwaadaardig en moet het uitgeroeid worden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:26 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb de laatste tijd anders behoorlijk wat gejank richting Brein voorbij zien komen omdat de producenten het gratis downloaden aan banden willen leggen.
Het recht een kopie te mogen maken vertaalt zich volgens mij niet in een plicht om het voor kopiëren beschikbaar te stellen. Als de producenten hun films/muziek/whatever willen afschermen dan hebben ze daar net zo goed recht toe.
Wel. De kopie-accijns op lege geluidsdragers.quote:
Niemand is verplicht om films, muziek, software of boeken te kopen.
Je wordt dus eigenlijk gedwongen te downloaden.quote:
[..]
Wel. De kopie-accijns op lege geluidsdragers.
Alle grote platenmaatschappijen ondersteunen spotify, typisch voorbeeld van een nieuw business model dat goed gebruik maakt van nieuwe techologie. Heb je daar een abonnement op?quote:
[..]
Basis element is de verouderde business modellen die de platenbonzen en de filmbobo's hanteren. Ipv nieuwe technologie te omarmen is het eng en kwaadaardig en moet het uitgeroeid worden.
Je kan van het NZB bestand vaak niet herleiden of het gaat om een goede kwaliteit met bijv ondertitels. De gegevens staan in die etalage maar het is vaak wel van belang dat je deze etalage hebt. Tenzij je niets om kwaliteit of ondertitels geeft. Maar dan zou ik gewoon wat torrents downloaden met cam/dvix kwaliteit.quote:
[..]
Sommige mensen willen een etalage.
Precies, Het wordt alleen nu niet onmogelijk gemaakt dus wordt er gedownload. Zolang je makkelijk gratis kan downloaden zal dat gebeuren. Ik dank degene telkens weer zodra er iets nieuws te downloaden is wat ik wil hebben.quote:
[..]
En in ruil krijgen zij het product.
[..]
Niemand is verplicht om films, muziek, software of boeken te kopen. Niemand is verplicht om ook maar iets te kopen.
Maar dan moet je ook niet janken als het je onmogelijk gemaakt wordt om wel de produkten te gebruiken.
Ik ga ook net zo lang door tot het niet meer lukt.
spotnet downloadequote:
Just4Fun is er inmiddels ook mee gestopt. Weet iemand een alternatief voor me?
wat een bazen programma
Vraagje. Downloaden is iets wat is en blijft. Jij bent volgens mij iemand die vertrouwt op de markt en zijn werking. Ik hoor je eigenlijk alleen maar 'janken' over de downloader, maar helemaal niet over de producenten. Vind jij dat de producenten voldoende op de markt hebben ingespeeld?quote:
Ik heb de laatste tijd anders behoorlijk wat gejank richting Brein voorbij zien komen omdat de producenten het gratis downloaden aan banden willen leggen.
Het recht een kopie te mogen maken vertaalt zich volgens mij niet in een plicht om het voor kopiëren beschikbaar te stellen. Als de producenten hun films/muziek/whatever willen afschermen dan hebben ze daar net zo goed recht toe.