Dan stap je toch over op een gratis OS? Linux ofzo.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:01 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Onzin, dit is precies de reden dat veel mensen downloaden. Als ik een W7 zou kunnen kopen voor 20-30 euro dan zou ik dat gedoe met die gekraakte shit helemaal niet willen hebben. Hetzelfde geldxt natuurlijk voor andere software. Het is gewoon te duur.
jajaja mooi is dat altijd. Programmeurs zijn duizenden uren bezig om een werkbaar operating system te maken inclusief jarenlang wekelijkse (security)patches en updates, maar als de kosten van het totaalplaatje doorberekend worden aan de consument dan is het ineens te duurquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:01 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Onzin, dit is precies de reden dat veel mensen downloaden. Als ik een W7 zou kunnen kopen voor 20-30 euro dan zou ik dat gedoe met die gekraakte shit helemaal niet willen hebben. Hetzelfde geldxt natuurlijk voor andere software. Het is gewoon te duur.
Ben er helemaal niet thuis in. Ik heb Linux ooit zien draaien en vervolgens bleek dat het niet compatibel met vele andere programma's was.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan stap je toch over op een gratis OS? Linux ofzo.
Wil je gemakkelijke compatibiliteit dan zal je daarvoor moeten betalen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:22 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ben er helemaal niet thuis in. Ik heb Linux ooit zien draaien en vervolgens bleek dat het niet compatibel met vele andere programma's was.
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:20 schreef Misan het volgende:
[..]
jajaja mooi is dat altijd. Programmeurs zijn duizenden uren bezig om een werkbaar operating system te maken inclusief jarenlang wekelijkse (security)patches en updates, maar als de kosten van het totaalplaatje doorberekend worden aan de consument dan is het ineens te duurNeem je toch lekker Linux? Zat gratis versies te vinden, alleen is de gebruikersvriendelijkheid daarvan om te kotsen en wil je het daarom niet gebruiken. Heb ik gelijk of niet?
Niemand zegt dat Microsoft niet veel geld verdient. En terecht, gunstig ook voor de aandeelhouders. Maar geeft dat je het recht om het dan maar te gebruiken zonder ervoor te betalen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:27 schreef Klummie het volgende:
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?
Om te werken voor het geld waarmee je producten koopt?quote:En nee je hebt geen gelijk, ik ben gewoon te lui daarvoor.![]()
Nee hoor.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wil je gemakkelijke compatibiliteit dan zal je daarvoor moeten betalen.
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach ach hoe helpen we microsoft de winter door?
En nee je hebt geen gelijk, ik ben gewoon te lui daarvoor.![]()
0-1 Spurs!
Gebruik maken van het product van iemand anders zonder daarvoor de door de producent (of rechthebbende) gestelde prijs te betalen. Voor een product dat niet van belang is voor je eerste levensbehoeften.quote:
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden. Daarnaast zijn geluidsdragers als een cd eigenlijk behoorlijk uit de tijd. Streaming is het antwoord. Spotify is bv een heel mooi alternatief, maar volgens mij wordt dit nog steeds al piraterij gezien ook al heb je een betaald account.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:29 schreef Misan het volgende:
[..]
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)
Dan doen ze iets fout, andere bedrijven kunnen een beter product namelijk goedkoper aanbieden, ik ben dan geen expert in business, maar dat lijkt mij toch een grove fout in je bedrijf hoorquote:Op dinsdag 15 februari 2011 21:58 schreef Misan het volgende:
[..]
niet als je bekijkt wat de kostprijs is
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
-verhaal van iemand die de term diefstal wel kent maar de definitie niet snapt-
Als jij linux beter vindt, dan gebruik je toch lekker linux?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:34 schreef fs180 het volgende:
Dan doen ze iets fout, andere bedrijven kunnen een beter product namelijk goedkoper aanbieden, ik ben dan geen expert in business, maar dat lijkt mij toch een grove fout in je bedrijf hoor
Omdat je concerten te duur vindt ben je van mening dat je de muziek gratis mag downloaden? Op je hoofd gevallen bij de geboorte of is het genetisch?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:33 schreef Big-Ern het volgende:
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden.
Gast die niet wil betalen voor het werk van anderen.quote:
De kleine bedrijfjes worden de nek omgedraaid door de grote jongens, echt niet door downloaden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:29 schreef Misan het volgende:
[..]
niet alleen microsoft, maar elk softwarebedrijf (oh en niet te vergeten de film- en muziekmaatschappijen)
De prijsstijgingen van concertkaartjes zal indirect zeker te maken hebben met het downloaden van muziek. Bioscopen sluiten steeds vaker definitief hun deuren, ook indirect door het downloaden. Prijzen van dvds/blu-rays en cds gaan ook niet dalen, door het downloaden van films en muziek. De gamesindustrie mijdt steeds meer platforms waar illegale software op gedraaid kan worden: de PSP is eraan ten onder gegaan, voor de DS en Wii komen ook geen third party games meer uit en de meeste exclusives heb je op de PS3 doordat deze als laatst gekraakt is. Software zal steeds meer op licentiebasis gaan werken, door het illegaal downloadenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:33 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
De muziekwereld heeft eigenlijk geen recht om te klagen. De prijzen van concertkaartjes zijn fiks gestegen door het downloaden, ter compensatie. Aangezien ik die prijzen niet snel zie dalen vind ik het moreel verantwoord om te downloaden. Daarnaast zijn geluidsdragers als een cd eigenlijk behoorlijk uit de tijd. Streaming is het antwoord. Spotify is bv een heel mooi alternatief, maar volgens mij wordt dit nog steeds al piraterij gezien ook al heb je een betaald account.
dat is in elke branche zo, heeft niets met downloaden te makenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
De kleine bedrijfjes worden de nek omgedraaid door de grote jongens, echt niet door downloaden.
Hier komen we toch niet uit. Feit is wel dat er verschuivingen hebben plaats gevonden over wat aanvaard is en wat niet. Het downloaden heeft een behoorlijk breed gedragen draagvlak binnen de samenleving. Het wordt door heel erg veel mensen niet als diefstal gezien en zolang de producenten erg star blijven vasthouden aan het label diefstal zal er niets veranderen. Tijden zijn verandert en producenten van software zullen er op een of andere manier toch in mee moeten gaan. Wees innovatief, verlaag je prijzen, maar doe iets. Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gebruik maken van het product van iemand anders zonder daarvoor de door de producent (of rechthebbende) gestelde prijs te betalen. Voor een product dat niet van belang is voor je eerste levensbehoeften.
Diefstal dus.
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:42 schreef Big-Ern het volgende:
Hier komen we toch niet uit. Feit is wel dat er verschuivingen hebben plaats gevonden over wat aanvaard is en wat niet. Het downloaden heeft een behoorlijk breed gedragen draagvlak binnen de samenleving. Het wordt door heel erg veel mensen niet als diefstal gezien en zolang de producenten erg star blijven vasthouden aan het label diefstal zal er niets veranderen. Tijden zijn verandert en producenten van software zullen er op een of andere manier toch in mee moeten gaan. Wees innovatief, verlaag je prijzen, maar doe iets. Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.
De enige personen die het over medelijden hebben zijn degenen die niets liever doen dan downloaden omdat ze toch geen medelijden hoeven te hebben met de producenten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:42 schreef Big-Ern het volgende:
Ondanks dat er veel gedownload wordt geloof ik nog steeds niet dat we medelijden hoeven te hebben met deze prducenten.
Fok werkt prima met Ubuntu hoor.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als jij linux beter vindt, dan gebruik je toch lekker linux?
Blijkbaar is het grootste deel van de wereld het niet met je eens en kopen ze gewoon Windows.
Even kalmeren en nog een keer lezen. Ik zeg dat ik het moreel verantwoord vind om muziek te downloaden, omdat ik door het downloaden nu behoorlijk meer voor een concertkaartje betaal. Die meerprijs is dus een compensatie voor het downloaden(denk ik). Daar komt nog eens bij dat ik door het downloaden wel met meer muziek in aanraking kom dan voorheen, daardoor koop ik meer cd's(ja, ik koop nog weleens een cd), merchandise en concertkaartjes. Ik denk dat de muziekwereld nog het minst te duchten heeft van illegaal downloaden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat je concerten te duur vindt ben je van mening dat je de muziek gratis mag downloaden? Op je hoofd gevallen bij de geboorte of is het genetisch?
Simpel: er is een product. Wil je het hebben dan betaal je wat de prijs is. Is dat te duur, dan koop je het niet. Het is niet alsof je niet zonder muziek kan. Het is een luxeproduct.
Je hebt dus geen enkel moreel recht om het dan maar te downloaden.
Zoals spotify.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:44 schreef Misan het volgende:
uiteindelijk gaat het naar gesloten systemen die je niet mag modificeren en waar je jaarlijks voor het gebruik betaalt
Die stelling verantwoord jouw gebrek aan kennis?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gast die niet wil betalen voor het werk van anderen.
Biedt spotify de muziek legaal aan of betaald de consument enkel voor het gebruik van het programma spotify?quote:
Er is geen enkele aanwijzing dat dergelijk prijsstijgingen door het downlaoden komen, sterker nog; het downloaden is het gebrek aan cijfers. Het is feitelijk onmogelijk vast te stellen wat de "schade" (producten die niet verkocht worden zien zij als schade, als enige bedrijfstak) zou zijn door het downloaden. Enige conclusie op basis hiervan is dus per definie onwaar.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:38 schreef Misan het volgende:
[..]
De prijsstijgingen van concertkaartjes zal indirect zeker te maken hebben met het downloaden van muziek. Bioscopen sluiten steeds vaker definitief hun deuren, ook indirect door het downloaden. Prijzen van dvds/blu-rays en cds gaan ook niet dalen, door het downloaden van films en muziek. De gamesindustrie mijdt steeds meer platforms waar illegale software op gedraaid kan worden: de PSP is eraan ten onder gegaan, voor de DS en Wii komen ook geen third party games meer uit en de meeste exclusives heb je op de PS3 doordat deze als laatst gekraakt is. Software zal steeds meer op licentiebasis gaan werken, door het illegaal downloaden
Voor zover ik weet heeft Spotify de licenties afgekochtquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:50 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Biedt spotify de muziek legaal aan of betaald de consument enkel voor het gebruik van het programma spotify?
Daar zijn 'we' al.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:44 schreef Misan het volgende:
uiteindelijk gaat het naar gesloten systemen die je niet mag modificeren en waar je jaarlijks voor het gebruik betaalt
De game, film en muziekindustrie is anders voor een groot deel verantwoordelijk voor het hebberige gedrag, zij hebben ons in de afgelopen jaren gek gemaakt dat we de nieuwste games films en muziek in huis moeten hebben om erbij te horen. En vervolgens vragen zij woekerprijzen voor hun producties. Niet zo vreemd dus dat mensen op zoek gaan naar een alternatief.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.
Maar goed, die omslag komt nog wel zodra ook de nieuws- en de pornoproducenten (de drijfveren achter internet) zich volledig inzetten voor betaalde content. Dat zal niet al te lang meer op zich laten wachten. En met een omslag in de journalistiek komt ook een omslag in de massa.
Wel als jij je producten wilt verkopen in een vrije marktquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het feit dat de bevolking asocialer en egocentrischer is geworden, en hebberiger wil niet zeggen dat de producenten dan maar zich moeten aanpassen. Het publiek zou ook weer kunnen bedenken dat er ook nog zoiets als fatsoen bestaat. Het internet is niet gratis, hoezeer men ook denkt dat het anders is.
Maar goed, die omslag komt nog wel zodra ook de nieuws- en de pornoproducenten (de drijfveren achter internet) zich volledig inzetten voor betaalde content. Dat zal niet al te lang meer op zich laten wachten. En met een omslag in de journalistiek komt ook een omslag in de massa.
een conclusie kan prima op basis van aannames getrokken worden zonder onwaar te zijnquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:52 schreef fs180 het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dergelijk prijsstijgingen door het downlaoden komen, sterker nog; het downloaden is het gebrek aan cijfers. Het is feitelijk onmogelijk vast te stellen wat de "schade" (producten die niet verkocht worden zien zij als schade, als enige bedrijfstak) zou zijn door het downloaden. Enige conclusie op basis hiervan is dus per definie onwaar.
Mooi programma en ook eentje die het geld echt waard is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:53 schreef Misan het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Spotify de licenties afgekocht
In bijv de VS is dat normaal. Dat zie je ook terug hier doordat diezelfde bedrijven hun nationale beleid ook toe kunnen passen op het buitenland, met alle voordelen (voor hen kant natuurlijk) van dien.quote:
euh, herschrijf eens?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
In bijv de VS is dat normaal. Dat zie je ook terug hier doordat diezelfde bedrijven hun nationale beleid ook toe kunnen passen op het buitenland, met alle voordelen (voor hen kant natuurlijk) van dien.
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wel als jij je producten wilt verkopen in een vrije markt
Haske goed, al zijn het natuurlijk geen woekerprijzen, de productiekosten zijn ook navenant gestegen natuurlijk. Games en films kosten vele tientallen miljoenen om te maken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:54 schreef FredvZ het volgende:
De game, film en muziekindustrie is anders voor een groot deel verantwoordelijk voor het hebberige gedrag, zij hebben ons in de afgelopen jaren gek gemaakt dat we de nieuwste games films en muziek in huis moeten hebben om erbij te horen. En vervolgens vragen zij woekerprijzen voor hun producties.
het is niet dat ik je niet geloof hoor zeg alleen dat ik het bericht nog niet heb gehadquote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:32 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het stond vanochtend al in mijn FTD mailbox. Maar mocht je me niet geloven kijk dan eens op de brein site :
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=258 scroll naar beneden voor de triomfantelijke updates.
Dat komt ook maar de uitzonderingen in de nederlandse wet. Zo is het stelen van een appel ook niet per defintie aanleiding tot vervolging. Zouden we het voor de grap eens omdraaien; en dus illegaal maken dan kunnen we zeuren dat niemand ergens meer een nummertje bij zich mag hebben en handhaving van de wet onmogelijk is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.
Neem je gratis een appel mee dan is het diefstal, download je 800 gb aan muziek doe je niets fout..
Het niet verkopen maar 'uitlenen' wordt steeds populairder, ook in nederland. Als productent kun je aan die producten namelijk meer eisen stellen qua gebruik, daar het product voor altijd jouw eigendom blijft. Dit is een goudmijn voor de industrie en steeds meer bedrijven komen hier achter. Hier is dat natuurlijk erg kleinschalig maar zal zich steeds meer uitbreiden doordat internationale handel belangrijker wort.quote:
In feite ook.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 23:04 schreef arucard het volgende:
In principe is het ook geen stelen maar kopiėren.
Zelfverkozen elitismequote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Haske goed, al zijn het natuurlijk geen woekerprijzen, de productiekosten zijn ook navenant gestegen natuurlijk. Games en films kosten vele tientallen miljoenen om te maken.
Maar goed, jij bent dus ook van mening dat je gewoon ergens een iphone mag pakken uit een winkel als je geen zin hebt om ervoor te betalen?
De tijden zijn verandert. Voor muziek en film wil men haast niet meer betalen. Je kan hoog en laag springen, maar dat is wel de realiteit. De bands en muziek artiesten hebben zich wel weten aan te passen, maar het thuis entertainment en dan vooral op het gebied van tv series totaal niet. Het is stuitend om te zien hoever we in Europa altijd achterlopen met series. Ja, dan hebben vele liefhebbers de nieuwe episodes allang gedownload van internet. Het zou al heel erg helpen als dit synchroom zou lopen met Amerika. Dat dvd en blue-ray's niet meer zo goed verkopen is eigenlijk wel te herleiden uit de geschiedenis van de videoband. Die verkochten ook maar zeer marginaal. Voor mijn gevoel gaat het met de bioscopen helemaal niet zo slecht, maar hier heb ik geen cijfers van. Ik ga zelf regelmatig heen. Het heeft voor mij een absolute meerwaarde.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn de enige tak waar de consumenten als ze het niet willen kopen het gratis tevoorschijn kunnen trekken.
Neem je gratis een appel mee dan is het diefstal, download je 800 gb aan muziek doe je niets fout..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |