Het is een politicus, hoe precies is hypocrisie van een politicus van enige nieuwswaarde, dat is toch gewoon een gegeven.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:44 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De nieuwswaarde zit hem in de hypocrisie van Wilders. Grote mond vol van vrijheid van meningsuiting, maar blijkbaar alleen als het in zijn straatje past.
Ja, laten we het over de nieuwswaarde van nieuws gaan hebben.. Dan haal ik er ondertussen Repelsteeltje Mohammed weer bij..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is een politicus, hoe precies is hypocrisie van een politicus van enige nieuwswaarde, dat is toch gewoon een gegeven.
Wilders heeft als één van zijn speerpunten toch de vrijheid van meningsuiting, zijn partij heet per slot van rekening niet voor niets de partij voor de vrijheid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is een politicus, hoe precies is hypocrisie van een politicus van enige nieuwswaarde, dat is toch gewoon een gegeven.
Of wat dacht je van Fitna zelf? Dat moest toch ook maar kunnen, vond hij?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wilders heeft als één van zijn speerpunten toch de vrijheid van meningsuiting, zijn partij heet per slot van rekening niet voor niets de partij voor de vrijheid.
Dus ja, dan is het nieuwswaarde als hij 'woedend' is om een cartoon. Zeker met de hele geschiedenis van de Mohammed-cartoons die hij een grote rol gaf in zijn filmpje Fitna.
Ook al mag iedereen zeggen wat hij wil, mag je daarom niet meer boos worden? Dat staat nogal los van elkaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wilders heeft als één van zijn speerpunten toch de vrijheid van meningsuiting, zijn partij heet per slot van rekening niet voor niets de partij voor de vrijheid.
Dus ja, dan is het nieuwswaarde als hij 'woedend' is om een cartoon. Zeker met de hele geschiedenis van de Mohammed-cartoons die hij een grote rol gaf in zijn filmpje Fitna.
Ik hou ook wel van zwarte humor. Maar daar schaar ik deze "cartoon" niet onder. Want ik vind vooral dat deze slaat als een lul op een drumstel, met een smakeloos randje eraan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:45 schreef niels0 het volgende:
[..]
Of men iets smakeloos vind of niet lijkt me iets persoonlijks. Ikzelf houd wel van zwarte humor
Natuurlijk mag Wilders dit best doen, het staat alleen wat hypocriet met wat hij zelf allemaal roept en doet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:53 schreef John5 het volgende:
[..]
Ook al mag iedereen zeggen wat hij wil, mag je daarom niet meer boos worden? Dat staat nogal los van elkaar.
Erbij halen? Het is Wilders allemaal te doen om een Joods, etnisch gezuiverd Israel. Daar wil hij draagvlak voor creeeren in het Westen door alle islamieten als gevaarlijk en kwaadaardig af te schilderen.quote:
Waarom is dat hypocriet? Mochten van Geert mensen niet boos worden na het zien van Fitna?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:58 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Natuurlijk mag Wilders dit best doen, het staat alleen wat hypocriet met wat hij zelf allemaal roept en doet.
Volgens mij is vrijheid van meningsuiting dat Wilders mag zeggen dat hij een andere uiting walgelijk vindt. Ik zie niet in hoe dat hypocriet is.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:44 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De nieuwswaarde zit hem in de hypocrisie van Wilders. Grote mond vol van vrijheid van meningsuiting, maar blijkbaar alleen als het in zijn straatje past.
Een beetje het laffe buurjongetje dat telkens belletje trekt en dan snel wegrent.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders is er wel blij mee. Kan hij weer aangrijpen om zich terug te trekken uit een lijsttrekkers debat
Het kan nog grappiger:quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:56 schreef ABombali het volgende:
Het grappigste is nog wel dat alle Pvv-aanhangers allemaal redenen gaan verzinnen waarom dit niet mag, en al die Mohammed cartoons etc wel...
En? Net of Cohen, Verhagen of Sap zulke helden zijn?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:06 schreef Duvel het volgende:
[..]
Een beetje het laffe buurjongetje dat telkens belletje trekt en dan snel wegrent.
En dat zelf bovendien heel stoer vindt,al heeft hij geen vriendjes om het aan te vertellen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:06 schreef Duvel het volgende:
[..]
Een beetje het laffe buurjongetje dat telkens belletje trekt en dan snel wegrent.
Die grijpen in elk geval niet iedere scheet aan om met veel bombarie een debat te kunnen ontduiken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:08 schreef John5 het volgende:
[..]
En? Net of Cohen, Verhagen of Sap zulke helden zijn?
Nu niet gaan verdraaien he.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:08 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Het kan nog grappiger:
De linksen die de mohammed cartoons veroordeelden als "beledigend" maar dat even opzij leggen en nu dit aangrijpen om enkel Wilders te bashen.
Ach, zo kun je overal wel appeltaart van maken.
Misschien moet Wilders dan eens ophouden voorstellen te doen die op voorstellen van Hitler lijken? Het is maar een idee, hoor.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:16 schreef kawotski het volgende:
Goh.. de zoveelste Hitler-vergelijking.. origineel
Onzin, want ik vind het beiden beledigend. Verschil is dat ik niet iets zit te roepen dat een hele groep mensen beledigd, maar beledigd wordt als iemand anders het bij mij doet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:08 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Het kan nog grappiger:
De linksen die de mohammed cartoons veroordeelden als "beledigend" maar dat even opzij leggen en nu dit aangrijpen om enkel Wilders te bashen.
Ach, zo kun je overal wel appeltaart van maken.
Wilders wordt ook betaald van o.a. mijn belastingcenten. ik vind die man ook smakeloos. Lul toch niet met je centen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:36 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Maar niet van mijn centen, vriend!
En daar gaat de discussie vooral om: wie er voor die smakeloze troep betaald heeft. Dat het smakeloos is, staat totaal buiten kijf. Dat vindt vrijwel iedereen (enkele "linksen" uitgesloten).
Welke voorstellen van Wilders lijken op die van Hitler? Wat dat betreft heeft links (ik ben niet zo van richtingen, maar kan zo snel niets beters verzinnen) het goed voor elkaar, continue met dit soort troep gooien en mensen gaan het vanzelf geloven.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien moet Wilders dan eens ophouden voorstellen te doen die op voorstellen van Hitler lijken? Het is maar een idee, hoor.
Hij vergelijkt zelf de koran met Mein Kampfquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef John5 het volgende:
[..]
Welke voorstellen van Wilders lijken op die van Hitler? Wat dat betreft heeft links (ik ben niet zo van richtingen, maar kan zo snel niets beters verzinnen) het goed voor elkaar, continue met dit soort troep gooien en mensen gaan het vanzelf geloven.
Deporteren van moslims.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef John5 het volgende:
[..]
Welke voorstellen van Wilders lijken op die van Hitler? Wat dat betreft heeft links (ik ben niet zo van richtingen, maar kan zo snel niets beters verzinnen) het goed voor elkaar, continue met dit soort troep gooien en mensen gaan het vanzelf geloven.
En waar staat dat zwart op wit? Of is dat de draai die er door bepaalde groeperingen aan gegeven wordt?quote:
Afschaffen artikel 1 van de grondwet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef John5 het volgende:
[..]
Welke voorstellen van Wilders lijken op die van Hitler? Wat dat betreft heeft links (ik ben niet zo van richtingen, maar kan zo snel niets beters verzinnen) het goed voor elkaar, continue met dit soort troep gooien en mensen gaan het vanzelf geloven.
Och, een kleine greep:quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:20 schreef John5 het volgende:
[..]
Welke voorstellen van Wilders lijken op die van Hitler? Wat dat betreft heeft links (ik ben niet zo van richtingen, maar kan zo snel niets beters verzinnen) het goed voor elkaar, continue met dit soort troep gooien en mensen gaan het vanzelf geloven.
Even zoeken, hij heeft het zelfs gewoon gezegd. Ik meen in Denemarken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:22 schreef John5 het volgende:
[..]
En waar staat dat zwart op wit? Of is dat de draai die er door bepaalde groeperingen aan gegeven wordt?
Daar is niks Hitlerachtigs aan, daar ben ik ook voorstander van. Integendeel, het verbeterd de positie van het individu tegenover de dictatuur van de meerderheid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Afschaffen artikel 1 van de grondwet.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar is niks Hitlerachtigs aan, daar ben ik ook voorstander van. Integendeel, het verbeterd de positie van het individu tegenover de dictatuur van de meerderheid.
Yup. In het beruchte interview op de Deense televisie, toen hem werd gevraagd om hoeveel 'misdadige' moslims het dan zou gaan:quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:25 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hij wil alle moslims deporteren?
Inderdaadquote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders is er wel blij mee. Kan hij weer aangrijpen om zich terug te trekken uit een lijsttrekkers debat
Hier past maar 1 reactie:quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:25 schreef John5 het volgende:
Wilders met Hitler vergelijken op een paar wankele puntjes slaat natuurlijk nergens op. Hitler wilde ook een degelijke gezinsauto, is de baas van Toyota dan ook de nieuwe Hitler? Of zit de top van Center parks vol met Hitlers omdat hun concept wel erg veel lijkt op Prora?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:22 schreef John5 het volgende:
[..]
En waar staat dat zwart op wit? Of is dat de draai die er door bepaalde groeperingen aan gegeven wordt?
Met aanpassen aan cultuur bedoelt Wilders uiteraard het afzweren van de islam blijkt uit de volgende quotequote:- Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet. (de Volkskrant)
quote:- Vraag: Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit? Antwoord: Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie. (de Volkskrant)
Hoe kom je erbij dat dit de visie zou zijn van 'links'? of denkt iedereen op rechts zoals een willekeurige PVV-aanhanger roept?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:23 schreef LeksieKon het volgende:
Dus......links denkt dat die tuigdorpen vooral bedoeld zijn voor allochtonen?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:22 schreef John5 het volgende:
[..]
En waar staat dat zwart op wit? Of is dat de draai die er door bepaalde groeperingen aan gegeven wordt?
Uiteraardquote:
Euhh... nee. Links (of toch de maker van deze cartoon) denkt vooral dat dit idee van tuigdorpen wat verdacht veel lijkt op andere ideeën uit het verleden,waar voornamelijk dictators dol op waren. Hitler met zijn concentratiekampen en ghetto's, Stalin met zijn kampen in de Goelag, noem het maar op.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:23 schreef LeksieKon het volgende:
Dus......links denkt dat die tuigdorpen vooral bedoeld zijn voor allochtonen?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Yup. In het beruchte interview op de Deense televisie, toen hem werd gevraagd om hoeveel 'misdadige' moslims het dan zou gaan:
'Miljoenen, tientallen miljoenen'. Zoveel zijn er niet eens in Europa, dus hij wil minimaal alle moslims weg hebben.
quote:
Aangezien Wilders alleen maar vage one-liners roept en zijn verkiezingsprogramma ook het papier waarop het gedrukt is, niet waard is (zie AOW-standpunt), ben ik dan toch benieuwd op basis waarvan mensen op hem stemmen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:30 schreef John5 het volgende:
[..]
Uiteraard![]()
Net als bij het roepen van vage onliner die Wilders "vast wel ergens een keer heeft geroepen".
Waarom? Omdat je met je mond vol ongepoetste tanden staat?quote:
Nee, vraag maar aan Herman van Veen. Dat doen PVV-aanhangers niet, hoor...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Wilders boos over een cartoon, dat kan, dat mag, maar denk niet dat PVV aanhangers nu de maker ervan gaan vermoorden, gillend op straat poppen verbranden en roepen Behead all those who insult GW.
Daar heb je een punt. Is er al een aanslag geweest op HvV?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, vraag maar aan Herman van Veen. Dat doen PVV-aanhangers niet, hoor...
Heb je een tijd voor me, kan het zo 123 niet vinden.. Wel hoorde ik deze "Hi have nothing against muslims".. Wat dan ook weer typisch is.quote:
Tja het gaat er ook om dat het juist Wilders is die deze reactie geeft terwijl hij zelf cartoons als dit laat maken,,,quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Is het bij een cartoon niet van belang dat deze satirisch is? Dus dat doormiddel van een opzich grappige tekening, er een onderliggende boodschap wordt overgebracht. Ik denk dat we dus we dus wel mogen spreken van een bijzonder mislukte cartoon, ik kan mij niet voorstellen dat iemand dit grappig vind, de vergelijking is ook nog eens weinig orgineel.
Nee, op wilders wel?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Is er al een aanslag geweest op HvV?
Sja, net zoals linksen zomaar politici neerknallen. En moslims dikke filmmakers. Je snapt zelf wel hoe suf het is wat je zelf zegt?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, vraag maar aan Herman van Veen. Dat doen PVV-aanhangers niet, hoor...
Hoe is het? Moet ik het ook voorlezen? Of vertalen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:34 schreef John5 het volgende:
[..]
Heb je een tijd voor me, kan het zo 123 niet vinden.. Wel hoorde ik deze "Hi have nothing against muslims".. Wat dan ook weer typisch is.
Graag. Ik vraag je of je een bron hebt, jij gooit een video van 8 minuten naar m'n hoofd..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoe is het? Moet ik het ook voorlezen? Of vertalen?
Duh, VARA is behoorlijk rood, hoor!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit de visie zou zijn van 'links'? of denkt iedereen op rechts zoals een willekeurige PVV-aanhanger roept?
Echt super sneu. Als de telegraaf iets niet plaatst is het censuur en komt er iets wat hem omwelgevallig is dan moet het zo snel mogelijk offlinequote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
HILVERSUM - Francisco van Jole, eindredacteur en oprichter van Joop.nl noemt de uitlatingen van de PVV-leider in een reactie "chantage". Het dreigement dat hij niet naar het debat komt bij Pauw & Witteman als de cartoon niet wordt verwijderd, vindt Van Jole niet kunnen.
"De makers van Pauw & Witteman hebben hier helemaal niks mee te maken." Hij is dan ook niet van plan de cartoon van de site te halen. "Dit is de mening van een opiniemaker en die bieden wij een platform. Dat wil niet zeggen dat wij die mening altijd delen. Het is bedoeld om over te discussiëren."
De eindredacteur zei het verder raar te vinden dat juist een politicus deze cartoon wil verbieden. "Ik snap dat hij boos is, zo'n cartoon is voor niemand leuk om te zien als het over jezelf gaat. Maar het maakt onderdeel uit van het maatschappelijk debat." Volgens hem probeert Wilders hiermee de discussie te smoren.
"Een walgelijke cartoon'', zo laat Wilders eerder vandaag weten. "Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.'' In die talkshow staat ook PVV-lijsttrekker voor de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, geboekt. Wilders spreekt van 'zieke geesten' bij de VARA.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lders-chantage.dhtml
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:56 schreef ABombali het volgende:
Het grappigste is nog wel dat alle Pvv-aanhangers allemaal redenen gaan verzinnen waarom dit niet mag, en al die Mohammed cartoons etc wel...
En daar begint het al weer. Nergens zegt Wilders Wilders dat de cartoon moet worden verboden. En toch gaat zo direct dit halve forum de eindredacteur napraten.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De eindredacteur zei het verder raar te vinden dat juist een politicus deze cartoon wil verbieden.
Tja maar volgens mij is de joop niet bepaald bedoeld als de spreekbuis voor de vara maar als een platform waarop veel mensen hun zooi kwijt kunnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:45 schreef LeksieKon het volgende:
[..]
Duh, VARA is behoorlijk rood, hoor!
Maar in het rijtje wachtenden voor de douche staan alleen allochtonen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:30 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Euhh... nee. Links (of toch de maker van deze cartoon) denkt vooral dat dit idee van tuigdorpen wat verdacht veel lijkt op andere ideeën uit het verleden,waar voornamelijk dictators dol op waren. Hitler met zijn concentratiekampen en ghetto's, Stalin met zijn kampen in de Goelag, noem het maar op.
Het hoeft niet verboden te worden maar het moet wel zo snel mogelijk offlinequote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:45 schreef John5 het volgende:
[..]
En daar begint het al weer. Nergens zegt Wilders Wilders dat de cartoon moet worden verboden. En toch gaat zo direct dit halve forum de eindredacteur napraten.
Hoe wil je het dan noemen dat Wilders eist dat de cartoon van de site gehaald wordt?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:45 schreef John5 het volgende:
[..]
En daar begint het al weer. Nergens zegt Wilders Wilders dat de cartoon moet worden verboden. En toch gaat zo direct dit halve forum de eindredacteur napraten.
Gregorius is in dienst van Wilders?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:34 schreef du_ke het volgende:
Tja het gaat er ook om dat het juist Wilders is die deze reactie geeft terwijl hij zelf cartoons als dit laat maken,,,
Volgens mij kan je bij 2 van de 5 figuren met redelijke zekerheid vaststellen dat het om allochtonen lijkt te gaan. De andere drie zie ik het niet in.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:47 schreef LeksieKon het volgende:
[..]
Maar in het rijtje wachtenden voor de douche staan alleen allochtonen.
Hoeft het andere tuig niet te douchen?
Bij de betreffende cartoons wel. Die heeft hij op verzoek van Wilders gemaakt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:48 schreef LeksieKon het volgende:
[..]
Gregorius is in dienst van Wilders?
Dat noem ik een domme eis, vast iets met gemeenschapsgeld enzo. Maar dat doet er weinig toe, weer worden zijn woorden verdraaid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen dat Wilders eist dat de cartoon van de site gehaald wordt?
Ja, hij is zo zielig, hij wordt zo verkeerd begrepen, he? Hij is een humaan mens, die het beste met iedereen voorheeft, alleen verdraait 'links' continu zijn woorden, zodat hij op een enge, semi-fascistische xenofoob lijkt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:49 schreef John5 het volgende:
[..]
Dat noem ik een domme eis, vast iets met gemeenschapsgeld enzo. Maar dat doet er weinig toe, weer worden zijn woorden verdraaid.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:49 schreef John5 het volgende:
[..]
Dat noem ik een domme eis, vast iets met gemeenschapsgeld enzo. Maar dat doet er weinig toe, weer worden zijn woorden verdraaid.
Ik snap helemaal dat jij dat niet kunt geloven, maar daar komt het inderdaad wel op neer.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, hij is zo zielig, hij wordt zo verkeerd begrepen, he? Hij is een humaan mens, die het beste met iedereen voorheeft, alleen verdraait 'links' continu zijn woorden, zodat hij op een enge, semi-fascistische xenofoob lijkt.
Jesus H. Christ....quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:52 schreef John5 het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat jij dat niet kunt geloven, maar daar komt het inderdaad wel op neer.
Vind jij het dan niet raar dat hij bij de ene cartoon roept om censuur en bij de andere juist huilt om censuur?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:52 schreef John5 het volgende:
[..]
Ik snap helemaal dat jij dat niet kunt geloven, maar daar komt het inderdaad wel op neer.
Dat gevoel is wederzijds..quote:
Ontzettend raar. Vrijheid bovenaan zetten en dan gaan huilen over een lullige cartoon is zo raar als je het krijgen kunt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vind jij het dan niet raar dat hij bij de ene cartoon roept om censuur en bij de andere juist huilt om censuur?
Nee, die jankte niet. De tekenaar zat heel snel in Dachau, dat wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:58 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken
Alsof Hitler ooit is gaan janken omdat er een strip over hem was.
De complete PVV-fractie strijkt jaarlijks miljoenen euro's aan belastinggeld op. Ik moet dus betalen voor een partij waar ik op kots. Dus wat lul je nou? Joop mag enkel prenten plaatsen waar jij je in kunt vinden?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:45 schreef John5 het volgende:
[..]
En daar begint het al weer. Nergens zegt Wilders Wilders dat de cartoon moet worden verboden. En toch gaat zo direct dit halve forum de eindredacteur napraten.
Tuurlijk, de hele wereld is links. Interviews worden door de linkse terreur zo geknipt en geplakt dat alles wat onze GW (Overigens de letters van mijn postcode en ik ben er beretrots op) zegt uit zijn verband wordt gerukt.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, hij is zo zielig, hij wordt zo verkeerd begrepen, he? Hij is een humaan mens, die het beste met iedereen voorheeft, alleen verdraait 'links' continu zijn woorden, zodat hij op een enge, semi-fascistische xenofoob lijkt.
Deense cartoonist ging het om, dat had zelfs jij moeten begrijpenquote:
Eist hij dat?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen dat Wilders eist dat de cartoon van de site gehaald wordt?
Hoi paashaas, ik heb me toch nog even door dat filmpje geploeterd, wat voor mij als domme Nederlander vrij moeilijk was. Hij zegt duidelijk dat hij totaal geen problemen heeft met moslims die zich gewoon aan de wetten in dit land houden, dat ze gelijk zijn als ieder ander en zelfs een suffe "we will help you".quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoe is het? Moet ik het ook voorlezen? Of vertalen?
Wat lul ik nou? Wat lul jij nou? Heb ik ergens gezegd dat Joop die cartoon niet mag plaatsen? Ze doen maar, het is alleen ietwat smakeloos.. That's it..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De complete PVV-fractie strijkt jaarlijks miljoenen euro's aan belastinggeld op. Ik moet dus betalen voor een partij waar ik op kots. Dus wat lul je nou? Joop mag enkel prenten plaatsen waar jij je in kunt vinden?
Nee, die strips waren er ook helemaal niet. Omdat Hitler een alleenheerser was die in eigen land zo'n cartoonist meteen naar een "tuigdorp" had gestuurd. (En de hoofdredacteur die het geplaatst heeft waarschijnlijk ook.)quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:58 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken
Alsof Hitler ooit is gaan janken omdat er een strip over hem was.
quote:
quote:"Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
Die strips waren er wel degelijk. Zeker de eerste maanden van zijn bewind en later ook ondergronds.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, die strips waren er ook helemaal niet.
Het is eerder dat veel Links georienteerden constant de vergelijking blijven zoeken en maken met Hitler. Buiten proportie. Relativeer het nou maar eens en kijk er wat objectiever naar maar ja dan loopt dit topic natuurlijk minder hard. Ik vind Wilders niet de slimste maar elke vergelijking met Hitler wordt zwaar overdreven, zo kunnen we iedere politicus wel ergens mee associeren. Zelfs Obama kunnen we met Hitler vergelijken gezien de Egypte politiek.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien moet Wilders dan eens ophouden voorstellen te doen die op voorstellen van Hitler lijken? Het is maar een idee, hoor.
OK, weer wat bijgeleerd maar je begrijpt mijn punt wel, veronderstel ik.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die strips waren er wel degelijk. Zeker de eerste maanden van zijn bewind en later ook ondergronds.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Wilders boos over een cartoon, dat kan, dat mag, maar denk niet dat PVV aanhangers nu de maker ervan gaan vermoorden, gillend op straat poppen verbranden en roepen Behead all those who insult GW.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, vraag maar aan Herman van Veen. Dat doen PVV-aanhangers niet, hoor...
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Is er al een aanslag geweest op HvV?
quote:
Dat is makkelijk zeggen als jij met geen woord rept over een deense cartoonist en dan dit verkondigt, verdraaien heet zoiets. Zullen we de OP veranderen in "Wilders de opdrachtgever van de deense cartoonist boos om cartoon".quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deense cartoonist ging het om, dat had zelfs jij moeten begrijpen
Deze had ik al verwacht zelfs.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:01 schreef John5 het volgende:
[..]
Hoi paashaas, ik heb me toch nog even door dat filmpje geploeterd, wat voor mij als domme Nederlander vrij moeilijk was. Hij zegt duidelijk dat hij totaal geen problemen heeft met moslims die zich gewoon aan de wetten in dit land houden, dat ze gelijk zijn als ieder ander en zelfs een suffe "we will help you".
Mocht je zelf enkel selectief geshopt hebben uit dat filmpje terwijl je de rest negeerde, zie vanaf 6:10
Face it, je bewering klopt gewoon niet. Je lult lukraak met de massa mee, snaait een bron als bewijs van Youtube welke je zelf maar amper hebt bekeken, en dan kom je nu met een ander praatje.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:10 schreef betyar het volgende:
[..]
En het deporteren van moslims die zich niet gedragen praat het goed?
Misschien moet Wilders eens stoppen met zijn beledigingen. Zoals bv. na een van de grootste natuurrampen van de laatste 50 jaar te spreken over een "tsunami van islamisering". Of een hoofddoek een "kopvod" te noemen. En dan ook beweren dat hij er belasting op wil heffen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
Het is eerder dat veel Links georienteerden constant de vergelijking blijven zoeken en maken met Hitler. Buiten proportie. Relativeer het nou maar eens en kijk er wat objectiever naar maar ja dan loopt dit topic natuurlijk minder hard. Ik vind Wilders niet de slimste maar elke vergelijking met Hitler wordt zwaar overdreven, zo kunnen we iedere politicus wel ergens mee associeren. Zelfs Obama kunnen we met Hitler vergelijken gezien de Egypte politiek.
Laten we eerlijk zijn, het werkte goed bij Australie.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Deze had ik al verwacht zelfs.
Het deporteren van moslims die zich niet gedragen praat het goed?
Maar de Koran vergelijken met Mein Kampf is dan weer vrijheid van meningsuiting.....quote:
Eh, nee. Die projecten zijn keer op keer op mislukkingen uitgelopen, als het om "tokkies" gaat. Je lost het probleem niet op maar verschuift het alleen maar naar een plaats waar het welig kan gaan tieren.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:16 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, het werkte goed bij Australie.
Waarom zou je niet elk onwenselijk persoon (dus niet alleen moslims) op een eiland dumpen? Ze kunnen daar verder gaan zoals ze zelf willen?
Met beetje geluk kom je 500 jaar later terug en wordt je begroet met een "Goodday Mate".
Mensen die niet mee willen draaien in een normale maatschappij hoef je toch ook niet te forceren om dat wel te doen. Deze oplossing is voor iedereen beter.
Nee nee, jij zegt dat het alleen om criminele moslims gaat, een moslim is een moslim, daar kun je niet onderuit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:13 schreef John5 het volgende:
[..]
Face it, je bewering klopt gewoon niet. Je lult lukraak met de massa mee, snaait een bron als bewijs van Youtube welke je zelf maar amper hebt bekeken, en dan kom je nu met een ander praatje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |