Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.
nou het gaat niet om nix en Sloggi reageert vrij normaal vind ikquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Nee, sloggi hitst de zaak niet echt op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekje
het zal me persoonlijk roesten maar ik zie wel degelijk een kliekje en een aantal mensen die al dan niet vrijwillig buiten de boot vallen
dat die het dan met elkaar eens zijn als het onderwerp ter sprake komt lijkt me vrij logisch maar dat is nog niet direct een kliekje
Blijkbaar niet duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atmquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Jij hebt een selectieve leesbril.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
Rogerquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atm
misschien beter als jij dit topic wat links laat liggen voorlopig
quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
Pleur die er nooit is gewoon op zwart want je bent mod omdat je tijd en zin hebt. 1 van de 2 niet dan heeft het geen zin. De druk is mede oneerlijk hoog op lotusss omdat ze 90% alleen moet doen.quote:
Grote kans als er een tweede actieve mod is dat de eventuele klachten/problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Volgens mij ligt het allemaal onder een vergootglas omdat ze mod is, een groepje, heeft en actief is. Dan val je nogal snel op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:24 schreef sp3c het volgende:
dat is sowieso iets waar de (F)A's over na moeten gaan denken
hebben wij verder niets mee te maken en is niet de enige (grootste?) bron van ergernis geloof ik
Lightning is sowieso een paar rangen hoger..quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:38 schreef rubje het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Clan een hele goeie zou zijn. Evenwichtig,ouder,heeft alles al gezien en.......HOOGSTE in RANG![ afbeelding ]
Pardon? Waarom zou ER hier even niet meer moeten komen? Mag ik je even aan deze post herinneren? Jouw post:quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:03 schreef sp3c het volgende:
misschien beter als jij dit topic wat links laat liggen voorlopig
En als dat niet opgaat zul je Rave en Lightning ook moeten verzoeken om weg te blijven.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerk
999 van de 1000 in DEF
Muah daar heb ik in die jaren ook nooit aan getwijfeld..quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........
Ik gok, nee ik weet wel zeker, dat jullie een goede avond zullen hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:11 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Muah daar heb ik in die jaren ook nooit aan getwijfeld..
Nee, we reageren serieus op een bestaande situatie.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Pumatje het volgende:
Oke jongens.. even kalm allemaal.
Zijn we allemaal van ons doen door het lekkere weer.. of zijn we allemaal ongesteld.
hij zat spoken te jagenquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Pardon? Waarom zou ER hier even niet meer moeten komen? Mag ik je even aan deze post herinneren? Jouw post:
nu ja rave reageert vrij redelijkquote:[..]
En als dat niet opgaat zul je Rave en Lightning ook moeten verzoeken om weg te blijven.
Zo ver waren wij ook al.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef Pumatje het volgende:
Lotuss blijft gewoon, geen mod change..
Eerder iemand erbij.. dan eraf.
Er lopen hier twee sporen. Een aanval op Lotuss en een discussie over de andere DEF mod's.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:15 schreef Pumatje het volgende:
Ben inmiddels ook ingefloten.. en ik denk dat het wijs is als we het allemaal even laten vallen.
Discussies hier gaan feitelijk nergens over, at the end zijn we allemaal keyboard heroes.. maar kom op.
Het is niet nodig.
Lotuss blijft gewoon, geen mod change..
Eerder iemand erbij.. dan eraf.
Stop jij dan ook met je KMarns de hemel in prijzen posts.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:34 schreef Rave_NL het volgende:
Ik ben dan ook stiekem de gedroomde DEF-mod. Als ik door de voorbeeldfunctie niet meer troll en slechts sporadisch Erwins posts edit waarin hij LMB de lucht inprijst is de sky the limit.. En ik zou nooit een mede-mod kunnen aanvallen...
Geen verschil met Rave en Lightning dus.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij zat spoken te jagen
ik snap dat hij wil reageren omdat deels om hem gaat maar de reacties die hij plaatste zetten de zaak alleen maar meer op scherp
wat emotioneel haast en daar hebben/hadden we het nu niet over
Daar kunnen wij het wel over eens zijn.quote:nu ja rave reageert vrij redelijk
lightning is een verhaal apart, mag wmb best wegblijven
Daar ben ik zo'n anderhalf tot 2 jaar geleden al mee gestopt. Nu reageer ik alleen nog subjectief.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Stop jij dan ook met je KMarns de hemel in prijzen posts.
Geloof je het zelf ook?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Daar ben ik zo'n anderhalf tot 2 jaar geleden al mee gestopt. Nu reageer ik alleen nog subjectief.
Ik neem m'n woorden terug als iemand hier het tegendeel kan bewijzen. Ben er aardig consequent mee geweest.quote:
Jij wilt nu echt beweren dat jij 1,5 jaar geleden gestopt bent met het verheerlijken van de KMarns boven de andere Defensie onderdelen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:45 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik neem m'n woorden terug als iemand hier het tegendeel kan bewijzen. Ben er aardig consequent mee geweest.
Nee, maar ook de uitvoerenden van LMB kunnen er niks aan doen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:52 schreef Sloggi het volgende:
Kan hij er wat aan doen dat LMB de vlindertuin in gaat.
Lurker, RL machtig en respect of boete.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:09 schreef Vinz0r het volgende:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
Jij hebt wel een obsessie voor die rijopleiding zegquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lightning is sowieso een paar rangen hoger..
Én is niet seniel..
Én heeft meer gezien dan de rijopleiding in Oirschot.._!
Ik zal deze opmerking niet tellen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:56 schreef Rave_NL het volgende:
Nee ik ben anderhalf jaar geleden gestopt met het vanuit mezelf terecht verheerlijken van het Korps. (deze telt niet..)
Maar is het jou nooit opgevallen dat juist anderen het noodzakelijk vinden om zich te spiegelen en/of kwaad te spreken over mijn Korps. En dat zo automatisch een reactie wordt gegeven waarin ze met de neus op de feiten worden gedrukt.
O, en al verheerlijk ik het Korps niet meer, het is nog steeds mijn nobele taak om LMB finaal de grond in te boren.. Maar dat terzijde.
Nou bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zal deze opmerking niet tellen.
Nee, dat is mij niet opgevallen. Want iedere keer dat er een opmerking over LMB komt verschijnt er wel een opmerking over KMarns en v.v.
Ik fquote:En over het in de grond boren van LMB, en deze opmerking werkt beide kanten op, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat dit op persoonlijk gebied plaats gaat vinden. Op onderdeel ok. Maar op de persoon? Nee, dat is en blijft een no-go
Nou bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zal deze opmerking niet tellen.
Nee, dat is mij niet opgevallen. Want iedere keer dat er een opmerking over LMB komt verschijnt er wel een opmerking over KMarns en v.v.
Ik fok nu mobiel dus zal geen ellenlang verhaal tikken. Maar ik vind dat alles gerelativeerd moet worden, en dat te weinig mensen dat doen. Laat staan wakker geschud. Dat mensen dit forum als een substantieel onderdeel van hun leven zien dat ze de drang voelen sociaal naar elkaar toe te trekken en elkaar in het echt ontmoeten en zelfs fourniceren.. À la.. Maar laat mij dan een beetje porren om de boel te relativeren dat het uiteindelijk maar een forumpje is..quote:En over het in de grond boren van LMB, en deze opmerking werkt beide kanten op, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat dit op persoonlijk gebied plaats gaat vinden. Op onderdeel ok. Maar op de persoon? Nee, dat is en blijft een no-go
Pure leugen. Tenzij jij een hele rare definitie van bashen in je hoofd hebt zitten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:52 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Geloof je nou serieus dat Kmarns en lmb met elkaar te vergelijken zijn?
ik ben geen dokter, dus ik kan er weinig over zeggen, maar misschien moet je toch eens bij eentje langs gaan om je lange termijn geheugen na te laten kijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:57 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als jij die conclusie kunt trekken uit die twee regels heb jij toch wel een rare kronkel in je kop zitten.
Of je bent weer aan het trollen natuurlijk.
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:18 schreef Cobra4 het volgende:
Voor ik ga slapen nog 1 vraag. Rave? Geef jij wel eens jouw ongelijk toe?
quote:Op woensdag 27 april 2011 10:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat zien we wel op de dag dat ik ongelijk heb. Ik kan niet oordelen over iets waar ik geen ervaring mee heb.
Lowa's FTW.quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden.
QFTquote:
Jij snapt het duidelijk nietquote:
Goeie vraag.quote:Op woensdag 27 april 2011 12:20 schreef Vronsky het volgende:
Maar goed, komt er nu een mod bij in def?
quote:
quote:
Wie ben jij om hem wakker te schudden? Ik volg dat niet zo...quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt
We zijn het van je gewend...quote:En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
pffffff, gij vuige visstick, ik heb er het geduld niet voor om wat jij intikte op je handy dat ook te doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 07:36 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nou bij deze.
[..]
Ik fok nu mobiel dus zal geen ellenlang verhaal tikken. Maar ik vind dat alles gerelativeerd moet worden, en dat te weinig mensen dat doen. Laat staan wakker geschud. Dat mensen dit forum als een substantieel onderdeel van hun leven zien dat ze de drang voelen sociaal naar elkaar toe te trekken en elkaar in het echt ontmoeten en zelfs fourniceren.. À la.. Maar laat mij dan een beetje porren om de boel te relativeren dat het uiteindelijk maar een forumpje is..
Als een vent die al tig jaar uit dienst is en loopt te verkondigen dat hij nog steeds dag en nacht op M90's rondloopt, laat mij dan zeggen dat je mij niet kan vertellen dat hij niets comfortabeler kan vinden..
Als een vent vervolgens trots verklaard dat hij naar een ontmoeting van een forumpje in camobroek, kisten en UNPROFOR-pet, en mij probeerd over te halen om ook te komen. Laat mij hem dan in godsnaam op zon manier wakker schudden dat hij er dan op zaterdagavond als een clown bij zal lopen.. En voilà, succes, naar ik heb vernomen.
Vooral als ik vervolgens van vrouwlief te horen krijg dat ik hem maar lekker z'n gangetje moet laten gaan want zo kan hij weer lekker z'n broek aan en hiephoi.
Sorry, kan ik niet, dat je dr zo wil bijlopen prima maar ik hoef een veteraan toch niet te melden dat een mix van militair en burger niets minder is dan een vetvlekken outfit.
Met dat in m'n achterhoofd en de pist dat hij weigert een blauwe baret op te zetten, deden mij vraagtekens oprijzen. Dan wil ik op een serieuze manier een vraag stellen, krijg ik stront. Prima, ik loop er dan ook wel vaak in te roeren maar het was een oprechte vraag met een perfect mislukte timing.
Van persoonlijk aanvallen wil ik dan ook niet spreken, dat heb ik slechts 1 keer gedaan, net nadat hij uit Brazilië was weggegaan, en hij mij persoonlijk aanviel, ja, toen heb ik bewust een flinke bom laten vallen. Mede dankzij de tonnen persoonlijke informatie die hij inmiddels maanden lang had verspreid. Maar ook toen was het meer om hem wakker te schudden en hem te laten bezinken of het wel zo verstandig was wat hij gedaan hebt, naast de ultieme poging om de hele aanval met een knockout meteen af te sluiten.
Maar goed, volgens mij hebben wij daar allang een streep achter gezet.
En ja, je hebt me dr godver weer ingeluist.
Ik en m'n korte stukjes...
quote:Op woensdag 27 april 2011 10:09 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Erwinrommel heeft namelijk al vaker door laten schijnen dat hij soms in ontzettende bubbels leeft.
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactiequote:Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef Lightning_NL het volgende:
En wat was dat def tieten topic kansloos zeg...
Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet. En ik ben gewoon snel. Wat is trouwens mis met mijn reactie? Vond jij dat topic dan wel enig over enig allure beschikken?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:10 schreef rubje het volgende:
[..]
Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie, Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen.
Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss.
![]()
Wat een gelul over officieren. Misschien moet je je beeld bijstellen. Lekker loze opmerkingen altijd... Ennuh, dat topic en die foto's waren allesbehalve 'luchtig'. Ik vind het eerder stom en goedkoop.quote:Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten.Een leek met een beetje zelfkennis ziet dat,maar een officier binnen DEF niet? raar..
![]()
Leg eens uit hoe ik mezelf daar tegenspreek?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef rubje het volgende:
Nou je spreekt jezelf erg tegen door vooral in je eerste regel nog even fijntjes met "een onterechte partijdige ban " te vermelden.Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF
![]()
![]()
Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.quote:Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet.
Pumatje zal zich als mod wel meer inzetten dan de laatste tijdquote:Op woensdag 27 april 2011 17:02 schreef Sloggi het volgende:
1. Jammer dat er geen mod bij komt.
2. Logisch.
En Bobbie?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:04 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Pumatje zal zich als mod wel meer inzetten dan de laatste tijd
Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!quote:Op woensdag 27 april 2011 16:42 schreef rubje het volgende:
Als jij als eerste reactie op mijn post met het volgende komt:
[..]
Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.
Ik moet nu gaan,spreek je evr vanavond en anders morgen wel![]()
Is nog steeds MIA, zodra hij zich weer meldt zal er waarschijnlijk weer overleg plaatsvinden.quote:
Prima..wat nu. Een lintje?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:22 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!
Ik blies helemaal geen stoom af. Ik kan niet tegen ongerechtigheid, vandaar dat ik effe vermelde dat Lotusss misbruikt maakt van haar macht en niet onpartijdig modereert. Ook als ik niet gebanned was, zou ik nog steeds zeggen dat dat DEF tieten topic, gewoon een kut topic was.
Dus ik blijf bij mijn eerdere opmerking dat het me allemaal niet veel boeit. Ik ben niet zo'n iemand die elke ochtend zijn of haar fok-vriendjes een goedemorgen komt wensen, ik praat liever tegen échte mensen.
Dus nee, ik spreek mezelf niet tegen.
Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.quote:
Ok, duidelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.
Qua werkdruk kan ik (en Pumatje) het prima aan. Ook de FA's zien geen noodzaak tot een extra Modje.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:33 schreef Mores het volgende:
Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;
Cobra
AchJa
Clan
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:33 schreef Mores het volgende:
Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;
Cobra
AchJa
Clan
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.
Doe eens rustig man! Mores noemt mijquote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.
Altijd die PM-steunbetuigingen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:
[..]
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.
Kappenquote:
vent.. je bent hier net 3 weken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:
[..]
Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.
Ik heb liever dat we binnen DEF 1 front vormen tegen die geitenwollen sokken dan dat we onderling ruzie hebben.... maar zo zit ik in elkaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
vent.. je bent hier net 3 weken.
Weet je hoe het er hier een jaar geleden uitzag?
Toen was het hier en ramp.. met al die groenlinks lui die om de 30 minuten even kwamen overgeven op Def. je weet niet waarover je het hebt.. maar ik mag je 1 ding vertellen, de kans dat jij mod zult worden ever.. neemt in ieder geval nooit toe.
Laatste wat ik hierover zeg.. ik vind het fijn dat de ruzies die er zijn, dan in ieder geval binnen de def lui zijn .. en niet meer van daarbuiten![]()
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:46 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we binnen DEF 1 front vormen tegen die geitenwollen sokken dan dat we onderling ruzie hebben....
Laat mij er dan buitenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Laat ons toch lekker afgeven op alles en nog wat. Zeker als ze van lumbl of een korps zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |