jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:06 schreef Vinz0r het volgende:
Ik stel voor dat er een modverkiezing komt, omdat al eerder is aangehaald een aantal bestaande mod's zie je weinig, en ook om er weer een frisse wind in te blazen.
Maar is het misschien wel iets om over na te denken?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:10 schreef NJ het volgende:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
Ik neem aan dat de mods en FA's dat dan besluiten wie dat gaat doenquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!
uitstekend idee ... dat gaat de genoemde problemen oplossen
was dat een hint?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:09 schreef Vinz0r het volgende:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
Eens. Wat ik al aangaf in mijn eerdere reactie. Dat zou een klus voor de FA's zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:10 schreef NJ het volgende:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
dit, recht voor zn raap.quote:
Nu je het zegt...quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:11 schreef sp3c het volgende:
verkiezingen niet nee
of je moet Tong80 op DEF willen
awww ... wat schattigquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:23 schreef rubje het volgende:
@sp3c: Tong80 op DEF?[ afbeelding ]
Ik denk dat je dan kreten krijgt als "DEF opheffen"[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik stem voor!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:40 schreef sp3c het volgende:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:35 schreef sp3c het volgende:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
een kutsfeer heb je in elk forum wel eens, waait wel weer over
Ik denk niet dat je zulke dingen gaat vinden. Lotusss heeft imo naar eer en geweten opgetreden als mod.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:35 schreef sp3c het volgende:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:41 schreef Vinz0r het volgende:
[..]
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.
Welke?quote:
U vraagt, wij draaien! DEF tieten!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:50 schreef sp3c het volgende:
van tieten!
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
Dan zeg ik: "trek je conclusies"quote:
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:40 schreef sp3c het volgende:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
dan moeten jullie er om dobbelenquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef Maitje het volgende:
[..]
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..
Ik moet mij aangesproken voelen?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zeg ik: "trek je conclusies"
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef sp3c het volgende:
het is moeilijk conclusies trekken als je de boel niet snapt
ik ben ook heel even het spoor bijster
Dat moet je helemaal zelf weten Sloggi.quote:
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Zie mijn vorige post.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
http://dobbelsteen.virtuworld.net/quote:
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekjequote:Op dinsdag 26 april 2011 21:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.
nou het gaat niet om nix en Sloggi reageert vrij normaal vind ikquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Nee, sloggi hitst de zaak niet echt op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekje
het zal me persoonlijk roesten maar ik zie wel degelijk een kliekje en een aantal mensen die al dan niet vrijwillig buiten de boot vallen
dat die het dan met elkaar eens zijn als het onderwerp ter sprake komt lijkt me vrij logisch maar dat is nog niet direct een kliekje
Blijkbaar niet duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atmquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Jij hebt een selectieve leesbril.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |