OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
lol
ok feedback!
ok feedback!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Excuzes moi.quote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik heb je er dan ook opzettelijk uit gelaten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat klopt!
dan moet ik me ook niet aangesproken voelen eigenlijk
Kort door de bocht? Hij zegt gewoon 100% waar het op staat en wat er is gebeurd met def. Als het zo verhelderend is, wat denk je dan nu te doen met deze kennis?quote:
Hier maar verder mbt kritiek- en verbeterpunten qua moderatie. Ik sta ervoor open en vond vooral de post van Rave_NL heel verhelderend, vandaar dat ik hem hieronder even quote.
[..]
Het is kort door de bocht, maar als mensen hetzelfde gevoel hebben en daar ook constructieve oplossingen voor willen aandragen, dan sta ik daarvoor open.
Ik zal mijn Persoonlijk Ontwikkelings Plan, mijn SWOT-analyse en mijn reflectieverslag morgen in drievoud bij je afgeven.quote:
[..]
Kort door de bocht? Hij zegt gewoon 100% waar het op staat en wat er is gebeurd met def. Als het zo verhelderend is, wat denk je dan nu te doen met deze kennis?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dus.. als ik het even begrijp, moeten alle burgers oprotten uit het hele def subforum? Met name uit de sc?
Er was eens....
Ah, u snapt geen sarcasme. Om maar direct te zijn:quote:
En deze reactie is doeltreffend?
Of kan ie gemarkeerd worden als spam?
(Sub) fora zijn onderhevig aan wisseling van sfeer door het verdwijnen van oude en bijkomen van nieuwe users.
Ook het aanstellen van een nieuwe Mod geeft veranderingen.
Als het je niet bevalt, dan staat het je vrij om op te bokken.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Not personal, maar na zo'n opmerking is het beter om dit topic te sluiten en op te doeken.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Feedback kan ook tal van andere dingen inluiden.quote:
Not personal, maar na zo'n opmerking is het beter om dit topic te sluiten en op te doeken.
Ik hou van DEF, en over elke moderator valt wel te zeiken. Als Modje kan ik niet iedereen te vriend houden. Jammer dan.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dat is niet eens een beetje het puntquote:
Dus.. als ik het even begrijp, moeten alle burgers oprotten uit het hele def subforum? Met name uit de sc?
. +1quote:
Not personal, maar na zo'n opmerking is het beter om dit topic te sluiten en op te doeken.
Allicht is een subforum continu aan het veranderen en zal het aanstellen van een nieuwe mod ook van invloed zijn. Het is wel heel jammer dat wanneer users aangeven dat er iets niet helemaal lekker lijkt te lopen, de reactie is: "Ok, maar je mag oprotten".
Naja, de boodschap is in ieder geval duidelijk
.
Gaat weer als vanouds hier.
Als je er als mod niet in slaagt enigszins objectief tegen zaken die spelen aan te kijken kun je maar beter stoppen.
Als je er als mod niet in slaagt enigszins objectief tegen zaken die spelen aan te kijken kun je maar beter stoppen.
Wel grappig... iedereen vindt dat ik nog redelijk objectief heb gehandeld (incl. mijn collega-mod en de FA's) maar de standaard azijnpissers hier vinden van niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:55 schreef Sloggi het volgende:
Gaat weer als vanouds hier.
Als je er als mod niet in slaagt enigszins objectief tegen zaken die spelen aan te kijken kun je maar beter stoppen.
Post dan lekker niet in de slowchat, en als je vindt dat ik in de andere topics teveel aanwezig ben, dan post je daar lekker ook niet. Fok! is helaas geen democratie.
Ik begon met het iedereen naar de zin te maken. Maar naïef als ik was, is dat gewoon niet mogelijk. En dan behoren sommigen tot de mensen die mij niet leuk/aardig/capabel vinden. Als je echt klachten hebt, dan moet je maar een PM sturen aan de FA's.
Zo niet, dan ben je van harte welkom om hier te blijven posten! Ik blijf elk topic met respect behandelen en elke user ook trouwens. Hoewel dat voor sommige die-hards moeilijk te geloven is, probeer ik echt zo onafhankelijk en zo goed mogelijk te modden hier.
Dit is het laatste wat ik erover wil zeggen. Bij klachten: zie mijn vorige post!
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Wacht, dit is zelfs mij een brug te ver. Ik heb eea terug gelezen en ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat dit gewoon pure vuilspuierij is richting bepaalde personen. Ik ben van mening dat Lotusss eea nog behoorlijk fideel heeft aangepakt als mod zijnde. En Rave, voordat je begint te piepen ik ben echt niet van de "ER adoratie" clan, ik draai al wat langer mee. Maar als ik eea teruglees denk ik dat Lotusss het best netjes heeft gedaan in het voordeel van de actief dienende militairen. Want ik kan je beloven dat als bepaalde figuren zo'n post gedaan zouden hebben in NWS of POL ze nog sneller gebanned zouden zijn als wat hier het geval was.
Ik ben van mening dat de moderatie hier best wel soepel is, kom nou alsjeblieft niet aan met termen als monddood maken etc. Dat is hier in mijn ogen absoluut niet aan de orde.
Ik ben van mening dat de moderatie hier best wel soepel is, kom nou alsjeblieft niet aan met termen als monddood maken etc. Dat is hier in mijn ogen absoluut niet aan de orde.
Wellicht is het een idee om een alternatief slowchat topic te maken met bepaalde regels, zodat mensen zich weer welkom voelen om erin te posten en zodat zoetsappig vollastkoppel voorkomen kan worden zodat mensen zich niet meer kapot hoeven te ergeren aan sommige figuren hier.
quote:
Wellicht is het een idee om een alternatief slowchat topic te maken met bepaalde regels, zodat mensen zich weer welkom voelen om erin te posten en zodat zoetsappig bullshitgelul voorkomen kan worden zodat mensen zich niet meer kapot hoeven te ergeren aan sommige figuren hier.
Voel jij je niet welkom dan? Ik weet dat jij er een handje van hebt om de boel op de spits te drijven, of dat nou komt dat jij sneller typt dan denkt of dat je het bewust doet weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het hele "zoetsappige vollastkoppel" (quote:
Wellicht is het een idee om een alternatief slowchat topic te maken met bepaalde regels, zodat mensen zich weer welkom voelen om erin te posten en zodat zoetsappig vollastkoppel voorkomen kan worden zodat mensen zich niet meer kapot hoeven te ergeren aan sommige figuren hier.
de koffie zat nog net niet op mijn beeldscherm.) al een hele tijd een heel stuk minder is, ik persoonlijk lees vrij makkelijk over dat soort berichten heen, het zal me werkelijkwaar jeuken wanneer en hoe ze het doen, als ze het willen delen prima, wat dat betreft scroll ik net zo hard door Fok heen als door de hits van Google.
Het toeval wil dat dat 'vollastkoppel' door de autocorrectie op mijn telefoon neergezet is. Het was heus waar niet mijn intentie en ik zag het pas nadat ik had gepost.
Wat er in de SC gebeurt kan me weinig schelen. Het is niet voor niets SC. Wat ik vreemd vond in ER's topic was dat je als zijn vriendin namens ER sprak en daarnaast nog eens het topic modde. Dan krijg je op zijn minst de schijn tegen dat je tegenstrijdige belangen hebt.quote:
[..]
Wel grappig... iedereen vindt dat ik nog redelijk objectief heb gehandeld (incl. mijn collega-mod en de FA's) maar de standaard azijnpissers hier vinden van niet.
Post dan lekker niet in de slowchat, en als je vindt dat ik in de andere topics teveel aanwezig ben, dan post je daar lekker ook niet. Fok! is helaas geen democratie.
Overigens doelde ik met mijn post niet specifiek op dat gedoe van afgelopen week, zo goed heb ik het niet gevolgd. Het ging meer over de moderatie in het algemeen.
Goed, ik voel mij aardig aangesproken door het stukje van Rave (en laten we light ook niet vergeten) die duidelijk zijn eigen sc terug wilt om alleen maar over onderwerpen te kunnen praten die defensie gerelateerd zijn.quote:
[..]
Dat is niet eens een beetje het punt
Daarbij snap ik echter wel dat er een tijd is geweest tussen Lotuss en ER dat er dingen in de sc werden neer gepleurd waar ik ook mijn bedenkingen bij heb, maar wat zij zelf moeten weten en ik gemakkelijk over heen lees. Fuck, je kunt er toch gewoon over heen lezen?
. En.. niet te vergeten hoe lang is dat inmiddels geleden?Je krijgt na een tijdje wanneer mensen continu avonden hier op de sc zitten een groepje die elkaar wat beter kent. Ik hoef de namen denk ik niet te noemen, want we weten allen wie dat zijn.
Stuk voor stuk zijn we allemaal wel gerelateerd aan defensie, of aan defensie geweest.
Dat niet al onze levens er continu aan gewijd zijn om maar ieder moment van de dag aan defensie te denken (of er mee bezig te zijn), praten we gelukkig ook nog over drank, stappen en wanneer de kalfjes bij de koetjes geboren worden.
Oke.. uuhm over Lotuss als mod. Ik heb daar geloof ik eerder in dit topic ook al wat over gezegd. Ze doet het prima, en daarbij denk ik dat zij (het zelfde als wat ach ja zegt) ontzettend veel door de vingers heeft gezien.
Laat ik zo zeggen dat er voor een jaar terug veel strenger door de mods überhaupt werd gewist en gebanned en ik kan daar (helaas
) zelf over meepraten. Dus wijs in dat opzicht niet met de vinger (allemaal) naar Lotuss, maar ook naar spec, puma en owja.. bob-b!
Het topic van ER zou over genomen moeten worden door een andere mod, Lotuss staat te dicht bij ER wat een heel mooi iets is, maar niet in een topic zoals dat.
ER heeft hem geopend, wil die ergens commentaar op geven of dat er iets gewist moet worden, een andere mod raadplegen kan net zo goed alleen zul je even wat langer moeten wachten. So be it.
Uuhm.. was ik al klaar? NEE!
Rave en light en de andere die samen kontje zweren. Als je hier je def verhaal niet kwijt kunt, je stoort aan de zogezegde nukubu en andere onzin praat.. wat doe je hier dan?! Het is en blijft een vrij forum en dat heb ik het over fok in het algemeen. Wil je iets anders, dan zoek je dat en ik weet dat er zeker genoeg te vinden is/zijn
. Of, meld je aan als mod.. wie weet?
Naa.. dat was het wel zo.
.
Er was eens....
je pm doet het niet,vanwaar?quote:
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Ik heb enkel gelezen vanaf de quote van dit stukje van Rave_NL. Dus als ik zaken mis of nog zou moeten lezen, geef me gerust een linkje.
Uit die post van Rave_NL haal ik een aantal dingen:
Allereerst de veranderende samenstelling van DEF in z'n algemeen. Dat is een natuurlijk iets en daar moet je niet op gaan modden. Iedereen van de oude garde vond het in zijn tijd beter, want toen was er nog kwaliteit, toen kende je elkaar nog en toen was het geen bagger in het forum. Dat zie je in letterlijk elk forum. De waarheid ligt altijd ergens in het midden, maar je kan er niet op modden, want dat kan enkel door users uit te sluiten en dat is niet de bedoeling.
Een ander punt is de inhoud van de SC. Het moet inderdaad geen R&P van DEF worden, maar een SC gaat nergens over. Dat is het hele idee van een SC. Een plek waar de vaste users met elkaar in gesprek kunnen gaan over alles. Een SC mag geen users uitsluiten en verder is het ongeveer beleid dat je zelf maar uitzoekt waar je het over hebt. Mocht je vinden dat een bepaalde groep over de schreef gaat of het echt nergens meer over gaat, stuur een PM naar forum@fok.nl en de FA's kijken er naar.
Ook is er wat discussie of een mod van DEF bij Defensie in dienst moet zijn. Hier is mijn antwoord 'liever niet'. In het verleden is er veel te rigoreus gemod op DEF. De onderwerpen moeten gerelateerd zijn aan alles wat met Defensie te maken heeft, het is geen forum waar alleen users geregistreerd met een @mindef.nl adres mogen posten. Natuurlijk moet men er rekening mee houden dat het forum ondertussen vooral uit defensiepersoneel bestaat en dat een beetje respect geen kwaad kan, maar er is een tijd geweest dat elke kritische noot met een hoop gescheld werd weggehaald en dat is niet de bedoeling.
Een mod hoeft ook geen defensierichtlijnen te implementeren, maar de policy van FOK! Affiniteit met het onderwerp is een vereiste en volgens mij zit dat wel goed. Maar het is absoluut niet zo dat, zoals ik hierboven lees, dat enkel automonteurs moderator van PTA kunnen worden.
Het topic van ErwinRommel en de discussie over de moderatie aan de hand van dat topic is langs mij heen gegaan en daar heb ik dan ook geen mening over. Mocht dat iets zijn wat ik MOET lezen, geef maar een linkje.
En nogmaals, als er iets gebeurd waarvan je als user denkt dat je door de mods niet serieus genomen wordt of waar de mods niet objectief over (kunnen) oordelen, stuur de FA's een PM en wij kijken er naar.
Uit die post van Rave_NL haal ik een aantal dingen:
Allereerst de veranderende samenstelling van DEF in z'n algemeen. Dat is een natuurlijk iets en daar moet je niet op gaan modden. Iedereen van de oude garde vond het in zijn tijd beter, want toen was er nog kwaliteit, toen kende je elkaar nog en toen was het geen bagger in het forum. Dat zie je in letterlijk elk forum. De waarheid ligt altijd ergens in het midden, maar je kan er niet op modden, want dat kan enkel door users uit te sluiten en dat is niet de bedoeling.
Een ander punt is de inhoud van de SC. Het moet inderdaad geen R&P van DEF worden, maar een SC gaat nergens over. Dat is het hele idee van een SC. Een plek waar de vaste users met elkaar in gesprek kunnen gaan over alles. Een SC mag geen users uitsluiten en verder is het ongeveer beleid dat je zelf maar uitzoekt waar je het over hebt. Mocht je vinden dat een bepaalde groep over de schreef gaat of het echt nergens meer over gaat, stuur een PM naar forum@fok.nl en de FA's kijken er naar.
Ook is er wat discussie of een mod van DEF bij Defensie in dienst moet zijn. Hier is mijn antwoord 'liever niet'. In het verleden is er veel te rigoreus gemod op DEF. De onderwerpen moeten gerelateerd zijn aan alles wat met Defensie te maken heeft, het is geen forum waar alleen users geregistreerd met een @mindef.nl adres mogen posten. Natuurlijk moet men er rekening mee houden dat het forum ondertussen vooral uit defensiepersoneel bestaat en dat een beetje respect geen kwaad kan, maar er is een tijd geweest dat elke kritische noot met een hoop gescheld werd weggehaald en dat is niet de bedoeling.
Een mod hoeft ook geen defensierichtlijnen te implementeren, maar de policy van FOK! Affiniteit met het onderwerp is een vereiste en volgens mij zit dat wel goed. Maar het is absoluut niet zo dat, zoals ik hierboven lees, dat enkel automonteurs moderator van PTA kunnen worden.
Het topic van ErwinRommel en de discussie over de moderatie aan de hand van dat topic is langs mij heen gegaan en daar heb ik dan ook geen mening over. Mocht dat iets zijn wat ik MOET lezen, geef maar een linkje.
En nogmaals, als er iets gebeurd waarvan je als user denkt dat je door de mods niet serieus genomen wordt of waar de mods niet objectief over (kunnen) oordelen, stuur de FA's een PM en wij kijken er naar.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Lotusss heeft nul affiniteit met Defensie en ja, dat stuk met erwinrommel moet je zeker lezen. Hoewel dat in vrijwel elk topic verweven zit, komt het vooral tot uiting in dat ene bepaalde topic, vulnarectus nec victus ofzo, deel 1quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:44 schreef NJ het volgende:
Ik heb enkel gelezen vanaf de quote van dit stukje van Rave_NL. Dus als ik zaken mis of nog zou moeten lezen, geef me gerust een linkje.
Uit die post van Rave_NL haal ik een aantal dingen:
Allereerst de veranderende samenstelling van DEF in z'n algemeen. Dat is een natuurlijk iets en daar moet je niet op gaan modden. Iedereen van de oude garde vond het in zijn tijd beter, want toen was er nog kwaliteit, toen kende je elkaar nog en toen was het geen bagger in het forum. Dat zie je in letterlijk elk forum. De waarheid ligt altijd ergens in het midden, maar je kan er niet op modden, want dat kan enkel door users uit te sluiten en dat is niet de bedoeling.
Een ander punt is de inhoud van de SC. Het moet inderdaad geen R&P van DEF worden, maar een SC gaat nergens over. Dat is het hele idee van een SC. Een plek waar de vaste users met elkaar in gesprek kunnen gaan over alles. Een SC mag geen users uitsluiten en verder is het ongeveer beleid dat je zelf maar uitzoekt waar je het over hebt. Mocht je vinden dat een bepaalde groep over de schreef gaat of het echt nergens meer over gaat, stuur een PM naar forum@fok.nl en de FA's kijken er naar.
Ook is er wat discussie of een mod van DEF bij Defensie in dienst moet zijn. Hier is mijn antwoord 'liever niet'. In het verleden is er veel te rigoreus gemod op DEF. De onderwerpen moeten gerelateerd zijn aan alles wat met Defensie te maken heeft, het is geen forum waar alleen users geregistreerd met een @mindef.nl adres mogen posten. Natuurlijk moet men er rekening mee houden dat het forum ondertussen vooral uit defensiepersoneel bestaat en dat een beetje respect geen kwaad kan, maar er is een tijd geweest dat elke kritische noot met een hoop gescheld werd weggehaald en dat is niet de bedoeling.
Een mod hoeft ook geen defensierichtlijnen te implementeren, maar de policy van FOK! Affiniteit met het onderwerp is een vereiste en volgens mij zit dat wel goed. Maar het is absoluut niet zo dat, zoals ik hierboven lees, dat enkel automonteurs moderator van PTA kunnen worden.
Het topic van ErwinRommel en de discussie over de moderatie aan de hand van dat topic is langs mij heen gegaan en daar heb ik dan ook geen mening over. Mocht dat iets zijn wat ik MOET lezen, geef maar een linkje.
En nogmaals, als er iets gebeurd waarvan je als user denkt dat je door de mods niet serieus genomen wordt of waar de mods niet objectief over (kunnen) oordelen, stuur de FA's een PM en wij kijken er naar.
Ik lees hier dingen over samenwonen met een veteraan, samen naar bijeenkomsten voor veteranen gaan, interesse in zijn en andere verhalen.quote:
[..]
Lotusss heeft nul affiniteit met Defensie
Waar baseer jij op dat ze geen affiniteit heeft?
Dat topic ga ik vanavond lezen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarom zeuren jullie eigenlijk op lotusss? Die andere twee zijn echt 10 keer zo erg.
Verkeerde prioriteiten?
Verkeerde prioriteiten?
Welke twee? En volgens mij zijn er maar twee mensen die echt problemen met haar als mod hebben.quote:
Waarom zeuren jullie eigenlijk op lotusss? Die andere twee zijn echt 10 keer zo erg.
Verkeerde prioriteiten?
Ik snap sarcasme gerust wel, alleen t siert je status als mod niet als je zo een kinderachtige opmerking maaktquote:
[..]
Ah, u snapt geen sarcasme. Om maar direct te zijn:
(Sub) fora zijn onderhevig aan wisseling van sfeer door het verdwijnen van oude en bijkomen van nieuwe users.
Ook het aanstellen van een nieuwe Mod geeft veranderingen.
Als het je niet bevalt, dan staat het je vrij om op te bokken.
Ja ik weet t, mod's zijn ook net mensen alleen t heeft geen toegevoegde waarde en dan krijg je alleen maar gezeik
Zie t maar als een tip, of een aanval whatever you like.
lolwhut?quote:
[..]
Dus wijs in dat opzicht niet met de vinger (allemaal) naar Lotuss, maar ook naar spec, puma en owja.. bob-b!
nu heb ik het gedaan!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sinds wanneer mod jij weer hier dan sp3c?
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Sowieso sinds ik een paar dagen terug hem had gevraagd (tijdelijk) het Vulnuratus Nec Victus te modden.quote:
Sinds wanneer mod jij weer hier dan sp3c?
Daarna heb ik Pumatje gevraagd dat topic (mede) over te nemen.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
die quote ging over vroegah en mijn naam staat er (min of meer) letterlijk in vermeld dus dit keer kan ik me ongegeneerd aangesproken voelen en dan moet ik reagerenquote:
Sinds wanneer mod jij weer hier dan sp3c?
maar zonder gekheid, ik ben het er absoluut niet mee eens Maitje en NJ dat er een jaar terug strenger of rigoreus gemodereerd werd en ik kan het weten want ik was toen (net als Lotusss nu) bij tijd en wijlen min of meer de enige mod die aan modden toekwam (nadeeltje aan actief dienende mods) dat is nog nooit het probleem geweest hier
er zijn altijd 3 problemen geweest
1. legertypes die te fel reageren
2. antilegertypes die te felle reacties uit proberen te lokken
3. vloekende mods
die te felle reacties heb ik proberen weg te modden ja, de trolletjes heb ik proberen op te vangen door harder te trollen dan wie dan ook (modden helpt niet want dat staat half fok! incl. crew censuur te roepen) en de mods heb ik regelmatig aangesproken op het een en ander en iig Pumaatje doet het een stuk beter al zie ik hem de laatste tijd niet zo heel veel meer
Verschil is dat er het afgelopen jaar ook geen 'DEF MOET DICHT' relletje is geweest dus met alle respect maar te rigoreus mijn reet
maar er gelden wel regels, iemand een nekschot toewensen (maitje!) mag bv niet, op heel fok! niet ... krijg je een ban voor
kun je gaan klagen dat we zo streng zijn maar de regeltjes gelden voor iedereen
over de hele linie werd er eerder te weinig dan te veel gemod want ik ben drukker met NWS en de anderen waren er sporadisch gewoon weg niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Puma is idd in positieve zin veranderd, ik weet nog prima hoe hij was voordat hij mod werd...quote:
en de mods heb ik regelmatig aangesproken op het een en ander en iig Pumaatje doet het een stuk beter al zie ik hem de laatste tijd niet zo heel veel meer.
Ik meen me te herinneren dat zelfs LXIV, herstel Verbal: Welke druiloor heeft Pumatje en Bob-B DEF gegeven? daar nog een topic aan gewijd had!
Edit: topic gevonden!
[ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 26-04-2011 18:38:21 ]
Pracht topicquote:
[..]
Puma is idd in positieve zin veranderd, ik weet nog prima hoe hij was voordat hij mod werd...
Ik meen me te herinneren dat zelfs LXIV, herstel Verbal: Welke druiloor heeft Pumatje en Bob-B DEF gegeven? daar nog een topic aan gewijd had!
Edit: topic gevonden!
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezenquote:
[..]
die quote ging over vroegah en mijn naam staat er (min of meer) letterlijk in vermeld dus dit keer kan ik me ongegeneerd aangesproken voelen en dan moet ik reageren
maar zonder gekheid, ik ben het er absoluut niet mee eens Maitje en NJ dat er een jaar terug strenger of rigoreus gemodereerd werd en ik kan het weten want ik was toen (net als Lotusss nu) bij tijd en wijlen min of meer de enige mod die aan modden toekwam (nadeeltje aan actief dienende mods) dat is nog nooit het probleem geweest hier
er zijn altijd 3 problemen geweest
1. legertypes die te fel reageren
2. antilegertypes die te felle reacties uit proberen te lokken
3. vloekende mods
die te felle reacties heb ik proberen weg te modden ja, de trolletjes heb ik proberen op te vangen door harder te trollen dan wie dan ook (modden helpt niet want dat staat half fok! incl. crew censuur te roepen) en de mods heb ik regelmatig aangesproken op het een en ander en iig Pumaatje doet het een stuk beter al zie ik hem de laatste tijd niet zo heel veel meer
Verschil is dat er het afgelopen jaar ook geen 'DEF MOET DICHT' relletje is geweest dus met alle respect maar te rigoreus mijn reet
over de hele linie werd er eerder te weinig dan te veel gemod want ik ben drukker met NWS en de anderen waren er sporadisch gewoon weg niet
Hihi..quote:maar er gelden wel regels, iemand een nekschot toewensen (maitje!) mag bv niet, op heel fok! niet ... krijg je een ban voor, kun je gaan klagen dat we zo streng zijn maar de regeltjes gelden voor iedereen
. Toen was ik niet zo lief. Echter heb je mij er nooit over horen klagen dat ik die ban kreeg, die was terecht .
Er was eens....
Verkeerd topique
[ Bericht 83% gewijzigd door ErwinRommel op 26-04-2011 19:32:12 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door ErwinRommel op 26-04-2011 19:32:12 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Daar heb je een goed punt.quote:
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezen
Lotusss is de enige van de drie DEF modjes die actief aan het modden is en dat zo goed mogelijk doet. Maar omdat zij de enige is krijgt ze wel al het terechte en onterechte gezeik over zich heen. En dat zeiken (en in veel gevallen is het gewoon zieken) gebeurt helaas wel overvloedig de laatste tijd.
Pumatje zie ik alleen posten als user. En Bob-b ...... tja. Zij zullen legitieme redenen hebben voor het afwezig zijn als mod, maar neem dan een sabbatical als mod zijnde en laat de FA's (tijdelijk) andere mod's zoeken.
Dit om Lotusss te ontlasten en de schijn van een eenzijdige blik tijdens het modden te voorkomen. Zo voorkom je ook de discussie over een mod die te persoonlijk bij een topic betrokken zou zijn.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
niet goed of slecht nee, je zei dat er strenger gemod werd met als voorbeeld je banquote:
[..]
Het ging niet om goed of slecht.. Het ging om het feit dat er niet alleen maar naar lotuss moet worden gewezen
[..]
Hihi..
ik geloof niet dat er strenger gemod word en ik geloof ik niet dat Lotusss voor een dergelijke post geen ban aan zou vragen want dan zou ze idd niet goed bezig zijn
ik kom hier nog maar sporadisch en voor mijn gevoel kabbelt het gewoon een beetje voort, business as usual ... alleen dat kliekje waar rave het over heeft zou ik wat minder doen, past hier niet imo en ondanks dat ik hier nog zoals gezegd veel minder ben kom ik het voor mijn gevoel wel overal tegen, iedereen belt elkaar maar op en meld dat ook her en der over het forum.
Als het werkt werkt het maar ik kan me voorstellen dat als je daar geen behoefte aan hebt dat je je dan een beetje een buitenstaander begint te voelen, mijn advies is om het te beperken tot de SC
voor Lightning en dergelijke zijn er zat topics om over legerdingetjes te babbelen, die moeten de SC dan maar negeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerkquote:Op dinsdag 26 april 2011 19:48 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dit om Lotusss te ontlasten en de schijn van een eenzijdige blik tijdens het modden te voorkomen. Zo voorkom je ook de discussie over een mod die te persoonlijk bij een topic betrokken zou zijn.
999 van de 1000 in DEF
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En erg jammer dat het maar terug blijft komen.quote:
[..]
die discussie is 9 van de 10 keer BS ... nattevingerwerk
999 van de 1000 in DEF
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik stel voor dat er een modverkiezing komt, omdat al eerder is aangehaald een aantal bestaande mod's zie je weinig, en ook om er weer een frisse wind in te blazen.
ik stel me verkiesbaar 
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
cobra for mod!
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ah, het enige wat bij mij dus scheelt is dat sommigen geen respect voor mij hebben. Boeiendquote:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
And now for something completely different, I'm on a horse.
jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!quote:
Ik stel voor dat er een modverkiezing komt, omdat al eerder is aangehaald een aantal bestaande mod's zie je weinig, en ook om er weer een frisse wind in te blazen.
uitstekend idee ... dat gaat de genoemde problemen oplossen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar is het misschien wel iets om over na te denken?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:10 schreef NJ het volgende:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
Ik neem aan dat de mods en FA's dat dan besluiten wie dat gaat doenquote:
[..]
jaaaaa mods aan de hand van een populariteitscontest!
uitstekend idee ... dat gaat de genoemde problemen oplossen
Er was eens....
verkiezingen niet nee
of je moet Tong80 op DEF willen
of je moet Tong80 op DEF willen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Dan natuurlijk wel graag een persoon die vaak online is, waar men respect voor heeft en die met 'macht' om kan gaan.
Gewoon puur om scheve gezichten te voorkomen
was dat een hint?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
@ Rave_NL: Los van het feit dat ik jou als 1 vd weinigen hier in DEF hoog heb zitten vanwege je bescheidenheid en eerlijkheid(hart op de tong) inzake het wel en wee in DEF jegens derden,vind ik dit keer dat je het erg doordrukt richting"Lotusss moet en zal aftreden als mod"gezien je wat drammerige manier van doorvragen inzake het optreden van Lotusss als mod in de kwestie Mores.
Volgens mij hebben genoeg mensen nu zo een beetje naar de kwestie gekeken,heb ik zelf in dit topic uitgebreid mijn mening gegeven en lijkt het verder weinig zoden aan de dijk te zetten.Laat gaan, de kwestie is nu al een paar dagen oud en er zijn leukere dingen in het leven om in DEF over te praten zoals:
Kunnen we binnenkort ook een peletons mariniers richting Den haag zien marcheren(naast de erewacht in mijn stad volgende week op 4 mei en ben je er ook bij en vanaf hoelaat marcheren jullie af naar de Coolsingel) als protest tegen de bezuinigingen en als steun van het overige defensiepersoneel dat naar Den Haag komt.
Volgens mij hebben genoeg mensen nu zo een beetje naar de kwestie gekeken,heb ik zelf in dit topic uitgebreid mijn mening gegeven en lijkt het verder weinig zoden aan de dijk te zetten.Laat gaan, de kwestie is nu al een paar dagen oud en er zijn leukere dingen in het leven om in DEF over te praten zoals:
Kunnen we binnenkort ook een peletons mariniers richting Den haag zien marcheren(naast de erewacht in mijn stad volgende week op 4 mei en ben je er ook bij en vanaf hoelaat marcheren jullie af naar de Coolsingel) als protest tegen de bezuinigingen en als steun van het overige defensiepersoneel dat naar Den Haag komt.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Eens. Wat ik al aangaf in mijn eerdere reactie. Dat zou een klus voor de FA's zijn.quote:
Er wordt sowieso geen mod gekozen. Als er een mod bij komt wordt die gevraagd / aangewezen door de FA's.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
@sp3c: Tong80 op DEF?
Ik denk dat je dan kreten krijgt als "DEF opheffen"
Ik denk dat je dan kreten krijgt als "DEF opheffen"
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
dit, recht voor zn raap.quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Nu je het zegt...quote:
verkiezingen niet nee
of je moet Tong80 op DEF willen
Waarom hebben we het er eigenlijk over? Alsof 'wij' inspraak hebben wat betreft het functioneren van de mods.
awww ... wat schattigquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:23 schreef rubje het volgende:
@sp3c: Tong80 op DEF?[ afbeelding ]
Ik denk dat je dan kreten krijgt als "DEF opheffen"[ afbeelding ]
hij heeft dat soort kreten nog niet gehoord
google sarcasme pls
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zou trouwens op mezelf stemmen maar dan moeten we ook nog verkiezingen houden voor een schout-bij-nacht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oehhh laten we dan vooral OF een kutsfeer houden OF mensen bannen omdat hunnie tegen ons zijn!
Lekker vooral zo doorblijven kloten en niet naar tips en tools van je achterban luisteren lost niets op.
Lekker vooral zo doorblijven kloten en niet naar tips en tools van je achterban luisteren lost niets op.
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
een kutsfeer heb je in elk forum wel eens, waait wel weer over
een kutsfeer heb je in elk forum wel eens, waait wel weer over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vinz0r: ik denk dat je teveel richting "muis---olifant"gaat inzake deze kwestie.
je doet alsof Lotusss een karaktermoord heeft begaan..
je doet alsof Lotusss een karaktermoord heeft begaan..
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Dit gaat nergens over. Zullen we het maar weer gewoon over tieten hebben?
En dan bedoel ik niet Rave z'n moobs.
En dan bedoel ik niet Rave z'n moobs.
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik stem voor!quote:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.quote:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
een kutsfeer heb je in elk forum wel eens, waait wel weer over
dat hoef ik niet eens na te zoeken ... ik gok het taalgebruik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk niet dat je zulke dingen gaat vinden. Lotusss heeft imo naar eer en geweten opgetreden als mod.quote:
ik wil eerst eens hardgemaakt zien dat er mensen zijn gebanned omdat hunnie tegen ons zijn
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
het was een retorische vraag
het is heel makkelijk dingen (na)roepen maar als we allemaal maar met de luidste schreeuwert in zee gingen was Wilders nu kampioen van Nederland
het is heel makkelijk dingen (na)roepen maar als we allemaal maar met de luidste schreeuwert in zee gingen was Wilders nu kampioen van Nederland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn bijdrage in dit geheel:
Ik denk dat enkele gasten zichzelf maar eens heel hard in hun eigen taas moeten knijpen voordat zijzelf kritiek spuwen.
Het gaat nergens over, werkelijk waar nergens.
Als forum user zijn er enkelen heel zwaar gezakt in mij n achting.
Wat zij ermee doen, hun zaak!
Ik denk dat enkele gasten zichzelf maar eens heel hard in hun eigen taas moeten knijpen voordat zijzelf kritiek spuwen.
Het gaat nergens over, werkelijk waar nergens.
Als forum user zijn er enkelen heel zwaar gezakt in mij n achting.
Wat zij ermee doen, hun zaak!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.quote:
[..]
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
van tieten!
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er werd gesproken over zgn "kliekvorming" en wat doen die 4 betrokkenen nu zelf?
Juist ja, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet!
Juist ja, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
U vraagt, wij draaien! DEF tieten!quote:
van tieten!
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..quote:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
Er was eens....
het is moeilijk conclusies trekken als je de boel niet snapt
ik ben ook heel even het spoor bijster
ik ben ook heel even het spoor bijster
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dan moeten jullie er om dobbelenquote:
[..]
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik moet mij aangesproken voelen?quote:
[..]
Dan zeg ik: "trek je conclusies"
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.quote:
het is moeilijk conclusies trekken als je de boel niet snapt
ik ben ook heel even het spoor bijster
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?quote:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zie mijn vorige post.quote:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
http://dobbelsteen.virtuworld.net/quote:
'ere we go!
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekjequote:
[..]
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.
het zal me persoonlijk roesten maar ik zie wel degelijk een kliekje en een aantal mensen die al dan niet vrijwillig buiten de boot vallen
dat die het dan met elkaar eens zijn als het onderwerp ter sprake komt lijkt me vrij logisch maar dat is nog niet direct een kliekje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.quote:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |