Misschien handig om een lijstje te maken van nu lopende reeksen van mensenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat ik over dat aantal heen ga.
Ja, ga ik ff doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:55 schreef Dr_Flash het volgende:
Misschien handig om een lijstje te maken van nu lopende reeksen van mensen
Die lijst zit er niet bij.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 20:21 schreef Dr_Flash het volgende:
"wie stonden de meeste dagen achter elkaar bovenaan in het dagklassement?"
Leuk lijstjequote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:10 schreef Arcee het volgende:
Wie stonden het vaakst op nummer 1 in de dagcijfers?
001 195 tong80
002 087 Stuart
003 076 Dr_Flash
004 065 PrintScreen
005 053 AMD64
Jawel, die reeks van 545 stopte toen ik op vakantie gingquote:Op woensdag 9 februari 2011 06:56 schreef kanovinnie het volgende:
Elke dag 1 post voor meer dan 100 dagenZijn er dan nooit dagen dat je iets anders doet dan FOK! checken?
Ja hallo kannonnevinnie, met Stranger, je heb toch zelf ook wel gezien in een vorig lijstje dat jij dat ook wel eens 110 dagen hebt volgehouden?quote:Op woensdag 9 februari 2011 06:56 schreef kanovinnie het volgende:
Elke dag 1 post voor meer dan 100 dagenZijn er dan nooit dagen dat je iets anders doet dan FOK! checken?
Interessant lijstje welquote:Op woensdag 9 februari 2011 00:23 schreef Arcee het volgende:
De meeste dagen achter elkaar elke dag minimaal 1 post
(reeksen die lopen t/m 5 februari 2011 en dus nu nog verlengd kunnen worden)
001 601 601 goldfinger1963
010 362 362 Myraela
318 035 167 Dr_Flash
Ik sta er weer inquote:Op woensdag 9 februari 2011 00:23 schreef Arcee het volgende:
De meeste dagen achter elkaar elke dag minimaal 1 post
319 035 071 -jos-
Nee hoor, dat was juist de opzet. Wie de langste nu nog lopende reeks hebben. Het record staat er alleen ter vergelijking naast. Als je bijvoorbeeld een huidige reeks hebt van 100 en je record is 400, dan is het niet zo spannend. Maar als je een huidige reeks hebt van 250 en je record is 255, dan kun je 'm binnen een week verbreken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 05:14 schreef chufi het volgende:
Arcee, dr zit een foutje in de rangorde, die gebaseerd is op het huidige aantal ipv op het record
OK dan snap ik de opzetquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee hoor, dat was juist de opzet. Wie de langste nu nog lopende reeks hebben. Het record staat er alleen ter vergelijking naast. Als je bijvoorbeeld een huidige reeks hebt van 100 en je record is 400, dan is het niet zo spannend. Maar als je een huidige reeks hebt van 250 en je record is 255, dan kun je 'm binnen een week verbreken.
En als je huidige reeks tevens je record is dan verbreek je 'm elke nieuwe dag dat je post.
Tien jaar, da's wel bizar je te realiserenquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:55 schreef speknek het volgende:
Damn, mijn hoogtij-jaar (hoogtijjaar?) was nu al precies tien jaar geleden.
Ja, van alle 350.000 users per post nagaan of de 10.000ste daarna sneller of minder snel is dan de 10.001ste na de eerstvolgendequote:Op woensdag 9 februari 2011 11:14 schreef Stuart het volgende:
Arcee, zijn er ook lijstjes te maken wie het snelst 10,000 of 20,000 of 25,000 posts etc. heeft gehaald? Dus niet vanaf het begin dat iemand meepost (dus niet vanaf 0 posts) maar meer in aantal dagen. Dus bij mij zou dat bijvoorbeeld de laatste 2 maanden het geval zijn geweest
Nee, ik bedoel dus 10,000 achter elkaar. Zo had ik bijvoorbeeld in December 2010 dat genoemde aantal posts. Dus, 10,000 posts in 31 dagen. Maar in Januari 2011 had ik dat in minder dagen. Dus, in hoeveel dagen tot 10,000 etc.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja, van alle 350.000 users per post nagaan of de 10.000ste daarna sneller of minder snel is dan de 10.001ste na de eerstvolgende![]()
Zal de boel lekker vlot van worden denk ik
Ja maar hebben we het dan over fixed 10k? Dus bij jou alleen kijken wat het snelste ging, 1-10.000, 10.001-20.000 etc? Of floating 10k? Dan zou best eens kunnen blijken dat je ALLERsnelste 10.000 die tussen post 8.163 en 18.162 warenquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:06 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dus 10,000 achter elkaar. Zo had ik bijvoorbeeld in December 2010 dat genoemde aantal posts. Dus, 10,000 posts in 31 dagen. Maar in Januari 2011 had ik dat in minder dagen. Dus, in hoeveel dagen tot 10,000 etc.
Floating dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:10 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja maar hebben we het dan over fixed 10k? Dus bij jou alleen kijken wat het snelste ging, 1-10.000, 10.001-20.000 etc? Of floating 10k? Dan zou best eens kunnen blijken dat je ALLERsnelste 10.000 die tussen post 8.163 en 18.162 warenMaar om dat vaniedereen te gaan bepalen is wat veel van het goede lijkt me.
and what have I done, another year over, a new one just begunquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:58 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Tien jaar, da's wel bizar je te realiseren.
No shit sherlockquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:10 schreef Stuart het volgende:
Arcee doet dat heus niet allemaal handmatig natuurlijk![]()
Ja, maar daar hoef je alleen maar te kijken OF er een post is. Ik denk dat dit veel meer CPU power vereist. Maar misschien kan het wel hoor, ik weet niet hoe blinkend het serverpark tegenwoordig isquote:De x aantal dagen met minimaal 1 post achter elkaar is toch ook een floating![]()
Ik heb ook geen idee of het mogelijk is maar ik wacht het rustig af. Qua kennis kan Arcee het in ieder geval welquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:28 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja, maar daar hoef je alleen maar te kijken OF er een post is. Ik denk dat dit veel meer CPU power vereist. Maar misschien kan het wel hoor, ik weet niet hoe blinkend het serverpark tegenwoordig is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |