Dit was officieel ook de finale, alleen er zijn wat afleveringen bijgekocht.quote:Op donderdag 3 februari 2011 13:22 schreef andre347 het volgende:
JEFFSTER![]()
Krijgen we nog meer afleveringen? Want die leek wel een seasonfinale...
Volgens wiki krijgt dit seizoen 24 episodes.quote:Op donderdag 3 februari 2011 14:16 schreef Houniet het volgende:
[..]
Dit was officieel ook de finale, alleen er zijn wat afleveringen bijgekocht.
We krijgen nog:
Season 4, Episode 14: Chuck Versus the Seduction Impossible
Season 4, Episode 15: Chuck Versus the Cat Squad
Season 4, Episode 16: Chuck Versus the First Mate
Season 4, Episode 17: Episode #4.17
Season 4, Episode 18: Chuck Versus the A-Team
Meer @ http://www.imdb.com/title/tt0934814/
Vond dezequote:
Die 11 extra episodes, dus t/m 4.24 die krijgen we zeker. Hoewel Chuck helaas wat daalde is de verwachting dat die weer naar 1.9/2.0 stijgt volgende week, de dip van deze week wordt geweten aan een NASCAR aflevering van de Bachelor (het zal wel, ik heb het niet bedacht..) en blijft het ook met 1.8 cijfers een van de betere presterende series van NBC. Ze hebben gewoon niets anders dat het beter kan doen om er ineens voor in de plaats te zetten.quote:Op donderdag 3 februari 2011 14:50 schreef Houniet het volgende:
Over die episodes, we zien het wel. Zeker omdat de ratings voor Chuck omlaag zijn gegaan.
Goh, alweer iets waar we het 100% eens over zijn. Het moet niet veel gekker worden.quote:Op donderdag 3 februari 2011 13:28 schreef planethugo het volgende:
die act van jeffster is wel grappig maar wordt er de laatste tijd wel erg vaak met de haren bijgesleept, omdat het grappig gevonden wordt.
Ik ben het met je eensquote:Op donderdag 3 februari 2011 17:15 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Die 11 extra episodes, dus t/m 4.24 die krijgen we zeker. Hoewel Chuck helaas wat daalde is de verwachting dat die weer naar 1.9/2.0 stijgt volgende week, de dip van deze week wordt geweten aan een NASCAR aflevering van de Bachelor (het zal wel, ik heb het niet bedacht..) en blijft het ook met 1.8 cijfers een van de betere presterende series van NBC. Ze hebben gewoon niets anders dat het beter kan doen om er ineens voor in de plaats te zetten.
Of er een vijfde seizoen komt is de grote vraag al worden de kansen groter dan 50% geschat. (ik vind sowieso dat ze dan na een vijfde seizoen er mee moeten stoppen al zouden de rating nog zo goed zijn dan. Het verhaal is dan echt wel af)
Wel vaker bij series van McGquote:Op donderdag 3 februari 2011 14:42 schreef Silv het volgende:
[..]
aan het einde van de ep ook erg tof. Chuck heeft sowieso erg veel toffe tracks naar mijn mening.
shit, dat was niet mijn bedoelingquote:Op donderdag 3 februari 2011 17:17 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Goh, alweer iets waar we het 100% eens over zijn. Het moet niet veel gekker worden.
Als jij nu even schrijft dat YS een omhooggevallen blondje is dan zijn we weer waar we wezen moeten.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:49 schreef planethugo het volgende:
"Goh, alweer iets waar we het 100% eens over zijn. Het moet niet veel gekker worden.
shit, dat was niet mijn bedoeling
Je kan hem zelf makkelijk laten makenquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:40 schreef Piles het volgende:
Zijn de T-shirts van Jeffster al te koop?
Kan het me best voorstellen dat je zo denkt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:19 schreef DenWauwelaar het volgende:
Ik vond het een prachtig einde van een mooie serie. Ik heb geen behoefte aan extra afleveringen. Mooi open einde.
Ik ook. Ik haat trailers!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:47 schreef JDx het volgende:
Ik ga wel kijken, maar kijk niet de promo, hekel aan voorproefjes, ook aan het einde van series dat meteen de promo begint van volgende week. Klik het altijd gelijk weg.
Serieus, jij kijkt niet in HDquote:Op donderdag 3 februari 2011 12:46 schreef Houniet het volgende:
[ afbeelding ]
Met die flippers!
[ afbeelding ]
Jeffster.
[ afbeelding ]
______ (..) "Jeffster!"..
Geniaal hoe Casey dat zei!
Lekker nummer inderdaad.quote:Op donderdag 3 februari 2011 14:42 schreef Silv het volgende:
[..]
aan het einde van de ep ook erg tof. Chuck heeft sowieso erg veel toffe tracks naar mijn mening.
quote:
Ze hadden idd best die verleidingsscene van sarah 40 minuten mogen loopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:13 schreef Tazmaniac het volgende:
Nieuwe episode sucks dan weer monkey balls.
Totaal niet interessant..
Maar... Beckman had een raketwerper!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:13 schreef Tazmaniac het volgende:
Nieuwe episode sucks dan weer monkey balls.
Totaal niet interessant..
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze hadden idd best die verleidingsscene van sarah 40 minuten mogen loopen.
Ja was leuker geweest als ze ooit 1 aflevering int echt in beeld was geweest. Dat was toen echt speciaal momentje, altijd op tv en dan opeens was ze er echt. Dat dat zo'n epic episode was dat iemand int echt verscheen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het was duidelijk een halve filler aflevering om de opzet te maken naar een nieuw verhaallijn. Nu bijna alle lopende verhaallijnen waren afgerond.
Die Beckman mag van mij wel wat minder screentime krijgen. Irritant figuur is dat.
QFT! Damnquote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze hadden idd best die verleidingsscene van sarah 40 minuten mogen loopen.
De ouders van Sarah komen vast wel, maar niet volgende week:quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:31 schreef planethugo het volgende:
volgende verhaaltje zal nu wel over de ouders van sarah gaan. En als dat voorbij is de ouders van Morgan ofzo...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door tvfan42 op 09-02-2011 18:40:11 ]
Ik zat naar iets anders te kijken...quote:
quote:
http://forum.phun.org/showpost.php?p=5255141&postcount=4617quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:58 schreef dapluiz het volgende:
Nog steeds geen gif van de sarah de buikdanster ?
Normaal gesproken gooi ik de oude aflevering in de prullenmand als ik de nieuwe heb gedownload maar E14 zal ik toch maar bewaren denk ikquote:Op vrijdag 11 februari 2011 20:14 schreef pberends het volgende:
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Yvonne_StrahovskiChuck_S04E14_HD720p_01.avi
http://hotfile.com/dl/102(...)4_HD720p_01.avi.html
of
http://www.filesonic.com/(...)S04E14_HD720p_01.avi
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:07 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Normaal gesproken gooi ik de oude aflevering in de prullenmand als ik de nieuwe heb gedownload maar E14 zal ik toch maar bewaren denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:
[..]
.
Je bent van de verkeerde kant?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En deze aflevering, kom op zeg, dat het Amy was was vanaf het begin al wel duidelijk lijkt me, en hoe kon Amy Sarah en die andere in de dojo opeens besluipen, als in de (volgensmij) vorige episode wordt gezegd dat Chuck Sarah niet moet besluipen omdat ze dat als spion heel snel merkt?
Matig, matig, matig. Alleen de tieten waren mooi.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:
[..]
.
Nee manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het erg sexy!
Maar om het nou te bewaren voor een eenzaam avondje, dat kwam weer niet in me op.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:
[..]
.
Die opmerking komt volledig op jouw contoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Casey had een "momentje" toen ie samen met Chuck in de bus zatquote:Op dinsdag 15 februari 2011 22:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wat een fantastische aflevering weerOuderwets goed, beste aflevering van het seizoen misschien wel
Lekkere vrouwen
met The Cat Squad
vooral die Zorah mag van mij wel terugkomen, Chuck ouderwets klunsig
, The Gentle Hand
![]()
, Mogan en Alex
, enige minpuntje was weinig Casey.
, jamer dat daar niet verder op in werd gegaan.
Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje, niet doorheeft wat Sarah aan het doen is en dat hij denkt dat ze in zware problemen zit en dat hij meteen moet ingrijpen is onzinnig. Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
Welk out of character gedrag? Ik zie het namelijk niet terug in de aflevering.
Ik vermoed zo dat de oortjes/mics van de Cats waren afgepakt en hij dus niet kon horen wat er gezegd werdquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje
Ik vond het eigenlijk juist heel erg in-character dat Chuck zo perse iedereen wil helpen. Trouwens, bij dat verhaal met Volkoff waren er ook geregeld momenten dat Chuck onhandig bezig was of het verkeerde deed omdat hij dacht dat dat het goede was. Alleen de finale was verstandigquote:Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?
ik vind dat je weer veel te veel erachter zoekt. Die actie op het dak vond ik juist wel erbij passen, zijn geliefde wordt onder schot gehouden en het leek erop dat ie de trekker over ging halen (of was het een mes). Niet onlogisch dat ie dan besluit om in te grijpen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje, niet doorheeft wat Sarah aan het doen is en dat hij denkt dat ze in zware problemen zit en dat hij meteen moet ingrijpen is onzinnig. Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?
Nog een: Chuck wil bij het ontbijt ook een beetje indruk maken met spy stories op de CAT-squad. En hij komt dan aan met het pornovirus verhaal van de pilot want uiteraard geen indruk maakt? Tuurlijk, ik snap de gedachte er achter, het moet ook komisch zijn. Prima, maar doe dat dan met een goed voorbeeld dat Chuck werkelijk zou aanhalen en dat ook grappig werkt (niemand heeft gezegd dat scenario's schrijven simpel is).
Er zijn meer voorbeelden maar ik laat het hier ff bij.
Chuck hoort in zijn oor wat er gebeurt, als hij nu alleen zou moeten afgaan op wat hij ziet, okay. Maar ook Chuck erkent als hij met zijn snufferd op de grond valt nadat Sarah hem heeft losgesneden dat hij fout zat. Terwijl dus zijn personage die hij nu is die specifieke fout nooit meer maken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef planethugo het volgende:
ik vind dat je weer veel te veel erachter zoekt. Die actie op het dak vond ik juist wel erbij passen, zijn geliefde wordt onder schot gehouden en het leek erop dat ie de trekker over ging halen (of was het een mes). Niet onlogisch dat ie dan besluit om in te grijpen.
Dat was ook helemaal het probleem niet, integendeel, het basisidee was prima. En dat Sarah daarom pissig werd is ook goed gevonden. Alleen het was te makkelijk en afgeraffeld opgezet en afgehandeld, onvoldoende de personages in acht nemend.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef De_Hertog het volgende:
Ik vond het eigenlijk juist heel erg in-character dat Chuck zo perse iedereen wil helpen.
Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.quote:Trouwens, bij dat verhaal met Volkoff waren er ook geregeld momenten dat Chuck onhandig bezig was of het verkeerde deed omdat hij dacht dat dat het goede was.
Misschien moet ik de aflevering nog eens terugkijken maar bij mijn weten hoorde Chuck alleen Casey en Morgan nog. Lijkt me ook niet dat je gevangen genomen spionnen hun communicatie-middelen laat behouden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Chuck hoort in zijn oor wat er gebeurt, als hij nu alleen zou moeten afgaan op wat hij ziet, okay.
Ja, of gewoon jouw meningquote:Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.
Heb je eens erover nagedacht dat Chuck zich misschien wel wilde bewijzen tegenover de CAT squad? Zij zagen hem als een sukkeltje, totaak geen typische spion. Hij wil bewijzen dat hij wel een spion is maar door het overdreven zijn best doen gaat er juist ook meer fout.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:57 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Dat was ook helemaal het probleem niet, integendeel, het basisidee was prima. En dat Sarah daarom pissig werd is ook goed gevonden. Alleen het was te makkelijk en afgeraffeld opgezet en afgehandeld, onvoldoende de personages in acht nemend.
[..]
Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.
Uiteraard, daar gaat het helemaal om.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:50 schreef megamandy het volgende:
Heb je eens erover nagedacht dat Chuck zich misschien wel wilde bewijzen tegenover de CAT squad? Zij zagen hem als een sukkeltje, totaak geen typische spion. Hij wil bewijzen dat hij wel een spion is maar door het overdreven zijn best doen gaat er juist ook meer fout.
Dat hij zich wilde bewijzen wel, helemaal mee eens. Hoe de schrijver Chuck's aanpak uitwerkte niet.quote:Voor mij een heeeel logische redenering.
omdat die katjes hem natuurlijk helemaal niet kennenquote:Op woensdag 16 februari 2011 13:20 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
En er was meer fout met de uitwerking in deze episode. Bijvoorbeeld de tijd dat Sarah met publieke complimentjes moest bevestigen dat Chuck toch echt zo suf nog niet is was al een flinke tijd voorbij. Ze kwamen nu ineens weer terug.
Tja, daarin verschillen wij van mening maar dat is geen nieuws.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:34 schreef planethugo het volgende:
overigens gaan deze analyses me toch te ver. Het is maar Chuck, een verre van perfecte serie. Het was geen geweldige aflevering, maar als je naar zulke dingetjes gaat kijken zijn er elke aflevering wel genoeg fouten te vinden.
Oneens, hoezo zou dit niet (meer) bij Sarah passen? Sterker nog, als ze het niet gedaan had zou ik het juist irritant vinden. Ze kwam gewoon voor iemand op, als ze zelfs dat niet eens mag doen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:20 schreef tvfan42
En er was meer fout met de uitwerking in deze episode. Bijvoorbeeld de tijd dat Sarah met publieke complimentjes moest bevestigen dat Chuck toch echt zo suf nog niet is was al een flinke tijd voorbij. Ze kwamen nu ineens weer terug.
Ze mag het wel doen, maar ze hebben vaak een omgekeerd effect. Het lijkt altijd net alsof ze haar vier jarige zoontje complimenteert dat hij zijn eigen veters kan strikken. Paternalistisch met een duur woord.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:46 schreef megamandy het volgende:
Oneens, hoezo zou dit niet (meer) bij Sarah passen? Sterker nog, als ze het niet gedaan had zou ik het juist irritant vinden. Ze kwam gewoon voor iemand op, als ze zelfs dat niet eens mag doen?
Ik blijf dat gedrag van zowel Chuck als Sarah verklaarbaar vinden met het argument dat Chuck indruk wilde maken op the Cat Squad en Sarah ook wilde bewijzen aan hun dat Chuck geen kluns is. Oude vrienden roept vaak oud gedrag op.quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:31 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Ze mag het wel doen, maar ze hebben vaak een omgekeerd effect. Het lijkt altijd net alsof ze haar vier jarige zoontje complimenteert dat hij zijn eigen veters kan strikken. Paternalistisch met een duur woord.
Dat was leuk toen Sarah de handler was van Chuck (hij was toen een boy nerd eigenlijk) maar nu niet meer. Het was dus ook logischerwijs verdwenen maar nu was het er ineens weer, net als al die andere S1/S2 eigenschappen.
Gewoon grote fouten van die schrijver. Hij blijkt niet toevallig de schrijver te zijn van de twee andere slechste afleveringen van dit seizoen. Dumpen die vent en een andere nemen.
Dat laatste is waar maar het zijn niet de oude vrienden van Chuck..quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik blijf dat gedrag van zowel Chuck als Sarah verklaarbaar vinden met het argument dat Chuck indruk wilde maken op the Cat Squad en Sarah ook wilde bewijzen aan hun dat Chuck geen kluns is. Oude vrienden roept vaak oud gedrag op.
Al post je duizend quotes dat gaat mijn mening echt niet veranderen. Bovendien is het totaal zwak als je dat nodig hebt om je punt te maken. Je kan het zelf prima verwoorden. Ben het alleen niet eens met je.quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:56 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Dat laatste is waar maar het zijn niet de oude vrienden van Chuck..
Nogmaals, die brunch is maar een van de voorbeelden van terugkeer naar de Chuck van S1/S2 en waarom dat fout is. Ik heb er op een Amerikaans Chuck forum uitgebreid over gehad (en heb er vele medestanders maar daar wil ik me niet achter verschuilen verder).
Als men hier dat interessant mocht vinden dan kan ik wel een deel van hier copy/pasten. Het is dan wel in het Engels en lang, inclusief tiepfouten om niet te veel tijd aan het schrijven kwijt te zijn. Vertalen ga ik niet doen, kost te veel tijd. Zeg het maar.
Ik ben niet duidelijk geweest blijkbaar. Ik stel niet voor om quotes van anderen hier te plaatsen, maar mijn eigen quotes die ik op dat Amerikaanse board heb geschreven. Die zijn alleen veel langer en in het Engels. Ik wil ze hier met plezier plaatsen (ze zijn dus echt van mij!) maar ik ga ze niet vertalen. Maar indien geen interesse, ook best hoor.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Al post je duizend quotes dat gaat mijn mening echt niet veranderen. Bovendien is het totaal zwak als je dat nodig hebt om je punt te maken. Je kan het zelf prima verwoorden. Ben het alleen niet eens met je.
Oké dat verandert de zaak. Maar van mij hoeft het niet. Omdat ik de strekking van je argumentatie nu wel weet. Daarvoor hoef ik geen verdere diepere uitleg en voorbeelden van. Daarom dat ik zei dat je argumenten mijn mening niet gaan veranderen. Je hebt gelijk dat Chuck zich deze aflevering meer gedroeg als die vroeger (s1/2) deed dan in het rest van dit seizoen. Maar dat is deels verklaarbaar met de al gegeven argumenten. Het gaat hier over een tv-serie, niet om een politiek debat. En bij tv-serie bepaal ik mijn mening voor het overgrote deel op hoe ik een aflevering beleef heb, niet op argumenten van anderen na afloop. Die zijn leuk om te lezen om te weten hoe anderen het beleefd hebben.Daarom is de grootste reden dat je me niet gaat overtuigen idat het me niet heeft gestoord tijdens het kijken van de aflevering en ik er van genoten heb. Jou kennelijk wel jammer genoeg voor je.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:20 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Ik ben niet duidelijk geweest blijkbaar. Ik stel niet voor om quotes van anderen hier te plaatsen, maar mijn eigen quotes die ik op dat Amerikaanse board heb geschreven. Die zijn alleen veel langer en in het Engels. Ik wil ze hier met plezier plaatsen (ze zijn dus echt van mij!) maar ik ga ze niet vertalen. Maar indien geen interesse, ook best hoor.
Overigens, no offense, maar als er iets zwak is dan is het bij voorbaat al zeggen dat argumenten je mening niet kunnen veranderen. Zal je mij nooit horen zeggen. Maar goed, just my 2 cents.
Okay, fair enough. Ik snap je redenatie en vanuit jouw oogpunt gezien geef ik je volkomen gelijk.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Oké dat verandert de zaak. Maar van mij hoeft het niet. Omdat ik de strekking van je argumentatie nu wel weet. Daarvoor hoef ik geen verdere diepere uitleg en voorbeelden van. Daarom dat ik zei dat je argumenten mijn mening niet gaan veranderen. Je hebt gelijk dat Chuck zich deze aflevering meer gedroeg als die vroeger (s1/2) deed dan in het rest van dit seizoen. Maar dat is deels verklaarbaar met de al gegeven argumenten. Het gaat hier over een tv-serie, niet om een politiek debat. En bij tv-serie bepaal ik mijn mening voor het overgrote deel op hoe ik een aflevering beleef heb, niet op argumenten van anderen na afloop. Die zijn leuk om te lezen om te weten hoe anderen het beleefd hebben.Daarom is de grootste reden dat je me niet gaat overtuigen idat het me niet heeft gestoord tijdens het kijken van de aflevering en ik er van genoten heb. Jou kennelijk wel jammer genoeg voor je.
Inderdaad. Maargoed de ratings zakken steeds lager dus een eventuele kans op een nieuw seizoen wordt met de uitzending kleiner. Het had van mij al 3 afleveringen mogen stoppen, na het mooie einde in het ziekenhuis.quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:38 schreef JDx het volgende:
Vind het wel jammer, vond het altijd mooi in de Buymore met Morgan en die Japanse Chick enzo. Vond het een echte feelgood serie. Met die ma en Volkov en al die shit is maar bagger.
Maar, nu zijn ze al zo ver dat syndication tot de mogelijkheden behoort. Een kort vijfde seizoen en choo choo, daar is de money train. Althans, dat hoopt NBC natuurlijk.quote:Op donderdag 17 februari 2011 13:04 schreef Houniet het volgende:
[..]
Inderdaad. Maargoed de ratings zakken steeds lager dus een eventuele kans op een nieuw seizoen wordt met de uitzending kleiner. Het had van mij al 3 afleveringen mogen stoppen, na het mooie einde in het ziekenhuis.
Probleem is dat als dit seizoen afgelopen is er 71 afleveringen zijn geweest. Dat betekend dus nog 29 afleveringen, dat is wel erg veel!quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:20 schreef Orbis het volgende:
[..]
Maar, nu zijn ze al zo ver dat syndication tot de mogelijkheden behoort. Een kort vijfde seizoen en choo choo, daar is de money train. Althans, dat hoopt NBC natuurlijk.
Hierbij sluit ik me aan.quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:38 schreef JDx het volgende:
Vind het wel jammer, vond het altijd mooi in de Buymore met Morgan en die Japanse Chick enzo. Vond het een echte feelgood serie. Met die ma en Volkov en al die shit is maar bagger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |