[USA] Chuck #11: Death is the solution to all problems

nog geen spoor van pberends

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 10:31 schreef planethugo het volgende:
volgende verhaaltje zal nu wel over de ouders van sarah gaan. En als dat voorbij is de ouders van Morgan ofzo...

De ouders van Sarah komen vast wel, maar niet volgende week:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door tvfan42 op 09-02-2011 18:40:11 ]

Beckman

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:06 schreef planethugo het volgende:
nog geen spoor van pberends

Ik zat naar iets anders te kijken...

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 20:25 schreef PieterBas het volgende:
Beckman

Best aardig gedaan die beelden .

Yvonne_StrahovskiChuck_S04E14_HD720p_01.avi
http://hotfile.com/dl/102(...)4_HD720p_01.avi.html
of
http://www.filesonic.com/(...)S04E14_HD720p_01.avi

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:58 schreef dapluiz het volgende:
Nog steeds geen gif van de sarah de buikdanster ?

http://forum.phun.org/showpost.php?p=5255141&postcount=4617

Hier een shitload aan gifs.

Leuke aflevering. Beetje voorspelbaar maar toch een keer iets anders

En genoeg mooie vrouwen, ook belangrijk

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 20:14 schreef pberends het volgende:
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]

Yvonne_StrahovskiChuck_S04E14_HD720p_01.avi
http://hotfile.com/dl/102(...)4_HD720p_01.avi.html
of
http://www.filesonic.com/(...)S04E14_HD720p_01.avi

Normaal gesproken gooi ik de oude aflevering in de prullenmand als ik de nieuwe heb gedownload maar E14 zal ik toch maar bewaren denk ik .

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:

[..]

.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je bent van de verkeerde kant?

En deze aflevering, kom op zeg, dat het Amy was was vanaf het begin al wel duidelijk lijkt me, en hoe kon Amy Sarah en die andere in de dojo opeens besluipen, als in de (volgensmij) vorige episode wordt gezegd dat Chuck Sarah niet moet besluipen omdat ze dat als spion heel snel merkt?
Matig, matig, matig. Alleen de tieten waren mooi.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:

[..]

.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee man Ik vond het erg sexy!

Maar om het nou te bewaren voor een eenzaam avondje, dat kwam weer niet in me op.

Ik kreeg de opmerking van mijn vriend dat ik dat ook wel eens mocht doen

Wat een fantastische aflevering weer Ouderwets goed, beste aflevering van het seizoen misschien wel Lekkere vrouwen met The Cat Squad vooral die Zorah mag van mij wel terugkomen, Chuck ouderwets klunsig , The Gentle Hand , Mogan en Alex , enige minpuntje was weinig Casey.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 15-02-2011 22:56:47 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 16:05 schreef Houniet het volgende:

[..]

.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die opmerking komt volledig op jouw conto

quote:

Op dinsdag 15 februari 2011 22:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wat een fantastische aflevering weer Ouderwets goed, beste aflevering van het seizoen misschien wel Lekkere vrouwen met The Cat Squad vooral die Zorah mag van mij wel terugkomen, Chuck ouderwets klunsig , The Gentle Hand , Mogan en Alex , enige minpuntje was weinig Casey.

Casey had een "momentje" toen ie samen met Chuck in de bus zat , jamer dat daar niet verder op in werd gegaan.

Slechtste aflevering van het seizoen tot nu toe. Dat de spy plot niets voorstelde ach, dat boeit me niet, daar kijk ik sowieso geen Chuck voor. Maar de schrijver (een nieuwe of eentje van seizoen 1 en 2 begreep ik?) blunderde big time met het out of character gedrag van Chuck (alsof die terug in de tijd van seizoen 2 was) en de afwikkeling van het Chuck en Sarah conflict.

Best wel een paar leuke dingen gezien (Sarah en Ellie, Morgan/Alex/Carina, de aankomst van de CAT-squad, de morning after, wat goeie grappen hier en daar) maar dat compenseerde niet de enorme blunders. Hopelijk slechts een hick up in een verder uitstekend seizoen.

[ Bericht 1% gewijzigd door tvfan42 op 16-02-2011 10:55:28 ]

Welk out of character gedrag? Ik zie het namelijk niet terug in de aflevering.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:56 schreef Johnny Blaze het volgende:
Welk out of character gedrag? Ik zie het namelijk niet terug in de aflevering.

Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje, niet doorheeft wat Sarah aan het doen is en dat hij denkt dat ze in zware problemen zit en dat hij meteen moet ingrijpen is onzinnig. Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?

Nog een: Chuck wil bij het ontbijt ook een beetje indruk maken met spy stories op de CAT-squad. En hij komt dan aan met het pornovirus verhaal van de pilot want uiteraard geen indruk maakt? Tuurlijk, ik snap de gedachte er achter, het moet ook komisch zijn. Prima, maar doe dat dan met een goed voorbeeld dat Chuck werkelijk zou aanhalen en dat ook grappig werkt (niemand heeft gezegd dat scenario's schrijven simpel is).

Er zijn meer voorbeelden maar ik laat het hier ff bij.

[ Bericht 18% gewijzigd door tvfan42 op 16-02-2011 11:24:13 ]

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef tvfan42 het volgende:

[..]

Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje

Ik vermoed zo dat de oortjes/mics van de Cats waren afgepakt en hij dus niet kon horen wat er gezegd werd

quote:

Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?

Ik vond het eigenlijk juist heel erg in-character dat Chuck zo perse iedereen wil helpen. Trouwens, bij dat verhaal met Volkoff waren er ook geregeld momenten dat Chuck onhandig bezig was of het verkeerde deed omdat hij dacht dat dat het goede was. Alleen de finale was verstandig

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef tvfan42 het volgende:

[..]

Voorbeeld: Chuck op het dak in Rio. Dat hij onhandig door het glazen dak valt, okay, dat hoort erbij, vergelijk het met het niezen in Suduction Impossible. Maar dat hij, ondanks zijn oortje, niet doorheeft wat Sarah aan het doen is en dat hij denkt dat ze in zware problemen zit en dat hij meteen moet ingrijpen is onzinnig. Okay hij wil wat bewijzen en ja, in seizoen 1 en 2 zou hij zo stom zijn geweest, maar nu niet meer. Twee afleveringen geleden met vernuft en coolness Volkoff verslaan en nu iets simpels als dit niet doorhebben?

Nog een: Chuck wil bij het ontbijt ook een beetje indruk maken met spy stories op de CAT-squad. En hij komt dan aan met het pornovirus verhaal van de pilot want uiteraard geen indruk maakt? Tuurlijk, ik snap de gedachte er achter, het moet ook komisch zijn. Prima, maar doe dat dan met een goed voorbeeld dat Chuck werkelijk zou aanhalen en dat ook grappig werkt (niemand heeft gezegd dat scenario's schrijven simpel is).

Er zijn meer voorbeelden maar ik laat het hier ff bij.

ik vind dat je weer veel te veel erachter zoekt. Die actie op het dak vond ik juist wel erbij passen, zijn geliefde wordt onder schot gehouden en het leek erop dat ie de trekker over ging halen (of was het een mes). Niet onlogisch dat ie dan besluit om in te grijpen.

Maar het was idd geen geweldige aflevering, vooral de zogenaamde plottwist was zo voorspelbaar als kerstmis

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef planethugo het volgende:
ik vind dat je weer veel te veel erachter zoekt. Die actie op het dak vond ik juist wel erbij passen, zijn geliefde wordt onder schot gehouden en het leek erop dat ie de trekker over ging halen (of was het een mes). Niet onlogisch dat ie dan besluit om in te grijpen.

Chuck hoort in zijn oor wat er gebeurt, als hij nu alleen zou moeten afgaan op wat hij ziet, okay. Maar ook Chuck erkent als hij met zijn snufferd op de grond valt nadat Sarah hem heeft losgesneden dat hij fout zat. Terwijl dus zijn personage die hij nu is die specifieke fout nooit meer maken.

En het is niet er achter zoeken, als me het nu zou irriteren bij analyserend herkijken dan okay. Of als ik er nu continue op gesplitst was dan heb je ook een punt. Maar ik was dinsdagachtend vroeg voor naar het werk gaan ff relaxed met ontbijt naar de aflevering van de nacht ervoor aan het kijken. En het voelde gewoon meteen niet goed, en niet alleen bij deze twee voorbeelden.

Daarbij nog die onkarakteristieke foute afhandeling van het Chuck en Sarah conflict van de week en toen had ik het helemaal gehad. Het verpeste voor mij bijna de leuke en goeie dingen van de aflevering. En de spy plot, ach, die was zeer matig, maar dat is 7 van de 10 keer bij Chuck, voor goeie spy & crime plots kijk of lees ik andere dingen.

De producenten/hoofdschrijvers Schwartz en Fedak hebben blijkbaar de schrijver van deze episode met een gespecificeerde opdracht achter zijn tekstverwerker gezet maar die schrijver voelt de personages onvoldoende (meer) aan. Ik kan er niets anders van maken helaas. Hopelijk een incident.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef De_Hertog het volgende:
Ik vond het eigenlijk juist heel erg in-character dat Chuck zo perse iedereen wil helpen.

Dat was ook helemaal het probleem niet, integendeel, het basisidee was prima. En dat Sarah daarom pissig werd is ook goed gevonden. Alleen het was te makkelijk en afgeraffeld opgezet en afgehandeld, onvoldoende de personages in acht nemend.

quote:

Trouwens, bij dat verhaal met Volkoff waren er ook geregeld momenten dat Chuck onhandig bezig was of het verkeerde deed omdat hij dacht dat dat het goede was.

Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef tvfan42 het volgende:

[..]

Chuck hoort in zijn oor wat er gebeurt, als hij nu alleen zou moeten afgaan op wat hij ziet, okay.

Misschien moet ik de aflevering nog eens terugkijken maar bij mijn weten hoorde Chuck alleen Casey en Morgan nog. Lijkt me ook niet dat je gevangen genomen spionnen hun communicatie-middelen laat behouden.

quote:

Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.

Ja, of gewoon jouw mening . Ik vond het zeker niet minder in orde dan anders, eigenlijk.

Ik vond het ook wel knullig hoor, dat ie door het raam ging. Je zag het ook van kilometers aankomen

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 11:57 schreef tvfan42 het volgende:

[..]

Dat was ook helemaal het probleem niet, integendeel, het basisidee was prima. En dat Sarah daarom pissig werd is ook goed gevonden. Alleen het was te makkelijk en afgeraffeld opgezet en afgehandeld, onvoldoende de personages in acht nemend.

[..]

Zeker, het klopt ook best dat Chuck fouten maakt. Maar dat moeten wel passende zijn. En dat was juist in alle afleveringen dit seizoen perfect in orde en ineens gaat het in deze aflevering ineens meerdere keren helemaal fout. Is geen toeval maar gewoon prut- en/of afraffelwerk.

Heb je eens erover nagedacht dat Chuck zich misschien wel wilde bewijzen tegenover de CAT squad? Zij zagen hem als een sukkeltje, totaak geen typische spion. Hij wil bewijzen dat hij wel een spion is maar door het overdreven zijn best doen gaat er juist ook meer fout.
Voor mij een heeeel logische redenering.

Daarnaast vond ik de anekdote over zijn eerste missie juist wel leuk en typisch Chuck, trost vertellen hoe creatief hij wel niet is om daarna pas na te denken.