Dat ik de indruk zou wekken dat die twee lessen samen 23 minuten duurden, en dat ik daarin, alleen in het hardlopende deel, 8 km afgelegd zou hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:31 schreef Viking84 het volgende:
[..]Ik zeg toch ook niet dat je dat niet mag zijn? Op welk punt ben je het niet met me eens dan? Volgens mij begrijpen we elkaar even niet.
Woef!quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:31 schreef conleche het volgende:
Ik had mijn nikeplus thingie gekalibreerd en alles, maar toch klopte het niet als ik dezelfde route op mapmyrun, of afstandmeten.nl invoerde. Doe jij dat eens, Vik, kijken of het bij jou wel klopt?
das geen lunch! eet ook nog eens een boterham met het een of ander?quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:36 schreef conleche het volgende:
Ik vond net in een broekzak 90 euro. Heel niet gemist
Verder ben ik trots, want barstende hoofdpijn en toch aan de administratie.
/dagboek
oh, ik heb net wel als lunch 70 gram sjokola gegeten.
Nou straks misschien, ik ben eerst even misselijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:37 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
das geen lunch! eet ook nog eens een boterham met het een of ander?
Vooruit dan maar!quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:38 schreef conleche het volgende:
[..]
Nou straks misschien, ik ben eerst even misselijk.
Hoe bedoel je 'niet goed interpreteren'? Vanochtend ging het om een opmerking van mij over XM.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:36 schreef loveli het volgende:
Vik, niet aanvallend of beledigend bedoeld, ik heb soms bij jou het idee dat je de toon van een opmerking niet goed interpreteert. Vraag me dan af of het komt omdat we onbewust 'intonatie' gebruiken met hoe we op een forum formuleren en of jij het anders 'hoort' (leest) vanwege je slechthorendheid.
edit: die XM-opmerking van vanmorgen bijvoorbeeld.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:37 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
das geen lunch! eet ook nog eens een boterham met het een of ander?
Ik zal er nog één post aan wijden.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:37 schreef Viking84 het volgende:
@ Puff: eerst zeg je: "Bijna 8 km-rondje in totaal" en in je volgende post zeg je "maar gisteren heb ik nog maar 23 minuten hardgelopen in totaal hč?". Ik vind het dus niet zo gek dat ik denk dat jij 23 min over 8 km doet. Edit: hoewel dat niet zo waarschijnlijk zou zijn idd, maar dat is wel wat er imho stáát.
Maar goed, nevermind.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik zal er nog één post aan wijden.
hardgelopen, in totaal. Dat impliceert dat er ook niet hardgelopen wordt. En daar hou ik het bij, en zal u het mee moeten doen.
[ afbeelding ]
Wiesdiegriezel die op mijn fysio van vroegahhh lijkt?quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik zal er nog één post aan wijden.
hardgelopen, in totaal. Dat impliceert dat er ook niet hardgelopen wordt. En daar hou ik het bij, en zal u het mee moeten doen.
[ afbeelding ]
Dat haal ik er nu even als voorbeeld bij, maar die indruk heb ik al vaker gehad (in de tijd dat MissS nog MissS heette). Nu dacht ik, ik probeer het te formuleren en zet het eens neer.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:40 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'niet goed interpreteren'? Vanochtend ging het om een opmerking van mij over XM.
ja, ik heb de email geforward, maar nu reageert hij niet en kan ik niet concentreren op m'n werk want ik vind het zo leuk en ben zo benieuwd wat hij denkt en normaal kijkt hij elke 5 minuten z'n email etc etc etc....quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:38 schreef Merel het volgende:
En Jagar, ik zou ook gewoon zeggen dat je naar Duitsland komt hoor! Straks sta je als verassing voor de deur en is 'ie er niet
De rijdende rechterquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:42 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Wiesdiegriezel die op mijn fysio van vroegahhh lijkt?
Volgens mij postte ik toen MissS hier nog postte veel agressiever dan nu, dus daar kan ik thans niet echt meer over mee pratenquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:42 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat haal ik er nu even als voorbeeld bij, maar die indruk heb ik al vaker gehad (in de tijd dat MissS nog MissS heette). Nu dacht ik, ik probeer het te formuleren en zet het eens neer.
Zou best kunnen hoor, maar ik merk daar hier weinig van, eigenlijk. We hebben hier toch PI's en smileys om mee aan te geven hoe een boodschap bedoeld wordt?quote:Bedoel dat je op een andere manier leest/interpreteert dan een horende, net bepaalde intonaties mist die in de kale letters niet terug te vinden zijn.
En jij wijst mij op iets dat nog correct is ook?quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij postte ik toen MissS hier nog postte veel agressiever dan nu, dus daar kan ik thans niet echt meer over mee praatte.
[..]
Zou best kunnen hoor, maar ik merk daar hier weinig van, eigenlijk. We hebben hier toch PI's en smileys om mee aan te geven hoe een boodschap bedoeld wordt?.
Dat wel, maar mijn punt was een beetje dat jij en ik tekst op een andere manier verwerken. Ofzo, kan het niet echt duidelijk uitleggen wat ik bedoel. (daarom heb ik het eigenlijk nog niet eerder geprobeerdquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef Viking84 het volgende:
Zou best kunnen hoor, maar ik merk daar hier weinig van, eigenlijk. We hebben hier toch PI's en smileys om mee aan te geven hoe een boodschap bedoeld wordt?.
Dat was echt een megafaal iddquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:46 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
En jij wijst mij op iets dat nog correct is ook?
Shit, je ninja-editte
Met pāssende PI!
Smilies worden ook niet door iedereen hetzelfde geīnterpreteerd trouwens. Sommige mensen gebruiken dequote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij postte ik toen MissS hier nog postte veel agressiever dan nu, dus daar kan ik thans niet echt meer over mee praten.
[..]
Zou best kunnen hoor, maar ik merk daar hier weinig van, eigenlijk. We hebben hier toch PI's en smileys om mee aan te geven hoe een boodschap bedoeld wordt?.
ik snap denk ik wel wat je bedoelt. Dat Vik haar tekst op het forum altijd heel erg scherp is, en dat er weinig nuances in haar tekst zitten, en dat dat misschien anders is dan bij ons door het verschil horend/slechthorend? Ik heb dat ook wel eens gedacht!quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:46 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat wel, maar mijn punt was een beetje dat jij en ik tekst op een andere manier verwerken. Ofzo, kan het niet echt duidelijk uitleggen wat ik bedoel. (daarom heb ik het eigenlijk nog niet eerder geprobeerd
Dat dus.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik snap denk ik wel wat je bedoelt. Dat Vik haar tekst op het forum altijd heel erg scherp is, en dat er weinig nuances in haar tekst zitten, en dat dat misschien anders is dan bij ons door het verschil horend/slechthorend? Ik heb dat ook wel eens gedacht!
ja ik ook vaak inderdaadquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef loveli het volgende:
Ik zie devolgens mij als ironische zelfspot.
Als het over jezelf gaat wel ja, maar in reactie op anderen?quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef loveli het volgende:
Ik zie devolgens mij als ironische zelfspot.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:29 schreef Merel het volgende:
[..]
Ik zit vandaag op een andere locatie, dus niks aan de hand.
Maar we smsen weer een beetje. Ik ben zwak.Hmmm...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic: lijstje is weer niks, met een kaassoufflé tussen de middag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gebruik dequote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Smilies worden ook niet door iedereen hetzelfde geīnterpreteerd trouwens. Sommige mensen gebruiken debijvoorbeeld best vaak in reactie op anderen, terwijl ik die echt als een afzeiksmiley zie.
Misschien wel, maar of dat dan door mijn slechthorendheid komt weet ik niet.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:46 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat wel, maar mijn punt was een beetje dat jij en ik tekst op een andere manier verwerken. Ofzo, kan het niet echt duidelijk uitleggen wat ik bedoel. (daarom heb ik het eigenlijk nog niet eerder geprobeerd
Nu je dat zegt heb ik wel vaak het idee dat ik veel serieuzer word genomen dan mijn bedoeling is. Maar goed, nu ben ik wel benieuwd naar specifieke voorbeelden dus op een moment dat jullie een post tegenkomen waarvan je denkt "hey", zeg dat dan evenquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik snap denk ik wel wat je bedoelt. Dat Vik haar tekst op het forum altijd heel erg scherp is, en dat er weinig nuances in haar tekst zitten, en dat dat misschien anders is dan bij ons door het verschil horend/slechthorend? Ik heb dat ook wel eens gedacht!
Ik zoek zelf nog altijd naar een geschikt moment om dequote:Op woensdag 2 februari 2011 14:50 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik gebruik deheel vaak, maar eigenlijk vooral als zelfspot. Samen met de
, die vind ik ook geniaal.
Als je je omdraait en met je elleboog iemand een gebroken neus hoekt, was dat niet de bedoeling. Doet wel pijn voor degene met gebroken neus, denk ik.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:50 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar of dat dan door mijn slechthorendheid komt weet ik niet.
Nachtwacht is niet slechthorend en die snapte die hele heisa van vanochtend niet en vond ook dat ik niet sorry had hoeven zeggen voor iets wat ik niet zo bedoeld had.
Ik gebruik die met enige regelmaat, ik zie het een beetje als een *randomness* smiley! Een 'durpedurp"-smiley, zo je wiltquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Ik zoek zelf nog altijd naar een geschikt moment om dete gebruiken. Maar dat vind ik nooit, eigenlijk.
Dat heb ik ook. Vik en Mo gebruiken 'm vaak, en dat vind ik dan in eerste instantie verschrikkelijk onaardig, en in tweede instantie denk ik "ach, ze zullen het vast een stuk aardiger bedoelen dan ik het interpreteer"quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:48 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Smilies worden ook niet door iedereen hetzelfde geīnterpreteerd trouwens. Sommige mensen gebruiken debijvoorbeeld best vaak in reactie op anderen, terwijl ik die echt als een afzeiksmiley zie.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef loveli het volgende:
[..]
Als je je omdraait en met je elleboog iemand een gebroken neus hoekt, was dat niet de bedoeling. Doet wel pijn voor degene met gebroken neus, denk ik.
Als je dan reageert met "ja het was niet zo bedoeld dus waarom zou ik sorry zeggen" is dat uhm.. ietwat bot.
/beeldspraak
Dat vind ik niet helemaal vergelijkbaar en natuurlijk zeg ik dan sorry, al is het maar omdat ik dat dan automatisch doe. Als ik een kutopmerking maak die maar voor 1 uitleg vatbaar is en die echt bedoeld is om iemand te kwetsen, dan zeg ik achteraf ook "sorry" als ik ben afgekoeld. Maar dit ging om een opmerking die ook voor een andere uitleg vatbaar was en ik kan er toch niks aan doen dat jullie er iets anders in lezen? Ik vond het gezien de context wel duidelijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef loveli het volgende:
[..]
Als je je omdraait en met je elleboog iemand een gebroken neus hoekt, was dat niet de bedoeling. Doet wel pijn voor degene met gebroken neus, denk ik.
Als je dan reageert met "ja het was niet zo bedoeld dus waarom zou ik sorry zeggen" is dat uhm.. ietwat bot.
/beeldspraak
Wahow, mini door de bocht! Goed geformuleerd, mademoisellequote:Op woensdag 2 februari 2011 14:56 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik denk dat mensen in zo'n geval niet sorry zeggen voor hun intentie (die inderdaad niet verkeerd was) maar voor het feit dat ze blijkbaar niet genoeg hebben stilgestaan bij hoe het over zou komen.
ik zal het roepen! Die post met XM vond ik trouwens, nadat je het uitgelegd had, niet raar. Hier ontbrak gewoon de duidelijkheid, en mensen vatten het verkeerd op. Nu met Puff was je scherper, vond ik.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nu je dat zegt heb ik wel vaak het idee dat ik veel serieuzer word genomen dan mijn bedoeling is. Maar goed, nu ben ik wel benieuwd naar specifieke voorbeelden dus op een moment dat jullie een post tegenkomen waarvan je denkt "hey", zeg dat dan even.
Dat vind ik juist een 'wat ben ik ook een dombo'-smileyquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:54 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Ik gebruik die met enige regelmaat, ik zie het een beetje als een *randomness* smiley! Een 'durpedurp"-smiley, zo je wilt
Ik heb teruggelezen, maar in het heen-en-weer gequote & gecomment tussen Puff en Vik kan ik echt niets vinden waarvan ik denk "nou nou".quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:57 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik zal het roepen! Die post met XM vond ik trouwens, nadat je het uitgelegd had, niet raar. Hier ontbrak gewoon de duidelijkheid, en mensen vatten het verkeerd op. Nu met Puff was je scherper, vond ik.
Ja, ķf, als je 'm gebruikt in een reactie op anderen: "Want ben jij een dombo"-smiley ^^quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:59 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat vind ik juist een 'wat ben ik ook een dombo'-smiley. En zo lees ik hem ook
.
Ik mis d'r hier nog soms.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:59 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Sarabi. Komt volgens mij vooral veel in CUL nu!
Kan ik me wat bij voorstellen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij postte ik toen MissS hier nog postte veel agressiever dan nu, dus daar kan ik thans niet echt meer over mee praten.
Dat komt doordat ik ongeduldig benquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:00 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ik heb teruggelezen, maar in het heen-en-weer gequote & gecomment tussen Puff en Vik kan ik echt niet vinden waarvan ik denk "nou nou".
Ik moest daarentegen wel gniffelen omdat ze zo geniaal langs elkaar heen zaten te kletsen
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:50 schreef Cocotrimonium het volgende:
Hmmm...Maar hij heeft het wel verschrikkelijk stom aangepakt, op een manier die me echt gekwetst heeft. Al ben ik ook wel makkelijk kwetsbaar op dat gebied. Maar het is mijn tweede natuur om excuses voor anderen te zoeken, om het allemaal niet zo zwaar op te vatten, en om me vervolgens gewoon een tweede keer weer net zo hard te laten naaienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus daar wil ik niet weer intrappen.
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Ik was blijkbaar te stellig ofzo.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:00 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ik heb teruggelezen, maar in het heen-en-weer gequote & gecomment tussen Puff en Vik kan ik echt niets vinden waarvan ik denk "nou nou".
Ik moest daarentegen wel gniffelen omdat ze zo geniaal langs elkaar heen zaten te kletsen
Ja precies, bij sommige mensen gebeurt het vaker dan bij anderen dat ik actief moet denken "ze zullen het vast niet onaardig bedoelen" omdat iets er in eerste instantie wel onaardig uitziet. Als je weet dat dat nou eenmaal iemands stijl is, is het niet zo'n probleem meer maar het risico dat iets verkeerd opgevat wordt is dan wel groter.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:56 schreef Merel het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Vik en Mo gebruiken 'm vaak, en dat vind ik dan in eerste instantie verschrikkelijk onaardig, en in tweede instantie denk ik "ach, ze zullen het vast een stuk aardiger bedoelen dan ik het interpreteer"
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:01 schreef Merel het volgende:
[..]
Maar hij heeft het wel verschrikkelijk stom aangepakt, op een manier die me echt gekwetst heeft. Als ben ik ook wel makkelijk kwetsbaar op dat gebied. Maar het is mijn tweede natuur om excuses voor anderen te zoeken, om het allemaal niet zo zwaar op te vatten, en om me vervolgens gewoon een tweede keer weer net zo hard te laten naaienDus daar wil ik niet weer intrappen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ze bij mij ook een zekere vorm van agressie opwekt, dus ik me kan voorstellen dat jij indertijd agressiever postte dan nu.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Als ik het wist, dan vroeg ik het niet.
Wij vrouwen vergeten niks en over 18 weken komen we er nog op terug.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef Duvel het volgende:
Dat jullie nog steeds bezig zijn over die opmerking van vanmorgen vind ik wel opvallend trouwens.
omdat iemand anders dan zoiets doet en iemand zegt 'je lijkt wel een Vik'quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef loveli het volgende:
[..]
Wij vrouwen vergeten niks en over 18 weken komen we er nog op terug.
Oh ok, sorry, ik ben een beetje in een defensieve modus vandaagquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat ze bij mij ook een zekere vorm van agressie opwekt, dus ik me kan voorstellen dat jij indertijd agressiever postte dan nu.
Dat jullie nog steeds bezig zijn over die opmerking van vanmorgen vind ik wel opvallend trouwens.
een vikingkje (vikingtje??) doen!quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
omdat iemand anders dan zoiets doet en iemand zegt 'je lijkt wel een Vik'
Behoorlijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:06 schreef Perruche het volgende:
Ja duvel het is wel een "wijventopic" he
helemaal niet!quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oh ok, sorry, ik ben een beetje in een defensieve modus vandaag.
En ja, zo'n opmerking zit mij dwars. Ik vind het altijd ontzettend leuk om hier mee te posten, maar nu krijg ik een beetje zo'n "maar intussen vinden ze me maar een rare kwibus"-gevoel. En dat vind ik niet tof.
Iedereen hier is gek, anders zaten ze niet op FOK.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En ja, zo'n opmerking zit mij dwars. Ik vind het altijd ontzettend leuk om hier mee te posten, maar nu krijg ik een beetje zo'n "maar intussen vinden ze me maar een rare kwibus"-gevoel. En dat vind ik niet tof.
Het is wel opvallend dat iedereen nog even z'n zegje moet doen. Vanavond komen de dames die nu aan het werk zijn weer terug en die hebben er vast ook nog wel wat over te zeggenquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef loveli het volgende:
[..]
Wij vrouwen vergeten niks en over 18 weken komen we er nog op terug.
De n en k zitten op de bank en de g hoort er niet tussenquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:07 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
een vikingkje (vikingtje??) doen!
Leuk, dus een opmerking maken die iemand anders in het verkeerde keelgat schiet is een vikje doen?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:07 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
een vikingkje (vikingtje??) doen!
bij dezequote:Op woensdag 2 februari 2011 15:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Leuk, dus een opmerking maken die iemand anders in het verkeerde keelgat schiet is een vikje doen?![]()
.
Niet naar bedoeld,maar je bent toch ook een beetje raar Vikquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:07 schreef Viking84 het volgende:En ja, zo'n opmerking zit mij dwars. Ik vind het altijd ontzettend leuk om hier mee te posten, maar nu krijg ik een beetje zo'n "maar intussen vinden ze me maar een rare kwibus"-gevoel. En dat vind ik niet tof.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:09 schreef Perruche het volgende:
Hoi razz
(had je in eerste instantie niet herkend op feestboek)
ik ga weer even werken
Dat is dan ook weer waarquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:10 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Niet naar bedoeld,maar je bent toch ook een beetje raar VikMaar dat zijn wel volgens mij allemaal in meer en minder in mindere mate hier
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beter dan die ik voorstelde toch?!quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Leuk, dus een opmerking maken die iemand anders in het verkeerde keelgat schiet is een vikje doen?![]()
.
* rare kwibus meldtLike anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef Razztwizzle het volgende:
![]()
![]()
![]()
Auw!
*Imagine een Razztwizzle die heel hard moet lachen om Maria, maar dat helemaal niet kan, want hechtingen
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De n en k zitten op de bank en de g hoort er niet tussen
Er was zo'n rijmpje op de basisschool om dat te leren en ik weet 'm niet meer!![]()
Ik vond vik niet echt fel net, maar ik ging wel m'n tekst nalezen erdoor, of het echt zo raar stond.
Aww, snorry! *koesje op niet-gezwollen-wang*quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef Razztwizzle het volgende:
![]()
![]()
![]()
Auw!
*Imagine een Razztwizzle die heel hard moet lachen om Maria, maar dat helemaal niet kan, want hechtingen
Die heb ik er ook net ingegooid. Fijnquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:14 schreef Razztwizzle het volgende:
*Ibuprofen 600 gaat halen.
* En mondelingen in gaat lezen.
Dag, kwibi van me![]()
.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:12 schreef V1z0R het volgende:
Spuit11Misschien moet ik al mijn posts voortaan maar 10 minuten laten staan voor ik ze post, zodat ik ze in de tussentijd nog kan voorzien van allerhande disclaimersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Beter dan die ik voorstelde toch?!
* rare kwibus meldt. Maw: als ik me van geen kwaad bewust ben, valt er ook weinig aan te doen.
En die laatste opmerking klinkt een beetje te klinisch. Ik ben geen gediagnosticeerde autist ofzo.Niet meer actief op Fok!
Vizor heeft zelf ook een beetje moeite met nuances Vik. Hij bedoelt het vast niet vervelend.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Misschien moet ik al mijn posts voortaan maar 10 minuten laten staan voor ik ze post, zodat ik ze in de tussentijd nog kan voorzien van allerhande disclaimers. Maw: als ik me van geen kwaad bewust ben, valt er ook weinig aan te doen.
En die laatste opmerking klinkt een beetje te klinisch. Ik ben geen gediagnosticeerde autist ofzo.
Als veel andere slankies die persoon als vriend hebben @ FB weet ik wel vrij zeker dat het ook een slankie moet zijnquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:11 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]! Ik voeg ook maar random mensen toe waarvan ik vermoed dat ze Slank-gerelateerd zijn. En dan haal ik vaak uit de posts en foto's wel wie wie is
![]()
.
Met die smiley lijkt het voor mij dus ook weer alsof je V1z0R's post verschrikkelijk dom vindt. Om maar even aan te geven wat ik net bedoelde, iedereen interpreteert die dingen toch anders.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Misschien moet ik al mijn posts voortaan maar 10 minuten laten staan voor ik ze post, zodat ik ze in de tussentijd nog kan voorzien van allerhande disclaimers. Maw: als ik me van geen kwaad bewust ben, valt er ook weinig aan te doen.
En die laatste opmerking klinkt een beetje te klinisch. Ik ben geen gediagnosticeerde autist ofzo.
Nee, die smiley betekent (edit in dit geval, voor men denkt dat ik de smileybaas benquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:18 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Met die smiley lijkt het voor mij dus ook weer alsof je V1z0R's post verschrikkelijk dom vindt. Om maar even aan te geven wat ik net bedoelde, iedereen interpreteert die dingen toch anders.
Hier niet.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:20 schreef motorbloempje het volgende:
de term 'u-declinatie' roept herinneringen op
Hey, je vroeg of mensen het aan wilden geven als er een voorbeeld voorbijkwam!quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:19 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee, die smiley betekent (edit in dit geval, voor men denkt dat ik de smileybaas ben): omg, waar moet ik aan beginnen
.
Ik ga geloof ik maar stoppen met communiceren.
Dat snap ik ook weer welquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Die is toch keiliefquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:28 schreef loveli het volgende:
En het plaatje van delijkt niet op de big smile die ermee bedoeld hoort te worden.
Met z'n stomme blosjes.
Ik niet. Ik vind dat een blij smilie. Iets van ''Ha''. Ik vind dequote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Miss_S?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Die betekent voor mij iets als "WHAHAHAHA"quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Denk het welquote:
Mensen met alektorofobie juist bij dezequote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Ik gebruik dequote:Op woensdag 2 februari 2011 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb juist hele nare associaties bij de![]()
Het was een voorbeeld van foute interpretatiesquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:31 schreef Cocotrimonium het volgende:
Moet dat een pleister voorstellen?
Ik dacht dat het een mond-in-afgrijzen was ^^
Nee, check mij eens stoer zijn. Tezamen metquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:31 schreef motorbloempje het volgende:
ik gebruik als ik iets echt leuk vind meestal de
Nu zie ik steeds een pleisterquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld van foute interpretaties
contextquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:36 schreef Swietje het volgende:
Het komt er eigenlijk op neer dat iedereen elke smiley zo'n beetje anders interpreteert en dat er dus altijd wel iemand jouw post anders opvat dan dat jij zou willen.Oh en bij mij kan één smiley op meerdere manieren gebruikt/bedoelt worden.
Dat hangt volledig van de context af!quote:
Maar zonder context is het dus de pijpsmileyquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:42 schreef Merel het volgende:
[..]
Dat hangt volledig van de context af!
LOLquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:42 schreef Merel het volgende:
[..]
Dat hangt volledig van de context af!
Ikea: ga rond etenstijd. Geen kinderwagens om over te struikelen, veel parkeerplek.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:43 schreef Syrena het volgende:
Mpf, ik ga een uur vroeger weg van werk want wil vanvond naar de Ikea, dus ik mail mijn paps dat ik een uur eerder wegkan en hoe laat ie dan wil gaan. Antwoord: 18.30.
ZUCHT. Dan zijn we er pas om 19 en dat vind ik dus te laaaaahaaaaat. En dan is dat uur vrij ook nogal onnodig. En hij moet wel mee, want de pakketten moeten in zijn grote oto.
Ben Vik dan wel niet. Maar langzamerhand krijg ik bij jou wel het idee dat je in ieder geval bi bentquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:44 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
LOL
Lieve Mona Vik,
Razz heeft een mooie mond, die kan ik wel zoenen...
Ben ik nu lesbisch?
Uniekhoorn
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:42 schreef Merel het volgende:
[..]
Maar zonder context is het dus de pijpsmiley
Heb je moeilijke woorden gegoogled?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:47 schreef V1z0R het volgende:
[..]![]()
zonder context slaan deze dus op cunnilingus ?
Eensquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:47 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ben Vik dan wel niet. Maar langzamerhand krijg ik bij jou wel het idee dat je in ieder geval bi bent
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |