NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
D'r staat wel in dat je de ongelovigen moet doden waar je ze tegen komtquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Qua hoofddoek is het volgens mij ook niet hard te maken. Die verplichting is opgelegd in de boekjes naast de koran. In de koran kan ik nergens die verplichting terug vinden. Er staat wel ergens dat de man (wanneer hij zichzelf niet vertrouwt qua zondige gedachten) een vrouw vanachter een gordijn moet aanspreken. Niet de vrouw hullen in een gordijn. Met de sieraden bedekken wordt volgens mij ook de borsten bedoeld. Nergens staat dat de haren het sieraad zijn. Is volgens mij dus ook een cultuur gebonden iets. In het christelijk geloof staat ook iets over het haar bedekken tijdens gebed.
Het artikel wat gelovigen boven de wet stelt, omdat discriminatie ook in de koran en bijbel toegestaan wordt tegenover homo's, moeten we wat mij betreft ook vanaf. (is al eens iemand om vrijgesproken en sta ik niet achter.
Heb jij een bedrijf waar een vast reglement is qua kleding waar een hoofddoek geen deel vanuit maakt, moet dat wat mij betreft ook gewoon kunnen. Net als een petje, tatoo etc beschouwd worden. Ik zou trouwens iemand met een hoofddoek wel aannemen zolang de vrouw/man mijn toekomstige klanten gewoon een hand gaat geven om iemand welkom te heten of te begroeten zoals redelijk gebruikelijk is in het bedrijfsleven in het westen.
Ik vind een hoofddoek dragen dus geen probleem. Het handen schudden dus wel, want heb geen zin klanten kwijt te raken of naast een nieuwe klant binnenhalen te vangen omdat mijnheer zijn eigen wensen en regeltjes belangrijker vindt dan de etiquette van mijn bedrijf. Niets discriminerends aan toch?
Vet respectvol.
Neem ik het op voor Christenen dan? Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.quote:
[..]
Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.
Hypocrisie alom.
Meid toch, voel je je gepasseerd?quote:
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.
Dat mag ik nu van Xa1pt.
Nou, het is een gebruik in het westen. Vooral in het bedrijfsleven en is niets mis mee. Wanneer iemand geen hand wil geven? Moet je gewoon niet met klanten in aanmerking komen waar die gebruiken heel normaal zijn. Vind ook niet dat het westen zich aan zoiets aan hoeft te passen. Net als degene die het niet wil, zich aan de gebruiken van het westen aan hoeft te passen. Niets hoeft, net als een werkgever je dan ook niet aan hoeft te nemen. Simpelquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:00 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Gaat het hier om een norm? Een wet? Ik denk dat het hier vooral om respect gaat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik geen last heb van Christenen en wel van moslims.quote:
[..]
Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.
Hypocrisie alom.
Je argumenten zijn weer eens op? Probeer eens iets ertegenin te brengen. Maar goed dat lukte je in het topic over de villabelasting ook al niet.quote:
Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Ik zei daarom ook 'in principe'. Als de werkzaamheden het niet toelaten of de veiligheid in gedrang komt (hoofddoekjes die blijven hangen in machines enzo) dan kan ervan afgeweken worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:15 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Wat Wokkel zegt klopt ook niet: Moslims moeten 5 keer per dag op vaste tijdstippen bidden officieël. Een werkgever mag dit tijdens werktijd gewoon verbieden.
Daarnaast mogen moslims volgens mij ook het bidden inhalen op een later tijdstip vanwege werk, zo praktisch is de Koran dan weer wel.
What else is newquote:
[..]
Je argumenten zijn weer eens op? Probeer eens iets ertegenin te brengen. Maar goed dat lukte je in het topic over de villabelasting ook al niet.
Nee, dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in. Laat een land je niet vrij je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Ook moslims moeten volgens de koran onderdanig zijn aan de machthebbers van dat land. Mocht dezelfde macht jou je geloof verbieden, of het je door de wetten onmogelijk maakt je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Vraag me niet waar het staat, maar heb het gelezen.quote:
[..]
D'r staat wel in dat je de ongelovigen moet doden waar je ze tegen komt
Vet respectvol.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee.quote:
Neem ik het op voor Christenen dan?
Maar wel vooraan in de rij staan wanneer het moslims betreft. 
Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.quote:Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.
Ik ben naar Mekka geweest (althans proberen te komen want ik ben geen Moslim dus ik kwam er niet in) en ben daar ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om hier Moslims ook te weigeren.quote:
Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Dan lees jij gewoon erg selectief want de verontwaardiging en mate van belachelijk maken is als één of andere Bijbelfundi weer wat zegt ook groot.quote:Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee.
Zo zie jij dat door je linkse bril.quote:Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.
Dat bedoel ik dus. Ignorance is bliss.quote:
[..]
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik geen last heb van Christenen en wel van moslims.
The fuck?quote:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in. Laat een land je niet vrij je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Ook moslims moeten volgens de koran onderdanig zijn aan de machthebbers van dat land. Mocht dezelfde macht jou je geloof verbieden, of het je door de wetten onmogelijk maakt je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Vraag me niet waar het staat, maar heb het gelezen.
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':quote:"De djihaad is ingesteld als een goddelijke verordening door het woord van Allah, die in de Koran gezegd heeft : 'Dood de ongelovigen', en ook door een uitspraak van de profeet : 'De oorlog is permanent ingesteld tot aan de Dag des Oordeels'."
[ Bericht 2% gewijzigd door DoctorPressure op 01-02-2011 11:24:33 (Soera toegevoegd) ]
Waar slaat dit nou weer op?quote:
Mooi om te zien dat je aan het eind van je argumenten zit.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims welquote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Mooi om te zien dat je aan het eind van je argumenten zit.
. Naast dat dat gewoon zijn linkse bril visie is klopt het gewoon totaal niet .
Jou argumenten oxideren aan m'n anus. Het heeft niks met ignorantie te maken, maar met mijn persoonlijke ervaring.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ignorance is bliss.
Nee; christelijke taliban isj onze koeltoer die gerespecteerd moet worden.quote:
Dan lees jij gewoon erg selectief want de verontwaardiging en mate van belachelijk maken is als één of andere Bijbelfundi weer wat zegt ook groot.
Dat is exact wat ik bedoel.quote:Zo zie jij dat door je linkse bril.
@paddy
Je hoeft geen kernfysicus te zijn om uitspraken als "dood de ongelovigen overal waar je ze vindt" te begrijpen.
Je hoeft geen kernfysicus te zijn om uitspraken als "dood de ongelovigen overal waar je ze vindt" te begrijpen.
Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.quote:
[..]
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims wel
En oh ja, het is bij wet verboden.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Wat ik zeg is dat de beste man niet verboden is vrouwen een hand te geven, hij vind het alleen niet respectvol.quote:
[..]
Ik ben naar Mekka geweest (althans proberen te komen want ik ben geen Moslim dus ik kwam er niet in) en ben daar ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om hier Moslims ook te weigeren.
Echter aangezien respect iets is waarin je je in een ander inleeft en aanpast slaat zijn verhaaltje nergens op.
Als hij hij gezegd ik MAG het niet van mijn geloof hadden we een andere discussie gehad.
Blijkbaar heeft Xa1pt geen boodschap aan de wet...quote:
[..]
Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.
En oh ja, het is bij wet verboden.
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.quote:
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
"Hij kwam tot het inzicht dat een hand geven aan een vrouw voor hem als praktiserend moslim niet gepast is", zie OP.quote:
[..]
MAARRRRR..... die vent zegt niet dat ie 'dat niet mag'
nee hij zegt 'ik vind het respectvol om het niet te doen'
Waarbij hij vergeet dat respect iets is waarbij je afvraagt wat de ANDER zou waarderen en dat dus doet.
Stel ik woon in een land in het midden oosten waar het respectvol is om een man 3 kussen op de wang te geven.
Dit zou voor mij zeer onwennig aanvoelen, en het zou mij in eerste instantie wat moeite kosten.
Maar uit RESPECT voor huin cultuur zou ik me hieraan waarschijnlijk wel aanpassen.
En dat voorbeeld slaat in feite ook nergens op, want respect hoort van twee kanten te komen als het goed is. Die dudes daar in het midden oosten zouden bijvoorbeeld ook kunnen begrijpen dat het ongemakkelijk voor jou kan zijn en het er maar gewoon bij laten.
Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.quote:
[..]
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims wel
Niet elke linkse persoon heeft dan ook per definitie achterlijke denkbeelden. Maar wat Xa1pt hier stelt is gewoon pertinent onwaar en daar heb ik net het bewijs voor geleverd. Benieuwd wat hij ervan vindt.quote:Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.
En oh ja, het is bij wet verboden.
Nee maar als Xa1pt anderen persoonlijk benaderd is dat het niet? Raar!quote:
[..]
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.
Hij leert maar eens een keer de feiten onder ogen te zien.quote:
[..]
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.
Je generaliseert er weer lustig op los jongen!quote:Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.
http://www.refdag.nl/nieu(...)an_christen_1_505385quote:
[..]
Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.
Where's your God now?
Topics uit KLB. Nee, sterk man.quote:
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
Weet ik veel manquote:
[..]
Nee maar als Xa1pt anderen persoonlijk benaderd is dat het niet? Raar!
ik ben het hier niet voor iemand aan het opnemen hoor.Ik zie gewoon dat het helemaal niet meer over het onderwerp gaat.
misschien ging het al eerder offtopic, is me niet opgevallen.
Dat dan weer wel.quote:
misschien ging het al eerder offtopic, is me niet opgevallen.
Je ontkent daarmee je eerdere claim. Maar goed.quote:
[..]
The fuck?
[..]
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':
Ik wist wel dat je zo ging reageren. Je kan natuurlijk ook gewoon niet toegeven dat ik gelijk heb he. Het gaat toch om de mate van verontwaardiging? Waar anders wordt die verontwaardiging sterker uitgedrukt dan in KLB? Maar goed tegen de plaat die voor jouw linkse bril zit kan geen enkel bewijs op blijkt maar weer.quote:
Maar goed speciaal voor jou: Beeld engel zou beledigend zijn voor christenen
Dit is een topic uit Nieuws. Men is ook verontwaardigd hierzo. Mag ik dan nu een rectificatie op je hersenscheten?
Dat slaat nergens op; zou je louter en alleen doen om een hak te zetten.quote:
[..]
Prima. Stel, als deze man nou zelf geen moslim was, en zou weigeren om juist moslims een hand te schudden. Zou men dan net zo rustig reageren?
M.i. kun je prima beleefd en respectvol een hand weigeren. Ook kan het op een totaal ongepaste manier. Duidelijk is dat het weigeren an sich niet per definitie onbeschoft is.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee serieus hoor, ik zie gewoon ineens posts die totaal niet meer over het onderwerp gaan en daar reageerde ik op.quote:
Ik zit niet in 1 van de 2 kampen ofzo
Wil je nu echt POL/NWS met KLB vergelijken, "omdat men in KLB verontwaardigd reageert"?quote:
[..]
Ik wist wel dat je zo ging reageren. Je kan natuurlijk ook gewoon niet toegeven dat ik gelijk heb he. Het gaat toch om de mate van verontwaardiging? Waar anders wordt die verontwaardiging sterker uitgedrukt dan in KLB? Maar goed tegen de plaat die voor jouw linkse bril zit kan geen enkel bewijs op blijkt maar weer.
Daarom heb ik voor jou in de edit een Nieuws bericht toegevoegd. Misschien dat je dan nu eindelijk gaat inzien dat men bij Christenen niet liefkozend reageert en alleen bij Moslims ageert. Maar goed ik denk dat het valse hoop is. Daarnaast is het wederom een argument van niks want men klaagt in die topics over Christenen dus men ergert zich eraan. Men zou dan ook in een Nieuwstopic over Christenen klagen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wil je nu echt POL/NWS met KLB vergelijken, "omdat men in KLB verontwaardigd reageert"?
Waar heb je het over?quote:
[..]
Je ontkent daarmee je eerdere claim. Maar goed.
Dat mag wel hoor.quote:
[..]
Nee serieus hoor, ik zie gewoon ineens posts die totaal niet meer over het onderwerp gaan en daar reageerde ik op.
Ik zit niet in 1 van de 2 kampen ofzo
Misschien kan een moslim mij helpen met wat ik gelezen heb en waar dat staat. Ik zie het staan, maar dat spreekt tegen van wat ik heb gelezen. Daar stond toch echt weg te gaan uit het land waar jij je geloof niet kan belijden.quote:
[..]
The fuck?
[..]
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, uit fucking 2008.quote:
[..]
Daarom heb ik voor jou in de edit een Nieuws bericht toegevoegd.
Nuff said.
Maar laten we het idd maar weer hebben over de OP. Handen geven in bedrijven etc
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Cool verhaal. Maar toch is het een beetje respectloos dat men dan moet gaan bidden tot Allah en geld moet betalen. Of niet?quote:
[..]
Misschien kan een moslim mij helpen met wat ik gelezen heb en waar dat staat. Ik zie het staan, maar dat spreekt tegen van wat ik heb gelezen. Daar stond toch echt weg te gaan uit het land waar jij je geloof niet kan belijden.
Uit welke tijd het komt zegt toch niet dat men niet verontwaardigd reageert? Jij grijpt echt alles aan om maar niet hoeven toe te geven dat men geen Christenen knuffelt he? Bovendien was dat gewoon een willekeurig nieuwsbericht dat ik kon vinden toen ik Christenen in de search intypte.quote:
Ik vind het wel relevant voor het topic want meneer beweert dat voor Christenen een uitzonderingspositie geldt en voor Moslims niet. Ik toon aan dat dat niet zo is en meneer probeert zich in allerlei bochten te wringen om vooral maar niet toe te hoeven geven dat het niet zo is.quote:Maar laten we het idd maar weer hebben over de OP. Handen geven in bedrijven etc
Laten we het nu maar weer ontopic gaan houden. Misschien iets voor een topic in F&L? Ik ga het verder ontopic houdenquote:
[..]
Cool verhaal. Maar toch is het een beetje respectloos dat men dan moet gaan bidden tot Allah en geld moet betalen. Of niet?
Moet zo weg, dus kijk vanmiddag wel weer.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Okey. Ontopic. Zijn er nog meer mensen met een mening? Want deze discussie word momenteel een gedomineerd door handjevol mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door DoctorPressure op 01-02-2011 11:53:21 (Woordje teveel) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door DoctorPressure op 01-02-2011 11:53:21 (Woordje teveel) ]
Ja hoor, de leraar in kwestie moet de laan uit worden geknikkerd.quote:
Okey. Ontopic. Zijn er nog meer mensen met een mening? Want deze discussie word momenteel een gedomineerd door handjevol mensen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?quote:
[..]
Ja hoor, de leraar in kwestie moet de laan uit worden geknikkerd.
Westerse fatsoensnormen, en een voorbeeldfunctie voor je leerlingen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Westerse fatsoensnormen, en een voorbeeldfunctie voor je leerlingen.
Nog iemand met een mening? Mee eens? Niet mee eens?
Artikel 1 van de grondwet. En van datzelfde Artikel kan hij geen gebruik maken omdat zijn mening geen geldende mening is binnen de Godsdienst, maar slechts een controversiële interpretatie. Bovendien zou hij er ook voor kunnen kiezen om ook mannen geen hand te geven, dan zou er namelijk niks aan de hand zijn. Maar aangezien hij dat niet doet, moet hij zelf maar de consequenties dragen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?
Ik vraag het me af of dat kan. Zelfs het feit dat zijn knuffelobjecten het er zelf niet mee eens zijn (zie verderop in het topic) overtuigt hem niet dat deze vent fout zit.quote:Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.
Dan is het op z'n zachtst gezegd een nogal ongelukkig gekozen topic.quote:
Uit welke tijd het komt zegt toch niet dat men niet verontwaardigd reageert? Jij grijpt echt alles aan om maar niet hoeven toe te geven dat men geen Christenen knuffelt he? Bovendien was dat gewoon een willekeurig nieuwsbericht dat ik kon vinden toen ik Christenen in de search intypte.
Eh, ja. NWS en POL worden al enige tijd gedomineerd door rechtse users die iedere gelegenheid aangrijpen om de islam verwerpelijk te noemen. Als ik het aantal topics (van zeg de afgelopen 3 maanden) waarin tegen moslims geageerd wordt tegenover het aantal topics waarin men perk en paal wil stellen aan de invloed van christenen -zet weet ik nu de uitkomst al. Dat je om mijn ongelijk te bewijzen met een topic uit 2008 komt, zegt genoeg wat mij betreft.quote:Ik vind het wel relevant voor het topic want meneer beweert dat voor Christenen een uitzonderingspositie geldt en voor Moslims niet. Ik toon aan dat dat niet zo is en meneer probeert zich in allerlei bochten te wringen om vooral maar niet toe te hoeven geven dat het niet zo is.
Men gaat zelfs op zoek naar teksten om op het dubieuze karakter er van te wijzen, iets wat ik voorheen alleen bij een handjevol verzuurde atheïsten en ex-gelovigen heb gezien. Dat men dan niet de moeite neemt om het boek - waar het grootste deel van onze wetgeving en normen en waarden op zijn gebaseerd - open te slaan, spreekt ook voor zich. Daar zijn overigens diezelfde soort teksten in terug te vinden, maar dat terzijde. Als het gaat om een eventuele bedreiging van de seculiere staat gaat, zul je toch echt bij christenen aan moeten kloppen. Voorbeelden te over. Maar nee, die verdomde moslims hè.
Links Europa zit dan ook vol met excuustruusjes en zelfhaters.quote:
[..]
Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.
Nog iemand met een mening? Mee eens? Niet mee eens?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waar je beweerde eerder in dit draad dat agnosten en atheisten de Bijbel niet hebben gelezen. Heb je me linkje nou al doorgelezen? Want daar reageer je dan weer niet op. Je reageert zo selectief. Waarom doe je dat?quote:
[..]
Dan is het op z'n zachtst gezegd een nogal ongelukkig gekozen topic.
[..]
Eh, ja. NWS en POL worden al enige tijd gedomineerd door rechtse users die iedere gelegenheid aangrijpen om de islam verwerpelijk te noemen. Als ik het aantal topics (van zeg de afgelopen 3 maanden) waarin tegen moslims geageerd wordt tegenover het aantal topics waarin men perk en paal wil stellen aan de invloed van christenen -zet weet ik nu de uitkomst al. Dat je om mijn ongelijk te bewijzen met een topic uit 2008 komt, zegt genoeg wat mij betreft.
Men gaat zelfs op zoek naar teksten om op het dubieuze karakter er van te wijzen, iets wat ik voorheen alleen bij een handjevol verzuurde atheïsten en ex-gelovigen heb gezien. Dat men dan niet de moeite neemt om het boek - waar het grootste deel van onze wetgeving en normen en waarden op zijn gebaseerd - open te slaan, spreekt ook voor zich. Daar zijn overigens diezelfde soort teksten in terug te vinden, maar dat terzijde. Als het gaat om een eventuele bedreiging van de seculiere staat gaat, zul je toch echt bij christenen aan moeten kloppen. Voorbeelden te over. Maar nee, die verdomde moslims hè.
Volgens mij is de wetgever neutraal, en houdt ze zich niet bezig met waarheidsvinding.quote:
Artikel 1 van de grondwet. En van datzelfde Artikel kan hij geen gebruik maken omdat zijn mening geen geldende mening is binnen de Godsdienst, maar slechts een controversiële interpretatie.
Nee, omdat dat ook niet van belang is.quote:Ik vraag het me af of dat kan. Zelfs het feit dat zijn knuffelobjecten het er zelf niet mee eens zijn (zie verderop in het topic) overtuigt hem niet dat deze vent fout zit.
