NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Docent Bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam wil vrouwen geen hand meer geven na bedevaart naar Mekka • Geen probleem, vindt zijn werkgever: “Dit getuigt juist van respect”
Discussieer.
Bron: http://www.metronieuws.nl(...)SrZkba!Zc6B0Wjb2yJM/quote:Een islamitische docent Bedrijfskunde van de Hogeschool van Amsterdam (HvA) mag weigeren om vrouwen de hand te geven. Volgens de onderwijsinstelling getuigt dat in zijn geval juist van respect voor vrouwen.
De docent ging vorig jaar op bedevaartsreis naar Mekka en kwam volgens HvA-woordvoerder Wrister Grommers “geïnspireerd terug”. Hij kwam tot het inzicht dat een hand geven aan een vrouw voor hem als praktiserend moslim niet gepast is. “Hij heeft dat gemeld aan het College van Bestuur (CvB) en later heeft hij een brief geschreven aan zijn collega’s waarin hij zijn besluit toelicht”, aldus Grommers.
Discussieer.
Prima. Stel, als deze man nou zelf geen moslim was, en zou weigeren om juist moslims een hand te schudden. Zou men dan net zo rustig reageren?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door DoctorPressure op 01-02-2011 10:11:33 (spatie) ]
Hier zit hem de crux.quote:Volgens de onderwijsinstelling getuigt dat in zijn geval juist van respect voor vrouwen.
Wat is er nou respectvoller tegenover een vrouw, je eigen gedragsregels opdringen, of die van een ander RESPECTEREN?
ALs ik er nou op de 1 of andere manier van overtuigd raak dat het respectvol zou zijn om vrouwen in hun gezicht te spugen is dat dan ok?
Nee want het RESPECTEREN van andermans wensen en grenzen is juist waar respect over gaat.
Respect is dus een op de ander georieënteerd iets, en kun je dus bij uitstek niet je eigen dingetjes doordrijven
We zitten hier in Nederland en in Nederland gelden de Nederlandse fatsoensnormen. Het wordt toch ook niet op prijs gesteld als ik in een Islamitisch land tijdens de Ramadan even mijn picknicktafeltje midden op straat uitklap, stoeltje daarbij en een feestmaal ga zitten nuttigen?
Is het echt zo dat het handen schudden vermeden dient te worden omdat de man anders in de verleiding kan komen van de vrouw?
Korankenners aanwezig?
Korankenners aanwezig?
Kan je discussiëren of het dan maar moet veranderen en het westen zich moet aanpassen aan de wensen van een gelovige, maar wanneer ik een bedrijf zou hebben die veel met contacten werkt om het bedrijf te laten bloeien? Zou ik hem in ieder geval geen functie geven waarin het voorstellen/begroeten nodig is om hartelijk over te komen op mogelijke nieuwe klanten..quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:11 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Prima. Stel, als deze man nou zelf geen moslim was, en zou weigeren om juist moslims een hand te schudden. Zou men dan net zo rustig reageren?
Mocht het om een functie gaan waar hij niet in aanmerking kwam met mogelijke klanten? Dan heb ik er geen problemen mee wanneer hij het onder collega's niet wil doen. Dat soort mensen (bedoel de mensen die geen hand willen geven) wil toch niet echt contact met collega's en zolang hij zijn werk doet is dat ook niet nodig.
Het hangt dus van de functie af.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar iemand een hand willen geven hoort toch bij elke baan. Lijkt me. Tenzij je geen handen hebt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Kan je discussiëren of het dan maar moet veranderen en het westen zich moet aanpassen aan de wensen van een gelovige, maar wanneer ik een bedrijf zou hebben die veel met contacten werkt om het bedrijf te laten bloeien? Zou ik hem in ieder geval geen functie geven waarin het voorstellen/begroeten nodig is om hartelijk over te komen op mogelijke nieuwe klanten..
Mocht het om een functie gaan waar hij niet in aanmerking kwam met mogelijke klanten? Dan heb ik er geen problemen mee wanneer hij het onder collega's niet wil doen. Dat soort mensen wil toch niet echt contact met collega's en zolang hij zijn werk doet is dat ook niet nodig.
Het hangt dus van de functie af.
Dat lijkt me weer zo'n typisch geval waarbij het misschien zo geïnterpreteerd zou kunnen worden, maar het er niet letterlijk omschreven staat. Sowieso ik snap gewoon echt niet waarom zij denken dat dit soort dingen hen tot een beter mens maakt. Daar gaat het toch helemaal niet omquote:
Is het echt zo dat het handen schudden vermeden dient te worden omdat de man anders in de verleiding kan komen van de vrouw?
Korankenners aanwezig?
Je moet of NIEMAND de hand schudden, of IEDEREEN.
Dit is gewoon geslachtsdiscriminatie, en dat is bij wet verboden.
Maar religieuze wetten zullen in Nederland wel weer belangrijker worden gevonden dan de wetten van de staat.
Dit is gewoon geslachtsdiscriminatie, en dat is bij wet verboden.
Maar religieuze wetten zullen in Nederland wel weer belangrijker worden gevonden dan de wetten van de staat.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Inderdaad. Ik vraag me altijd af of zo'n commissie gelijke behandeling wel controleert of zulk gedrag wel in de geloofsboeken staat of dat ze gewoon maar afgaan op wat een gelovige ze vertelt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:25 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dat lijkt me weer zo'n typisch geval waarbij het misschien zo geïnterpreteerd zou kunnen worden, maar het er niet letterlijk omschreven staat. Sowieso ik snap gewoon echt niet waarom zij denken dat dit soort dingen hen tot een beter mens maakt. Daar gaat het toch helemaal niet om
Het is toch te triest voor woorden dat je als werkgever dit moet accepteren omdat je anders met een hoop bad publicity en dure advocaten het mag opnemen tegen gesubsidieerde advocaten van het 'slachtoffer'.
Nee, wanneer jij een kantoorklerk bent bijvoorbeeld niet. Niet elke functie komt in aanmerking met mogelijke klanten. Geen handen geven onder collega's vind ik dus niet echt een probleem. Vergelijk ik het met iemand met smetvrees. Hij zal in mijn bedrijf alleen nooit een functie krijgen die nieuwe klanten binnen moet halen wanneer het niet alleen via de telefoon kan. En zou hem ook weghalen bij collega's wanneer er klanten op de werkvloer zouden komen.quote:
[..]
Maar iemand een hand willen geven hoort toch bij elke baan. Lijkt me. Tenzij je geen handen hebt.
Handen geven is geen verplichting, maar wij zien het als fatsoensnorm. Onder collega's en met alleen werken tussen collega's vind ik dat handen schudden met verjaardagen en oud en nieuw bijvoorbeeld niet nodig. Hou degene alleen ver van mogelijke klanten, of het moet alleen telefonisch af kunnen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het gaat niet alleen om fatsoensnormen, het gaat om de wet. Hij behandelt een groep mensen anders, puur en alleen om het geslacht. Dat is gewoon geslachtsdiscriminatie.quote:
We zitten hier in Nederland en in Nederland gelden de Nederlandse fatsoensnormen. Het wordt toch ook niet op prijs gesteld als ik in een Islamitisch land tijdens de Ramadan even mijn picknicktafeltje midden op straat uitklap, stoeltje daarbij en een feestmaal ga zitten nuttigen?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Goh, sterk argument.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om fatsoensnormen, het gaat om de wet. Hij behandelt een groep mensen anders, puur en alleen om het geslacht. Dat is gewoon geslachtsdiscriminatie.
Eens.quote:
[..]
Hier zit hem de crux.
Wat is er nou respectvoller tegenover een vrouw, je eigen gedragsregels opdringen, of die van een ander RESPECTEREN?
ALs ik er nou op de 1 of andere manier van overtuigd raak dat het respectvol zou zijn om vrouwen in hun gezicht te spugen is dat dan ok?
Nee want het RESPECTEREN van andermans wensen en grenzen is juist waar respect over gaat.
Respect is dus een op de ander georieënteerd iets, en kun je dus bij uitstek niet je eigen dingetjes doordrijven
Klopt, daar gaat het ook helemaal niet om.quote:
[..]
Dat lijkt me weer zo'n typisch geval waarbij het misschien zo geïnterpreteerd zou kunnen worden, maar het er niet letterlijk omschreven staat. Sowieso ik snap gewoon echt niet waarom zij denken dat dit soort dingen hen tot een beter mens maakt. Daar gaat het toch helemaal niet om
Volgens mij is de werkgever altijd nog vrij om zijn eigen reglement op te stellen. Heeft totaal niets met discriminatie te maken toch? Je gaat als werkgever waar contact met klanten heel belangrijk is, ook geen mensen aannemen die het vertikken om er netjes uit te zien, of die hun oranje haar niet willen verven. Ik zie geen problemen qua weigeren zolang een werkgever zichzelf natuurlijk wel in gaat dekken door een soort van bedrijfsregelement op te stellen. Een advocaat kan bijvoorbeeld ook niet zomaar een toga kopen van een bepaalde stof. Ook daar zijn regels in en heb jij je gewoon aan te houden anders solliciteer je maar ergens anders.quote:
[..]
Inderdaad. Ik vraag me altijd af of zo'n commissie gelijke behandeling wel controleert of zulk gedrag wel in de geloofsboeken staat of dat ze gewoon maar afgaan op wat een gelovige ze vertelt.
Het is toch te triest voor woorden dat je als werkgever dit moet accepteren omdat je anders met een hoop bad publicity en dure advocaten het mag opnemen tegen gesubsidieerde advocaten van het 'slachtoffer'.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
In Brabant is het normaal om iedereen te groeten die je op straat tegen komt. Als ik dat in Amsterdam doe wordt ik me toch raar aangekeken!quote:
We zitten hier in Nederland en in Nederland gelden de Nederlandse fatsoensnormen.
In Brabant is het normaal dat als ik bij vrouwelijke vrienden kom, ik ze 3 zoenen op de wang geef. Doe ik dat in Den Haag dan wordt ik me toch raar aan gekeken.
Dat heeft allemaal helemaal niets met fatsoensnormen te maken, het heeft alles te maken met hoe ik kies met mensen om te gaan. Als ik er voor kies om bepaalde mensen niet te groeten, te zoenen of zelfs maar een hand te geven, dan is dat mijn vrije keuze (VRIJE KEUZE).
We hebben het hier toch nog wel over bedrijven en werknemers die geen handen willen schudden?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Goh, sterk argument hè, de WET tegen geslachtsdiscriminatie.quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik wou net zeggen, dit is toch gewoon geslachtsdiscriminatie. Dat mag toch niet? Zie Gw H1:
Ja, ik zie er ook godsdienst in staan. Hoe zit dat?quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Onzin ik woon in de Randstad en ik groet ook veel mensen op straat of mensen groeten mij.quote:In Brabant is het normaal om iedereen te groeten die je op straat tegen komt. Als ik dat in Amsterdam doe wordt ik me toch raar aangekeken!
Onzin, dat is in heel Nederland gebruik. Tevens geven sommige mannen in Den Haag elkaar zelfs als ze echt goede vrienden zijn 1 zoen op de wang.quote:In Brabant is het normaal dat als ik bij vrouwelijke vrienden kom, ik ze 3 zoenen op de wang geef. Doe ik dat in Den Haag dan wordt ik me toch raar aan gekeken.
Maar niet als je ergens werkt. Bovendien is het in HEEL Nederland gebruik om elkaar een hand te geven als men zich voorstelt, als wijze van begroeting als men gast is of voor allerlei andere gebruiken.quote:Dat heeft allemaal helemaal niets met fatsoensnormen te maken, het heeft alles te maken met hoe ik kies met mensen om te gaan. Als ik er voor kies om bepaalde mensen niet te groeten, te zoenen of zelfs maar een hand te geven, dan is dat mijn vrije keuze (VRIJE KEUZE).
Nou, zeker. Als ik uit ga en vrouwen anders behandel dan mannen heb ik ook altijd last van gewetenswroeging. Die verdomde discriminatie ook altijd.quote:
[..]
Goh, sterk argument hè, de WET tegen geslachtsdiscriminatie.
In het gewone leven moet dat idd kunnen. Wanneer je klanten moet binnenhalen (dus mensen die gewend zijn aan het handen schudden) gaat dit een probleem worden. Iets wat heel vanzelfsprekend is, moet door je werkgever dan aan de klant gezegd/voorbereid worden. Ik zou niet beginnen aan dat dubbel werk, omdat jij geen zin hebt mijn klanten te begroeten op de manier die redelijk normaal is in het westen.quote:
[..]
In Brabant is het normaal om iedereen te groeten die je op straat tegen komt. Als ik dat in Amsterdam doe wordt ik me toch raar aangekeken!
In Brabant is het normaal dat als ik bij vrouwelijke vrienden kom, ik ze 3 zoenen op de wang geef. Doe ik dat in Den Haag dan wordt ik me toch raar aan gekeken.
Dat heeft allemaal helemaal niets met fatsoensnormen te maken, het heeft alles te maken met hoe ik kies met mensen om te gaan. Als ik er voor kies om bepaalde mensen niet te groeten, te zoenen of zelfs maar een hand te geven, dan is dat mijn vrije keuze (VRIJE KEUZE).
Dan heb jij idd vervolgens de vrije keuze om niet te solliciteren bij mijn bedrijf
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dit is wel een heel flauw voorbeeld. Je weet dondersgoed dat het in Nederland de norm is om elkaar een hand te geven. Tevens is het niet de norm om dit te laten onder Moslims aangezien het overgrote deel gewoon wel een hand geeft (ook aan vrouwen).quote:
[..]
Nou, zeker. Als ik uit ga en vrouwen anders behandel dan mannen heb ik ook altijd last van gewetenswroeging. Die verdomde discriminatie ook altijd.
Discriminatie is een nogal stompzinnige term geworden. Iedereen discrimineert altijd. De vraag is volgens mij of het gerechtvaardigd is.quote:
Ik wou net zeggen, dit is toch gewoon geslachtsdiscriminatie. Dat mag toch niet? Zie Gw H1:
[..]
Ja, ik zie er ook godsdienst in staan. Hoe zit dat?
En hoe meet je dat?quote:
[..]
Discriminatie is een nogal stompzinnige term geworden. Iedereen discrimineert altijd. De vraag is volgens mij of het gerechtvaardigd is.
Net zo flauw als het je beroepen op de wet TEGEN geslachtsdiscriminatie.quote:
[..]
Dit is wel een heel flauw voorbeeld.
En waarom zou men niet mogen afwijken van die norm?quote:Je weet dondersgoed dat het in Nederland de norm is om elkaar een hand te geven. Tevens is het niet de norm om dit te laten onder Moslims aangezien het overgrote deel gewoon wel een hand geeft (ook aan vrouwen).
Vrijheid van godsdienst belijden gaat in principe voor een bedrijfsreglement. Probeer jij maar eens hoofddoeken te verbieden op de werkvloer bij functies als caissieres of verkopers.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij is de werkgever altijd nog vrij om zijn eigen reglement op te stellen. Heeft totaal niets met discriminatie te maken toch? Je gaat als werkgever waar contact met klanten heel belangrijk is, ook geen mensen aannemen die het vertikken om er netjes uit te zien, of die hun oranje haar niet willen verven. Ik zie geen problemen qua weigeren zolang een werkgever zichzelf natuurlijk wel in gaat dekken door een soort van bedrijfsregelement op te stellen. Een advocaat kan bijvoorbeeld ook niet zomaar een toga kopen van een bepaalde stof. Ook daar zijn regels in en heb jij je gewoon aan te houden anders solliciteer je maar ergens anders.
En waarom zou men niet mogen afwijken van een wet?quote:
[..]
En waarom zou men niet mogen afwijken van die norm?
Toch met artikel 1 van de GW? Indien een vrouw hem aanklaagt, zal zij gelijk kunnen krijgen van de rechter.quote:
Vind ik niet. Deze meneer discrimineert wel degelijk op geslacht. Hij verwacht tevens dat alle vrouwen rekening houden met ZIJN opvattingen.quote:Net zo flauw als het je beroepen op de wet TEGEN geslachtsdiscriminatie.
Omdat hij hiermee een hele groep treft? Omdat door de wet is bepaald dat je geen onderscheid mag maken op geslacht? Om dezelfde reden heb ik trouwens ook een gruwelijke hekel aan Lady's Nights in sommige tenten ofzo .. mannen mogen betalen en vrouwen mogen gratis naar binnen.quote:En waarom zou men niet mogen afwijken van die norm?
Saywut? Het gaat hier niet om normen die zijn vastgelegd als zodanig.quote:
[..]
En waarom zou men niet mogen afwijken van een wet?
Gaat het hier om een norm? Een wet? Ik denk dat het hier vooral om respect gaat.quote:
[..]
Saywut? Het gaat hier niet om normen die zijn vastgelegd als zodanig.
Nee maar het valt wel degelijk binnen deze norm. Discriminatie = onderscheid maken. Hij maakt onderscheid tussen mannen en vrouwen bij het geven van een hand en maakt hierbij dus onderscheid (discriminatie) tussen geslachten. En dat is bij de wet verbodenquote:
[..]
Saywut? Het gaat hier niet om normen die zijn vastgelegd als zodanig.
.Bovendien geeft hij hiermee aan niet te willen integreren want hij weet dat dit de Nederlandse fatsoensregels zijn. Waarom zouden wij zo'n man wel respect geven als hij onze normen niet respecteert? Vaak zijn dit soort figuren ook de figuren die het hardste roepen om respect.
Iedereen maakt zich schuldig aan discriminatie. Waarom zou het hier om ónrechtmatige discriminatie gaan?quote:
Vind ik niet. Deze meneer discrimineert wel degelijk op geslacht. Hij verwacht tevens dat alle vrouwen rekening houden met ZIJN opvattingen.
Nou, waarom is dát wel gerechtvaardigd en dit niet?quote:Omdat hij hiermee een hele groep treft? Omdat door de wet is bepaald dat je geen onderscheid mag maken op geslacht? Om dezelfde reden heb ik trouwens ook een gruwelijke hekel aan Lady's Nights in sommige tenten ofzo .. mannen mogen betalen en vrouwen mogen gratis naar binnen.
Ik heb voor mijzelf besloten dat het spugen naar moslims bij wijze van groet een manier is om mijn respect te betuigen. Hoe groener, hoe meer respect ik heb voor de persoon in kwestie.
Hullie doen het ook is geen argument. Waarom moeten linkse mensen trouwens altijd bij elk nieuwsbericht Moslims gelijk verdedigen maar als het om Christenen gaat is dat ineens niet meer zo nodig? Valt me echt op.quote:Iedereen maakt zich schuldig aan discriminatie. Waarom zou het hier om ónrechtmatige discriminatie gaan?
Is in mijn ogen niet gerechtvaardigd en bij mijn weten heeft niemand er ooit een zaak van gemaakt. Zou diegene dat doen, zou diegene nog best kans van slagen maken.quote:Nou, waarom is dát wel gerechtvaardigd en dit niet?
Nee, dat is het niet zolang dat onderscheid niet onterecht wordt gemaakt.quote:
[..]
Nee maar het valt wel degelijk binnen deze norm. Discriminatie = onderscheid maken. Hij maakt onderscheid tussen mannen en vrouwen bij het geven van een hand en maakt hierbij dus onderscheid (discriminatie) tussen geslachten. En dat is bij de wet verboden
Dat is ook weer niet zo'n heldere norm, en het is niet meer dan een omgangsnorm, eentje die zich beperkt tot omgangsvormen. Begroeting kan ook heel beleefd op andere wijze.quote:
[..]
Dit is wel een heel flauw voorbeeld. Je weet dondersgoed dat het in Nederland de norm is om elkaar een hand te geven.
Dat is eigenlijk gewoon priveterrein. Het is niet aan anderen, overheden en werkgevers om te bepalen hoe die omgangsvormen zijn. Je gaat ook niet voor een ander bepalen of en hoe vaak die anderen op de wang moet zoenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Xa1pt, waarom zou dit dan niet mogen?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:02 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb voor mijzelf besloten dat het spugen naar moslims bij wijze van groet een manier is om mijn respect te betuigen. Hoe groener, hoe meer respect ik heb voor de persoon in kwestie.
quote:
[..]
Gaat het hier om een norm? Een wet? Ik denk dat het hier vooral om respect gaat.
quote:
[..]
Hier zit hem de crux.
Wat is er nou respectvoller tegenover een vrouw, je eigen gedragsregels opdringen, of die van een ander RESPECTEREN?
ALs ik er nou op de 1 of andere manier van overtuigd raak dat het respectvol zou zijn om vrouwen in hun gezicht te spugen is dat dan ok?
Nee want het RESPECTEREN van andermans wensen en grenzen is juist waar respect over gaat.
Respect is dus een op de ander georieënteerd iets, en kun je dus bij uitstek niet je eigen dingetjes doordrijven
Het wordt gemaakt op basis van ZIJN geloof. Maar gek genoeg wordt die opvatting door het leeuwendeel van de andere aanhangers van ZIJN geloof niet ondersteund.quote:
[..]
Nee, dat is het niet zolang dat onderscheid niet onterecht wordt gemaakt.
Dan moet die consequent zijn en ook mannen beleefd op andere wijze groeten. Want nu maakt hij wel degelijk onderscheid.quote:Dat is ook weer niet zo'n heldere norm, en het is niet meer dan een omgangsnorm, eentje die zich beperkt tot omgangsvormen. Begroeting kan ook heel beleefd op andere wijze.
Jij doet hier de bewering dat het om discriminatie gaat. Ja, dus? Discriminatie an sich is niet strafbaar.quote:
Hullie doen het ook is geen argument.
Gaan we weer.quote:Waarom moeten linkse mensen trouwens altijd bij elk nieuwsbericht Moslims gelijk verdedigen maar als het om Christenen gaat is dat ineens niet meer zo nodig? Valt me echt op.
Echt bewonderenswaardig hoe je hier weer de termen "links" en "christenen" bij weet te betrekken. Creatief man! Waarom is dat niet gerechtvaardigd?quote:Is in mijn ogen niet gerechtvaardigd en bij mijn weten heeft niemand er ooit een zaak van gemaakt. Zou diegene dat doen, zou diegene nog best kans van slagen maken.
Nou en?quote:
[..]
Het wordt gemaakt op basis van ZIJN geloof. Maar gek genoeg wordt die opvatting door het leeuwendeel van de andere aanhangers van ZIJN geloof niet ondersteund.
Is het niet zo dan? Ik zag je gisteren nog Christenen afbranden maar bij Moslims spring je gelijk in de bres. Maar goed: in de jaren '70 was links ook niet vies van Christenen pesten maar Moslims zijn ook hun knuffelobjectje tegenwoordig.quote:Gaan we weer.
Omdat je een groep op basis van een kenmerk waaraan ze niks kunnen doen (het hebben van een kut of lul) danwel meer danwel minder laat betalen.quote:Waarom is dat niet gerechtvaardigd?
Dus is die opvatting niet terecht. Als die vent nou een echte kerel was, zou hij ook gewoon mannen geen hand geven. Heb je heel dat gezeik niet meer.quote:Nou en?
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.
Dat mag ik nu van Xa1pt.
Dat mag ik nu van Xa1pt.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat zal nu wel belachelijk gemaakt worden, maar Xa1pt vergeet dat de opvattingen van de leraar door 99% van de Moslims niet gedeeld worden. Wat dat betreft ben jij dus net zo'n uitzondering als deze vent.quote:
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.
Dat mag ik nu van Xa1pt.
Dit mag dan ook van Xa1pt. Immers, het maakt niet uit of de ontvanger van de groene rochel zich gekrenkt voelt, het gaat immers om mijn normen en niet die van anderen.quote:
[..]
Xa1pt, waarom zou dit dan niet mogen?
Dat klopt inderdaad. Las vanochtend de krant, en die stond vol met negatieve reacties van moslims over de situatie, waarbij verschillende moslims zelfs riepen dat deze man niet geïntegreerd is.quote:
[..]
Dat zal nu wel belachelijk gemaakt worden, maar Xa1pt vergeet dat de opvattingen van de leraar door 99% van de Moslims niet gedeeld worden. Wat dat betreft ben jij dus net zo'n uitzondering als deze vent.
Who gives a shit, als ik mijn hand uit zou steken naar iemand en diegene zou zeggen; "Ik mag jou geen hand geven vanwege mijn geloof", dan zou ik me dus echt niet beledigd voelen als dat niet persoonlijk bedoeld zou zijn.
Mensen die zich druk maken om dit soort dingen.
Mensen die zich druk maken om dit soort dingen.
Inderdaad. En ik zou er ook geen problemen mee hebben als hij dan gewoon mannen ook geen hand geeft, maar bijvoorbeeld naar beide groepen een respectvolle buiging maakt.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Las vanochtend de krant, en die stond vol met negatieve reacties van moslims over de situatie, waarbij verschillende moslims zelfs riepen dat deze man niet geïntegreerd is.
Qua hoofddoek is het volgens mij ook niet hard te maken. Die verplichting is opgelegd in de boekjes naast de koran. In de koran kan ik nergens die verplichting terug vinden. Er staat wel ergens dat de man (wanneer hij zichzelf niet vertrouwt qua zondige gedachten) een vrouw vanachter een gordijn moet aanspreken. Niet de vrouw hullen in een gordijn. Met de sieraden bedekken wordt volgens mij ook de borsten bedoeld. Nergens staat dat de haren het sieraad zijn. Is volgens mij dus ook een cultuur gebonden iets. In het christelijk geloof staat ook iets over het haar bedekken tijdens gebed.quote:
[..]
Vrijheid van godsdienst belijden gaat in principe voor een bedrijfsreglement. Probeer jij maar eens hoofddoeken te verbieden op de werkvloer bij functies als caissieres of verkopers.
Het artikel wat gelovigen boven de wet stelt, omdat discriminatie ook in de koran en bijbel toegestaan wordt tegenover homo's, moeten we wat mij betreft ook vanaf. (is al eens iemand om vrijgesproken en sta ik niet achter.
Heb jij een bedrijf waar een vast reglement is qua kleding waar een hoofddoek geen deel vanuit maakt, moet dat wat mij betreft ook gewoon kunnen. Net als een petje, tatoo etc beschouwd worden. Ik zou trouwens iemand met een hoofddoek wel aannemen zolang de vrouw/man mijn toekomstige klanten gewoon een hand gaat geven om iemand welkom te heten of te begroeten zoals redelijk gebruikelijk is in het bedrijfsleven in het westen.
Ik vind een hoofddoek dragen dus geen probleem. Het handen schudden dus wel, want heb geen zin klanten kwijt te raken of naast een nieuwe klant binnenhalen te vangen omdat mijnheer zijn eigen wensen en regeltjes belangrijker vindt dan de etiquette van mijn bedrijf. Niets discriminerends aan toch?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat Wokkel zegt klopt ook niet: Moslims moeten 5 keer per dag op vaste tijdstippen bidden officieël. Een werkgever mag dit tijdens werktijd gewoon verbieden.
Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.quote:
Is het niet zo dan? Ik zag je gisteren nog Christenen afbranden maar bij Moslims spring je gelijk in de bres. Maar goed: in de jaren '70 was links ook niet vies van Christenen pesten maar Moslims zijn ook hun knuffelobjectje tegenwoordig.
Hypocrisie alom.
MAARRRRR..... die vent zegt niet dat ie 'dat niet mag'quote:
Who gives a shit, als ik mijn hand uit zou steken naar iemand en diegene zou zeggen; "Ik mag jou geen hand geven vanwege mijn geloof", dan zou ik me dus echt niet beledigd voelen als dat niet persoonlijk bedoeld zou zijn.
Mensen die zich druk maken om dit soort dingen.
nee hij zegt 'ik vind het respectvol om het niet te doen'
Waarbij hij vergeet dat respect iets is waarbij je afvraagt wat de ANDER zou waarderen en dat dus doet.
Stel ik woon in een land in het midden oosten waar het respectvol is om een man 3 kussen op de wang te geven.
Dit zou voor mij zeer onwennig aanvoelen, en het zou mij in eerste instantie wat moeite kosten.
Maar uit RESPECT voor huin cultuur zou ik me hieraan waarschijnlijk wel aanpassen.
D'r staat wel in dat je de ongelovigen moet doden waar je ze tegen komtquote:
[..]
Qua hoofddoek is het volgens mij ook niet hard te maken. Die verplichting is opgelegd in de boekjes naast de koran. In de koran kan ik nergens die verplichting terug vinden. Er staat wel ergens dat de man (wanneer hij zichzelf niet vertrouwt qua zondige gedachten) een vrouw vanachter een gordijn moet aanspreken. Niet de vrouw hullen in een gordijn. Met de sieraden bedekken wordt volgens mij ook de borsten bedoeld. Nergens staat dat de haren het sieraad zijn. Is volgens mij dus ook een cultuur gebonden iets. In het christelijk geloof staat ook iets over het haar bedekken tijdens gebed.
Het artikel wat gelovigen boven de wet stelt, omdat discriminatie ook in de koran en bijbel toegestaan wordt tegenover homo's, moeten we wat mij betreft ook vanaf. (is al eens iemand om vrijgesproken en sta ik niet achter.
Heb jij een bedrijf waar een vast reglement is qua kleding waar een hoofddoek geen deel vanuit maakt, moet dat wat mij betreft ook gewoon kunnen. Net als een petje, tatoo etc beschouwd worden. Ik zou trouwens iemand met een hoofddoek wel aannemen zolang de vrouw/man mijn toekomstige klanten gewoon een hand gaat geven om iemand welkom te heten of te begroeten zoals redelijk gebruikelijk is in het bedrijfsleven in het westen.
Ik vind een hoofddoek dragen dus geen probleem. Het handen schudden dus wel, want heb geen zin klanten kwijt te raken of naast een nieuwe klant binnenhalen te vangen omdat mijnheer zijn eigen wensen en regeltjes belangrijker vindt dan de etiquette van mijn bedrijf. Niets discriminerends aan toch?
Vet respectvol.
Neem ik het op voor Christenen dan? Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.quote:
[..]
Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.
Hypocrisie alom.
Meid toch, voel je je gepasseerd?quote:
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.
Dat mag ik nu van Xa1pt.
Nou, het is een gebruik in het westen. Vooral in het bedrijfsleven en is niets mis mee. Wanneer iemand geen hand wil geven? Moet je gewoon niet met klanten in aanmerking komen waar die gebruiken heel normaal zijn. Vind ook niet dat het westen zich aan zoiets aan hoeft te passen. Net als degene die het niet wil, zich aan de gebruiken van het westen aan hoeft te passen. Niets hoeft, net als een werkgever je dan ook niet aan hoeft te nemen. Simpelquote:
[..]
Gaat het hier om een norm? Een wet? Ik denk dat het hier vooral om respect gaat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik geen last heb van Christenen en wel van moslims.quote:
[..]
Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.
Hypocrisie alom.
Je argumenten zijn weer eens op? Probeer eens iets ertegenin te brengen. Maar goed dat lukte je in het topic over de villabelasting ook al niet.quote:
Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Ik zei daarom ook 'in principe'. Als de werkzaamheden het niet toelaten of de veiligheid in gedrang komt (hoofddoekjes die blijven hangen in machines enzo) dan kan ervan afgeweken worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:15 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Wat Wokkel zegt klopt ook niet: Moslims moeten 5 keer per dag op vaste tijdstippen bidden officieël. Een werkgever mag dit tijdens werktijd gewoon verbieden.
Daarnaast mogen moslims volgens mij ook het bidden inhalen op een later tijdstip vanwege werk, zo praktisch is de Koran dan weer wel.
What else is newquote:
[..]
Je argumenten zijn weer eens op? Probeer eens iets ertegenin te brengen. Maar goed dat lukte je in het topic over de villabelasting ook al niet.
Nee, dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in. Laat een land je niet vrij je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Ook moslims moeten volgens de koran onderdanig zijn aan de machthebbers van dat land. Mocht dezelfde macht jou je geloof verbieden, of het je door de wetten onmogelijk maakt je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Vraag me niet waar het staat, maar heb het gelezen.quote:
[..]
D'r staat wel in dat je de ongelovigen moet doden waar je ze tegen komt
Vet respectvol.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee.quote:
Neem ik het op voor Christenen dan?
Maar wel vooraan in de rij staan wanneer het moslims betreft. 
Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.quote:Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.
Ik ben naar Mekka geweest (althans proberen te komen want ik ben geen Moslim dus ik kwam er niet in) en ben daar ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om hier Moslims ook te weigeren.quote:
Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.
Dan lees jij gewoon erg selectief want de verontwaardiging en mate van belachelijk maken is als één of andere Bijbelfundi weer wat zegt ook groot.quote:Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee.
Zo zie jij dat door je linkse bril.quote:Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.
Dat bedoel ik dus. Ignorance is bliss.quote:
[..]
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik geen last heb van Christenen en wel van moslims.
The fuck?quote:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in. Laat een land je niet vrij je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Ook moslims moeten volgens de koran onderdanig zijn aan de machthebbers van dat land. Mocht dezelfde macht jou je geloof verbieden, of het je door de wetten onmogelijk maakt je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Vraag me niet waar het staat, maar heb het gelezen.
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':quote:"De djihaad is ingesteld als een goddelijke verordening door het woord van Allah, die in de Koran gezegd heeft : 'Dood de ongelovigen', en ook door een uitspraak van de profeet : 'De oorlog is permanent ingesteld tot aan de Dag des Oordeels'."
[ Bericht 2% gewijzigd door DoctorPressure op 01-02-2011 11:24:33 (Soera toegevoegd) ]
Waar slaat dit nou weer op?quote:
Mooi om te zien dat je aan het eind van je argumenten zit.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims welquote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Mooi om te zien dat je aan het eind van je argumenten zit.
. Naast dat dat gewoon zijn linkse bril visie is klopt het gewoon totaal niet .
Jou argumenten oxideren aan m'n anus. Het heeft niks met ignorantie te maken, maar met mijn persoonlijke ervaring.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ignorance is bliss.
Nee; christelijke taliban isj onze koeltoer die gerespecteerd moet worden.quote:
Dan lees jij gewoon erg selectief want de verontwaardiging en mate van belachelijk maken is als één of andere Bijbelfundi weer wat zegt ook groot.
Dat is exact wat ik bedoel.quote:Zo zie jij dat door je linkse bril.
@paddy
Je hoeft geen kernfysicus te zijn om uitspraken als "dood de ongelovigen overal waar je ze vindt" te begrijpen.
Je hoeft geen kernfysicus te zijn om uitspraken als "dood de ongelovigen overal waar je ze vindt" te begrijpen.
Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.quote:
[..]
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims wel
En oh ja, het is bij wet verboden.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Wat ik zeg is dat de beste man niet verboden is vrouwen een hand te geven, hij vind het alleen niet respectvol.quote:
[..]
Ik ben naar Mekka geweest (althans proberen te komen want ik ben geen Moslim dus ik kwam er niet in) en ben daar ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om hier Moslims ook te weigeren.
Echter aangezien respect iets is waarin je je in een ander inleeft en aanpast slaat zijn verhaaltje nergens op.
Als hij hij gezegd ik MAG het niet van mijn geloof hadden we een andere discussie gehad.
Blijkbaar heeft Xa1pt geen boodschap aan de wet...quote:
[..]
Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.
En oh ja, het is bij wet verboden.
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.quote:
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
"Hij kwam tot het inzicht dat een hand geven aan een vrouw voor hem als praktiserend moslim niet gepast is", zie OP.quote:
[..]
MAARRRRR..... die vent zegt niet dat ie 'dat niet mag'
nee hij zegt 'ik vind het respectvol om het niet te doen'
Waarbij hij vergeet dat respect iets is waarbij je afvraagt wat de ANDER zou waarderen en dat dus doet.
Stel ik woon in een land in het midden oosten waar het respectvol is om een man 3 kussen op de wang te geven.
Dit zou voor mij zeer onwennig aanvoelen, en het zou mij in eerste instantie wat moeite kosten.
Maar uit RESPECT voor huin cultuur zou ik me hieraan waarschijnlijk wel aanpassen.
En dat voorbeeld slaat in feite ook nergens op, want respect hoort van twee kanten te komen als het goed is. Die dudes daar in het midden oosten zouden bijvoorbeeld ook kunnen begrijpen dat het ongemakkelijk voor jou kan zijn en het er maar gewoon bij laten.
Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.quote:
[..]
Ach, zijn "argument" is ook dat niemand verontwaardig reageert als Christenen wat debiels eisen maar bij Moslims wel
Niet elke linkse persoon heeft dan ook per definitie achterlijke denkbeelden. Maar wat Xa1pt hier stelt is gewoon pertinent onwaar en daar heb ik net het bewijs voor geleverd. Benieuwd wat hij ervan vindt.quote:Ik ben ook links, maar ik ben geen gelovige. Christenen en moslims dienen zich aan de wet te houden, punt. Iedereen de hand schudden, of niemand. Het is respectloos om iemand op basis van geslacht geen hand te schudden. Het is een teken van minachting.
En oh ja, het is bij wet verboden.
Nee maar als Xa1pt anderen persoonlijk benaderd is dat het niet? Raar!quote:
[..]
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.
Hij leert maar eens een keer de feiten onder ogen te zien.quote:
[..]
totaal offtopic dit, ga je persoonlijke vete ergens anders uitvechten.
Je generaliseert er weer lustig op los jongen!quote:Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.
http://www.refdag.nl/nieu(...)an_christen_1_505385quote:
[..]
Natuurlijk. Ongelovigen - op verzuurde atheïsten na - hebben over het algemeen nooit de moeite genomen de bijbel te lezen. Maar men kan ineens wel - verbazingwekkend genoeg - islamteksten citeren en wijzen op het verwerpelijke karakter daarvan. Selectieve verontwaardiging dus.
Where's your God now?
Topics uit KLB. Nee, sterk man.quote:
Speciaal voor onze knuffelbeer Xa1pt:
Kerkklok
Waarom de kerk klokken nog moeten luiden?
Ongenuanceerde kut christenen
Christenen met lange tenen
Hier het bewijs dat jij dit met een linkse bril tegemoet ziet. Mag ik graag even een rectificatie zien op die hersenscheten die je hier laat?
Weet ik veel manquote:
[..]
Nee maar als Xa1pt anderen persoonlijk benaderd is dat het niet? Raar!
ik ben het hier niet voor iemand aan het opnemen hoor.Ik zie gewoon dat het helemaal niet meer over het onderwerp gaat.
misschien ging het al eerder offtopic, is me niet opgevallen.
Dat dan weer wel.quote:
misschien ging het al eerder offtopic, is me niet opgevallen.
Je ontkent daarmee je eerdere claim. Maar goed.quote:
[..]
The fuck?
[..]
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':
Ik wist wel dat je zo ging reageren. Je kan natuurlijk ook gewoon niet toegeven dat ik gelijk heb he. Het gaat toch om de mate van verontwaardiging? Waar anders wordt die verontwaardiging sterker uitgedrukt dan in KLB? Maar goed tegen de plaat die voor jouw linkse bril zit kan geen enkel bewijs op blijkt maar weer.quote:
Maar goed speciaal voor jou: Beeld engel zou beledigend zijn voor christenen
Dit is een topic uit Nieuws. Men is ook verontwaardigd hierzo. Mag ik dan nu een rectificatie op je hersenscheten?
Dat slaat nergens op; zou je louter en alleen doen om een hak te zetten.quote:
[..]
Prima. Stel, als deze man nou zelf geen moslim was, en zou weigeren om juist moslims een hand te schudden. Zou men dan net zo rustig reageren?
M.i. kun je prima beleefd en respectvol een hand weigeren. Ook kan het op een totaal ongepaste manier. Duidelijk is dat het weigeren an sich niet per definitie onbeschoft is.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee serieus hoor, ik zie gewoon ineens posts die totaal niet meer over het onderwerp gaan en daar reageerde ik op.quote:
Ik zit niet in 1 van de 2 kampen ofzo
Wil je nu echt POL/NWS met KLB vergelijken, "omdat men in KLB verontwaardigd reageert"?quote:
[..]
Ik wist wel dat je zo ging reageren. Je kan natuurlijk ook gewoon niet toegeven dat ik gelijk heb he. Het gaat toch om de mate van verontwaardiging? Waar anders wordt die verontwaardiging sterker uitgedrukt dan in KLB? Maar goed tegen de plaat die voor jouw linkse bril zit kan geen enkel bewijs op blijkt maar weer.
