Daarom heb ik voor jou in de edit een Nieuws bericht toegevoegd. Misschien dat je dan nu eindelijk gaat inzien dat men bij Christenen niet liefkozend reageert en alleen bij Moslims ageert. Maar goed ik denk dat het valse hoop is. Daarnaast is het wederom een argument van niks want men klaagt in die topics over Christenen dus men ergert zich eraan. Men zou dan ook in een Nieuwstopic over Christenen klagen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wil je nu echt POL/NWS met KLB vergelijken, "omdat men in KLB verontwaardigd reageert"?
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ontkent daarmee je eerdere claim. Maar goed.
Dat mag wel hoor.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:35 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Nee serieus hoor, ik zie gewoon ineens posts die totaal niet meer over het onderwerp gaan en daar reageerde ik op.
Ik zit niet in 1 van de 2 kampen ofzo
Misschien kan een moslim mij helpen met wat ik gelezen heb en waar dat staat. Ik zie het staan, maar dat spreekt tegen van wat ik heb gelezen. Daar stond toch echt weg te gaan uit het land waar jij je geloof niet kan belijden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:23 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
The fuck?
[..]
soera 9:5 'dood de ongelovigen waar je ze vindt':
Ja, uit fucking 2008.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:37 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Daarom heb ik voor jou in de edit een Nieuws bericht toegevoegd.
Cool verhaal. Maar toch is het een beetje respectloos dat men dan moet gaan bidden tot Allah en geld moet betalen. Of niet?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Misschien kan een moslim mij helpen met wat ik gelezen heb en waar dat staat. Ik zie het staan, maar dat spreekt tegen van wat ik heb gelezen. Daar stond toch echt weg te gaan uit het land waar jij je geloof niet kan belijden.
Uit welke tijd het komt zegt toch niet dat men niet verontwaardigd reageert? Jij grijpt echt alles aan om maar niet hoeven toe te geven dat men geen Christenen knuffelt he? Bovendien was dat gewoon een willekeurig nieuwsbericht dat ik kon vinden toen ik Christenen in de search intypte.quote:
Ik vind het wel relevant voor het topic want meneer beweert dat voor Christenen een uitzonderingspositie geldt en voor Moslims niet. Ik toon aan dat dat niet zo is en meneer probeert zich in allerlei bochten te wringen om vooral maar niet toe te hoeven geven dat het niet zo is.quote:Maar laten we het idd maar weer hebben over de OP. Handen geven in bedrijven etc
Laten we het nu maar weer ontopic gaan houden. Misschien iets voor een topic in F&L? Ik ga het verder ontopic houdenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:43 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Cool verhaal. Maar toch is het een beetje respectloos dat men dan moet gaan bidden tot Allah en geld moet betalen. Of niet?
Ja hoor, de leraar in kwestie moet de laan uit worden geknikkerd.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:49 schreef DoctorPressure het volgende:
Okey. Ontopic. Zijn er nog meer mensen met een mening? Want deze discussie word momenteel een gedomineerd door handjevol mensen.
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hoor, de leraar in kwestie moet de laan uit worden geknikkerd.
Westerse fatsoensnormen, en een voorbeeldfunctie voor je leerlingen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:55 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?
Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Westerse fatsoensnormen, en een voorbeeldfunctie voor je leerlingen.
Artikel 1 van de grondwet. En van datzelfde Artikel kan hij geen gebruik maken omdat zijn mening geen geldende mening is binnen de Godsdienst, maar slechts een controversiële interpretatie. Bovendien zou hij er ook voor kunnen kiezen om ook mannen geen hand te geven, dan zou er namelijk niks aan de hand zijn. Maar aangezien hij dat niet doet, moet hij zelf maar de consequenties dragen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:55 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar, op grond van welke norm, waarde, regel, gebruik of wet?
Ik vraag het me af of dat kan. Zelfs het feit dat zijn knuffelobjecten het er zelf niet mee eens zijn (zie verderop in het topic) overtuigt hem niet dat deze vent fout zit.quote:Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.
Dan is het op z'n zachtst gezegd een nogal ongelukkig gekozen topic.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:44 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Uit welke tijd het komt zegt toch niet dat men niet verontwaardigd reageert? Jij grijpt echt alles aan om maar niet hoeven toe te geven dat men geen Christenen knuffelt he? Bovendien was dat gewoon een willekeurig nieuwsbericht dat ik kon vinden toen ik Christenen in de search intypte.
Eh, ja. NWS en POL worden al enige tijd gedomineerd door rechtse users die iedere gelegenheid aangrijpen om de islam verwerpelijk te noemen. Als ik het aantal topics (van zeg de afgelopen 3 maanden) waarin tegen moslims geageerd wordt tegenover het aantal topics waarin men perk en paal wil stellen aan de invloed van christenen -zet weet ik nu de uitkomst al. Dat je om mijn ongelijk te bewijzen met een topic uit 2008 komt, zegt genoeg wat mij betreft.quote:Ik vind het wel relevant voor het topic want meneer beweert dat voor Christenen een uitzonderingspositie geldt en voor Moslims niet. Ik toon aan dat dat niet zo is en meneer probeert zich in allerlei bochten te wringen om vooral maar niet toe te hoeven geven dat het niet zo is.
Links Europa zit dan ook vol met excuustruusjes en zelfhaters.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:58 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Mee eens. Daar zou je een goede discussie met Xa1pt over kunnen hebben. Volgens mij is hij niet zo van de westerse fatsoensnormen.
Nog iemand met een mening? Mee eens? Niet mee eens?
Waar je beweerde eerder in dit draad dat agnosten en atheisten de Bijbel niet hebben gelezen. Heb je me linkje nou al doorgelezen? Want daar reageer je dan weer niet op. Je reageert zo selectief. Waarom doe je dat?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is het op z'n zachtst gezegd een nogal ongelukkig gekozen topic.
[..]
Eh, ja. NWS en POL worden al enige tijd gedomineerd door rechtse users die iedere gelegenheid aangrijpen om de islam verwerpelijk te noemen. Als ik het aantal topics (van zeg de afgelopen 3 maanden) waarin tegen moslims geageerd wordt tegenover het aantal topics waarin men perk en paal wil stellen aan de invloed van christenen -zet weet ik nu de uitkomst al. Dat je om mijn ongelijk te bewijzen met een topic uit 2008 komt, zegt genoeg wat mij betreft.
Men gaat zelfs op zoek naar teksten om op het dubieuze karakter er van te wijzen, iets wat ik voorheen alleen bij een handjevol verzuurde atheïsten en ex-gelovigen heb gezien. Dat men dan niet de moeite neemt om het boek - waar het grootste deel van onze wetgeving en normen en waarden op zijn gebaseerd - open te slaan, spreekt ook voor zich. Daar zijn overigens diezelfde soort teksten in terug te vinden, maar dat terzijde. Als het gaat om een eventuele bedreiging van de seculiere staat gaat, zul je toch echt bij christenen aan moeten kloppen. Voorbeelden te over. Maar nee, die verdomde moslims hè.
Volgens mij is de wetgever neutraal, en houdt ze zich niet bezig met waarheidsvinding.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:58 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Artikel 1 van de grondwet. En van datzelfde Artikel kan hij geen gebruik maken omdat zijn mening geen geldende mening is binnen de Godsdienst, maar slechts een controversiële interpretatie.
Nee, omdat dat ook niet van belang is.quote:Ik vraag het me af of dat kan. Zelfs het feit dat zijn knuffelobjecten het er zelf niet mee eens zijn (zie verderop in het topic) overtuigt hem niet dat deze vent fout zit.
Een willekeurig gekozen topic nogmaals. Ik lette geen eens op de datum. Het bewijst dus niets. En het aantal Islam topics domineert ook meer dan het aantal Christenen topics. Logisch dus dat er in jouw perceptie meer tegen Moslims wordt geageerd. Maar jij bent geheel vrij om allerlei misstanden van Christenen aan de kaak te stellen en je zal zien dat men ook daar dan op tegen is.quote:Eh, ja. NWS en POL worden al enige tijd gedomineerd door rechtse users die iedere gelegenheid aangrijpen om de islam verwerpelijk te noemen. Als ik het aantal topics (van zeg de afgelopen 3 maanden) waarin tegen moslims geageerd wordt tegenover het aantal topics waarin men perk en paal wil stellen aan de invloed van christenen -zet weet ik nu de uitkomst al. Dat je om mijn ongelijk te bewijzen met een topic uit 2008 komt, zegt genoeg wat mij betreft.
Je hebt BIJNA gelijk, ware het niet dat beide groepen gewoon een bedreiging vormen voor de seculiere staat.quote:Men gaat zelfs op zoek naar teksten om op het dubieuze karakter er van te wijzen, iets wat ik voorheen alleen bij een handjevol verzuurde atheïsten en ex-gelovigen heb gezien. Dat men dan niet de moeite neemt om het boek - waar het grootste deel van onze wetgeving en normen en waarden op zijn gebaseerd - open te slaan, spreekt ook voor zich. Daar zijn overigens diezelfde soort teksten in terug te vinden, maar dat terzijde. Als het gaat om een eventuele bedreiging van de seculiere staat gaat, zul je toch echt bij christenen aan moeten kloppen. Voorbeelden te over. Maar nee, die verdomde moslims hè.
Omdat dit topic volstroomt en ik net moet doen alsof ik aan het werk ben.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:02 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Waar je beweerde eerder in dit draad dat agnosten en atheisten de Bijbel niet hebben gelezen. Heb je me linkje nou al doorgelezen? Want daar reageer je dan weer niet op. Je reageert zo selectief. Waarom doe je dat?
Want vrouwen een hand weigeren te geven is geen discriminatie van de vrouw?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is de wetgever neutraal, en houdt ze zich niet bezig met waarheidsvinding.
Nee dat doet de rechter. Maar de rechter zou zeker dit kunnen oordelen.quote:Volgens mij is de wetgever neutraal, en houdt ze zich niet bezig met waarheidsvinding.
Niet? Ten eerste toont het aan dat deze man een éénling is, wat jou toch aan zou moeten staan. Het toont namelijk aan dat niet alle Moslims er achterlijke denkbeelden op nahouden. Tevens toont het aan dat deze man niet erg sterk staat als hij zich op zijn geloof beroept.quote:Nee, omdat dat ook niet van belang is.
Stop dan met posten en lees eerst het linkje door. Is een interessant artikel, waar jij nog veel van kan leren.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat dit topic volstroomt en ik net moet doen alsof ik aan het werk ben.
Dus dat doen linkschmenschen tijdens het werk bij hun loonslaaf.quote:ik net moet doen alsof ik aan het werk ben.
taqqiya?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
ik moet doen alsof ik aan het werk ben.
Daar zou ik maar niet te hard op rekenen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:05 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Stop dan met posten en lees eerst het linkje door. Is een interessant artikel, waar jij nog veel van kan leren.
Als iedereen dan ook meteen zelf z'n wetten en dergelijke maakt dan ziet Nederland er net als Zimbabwe uit binnen nu en een paar jaar.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Als iedereen nou lekker voor zichzelf bepaalt of diegene iemand anders een hand wil geven.
Inderdaad. Maar doe het dan wel consequent en maak geen onderscheid tussen groepen. Het land zou toch te klein zijn als ik alleen Marokkanen geen hand zou willen geven?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Als iedereen nou lekker voor zichzelf bepaalt of diegene iemand anders een hand wil geven.
Kiezen of je iemand een hand wil geven is natuurlijk gelijk aan het maken van wetten?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:29 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Als iedereen dan ook meteen zelf z'n wetten en dergelijke maakt dan ziet Nederland er net als Zimbabwe uit binnen nu en een paar jaar.
Jij zou serieus een rechtzaak aanspannen als iemand je geen hand geeft?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:29 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Als iedereen dan ook meteen zelf z'n wetten en dergelijke maakt dan ziet Nederland er net als Zimbabwe uit binnen nu en een paar jaar.
Dat moet je vooral lekker zelf weten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:30 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar doe het dan wel consequent en maak geen onderscheid tussen groepen. Het land zou toch te klein zijn als ik alleen Marokkanen geen hand zou willen geven?
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kiezen of je iemand een hand wil geven is natuurlijk gelijk aan het maken van wetten?
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:30 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Jij zou serieus een rechtzaak aanspannen als iemand je geen hand geeft?
Blank zijn is de grootste vloek ter wereld. Je moet standaard je bek houden en bukken, zoniet ben je racist, fascist, moet je boetes betalen en kom je voor de rechter en als je een beetje pech hebt kom je er niet zonder kleerscheuren vanaf, of je wordt vermoord zoals sommige politici hebben bewezen.quote:
Nu zullen de zelfhaters hier weer hartelijk om moeten lachen, maar hier komt het wel enigszins op neer. Overigens vind ik dat elke groep het even moeilijk heeft. Het is namelijk ook niet fijn om als welwillende Marokkaan geboren te worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blank zijn is de grootste vloek ter wereld. Je moet standaard je bek houden en bukken, zoniet ben je racist, fascist, moet je boetes betalen en kom je voor de rechter en als je een beetje pech hebt kom je er niet zonder kleerscheuren vanaf, of je wordt vermoord zoals sommige politici hebben bewezen.
Oh en vergeet vooral niet elke 5 minuten je excuses aan te bieden voor onze geschiedenis.
Klopt helemaal. Bend over bitch, the blackies are coming.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blank zijn is de grootste vloek ter wereld. Je moet standaard je bek houden en bukken, zoniet ben je racist, fascist, moet je boetes betalen en kom je voor de rechter en als je een beetje pech hebt kom je er niet zonder kleerscheuren vanaf, of je wordt vermoord zoals sommige politici hebben bewezen.
Oh en vergeet vooral niet elke 5 minuten je excuses aan te bieden voor onze geschiedenis.
Komt er meer op neer dat blanken het vermogen hebben om zichzelf te allen tijde te verloochenen om het anderen zo goed mogelijk naar de zin te maken. Dat is ook een kwaliteit.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
Blank zijn is de grootste vloek ter wereld. Je moet standaard je bek houden en bukken, zoniet ben je racist, fascist, moet je boetes betalen en kom je voor de rechter en als je een beetje pech hebt kom je er niet zonder kleerscheuren vanaf, of je wordt vermoord zoals sommige politici hebben bewezen.
Oh en vergeet vooral niet elke 5 minuten je excuses aan te bieden voor onze geschiedenis.
Dat ook niet, maar je zult in ieder geval altijd commissaris kunnen worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:44 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Nu zullen de zelfhaters hier weer hartelijk om moeten lachen, maar hier komt het wel enigszins op neer. Overigens vind ik dat elke groep het even moeilijk heeft. Het is namelijk ook niet fijn om als welwillende Marokkaan geboren te worden.
Alleen maar omdat het moet, wanneer je een andere mening hebt ben je niet welkom. Je moet en zal de etnische minderheden tot de dood toe knuffelen, doe je dat niet dan mag je zoals een goede medewerker van de Vrije Universiteit laatst zei; de kogel krijgen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:47 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Komt er meer op neer dat blanken het vermogen hebben om zichzelf te allen tijde te verloochenen om het anderen zo goed mogelijk naar de zin te maken.
Klopt. Men maakt slavernij vaak heel erg persoonlijk. Alsof ik verantwoordelijk ben geweest voor de slavernij. En als je op TV iets zegt, moet je er constant bij zeggen dat je geen racist bent, omdat je anders permanent bedreigt wordt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blank zijn is de grootste vloek ter wereld. Je moet standaard je bek houden en bukken, zoniet ben je racist, fascist, moet je boetes betalen en kom je voor de rechter en als je een beetje pech hebt kom je er niet zonder kleerscheuren vanaf, of je wordt vermoord zoals sommige politici hebben bewezen.
Oh en vergeet vooral niet elke 5 minuten je excuses aan te bieden voor onze geschiedenis.
Dit is wel degelijk belangrijk, vind ik. Niet dat ik er wakker van lig, maar hoe ver gaan we?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:22 schreef Dlocks het volgende:
Ik begrijp sowieso niet dat er mensen zijn die hier 1 seconde (of langer) wakker van kunnen liggen.
Geldt voor moslims die geen handje willen schudden en de mensen die zich er druk om maken dat iemand geen handje wil schudden. Lekker belangrijk...
We leven in een voornamelijk seculiere staat, dus nee. De rechter gaat niet 100 moslims op hun bruine ogen geloven als ze claimen het bij het rechte eind te hebben.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:05 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Nee dat doet de rechter. Maar de rechter zou zeker dit kunnen oordelen.
Nogmaals; of hij nu alleen is of dat alle islamitische Nederlanders vinden dat ze een vrouw geen hand hoeven te geven maakt geen fuck uit.quote:Niet? Ten eerste toont het aan dat deze man een éénling is, wat jou toch aan zou moeten staan. Het toont namelijk aan dat niet alle Moslims er achterlijke denkbeelden op nahouden. Tevens toont het aan dat deze man niet erg sterk staat als hij zich op zijn geloof beroept.
Maar zodra ik zou weten dat iemand mij geen hand wil geven omdat ik een vrouw ben, zou ik er wel aanstoot aan nemen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:34 schreef paddy het volgende:
Handen geven is geen verplichting, maar wij zien het als fatsoensnorm.
Vele tientallen jaren emancipatie door de plee. Yehaaquote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:15 schreef Disana het volgende:
Generaties vrouwen hebben hier voor gelijkheid gestreden. Het is een beetje zuur dat nota bene een school weer een onderscheid tussen man en vrouw toestaat.
Gelijke rechten ja, mannen en vrouwen zijn niet gelijk en zullen dat nooit worden ook.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:15 schreef Disana het volgende:
Generaties vrouwen hebben hier voor gelijkheid gestreden. Het is een beetje zuur dat nota bene een school weer een onderscheid tussen man en vrouw toestaat.
Maar hij schuift de gangbare omgangsvormen ter zijde om zijn eigen interpretatie door te drukken, daar waar dat eigenlijk niet gewenst is. Behalve dan op de HvA, daar schijnt het geen probleem te zijn.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:24 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Gelijke rechten ja, mannen en vrouwen zijn niet gelijk en zullen dat nooit worden ook.
Ik snap dat het neerbuigend overkomt, maar als we deze man op zijn woord geloven doet hij dit niet omdat hij vrouwen minder vindt ofzo.
Ben ik het mee eens hoor.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:27 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Maar hij schuift de gangbare omgangsvormen ter zijde om zijn eigen interpretatie door te drukken, daar waar dat eigenlijk niet gewenst is. Behalve dan op de HvA, daar schijnt het geen probleem te zijn.
Je leest niet goed, ik heb het niet over gelijke rechten maar over gelijkheid. En dan zie ik persoonlijk niet graag dat er voor mij een uitzondering op een gebruik wordt gemaakt omdat ik een vrouw ben.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:24 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Gelijke rechten ja, mannen en vrouwen zijn niet gelijk en zullen dat nooit worden ook.
Ik snap dat het neerbuigend overkomt, maar als we deze man op zijn woord geloven doet hij dit niet omdat hij vrouwen minder vindt ofzo.
snap ik. ik vind het persoonlijk ook juist NIET respectvol van deze man, iets wat hij juist wel zegt te willen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Je leest niet goed, ik heb het niet over gelijke rechten maar over gelijkheid. En dan zie ik persoonlijk niet graag dat er voor mij een uitzondering op een gebruik wordt gemaakt omdat ik een vrouw ben.
Ja precies, in het kader van onze gebruiken is het niet netjes. Ik snap die school ook niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:34 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
snap ik. ik vind het persoonlijk ook juist NIET respectvol van deze man, iets wat hij juist wel zegt te willen.
Kijk, dit vind ik dan weer wel een argument. Een Westerse vrouw vind het heel normaal dat een man geen onderscheid gaat maken qua beschaafd zijn. Ook al zal dat voor die man juist een vorm van beschaafdheid zijn, de westerse vrouw ziet dit vaak weer als discriminatie. Wie moet nu respect voor wie tonen. Hmmmm. ben nu benieuwd naar het argument wat die man daar op zou geven.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:15 schreef Disana het volgende:
Generaties vrouwen hebben hier voor gelijkheid gestreden. Het is een beetje zuur dat nota bene een school weer een onderscheid tussen man en vrouw toestaat.
Misschien kan er getoetst worden of die uitspraak ook voor deze kwestie gaat gelden.quote:De rechtbank in Utrecht sprak eind 2007 uit dat het weigeren van een hand reden voor ontslag kan zijn. Bron
Een hogeschool heeft een openbaar karakter. Als jij het een docent toestaat om geloofsuitingen actief voor de klas te praktiseren, kan je het geen openbare school meer noemen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:50 schreef Ofyles2 het volgende:
Onbegrijpelijk dat onderwijsinstellingen zich zo druk maken om religieuze futiliteiten.
Ik meng me liever in een discussie over de onderwijskwaliteit. Een man die weigert vrouwen de handen te schudden hoeft niet per se een slechte docent te zijn...
En door wie wordt dat vaak toegepast?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:55 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Niks linkse rakkers. Gewoon politieke overcorrectheid...
Hellend vlak, want dit gaat ook op voor docenten met een bepaalde politieke voorkeur enzovoorts...quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:54 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Een hogeschool heeft een openbaar karakter. Als jij het een docent toestaat om geloofsuitingen actief voor de klas te praktiseren, kan je het geen openbare school meer noemen.
Linkse rakkers.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:56 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
En door wie wordt dat vaak toegepast?
Ja die moeten ook hun bek houden. Zoals mijn leraar maatschappijleer op de middelbare school die voor Groenslinks in de gemeenteraad zat en het niet kon laten elke les weer zijn linkse mening te verspreiden en subtiel te laten blijken hoe slecht rechts wel niet is.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:57 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Hellend vlak, want dit gaat ook op voor docenten met een bepaalde politieke voorkeur enzovoorts...
Ik zou er wel wat van kunnen zeggen, maar cijfers komen bij mij op de allereerste plaats...
Dat de werkgever er geen moeite mee heeft is ook geen argument. Als ik een bedrijf heb en heb ik er geen moeite mee dat werknemer X werknemer Y wegpest betekent nog niet dat het geoorloofd is.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:09 schreef LoneWanderer het volgende:
Als een werkgever daar geen moeite mee heeft, lijkt het me ok toch...?
Werkgevers die er wel moeite mee hebben zouden daarentegen zonder consequenties de man moeten mogen ontslaan.
En de werkneemsters dan? Die tellen niet mee?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:09 schreef LoneWanderer het volgende:
Als een werkgever daar geen moeite mee heeft, lijkt het me ok toch...?
Werkgevers die er wel moeite mee hebben zouden daarentegen zonder consequenties de man moeten mogen ontslaan.
Pesten en vrouwen geen hand willen geven zijn verschillende zaken. Geen hand willen geven is passief van aard...je kwetst er niemand op directe wijze mee. Daarom is het ook een lastiger kwestie.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:10 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dat de werkgever er geen moeite mee heeft is ook geen argument. Als ik een bedrijf heb en heb ik er geen moeite mee dat werknemer X werknemer Y wegpest betekent nog niet dat het geoorloofd is.
Voor de HvA blijkbaar niet. Als zij er geen probleem mee hebben om als een dergelijke werkgever te naam te staan...so be it.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:10 schreef Disana het volgende:
[..]
En de werkneemsters dan? Die tellen niet mee?
LOLquote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:14 schreef meth77 het volgende:
vrouwen mogen bij mij vasthouden wat ze maar willen
Nou dat is nog maar de vraag. Ik hoop dat hier werk van wordt gemaakt, het liefst door de vrouwen die er werken.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:13 schreef LoneWanderer het volgende:
[..]
Voor de HvA blijkbaar niet. Als zij er geen probleem mee hebben om als een dergelijke werkgever te naam te staan...so be it.
Van mij mag je.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:07 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Zal ik die Karel van der Toorn maar even voor zijn bek rammen? Wijkt ook af van de norm daarzo. Maar hij vindt het een groot goed dus misschien mag ik daarna nog wel leraar worden ook daar
Jou geloof is gaar en seksistisch, je mag wel 7 vrouwen trouwen en allemaal tegelijk in de kont neuken maar een niet moslim aan raken ho maar?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:12 schreef zoalshetis het volgende:
maar hij buigt wel heel eerbiedig met de hand op zijn hart. ach als meneer zich daar gelukkig bij voelt... ik vind het sowieso haram als een islamiet het gore lef heeft om een niet-islamiet aan te raken.
als hij maar wel een vrouw uit het ijskoude water trekt als ze dreigt te verdrinken.
Zijn de inkomsten van de HvA niet van de overheid? De salarissen worden betaald door de overheid en dus is de HvA een overheidsorgaan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:27 schreef Picchia het volgende:
Als iemand bij de overheid werkt dan vind ik dat die persoon zijn geloof gewoon thuis moet laten, maar bij de HvA lijkt het mij prima als zijn werkgever daar gewoon over oordeelt.
En ik vind een buiging eigenlijk best een prima en respectvol alternatief. Eerlijk is eerlijk.
Met die redenering kun je zo ongeveer alle huishoudens in Nederland ook tot overheidsorgaan bombarderen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:56 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Zijn de inkomsten van de HvA niet van de overheid? De salarissen worden betaald door de overheid en dus is de HvA een overheidsorgaan.
moslims en vrijheidquote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
De man in kwestie heeft uitermate netjes gehandeld, zijn manier van handelen verdient respect. Hoever zijn we gezakt in het Westen als we de gradatie van respect koppelen aan het schudden van handen de ja of de nee. En wat voor respect geef je als vrouw aan de man in kwestie als je perse zijn handen wil schudden. Je kunt er beter maar aan wennen, het geloof, en de Islam zeker, is geen jasje die je uitdoet wanneer je wilt. Neen, wij zijn altijd en overal Moslim.²
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
De man in kwestie heeft uitermate netjes gehandeld, zijn manier van handelen verdient respect. Hoever zijn we gezakt in het Westen als we de gradatie van respect koppelen aan het schudden van handen de ja of de nee. En wat voor respect geef je als vrouw aan de man in kwestie als je perse zijn handen wil schudden. Je kunt er beter maar aan wennen, het geloof, en de Islam zeker, is geen jasje die je uitdoet wanneer je wilt. Neen, wij zijn altijd en overal Moslim.²
Respect tonen is je inleven in anderen, niet knetterhard je eigen zin doordrijven.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
De man in kwestie heeft uitermate netjes gehandeld, zijn manier van handelen verdient respect. Hoever zijn we gezakt in het Westen als we de gradatie van respect koppelen aan het schudden van handen de ja of de nee. En wat voor respect geef je als vrouw aan de man in kwestie als je perse zijn handen wil schudden. Je kunt er beter maar aan wennen, het geloof, en de Islam zeker, is geen jasje die je uitdoet wanneer je wilt. Neen, wij zijn altijd en overal Moslim.²
Vind jij. En dan nog werkt het 2 kanten op.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:07 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Respect tonen is je inleven in anderen, niet knetterhard je eigen zin doordrijven.
Precies ja!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind jij. En dan nog werkt het 2 kanten op.²
BB jij van de herenliefde?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Vandaag geeft ze je een hand en morgen eist ze van je dat je aan haar sensuele panty zit. Respect zeg maar.²
Zolang iemand zich aan de Nederlandse wet weet te houden en in zijn eigen levensonderhoud kan voorzien hoeft die zich wat mij betreft niet te houden aan willekeurige Nederlandse normen en waarden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:27 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk belangrijk, vind ik. Niet dat ik er wakker van lig, maar hoe ver gaan we?
Dat die geflipte moslim geen handjes wil schudden omdat zijn ingebeelde godje anders boos op hem wordt, is nog tot daaraan toe.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:04 schreef DoctorPressure het volgende:
Docent Bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam wil vrouwen geen hand meer geven na bedevaart naar Mekka • Geen probleem, vindt zijn werkgever: “Dit getuigt juist van respect”
[..]
Bron: http://www.metronieuws.nl(...)SrZkba!Zc6B0Wjb2yJM/
Discussieer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |