Aparte wending. Ik volg je niet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
Wat denk je dat Wilders voor opdracht voor de in Gouda in te zetten militairen in gedachten had? "Ga lekker theedrinken met die Marokkanen, jongens"? Doe nou eens niet zo naïef man.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:50 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Je gaat niet op in wat wij zeggen, namelijk dat dit voorval NIET te vergelijken valt met wat Wilders zei over "onze" soldaten. Ach, elke politicus is hypocriet. Zo ken ik ook nog wel een paar leuke bakken over mevrouw Halsema.
'wat rechtser'.. Op die schaal was de uitbarsting van Krakatoa 'een hikje in de aardkorst' en de Tweede Wereldoorlog een 'tamelijk vrije uitwisseling van meningen'....quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
De wending is dat je soms nogal snel een bepaald predikaat krijgt. Zo denken sommigen dat ik een Wilders stemmer of pro-Wilders ben.quote:
Het zal weinigen boeien wie je bent of wat je denkt gok ik zo.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
Doe jij nou eens niet zo naïef! Je weet gewoon dat je het niet kan bewijzen maar toch wil je je gelijk halen. Wringt het jongen? Denk je nou werkelijk dat Wilders een "eerst schieten dan praten" tactiek daar in wilde voeren? Als je commentaar levert, doe het dan gefundeerd maar ga geen onzin lopen blaten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wat denk je dat Wilders voor opdracht voor de in Gouda in te zetten militairen in gedachten had? "Ga lekker theedrinken met die Marokkanen, jongens"? Doe nou eens niet zo naïef man.
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.quote:
Oh, lekker belangrijk joh.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.
Jullie opmerking is dus erger dan degene waar jullie zo van walgen. Hypocriet ++
Dat jij een selectieve lezer bent wist ik al langer. Misschien is het je ontgaan dat ik in vorige topics tegen het hoofddoekverbod in de bus ageerde en tegen de uitzetting van Sahar? Past echt bij de door jou zo graag gestereotypete rechtse xenofoob he?quote:'wat rechtser'.. Op die schaal was de uitbarsting van Krakatoa 'een hikje in de aardkorst' en de Tweede Wereldoorlog een 'tamelijk vrije uitwisseling van meningen'....
Leg eens het verschil uit, dan. Waarom is het niet willen van rassenrellen minder erg dan het niet willen van het doodschieten van PVV'ers?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.
Jullie opmerking is dus erger dan degene waar jullie zo van walgen. Hypocriet ++
Rekening houdend met zijn uitspraken over o.a. het deporteren van moslims en hoe rassenrellen niet per se verkeerd zouden zijn? Ja.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat Wilders een "eerst schieten dan praten" tactiek daar in wilde voeren?
Het boeit mij ook niet wat jij van mij denkt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zal weinigen boeien wie je bent of wat je denkt gok ik zo.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Rekening houdend met zijn uitspraken over o.a. het deporteren van moslims en hoe rassenrellen niet per se verkeerd zouden zijn? Ja.
LOL wut?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:14 schreef BasEnAad het volgende:
De grap is ongepast omdat er voor veel mensen een kern van waarheid in zit.
Als het over de PVV gaat mag alles gezegd worden, soms nog ergere dingen dan dat zij ooit over moslims hebben gezegd. Tot zover het "sociale" denken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:05 schreef UncleDolan het volgende:
Jesus, wat voor 'n discussie is dit?! Iemand roept op bij wijze van grap om PVV'ers dood te schieten en mensen hier vinden dat heldhaftig? Is dat soms ook een grap?
Niet overdrijven joh. Wilders had helemaal niks in gedachte. Dit soort uitspraken doen het gewoon goed bij zijn achterban. Daarom twittert hij ook vaak de meest simpel gedachte dingen over actuele onderwerpen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wat denk je dat Wilders voor opdracht voor de in Gouda in te zetten militairen in gedachten had? "Ga lekker theedrinken met die Marokkanen, jongens"? Doe nou eens niet zo naïef man.
Dit niveau is het predikaat 'discussie' onwaardig.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:09 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Ik snap dat een discussie nog wat te hoog voor jou is gegrepen.
Doe zelf je best dan om het op te vijzelen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit niveau is het predikaat 'discussie' onwaardig.
Inderdaad. Mensen die dat nu nog niet doorhebbenquote:Niet overdrijven joh. Wilders had helemaal niks in gedachte. Dit soort uitspraken doen het gewoon goed bij zijn achterban. Daarom twittert hij ook vaak de meest simpel gedachte dingen over actuele onderwerpen.
Kan extreem rechts gedachtegoed hier een ban opleveren?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:13 schreef sigme het volgende:
Paar jaar geleden nog (onterecht, erkend) door Drugshond van fok geschopt wegen het zijn van extreem rechts![]()
Denk niet dat er veel users overblijven op FOK! als dat waar wasquote:Op donderdag 27 januari 2011 19:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Kan extreem rechts gedachtegoed hier een ban opleveren?
Dat valt me dan wel weer een beetje tegen moet ik zeggen.
Ken uw klassiekers: Rectificatie van de beeldvorming omtrent 'Peter Breedveld'.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Kan extreem rechts gedachtegoed hier een ban opleveren?
Dat valt me dan wel weer een beetje tegen moet ik zeggen.
Mwah ik denk dat het wel meevalt met de extreemrechtsen op FOK! ik denk dat de hardste schreeuwers over 5-10 jaar weer volop vanaf de linkerkant domme dingen staan te roepen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:17 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
Denk niet dat er veel users overblijven op FOK! als dat waar was
Ik heb pas sinds vorig jaar een account dat je het even weet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Ken uw klassiekers: Rectificatie van de beeldvorming omtrent 'Peter Breedveld'.
Waarom moet je rechts zijn om dit schandalig te vinden?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Dit.
Overigens, hieronder allemaal reacties van rechtsmenschen die dit schandalig vinden.
______________________________________________________________________
Deze meneer is in ieder geval niet van het tactquote:Een harde grap, en volgens sommigen ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap, niettemin, dat ziet een mongool, aldus Breedveld.
Had hem er wel voor aangezien om ook dit weer op te blazen trouwens. Valt mee.quote:Wilders doet geen aangifte omdat het “geen bedreiging in juridische zin” betreft.
Dat nog net niet nee.quote:En weer een ander reageerde: “Schiet alle PVV`ers dood wat een idioot. Wilders roept toch ook niet schiet alle moslims dood,of schiet alle linksche Ubermenschen neer?
Inderdaad. Taliban uitroeien omdat hun mening ons niet aanstaat is nou niet direct het beste argument voor doodschieten, nietwaar?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom moet je rechts zijn om dit schandalig te vinden?
Als iemand zegt dat alle Marokkanen beter doodgeschoten kunnen worden ga je toch ook niet zo reageren? Doe dat dan ook niet als het gaat om stompzinnige PVVers, hoe stompzinnig ze ook zijn.
Al is context zeker belangrijk. Hij bedoelde het als een grap inderdaad.
Maar laat ik eens niet met twee maten meten.Ook in een grap kan een kern van waarheid zitten.
Roeien wij de taliban uit voor hun mening dan?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Inderdaad. Taliban uitroeien omdat hun mening ons niet aanstaat is nou niet direct het beste argument voor doodschieten, nietwaar?
Een leraar op de middelbare school. Niet tijdens de les.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:23 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik heb dit nooit eerder gehoord. Waar hoor je zoiets dan?
Nou, het kan niet echt zijn omdat ze Nederland bedreigen.. Of de V.S. Of de NAVO. Of eigenlijk iemand (afgezien van Afghanen die niet van Taliban houden).quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Roeien wij de taliban uit voor hun mening dan?
idd, want durf eens een mening over de PVV te hebben! want die doen zelf namelijk nooooit rare uitsprakenquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:07 schreef gelly het volgende:
Vrijheid van meningsuiting mensen ! Dat de PVV daar weer niks mee heeft is algemeen bekend. Dat is idd de poldertaliban. Zie ze ook roepen om het ontslag van deze man.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, het kan niet echt zijn omdat ze Nederland bedreigen.. Of de V.S. Of de NAVO. Of eigenlijk iemand (afgezien van Afghanen die niet van Taliban houden).
Kan je het punt wat je probeert te maken misschien ook wat minder omslachtig duidelijk maken? Anders interpreteer ik je nog verkeerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, het kan niet echt zijn omdat ze Nederland bedreigen.. Of de V.S. Of de NAVO. Of eigenlijk iemand (afgezien van Afghanen die niet van Taliban houden).
pvv'ers doodschieten is tegenwoordig een mening hebben?quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:21 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
idd, want durf eens een mening over de PVV te hebben! want die doen zelf namelijk nooooit rare uitspraken
roepen dat ''hoofdoekjes gebouwen bussen niet meer imogen'' hoort ook bij een mening hebben?quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pvv'ers doodschieten is tegenwoordig een mening hebben?
Dat. Maar dan ook voor de PVV. En die vrijheid zie JIJ weer liever niet. Je bent net zo'n enge rat als Wilders zelf.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:07 schreef gelly het volgende:
Vrijheid van meningsuiting mensen ! Dat de PVV daar weer niks mee heeft is algemeen bekend. Dat is idd de poldertaliban. Zie ze ook roepen om het ontslag van deze man.
Goed plan. Waar ben je bang voor?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:26 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
roepen dat ''hoofdoekjes gebouwen bussen niet meer imogen'' hoort ook bij een mening hebben?
Waarom roepen we niet allemaal lulkraak in het ronde, en noemen we het gewoon een ''mening''
ik ben voor niemand bang, ik vind het alleen een misselijke partij. Van alles roepen en iedereen beledigen, maar als ze zelf worden beledigt (oke doodschieten gaat té ver) meteen tissues pakken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goed plan. Waar ben je bang voor?
prima, maar zoals je waarschijnlijk hebt gelezen, vindt wilders het ook geen reden om aan te klagen. of om tissues te pakken. ook jij hebt nogal last van in de kramp schieten zodra het over de pvv gaat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:26 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
roepen dat ''hoofdoekjes gebouwen bussen niet meer imogen'' hoort ook bij een mening hebben?
Waarom roepen we niet allemaal lulkraak in het ronde, en noemen we het gewoon een ''mening''
De islam is dan ook een nogal venijnige religie, dat snap je?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
ik ben voor niemand bang, ik vind het alleen een misselijke partij. Van alles roepen en iedereen beledigen, maar als ze zelf worden beledigt (oke doodschieten gaat té ver) meteen tissues pakken.
Het is niks anders dan een anti-islam partij, hebben ze wel andere standpunten dan de islam ...
Nee, als je roept om iemands ontslag heb je een hoge pet op van de vrijheid van meningsuiting inderdaad.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
prima, maar zoals je waarschijnlijk hebt gelezen, vindt wilders het ook geen reden om aan te klagen. of om tissues te pakken. ook jij hebt nogal last van in de kramp schieten zodra het over de pvv gaat.
misschien omdat hij ambtenaar is?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als je roept om iemands ontslag heb je een hoge pet op van de vrijheid van meningsuiting inderdaad.Meten met 2 maten noemt men dat.
Nou en? Dat is Wilders zelf toch ook?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien omdat hij ambtenaar is?
het was dan ook een misschien.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou en? Dat is Wilders zelf toch ook?
Dat hij aan een universiteit verbonden is, vind ik veel ernstiger.
Nou en? Dat was Hans Jansen toch ook?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:46 schreef El_Matador het volgende:
Dat hij aan een universiteit verbonden is, vind ik veel ernstiger.
Die vent heeft de boel goed in de smiezen. Deze knaap schijnt er niet zoveel van te begrijpen. Vreemd gevoel voor humor ook. En een laffe hond. Zeg dan gewoon dat je het meent.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou en? Dat was Hans Jansen toch ook?
Ik kan me niet voorstellen dat Hans Jansen een aanstelling bij een universiteit heeft.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou en? Dat was Hans Jansen toch ook?
Hij bezwijkt niet onder linkse groepsdruk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Hans Jansen een aanstelling bij een universiteit heeft.
Die vent maakt zichzelf alleen maar belachelijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die vent heeft de boel goed in de smiezen.
Wie noem jij hier links?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hij bezwijkt niet onder linkse groepsdruk.
Alleen daarom is hij al bewonderenswaardig.
Argumenten heb je niet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die vent maakt zichzelf alleen maar belachelijk.
[ afbeelding ]
Dat doet ieder niet links type bij jou.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die vent maakt zichzelf alleen maar belachelijk.
[ afbeelding ]
Dat had-ie wel geloof ik.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Hans Jansen een aanstelling bij een universiteit heeft.
Hij vertelde laatst nog is bij P&W dat hij op een bijeenkomst door iets van 20 mede hoogleraren werd geïntimideerd.quote:
En daarom is het geheel rechtvaardig om op te roepen om PVV-ers dood te schieten uit naam van de beschaving.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat nog net niet nee.
Maar alles wat je daarnaast kan zeggen over links of moslims, heeft hij wel gezegd.
Mede-hoogleraren? Hans Jansen is niet eens gepromoveerd (en ik heb een donkerbruin vermoeden waarom niet).quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:55 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hij vertelde laatst nog is bij P&W dat hij op een bijeenkomst door 20 mede hoogleraren werd geïntimideerd.
Als arabist hoor je positief over de islam te zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Mede-hoogleraren? Hans Jansen is niet eens gepromoveerd (en ik heb een donkerbruin vermoeden waarom niet).
Nee hoor, maar het zou wel fijn zijn als je niet al te vooringenomen bent - of je nu links of rechts bent.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als arabist hoor je positief over de islam te zijn.
Inderdaad, onder de mainstream linkse idioten wel ja.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als arabist hoor je positief over de islam te zijn.
Er is geen enkele andere conclusie mogelijk als je als Westerling de koran bekijkt. Een fascistisch intolerant onaardig ophitsend slecht geschreven kutboek.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het zou wel fijn zijn als je niet al te vooringenomen bent - of je nu links of rechts bent.
That pretty much sums it all up. We`re done here peoplequote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen enkele andere conclusie mogelijk als je als Westerling de koran bekijkt. Een fascistisch intolerant onaardig ophitsend slecht geschreven kutboek.
Hij is bijzonder hoogleraar geweest bij de UU.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Mede-hoogleraren? Hans Jansen is niet eens gepromoveerd (en ik heb een donkerbruin vermoeden waarom niet).
Gelukkig is lang niet elke moslim zoals Mohammedquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik snap die Özcan Akyol niet helemaal. Dit past toch juist in z'n straatje zou je zeggen.
Klopt. Net als zo'n beetje ieder ander heilig boek.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen enkele andere conclusie mogelijk als je als Westerling de koran bekijkt. Een fascistisch intolerant onaardig ophitsend slecht geschreven kutboek.
Ah, bijzonder hoogleraar. Dat verklaart een en ander.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij is bijzonder hoogleraar geweest bij de UU.
De andere boeken zijn ook niet veel soeps, maar de koran spant wel de kroon. Denkt een kookboek, wetboek en wetenschappelijke verklaring te zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Klopt. Net als zo'n beetje ieder ander heilig boek.
Bijbel ook. Je punt?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De andere boeken zijn ook niet veel soeps, maar de koran spant wel de kroon. Denkt een kookboek, wetboek en wetenschappelijke verklaring te zijn.
Vergeet ook niet een Middeleeuwse voorloper van de Kamasutraquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De andere boeken zijn ook niet veel soeps, maar de koran spant wel de kroon. Denkt een kookboek, wetboek en wetenschappelijke verklaring te zijn.
Mwa, ik kan je ook wel wat aardige citaten uit het Oude Testament voorschotelen. Books don't kill people, people do, om met een leuk citaat aan de haal te gaan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De andere boeken zijn ook niet veel soeps, maar de koran spant wel de kroon. Denkt een kookboek, wetboek en wetenschappelijke verklaring te zijn.
De bijbel is een metaforisch sprookjesboek. De koran heeft een andere boodschap; kill and destroy.quote:
De bijbel en de koran zijn niet met elkaar te vergelijken.quote:
Niet zo liegen over de inhoud van de Koran. De Koran keurt alleen zelfverdediging goed. De Koran is dan ook superieur aan de aggressieve genocide goedkeurende bijbel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De bijbel is een metaforisch sprookjesboek. De koran heeft een andere boodschap; kill and destroy.
Gelukkig zijn er niet zoveel moslims net als die uit de koran.
Namens wie spreek je nu? De 2 constateringen die je hier doet worden in ieder geval niet door het leeuwendeel van de betreffende gelovigen gedeeld, dus je maakt me nieuwsgierig.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De bijbel is een metaforisch sprookjesboek. De koran heeft een andere boodschap; kill and destroy.
En niet zoveel Joden als uit de bijbel.quote:Gelukkig zijn er niet zoveel moslims net als die uit de koran.
Tuurlijk, dat gedoe met Mozes die de zee deed splijten is natuurlijk waargebeurd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De bijbel en de koran zijn niet met elkaar te vergelijken.
De bijbel is een gechiedenisboek de koran een instructie boek.
PVV'ers vinden hun verkiezingsprogramma ook niet inconsequent, wat is je punt?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Namens wie spreek je nu? De 2 constateringen die je hier doet worden in ieder geval niet door het leeuwendeel van de betreffende gelovigen gedeeld, dus je maakt me nieuwsgierig.
Zulke walgelijke dingen zul je NEVER NOOIT in de Koran vinden!quote:The Talmud is Judaism's holiest book (actually a collection of books). Its authority takes precedence over the Old Testament in Judaism. Evidence of this may be found in the Talmud itself, Erubin 21b (Soncino edition): "My son, be more careful in the observance of the words of the Scribes than in the words of the Torah (Old Testament)."
Yebamoth 59b. A woman who had intercourse with a beast is eligible to marry a Jewish priest. A woman who has sex with a demon is also eligible to marry a Jewish priest <<>> bed time stories?
Sanhedrin 55b. A Jew may marry a three year old girl (specifically, three years "and a day" old).
Yebamoth 63a. States that Adam had sexual intercourse with all the animals in the Garden of Eden.
Baba Kamma 113a. Jews may use lies ("subterfuges") to circumvent a Gentile.
Yebamoth 98a. All gentile children are animals.
Baba Mezia 59b. A rabbi debates God and defeats Him. God admits the rabbi won the debate.
"If a Jew be called upon to explain any part of the rabbinic books, he ought to give only a false explanation. Who ever will violate this order shall be put to death." -- Libbre David 37.
"Every goy (non Jew) who studies the Talmud and every Jew who helps him in it, ought to die.', --Sanhedryn, 59a, aboda Zora 8-6, Szagiga 13.
"To communicate anything to a goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the goyim knew what we teach about them they would kill us openly." -- Libbre David 37.
"A Jew may do to a non-Jewess what he can do. He may treat her as he treats a piece of meat." --Hadarine, 20, B; Schulchan 9ruch, Choszen Hamiszpat 348.
Daarom is de bijbel ook een corrupt boekje dat niet afkomstig is van God.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:42 schreef El_Matador het volgende:
Een groot basisverschil is al dat in de bijbel alcohol en andere drugs (een stonede Mozes) geaccepteerd worden. In de koran wordt het beschimpt. Zoals alles wat niet het zeer hoogstaande leven van epileptisch woestijnrovertje kon bekoren...
Dat je bewering dat de koran de kroon spant alleen klopt als je appels met peren vergelijkt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
PVV'ers vinden hun verkiezingsprogramma ook niet inconsequent, wat is je punt?
Daarom is er dus een onderscheid tussen de religie en de personen. De meeste moslims zijn erg braaf vergeleken met de fascistische terreur in dat kutboek van ze. Maar dat maakt ze nog niet bepaald tolerant.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je bewering dat de koran de kroon spant alleen klopt als je appels met peren vergelijkt.De bijbel wordt namelijk niet gezien als metaforisch sprookjesboek door christenen; integendeel. En die zogenaamde boodschap die de koran propageert zie ik ook niet terugkomen bij moslims. Uitzonderingen daargelaten.
Waarom zou het niet kunnen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:45 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Daarom is de bijbel ook een corrupt boekje dat niet afkomstig is van God.
Hoe kun je God nou aanbidden terwijl je elke avond dronken bent? Het christendom is verworden tot een nepreligie, ze aanbidden een dode man op een kruis als hun God.
En dat van die dieren op de ark ook!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat gedoe met Mozes die de zee deed splijten is natuurlijk waargebeurd.
Zo'n stoere naam ook. Met vlassig snorretje, scooter en bontkraag, want er moet nog gratis getankt worden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, een moslimvriendje. Hoe voelt dat nou, van achteren genomen te worden door een ayatollah?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |