quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, maar "links Nederland" heeft dan ook nooit zoiets beweerd en kan wel dat onderscheid maken.
Inderdaad. Radicaal linksen zijn net zo'n gezwel voor de samenleving als radicaal rechtsen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het lijken soms net PVV'ers, he?
ja, helaas wel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het lijken soms net PVV'ers, he?
Toch zie ik je de ene groep verketteren en de andere groep ophemelen. Waarom vind jij linksen wel een gezwel en rechtsen niet?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Inderdaad. Radicaal linksen zijn net zo'n gezwel voor de samenleving als radicaal rechtsen.
Volkert mag dan wel alleen hebben gehandeld, in radicaal linkse kringen heeft hij zeker medestanders. Net alsof dat te ontkennen valtquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
M.a.w. je lulde onzin en hebt niemand die uitspraken horen doen?
waar hemelt hij het op? je ziet dingen die er niet zijn volgens mij.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch zie ik je de ene groep verketteren en de andere groep ophemelen. Waarom vind jij linksen wel een gezwel en rechtsen niet?
Waar hemel ik rechtsen op? Ik zeg toch net dat radicaal rechtsen ook een gezwel zijn? Kunnen jullie wel lezen of vinden jullie het gewoon leuk om dom over te komen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch zie ik je de ene groep verketteren en de andere groep ophemelen. Waarom vind jij linksen wel een gezwel en rechtsen niet?
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:42 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Volkert mag dan wel alleen hebben gehandeld, in radicaal linkse kringen heeft hij zeker medestanders. Net alsof dat te ontkennen valt
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:36 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Het zou je sieren als je niet over één kam scheert. Dat is namelijk precies de reden waarom jij tegen de PVV links ageert.
het is geen semantisch spel. was het dat maar.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, wees dan een beetje consequent met dat soort semantische spelletjes.
Er staat:quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Ach linkse vegetarier heeft wel vaker zand in zijn ogen.
Die verwijzing naar radicaal linksen was anders nergens te vinden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:42 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Volkert mag dan wel alleen hebben gehandeld, in radicaal linkse kringen heeft hij zeker medestanders. Net alsof dat te ontkennen valt
Nee, nee:quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:42 schreef gelly het volgende:
Maar goed, niet dat ik voor het doodschieten van PVV'ers ben, maar er hoeft natuurlijk niet een nadelige werking vanuit te gaan.
Ja, maar... als het om bontkraagjes gaat zijn dat soort uitspraken gerechtvaardigd!quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er staat:
PVV-leider Geert Wilders wil dat het leger wordt ingezet om overlast door straattuig tegen te gaan. De PVV'er wil desnoods soldaten uit Uruzgan terughalen om bijvoorbeeld de toestanden in Gouda aan te pakken. (...) Het zou vooral gaan om Marokkaanse reljongeren.
Oftewel: het volk dat in Afghanistan de Taliban aan het afknallen was naar Gouda halen om hier Marokkanen aan te pakken. Lijkt me prima vergelijkbaar met de oproep van Breedveld.
Maar natuurlijk, in de ogen van de PVV-stemmer zijn het twee héél verschillende dingen en heeft Geert groot gelijk dat hij dat soort dingen roept en moet een 'linksert' als Peter Breedveld direct de gevangenis in voor zijn uitspraken.
Ten eerst ben ik geen PVV-stemmer en ten tweede staat er gewoon geen oproep tot het doodschieten van Marokkanen, alleen het aanpakken van. Derhalve niet vergelijkbaar. Jammer maar je poging faalt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er staat:
PVV-leider Geert Wilders wil dat het leger wordt ingezet om overlast door straattuig tegen te gaan. De PVV'er wil desnoods soldaten uit Uruzgan terughalen om bijvoorbeeld de toestanden in Gouda aan te pakken. (...) Het zou vooral gaan om Marokkaanse reljongeren.
Oftewel: het volk dat in Afghanistan de Taliban aan het afknallen was naar Gouda halen om hier Marokkanen aan te pakken. Lijkt me prima vergelijkbaar met de oproep van Breedveld.
Maar natuurlijk, in de ogen van de PVV-stemmer zijn het twee héél verschillende dingen en heeft Geert groot gelijk dat hij dat soort dingen roept en moet een 'linksert' als Peter Breedveld direct de gevangenis in voor zijn uitspraken.
haal die rode lap even uit je gezicht en lees de reactie van wilders eens.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Maar natuurlijk, in de ogen van de PVV-stemmer zijn het twee héél verschillende dingen en heeft Geert groot gelijk dat hij dat soort dingen roept en moet een 'linksert' als Peter Breedveld direct de gevangenis in voor zijn uitspraken.
Begrijpend lezen gemist op de basisschool?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Er staat:
PVV-leider Geert Wilders wil dat het leger wordt ingezet om overlast door straattuig tegen te gaan. De PVV'er wil desnoods soldaten uit Uruzgan terughalen om bijvoorbeeld de toestanden in Gouda aan te pakken. (...) Het zou vooral gaan om Marokkaanse reljongeren.
Oftewel: het volk dat in Afghanistan de Taliban aan het afknallen was naar Gouda halen om hier Marokkanen aan te pakken. Lijkt me prima vergelijkbaar met de oproep van Breedveld.
Maar natuurlijk, in de ogen van de PVV-stemmer zijn het twee héél verschillende dingen en heeft Geert groot gelijk dat hij dat soort dingen roept en moet een 'linksert' als Peter Breedveld direct de gevangenis in voor zijn uitspraken.
Dit komt wel heel vaak van Links.. triest.. en dan als excuus het was maar een grapje..quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mocht het tot het doodschieten van PVV'ers komen, wat ik niet wil, dan hoeft daar bij voorbaat geen nadelige werking van uit te gaan.
QFT, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:34 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ik vind het erg smakeloos en eigenlijk niet kunnen. Hij heeft wel mooi gebruikt gemaakt van de speling die hij heeft en zo niks strafbaars gedaan, maar het gaat mij echt te ver. Ik vind het trouwens altijd zo jammer dat je bij een uitspraak als deze al kan voorspellen hoe bepaalde mensen gaan reageren aan de hand van de politieke kleur van degene die de uitspraak doet. Zegt een linkse zoiets roept rechts dat het schandalig is en vindt links het helemaal top, zegt een rechtse zoiets is het precies andersom.
Edit: nog even dit, er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar grotendeels gaat het op.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dit komt wel heel vaak van Links.. triest.. en dan als excuus het was maar een grapje..
Zoek het woord 'parafrase' eens op en google dan even op de tekst maar dan met het woord 'rassenrellen'...quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dit komt wel heel vaak van Links.. triest.. en dan als excuus het was maar een grapje..
Ach, ik hemel ook rechts radicalen op. Met sommige mensen valt gewoon niet in discussie te gaanquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
haal die rode lap even uit je gezicht en lees de reactie van wilders eens.
Dit zijn dan wel weer 1 op 1 tokkie opmerkingen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee:
Mocht het tot het doodschieten van PVV'ers komen, wat ik niet wil, dan hoeft daar bij voorbaat geen nadelige werking van uit te gaan.
Je mist de grap (en de bijbehorende hypocrisie van een bepaalde Venlonaar).quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dit komt wel heel vaak van Links.. triest.. en dan als excuus het was maar een grapje..
precies, geef er maar een mooie wending aan.. als excuus..quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoek het woord 'parafrase' eens op en google dan even op de tekst maar dan met het woord 'rassenrellen'...
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dit zijn dan wel weer 1 op 1 tokkie opmerkingen.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoek het woord 'parafrase' eens op en google dan even op de tekst maar dan met het woord 'rassenrellen'...
Wilders is idd een tokkie.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dit zijn dan wel weer 1 op 1 tokkie opmerkingen.
ik mis de 'grap' niet.. want het is geen grap..quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je mist de grap (en de bijbehorende hypocrisie van een bepaalde Venlonaar).
Welke? De hypocrisie dat hij geen aangifte doet? En jij mag mij even de grap uitleggen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je mist de grap (en de bijbehorende hypocrisie van een bepaalde Venlonaar).
De enige reden dat Wilders geen aangifte doet is omdat hij waarschijnlijk geen schijn van kans maakt bij een rechtszaak. Uit het nieuwsbericht: Wilders doet geen aangifte omdat het geen bedreiging in juridische zin betreft. Uit Wilders' geschiedenis van aangiften valt op te maken dat als het juridisch mogelijk is Wilders best bereid is om aangifte te doen tegen andersdenkenden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
haal die rode lap even uit je gezicht en lees de reactie van wilders eens.
Selectieve verontwaardiging ftw.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:49 schreef gelly het volgende:
Mijn God zeg. Dit zegt wel weer genoeg.
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bijquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:48 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Welke? De hypocrisie dat hij geen aangifte doet? En jij mag mij even de grap uitleggen.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:48 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Welke? De hypocrisie dat hij geen aangifte doet? En jij mag mij even de grap uitleggen.
quote:"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
Je gaat niet op in wat wij zeggen, namelijk dat dit voorval NIET te vergelijken valt met wat Wilders zei over "onze" soldaten. Ach, elke politicus is hypocriet. Zo ken ik ook nog wel een paar leuke bakken over mevrouw Halsema.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De enige reden dat Wilders geen aangifte doet is omdat hij waarschijnlijk geen schijn van kans maakt bij een rechtszaak. Uit het nieuwsbericht: Wilders doet geen aangifte omdat het geen bedreiging in juridische zin betreft. Uit Wilders' geschiedenis van aangiften valt op te maken dat als het juridisch mogelijk is Wilders best bereid is om aangifte te doen tegen andersdenkenden.
Bovendien heeft hij opgeroepen tot het onmiddellijke ontslag van Breedveld.
Nogal hypocriet, nietwaar?
9 secondenquote:
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesprokenquote:Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij
voorbaat een negatieve werking uit te gaan.
Geert Wilders,HP/De Tijd, 6 februari 2004
Aparte wending. Ik volg je niet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
Wat denk je dat Wilders voor opdracht voor de in Gouda in te zetten militairen in gedachten had? "Ga lekker theedrinken met die Marokkanen, jongens"? Doe nou eens niet zo naïef man.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:50 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Je gaat niet op in wat wij zeggen, namelijk dat dit voorval NIET te vergelijken valt met wat Wilders zei over "onze" soldaten. Ach, elke politicus is hypocriet. Zo ken ik ook nog wel een paar leuke bakken over mevrouw Halsema.
'wat rechtser'.. Op die schaal was de uitbarsting van Krakatoa 'een hikje in de aardkorst' en de Tweede Wereldoorlog een 'tamelijk vrije uitwisseling van meningen'....quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
De wending is dat je soms nogal snel een bepaald predikaat krijgt. Zo denken sommigen dat ik een Wilders stemmer of pro-Wilders ben.quote:
Het zal weinigen boeien wie je bent of wat je denkt gok ik zo.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Die uitspraak was ik geheel vergeten. Ik ben dan ook geen blinde Wilders-adept, wat sommigen hier schijnen te denken omdat ik wat rechtser denk. Over generalisaties gesproken
Doe jij nou eens niet zo naïef! Je weet gewoon dat je het niet kan bewijzen maar toch wil je je gelijk halen. Wringt het jongen? Denk je nou werkelijk dat Wilders een "eerst schieten dan praten" tactiek daar in wilde voeren? Als je commentaar levert, doe het dan gefundeerd maar ga geen onzin lopen blaten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wat denk je dat Wilders voor opdracht voor de in Gouda in te zetten militairen in gedachten had? "Ga lekker theedrinken met die Marokkanen, jongens"? Doe nou eens niet zo naïef man.
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.quote:
Oh, lekker belangrijk joh.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.
Jullie opmerking is dus erger dan degene waar jullie zo van walgen. Hypocriet ++
Dat jij een selectieve lezer bent wist ik al langer. Misschien is het je ontgaan dat ik in vorige topics tegen het hoofddoekverbod in de bus ageerde en tegen de uitzetting van Sahar? Past echt bij de door jou zo graag gestereotypete rechtse xenofoob he?quote:'wat rechtser'.. Op die schaal was de uitbarsting van Krakatoa 'een hikje in de aardkorst' en de Tweede Wereldoorlog een 'tamelijk vrije uitwisseling van meningen'....
Leg eens het verschil uit, dan. Waarom is het niet willen van rassenrellen minder erg dan het niet willen van het doodschieten van PVV'ers?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee hoor zijn uitspraak was lang niet zo expliciet.
Jullie opmerking is dus erger dan degene waar jullie zo van walgen. Hypocriet ++
Rekening houdend met zijn uitspraken over o.a. het deporteren van moslims en hoe rassenrellen niet per se verkeerd zouden zijn? Ja.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:56 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat Wilders een "eerst schieten dan praten" tactiek daar in wilde voeren?
Het boeit mij ook niet wat jij van mij denkt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zal weinigen boeien wie je bent of wat je denkt gok ik zo.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Rekening houdend met zijn uitspraken over o.a. het deporteren van moslims en hoe rassenrellen niet per se verkeerd zouden zijn? Ja.
LOL wut?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:14 schreef BasEnAad het volgende:
De grap is ongepast omdat er voor veel mensen een kern van waarheid in zit.
Als het over de PVV gaat mag alles gezegd worden, soms nog ergere dingen dan dat zij ooit over moslims hebben gezegd. Tot zover het "sociale" denken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:05 schreef UncleDolan het volgende:
Jesus, wat voor 'n discussie is dit?! Iemand roept op bij wijze van grap om PVV'ers dood te schieten en mensen hier vinden dat heldhaftig? Is dat soms ook een grap?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |