POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tegen. Er is geen maatschappelijk draagvlak voor. En het geld kunnen we voor andere dingen gebruiken.
Tegen. Amerika moet eerst stoppen met rotzooi maken voor we ze helpen opruimen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent voor omdat maatschappelijk draagvlak irrelevant is?quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:48 schreef Innisdemon het volgende:
Voor. Maatschappelijk draagvlak is irrelevant.
Tegen: geen geld, het wordt tijd dat Defensie een adempauze krijgt en ik verwacht niet dat het trainen van politiemensen veel zin heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2011 13:39:47 ]
Tegen. Na twee of drie verlengingen die al eigenlijk niet zouden gebeuren zet je jezelf voor joker en kom je totaal ongeloofwaardig over naar andere landen EN je volk.
Daarnaast voorspeld de duitse bevelhebber dat in Kunduz dit jaar het ergste en meest heftigste militaire jaar gaat worden.
De totale meerwaarde is nihil om een politiemacht neer te zetten in een oorlogsgebied is sowieso ongeloofwaardig over en zal volgens afghaanse politiechefs niet bijdragen aan meer veiligheid puur om het simpele feit dat het een corrupt land in oorlog is met een groepering die de bevolking zo om heeft.
Heeft Duitsland eigenlijk al toegezegd te zullen blijven tot 2014?
Daarnaast voorspeld de duitse bevelhebber dat in Kunduz dit jaar het ergste en meest heftigste militaire jaar gaat worden.
De totale meerwaarde is nihil om een politiemacht neer te zetten in een oorlogsgebied is sowieso ongeloofwaardig over en zal volgens afghaanse politiechefs niet bijdragen aan meer veiligheid puur om het simpele feit dat het een corrupt land in oorlog is met een groepering die de bevolking zo om heeft.
Heeft Duitsland eigenlijk al toegezegd te zullen blijven tot 2014?
Tegen. Mensen die niet kunnen lezen en schrijven kan je de wet niet laten handhaven.
Yankee go home!
Je kunt natuurlijk gewoon als huurling mee gaan vechten, als je zo voor bent.quote:
Voor. Sterker nog, het is doodzonde dat we geen lead nation meer willen zijn.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Betaald Blackwater een beetje?quote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon als huurling mee gaan vechten, als je zo voor bent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je bij een Blackwater (of hoe ze tegenwoordig ook heten) gaat werken mag je legaal doden, plunderen, verkrachten en zulk soort leuks en de overheid beschermt je gewoon als die vervelende bruine mensen er wat over durven te zeggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Yep, zie ook www.iraqforsale.orgquote:Op donderdag 27 januari 2011 13:30 schreef ethiraseth het volgende:
Als je bij een Blackwater (of hoe ze tegenwoordig ook heten) gaat werken mag je legaal doden, plunderen, verkrachten en zulk soort leuks en de overheid beschermt je gewoon als die vervelende bruine mensen er wat over durven te zeggen.
Yankee go home!
Als ik militair was geweest had ik graag meegeholpen.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon als huurling mee gaan vechten, als je zo voor bent.
Wat let je om je als huurling in te zetten?quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:34 schreef nikk het volgende:
[..]
Als ik militair was geweest had ik graag meegeholpen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Geen idee, misschien kann Nikk het ons over een jaartje vertellen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Betaald Blackwater een beetje?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Is u voor of tegen?quote:
Geen idee of Bent voor of tegen is.
Ik geloof niet in organisaties als Blackwater. Die zie ik liever gisteren dan vandaag verdwijnen. Maar mocht de Nederlandse overheid een bepaalde opening hebben op mijn vakgebied in Afghanistan dan wil ik daar best op solliciteren (afhankelijk van de arbeidsvoorwaarden).quote:
[..]
Wat let je om je als huurling in te zetten?
Dat terroristen Amerika verdacht vaak als mikpunt kiezen , komt deels door Amerika zelf met hun agressieve imperialistische politiek.
Vandaar 11/9
en ja hoor... ipv zelfkritiek gebruikt Amerika dat voor weer een nieuwe oorlog,
niet 1... maar 2..
Nederland huppelt kwispelstaartend weer achter Amerika aan
De Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan is een deelname aan de oorlog, maar dan met het smoesje "humanitaire hulp"
Laat Amerika zelf maar opdraaien voor de gevolgen van de eigen oorlogen ..
Door weer Amerika te steunen leert Amerika het nooit eens de schuld bij zichzelf te zoeken.
Kaaskop rot op...
Yankee ook
(benikblij niet GL gestemd te hebben in 2010.. zitten ze nu de stemmen van de kiezers te misbruiken voor Amerika in de watten leggen)
Vandaar 11/9
en ja hoor... ipv zelfkritiek gebruikt Amerika dat voor weer een nieuwe oorlog,
niet 1... maar 2..
Nederland huppelt kwispelstaartend weer achter Amerika aan
De Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan is een deelname aan de oorlog, maar dan met het smoesje "humanitaire hulp"
Laat Amerika zelf maar opdraaien voor de gevolgen van de eigen oorlogen ..
Door weer Amerika te steunen leert Amerika het nooit eens de schuld bij zichzelf te zoeken.
Kaaskop rot op...
Yankee ook
(benikblij niet GL gestemd te hebben in 2010.. zitten ze nu de stemmen van de kiezers te misbruiken voor Amerika in de watten leggen)
Ik ben neutraal.
Denk jij dat de VS dat zomaar gaat doen? Denk je dat het beter is voor de bevolking als Nederland haar handen er vanaf trekt. Ik ben het namelijk met je eens over de VS, maar ik weet niet of dit een reden is om als Nederland maar te zeggen "krijg allemaal lekker de tering".quote:
Tegen. Amerika moet eerst stoppen met rotzooi maken voor we ze helpen opruimen.
Waarom moet Defensie een adempauze krijgen? Wat moeten ze in die tijd gaan doen volgens jou?quote:
Tegen: geen geld, het wordt tijd dat Defensie een adempauze krijgt en ik verwacht niet dat het trainen van politiemensen veel zin heeft.
Verklaar U nader of is dat ook teveel gevraagd?quote:
Voor. Maatschappelijk draagvlak is irrelevant.
Materieel op orde krijgen, zorgen dat de bezettingsgraad van het personeel weer op een acceptabel niveau komt. Niet dat dat reëel is met de huidige bezuinigingen, en zo'n missie zal er voor zorgen dat de situatie alleen maar verergert.quote:
[..]
Waarom moet Defensie een adempauze krijgen? Wat moeten ze in die tijd gaan doen volgens jou?
Die paar honderd mensen en vier straaljagers? Als ons leger zelfs dat niet meer kan opbrengen wordt het stevig tijd dat we er óf meer geld in steken of liever helemaal afschaffen.quote:
[..]
Materieel op orde krijgen, zorgen dat de bezettingsgraad van het personeel weer op een acceptabel niveau komt. Niet dat dat reëel is met de huidige bezuinigingen, en zo'n missie zal er voor zorgen dat de situatie alleen maar verergert.
De meeste F-16's vliegen al niet meer, en zo'n missie is niet gratis; geld dat naar deze missie gaat kan dus niet worden besteed aan andere zaken.quote:
[..]
Die paar honderd mensen en vier straaljagers? Als ons leger zelfs dat niet meer kan opbrengen wordt het stevig tijd dat we er óf meer geld in steken of liever helemaal afschaffen.
Ik ben in ieder geval tegen een missie die zijn inhoudt ontleent aan nationale poltieke haalbaarheid, er moet komen vanwege internationale prestige, ,en daarmee een missie wordt die uitsluitend bestaat binnen een Haagse paralelle schijnwerkelijkheid. Die politie-opleiders en militaire bestaan wel echt, maar die missie feitelijk niet.
Het gaat er helemaal niet meer om wat je voor Afghanistan kunt doen en hoe je dat het beste kan doen en of Nederland daartoe in staat is, het gaat erom wat partijen voor zichzelf kunnen doen en waarmee ze weg kunnen komen.
Het gaat er helemaal niet meer om wat je voor Afghanistan kunt doen en hoe je dat het beste kan doen en of Nederland daartoe in staat is, het gaat erom wat partijen voor zichzelf kunnen doen en waarmee ze weg kunnen komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geld dat niet te koste gaat van defensie zelf in ieder geval.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De meeste F-16's vliegen al niet meer, en zo'n missie is niet gratis; geld dat naar deze missie gaat kan dus niet worden besteed aan andere zaken.
ik ben niet principieel tegen maar zie op het moment het nut niet zo meer. 4 jaar lang ons erg zwaar ingezet, en zodra we besluiten(zoals afgesproken) niet langer te blijven worden we gelijk niet meer uitgenodigd op de g20. dan zoeken ze het ook zelf maar uit daar.
Oh?quote:
[..]
Geld dat niet te koste gaat van defensie zelf in ieder geval.
Lijkt mij best hilarisch dat ze die mensen wel naar de zandbak sturen en dat ze dan alsnog niet bij de g20 mogen aanschuiven.
Carpe Libertatem
Dat kunnen we sowieso vergeten voor het sturen van een handjevol politietrainers.quote:
Lijkt mij best hilarisch dat ze die mensen wel naar de zandbak sturen en dat ze dan alsnog niet bij de g20 mogen aanschuiven.
Geen politie missie, civiele missie of whatsoever. Gewoon een militaire missie wanneer dat gewenst is door onze bondgenoten. Je doet mee of je doet niet mee, niet van die halfslachtige ellende.
Voeg er nog 1 vraag toe: weet u dat NL wel/niet in oorlog is met afghanistan?quote:
Voor of tegen missie naar Kunduz
• weet niet
• tegen
• voor
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
(Hint, nato, verbergen bin laden in bora bora e.d.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tegen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken, dat land is al verdoemd sinds de russen jaren gepoogd hebben om het communistisch te maken en de VS als tegenpool de mudzahedin gepsonserd heeft.
Wanneer we dan echt alleen maar politieagenten willen gaan opleiden laat deze afghanen dan maar naar NL komen, dan verzorgen wij de opleiding incl kost en inwoning wel hier. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid zelfs goedkoper zijn als daar ruim 500 militairen naar toe te sturen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken, dat land is al verdoemd sinds de russen jaren gepoogd hebben om het communistisch te maken en de VS als tegenpool de mudzahedin gepsonserd heeft.
Wanneer we dan echt alleen maar politieagenten willen gaan opleiden laat deze afghanen dan maar naar NL komen, dan verzorgen wij de opleiding incl kost en inwoning wel hier. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid zelfs goedkoper zijn als daar ruim 500 militairen naar toe te sturen.
Zoeken? Nee we zijn niks kwijt daar. Maar we zijn nu eenmaal nato lid, dus de EU lovers moeten wel voor NL militairen aldaar zijn.quote:
Tegen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tegen. Het is zielig voor de Afghaanse vrouwen maar dat land is toch reddeloos. De geiteneukers hebben daar de macht.
Ik ben tegen deze missie, want van de Taliban kun je toch nooit winnen. Een politiemissie heeft als voordeel dat je de Afghanen opleidt zodat ze zelfstandig hun taken kunnen uitvoeren. Het nadeel is echter dat het niveau van de Afghanen zo laag ligt dat ze vatbaar zijn voor omkoping door de Taliban. Daarnaast verdienen politieagenten heel weinig in Afghanistan. Het analfabetisme is hoog in Afghanistan, dus het nut van een politiemissie is er in mijn ogen niet aangezien de andere problemen niet zijn opgelost. Er moet eerst beter onderwijs komen, minder corruptie en andere problemen moeten worden opgelost voordat het nuttig zou zijn om deel te nemen aan een politiemissie.
Voor. De Amerikanen pleasen levert geld op voor de Nederlandse economie. Toen de beslissing er lag om de missie in Uruzgan te beëindigen werd Nederland ineens niet meer uitgenodigd voor de G20 -bijeenkomst.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
NL moet geen knaapje van USA zijn. Het is een corrupt regime.quote:
Voor. De Amerikanen pleasen levert geld op voor de Nederlandse economie. Toen de beslissing er lag om de missie in Uruzgan te beëindigen werd Nederland ineens niet meer uitgenodigd voor de G20 -bijeenkomst.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is wel handig om hier en daar het knaapje te spelen op deze wereld. Dat levert geld op en wat invloed op het wereldtoneel.quote:
[..]
NL moet geen knaapje van USA zijn. Het is een corrupt regime.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ah, het PVV-standpuntquote:
Tegen. Het is zielig voor de Afghaanse vrouwen maar dat land is toch reddeloos. De geiteneukers hebben daar de macht.
Yankee go home!
Het is natuurlijk gewoon een Win-win situatie voor het kabinet.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
iedereen schreeuwt moord en brand richting die haatbaarden
kransje leggen op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
iedereen schreeuwt moord en brand richting die haatbaarden
kransje leggen op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen danquote:
Het is natuurlijk gewoon een Win-win situatie voor het kabinet.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
kransje op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Yankee go home!
Luchtsteun bij vredesmissies, zoals de les van Srebrenica door de politiek is geleerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen dan
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zorg dat je voor gevechtssteun niet afhankelijk bent van andere landen, zoals we hebben geleerd van Srebrenica.quote:
[..]
Luchtsteun bij vredesmissies, zoals de les van Srebrenica door de politiek is geleerd.
Oh, wacht...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2011 18:45:30 ]
Een harde les met 8.000 doden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zorg dat je voor gevechtssteun niet afhankelijk bent van andere landen, zoals we hebben geleerd van Srebrenica.
Oh, wacht...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hopelijk zijn de Duitsers betrouwbaarder dan de Fransen.quote:
[..]
Een harde les met 8.000 doden.
Nog een reden overigens om niet naar Kunduz te gaan.
U vraagt Christen Unie draait :quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen dan
http://www.volkskrant.nl/(...)uitsers-vragen.dhtml
Of er nou 1 of 10 helikopters meegaan ,dat maakt ook niet meer uit
Ik vind het een lastige keuze waar ik nog niet helemaal uit ben. Aan de ene kant hebben we als het westen een plicht om nog jaren in Afghanistan aanwezig te zijn en het land op te bouwen en uit handen van de Taliban te houden.
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alleraardigst dat dit blijkbaar voor geldt.quote:
[..]
Hopelijk zijn de Duitsers betrouwbaarder dan de Fransen.
Nog een reden overigens om niet naar Kunduz te gaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoezo heeft Nederland al genoeg gedaan? Het land is nog in opbouw, waarom zou Nederland daar geen rol meer in hoeven te spelen?quote:
Ik vind het een lastige keuze waar ik nog niet helemaal uit ben. Aan de ene kant hebben we als het westen een plicht om nog jaren in Afghanistan aanwezig te zijn en het land op te bouwen en uit handen van de Taliban te houden.
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Voor nu hebben we even genoeg bijgedragen naar mijn idee. Er zijn meer NAVO-landen. Naar verhouding was onze bijdrage tot nu toe zeer fors.quote:
[..]
Hoezo heeft Nederland al genoeg gedaan? Het land is nog in opbouw, waarom zou Nederland daar geen rol meer in hoeven te spelen?
Daarnaast van dat opbouwen is bij de vorige missie weinig overgebleven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is op dit moment het enige NAVO land die geen enkele rol heeft in Afghanistan op dit moment. Dus wijzen naar andere landen is een beetje zinloos. Daarbij is Nederland één van de rijkste landen op de wereld die een iets grotere bijdrage kan leveren dan, pak 'm beet, Denemarken. En de situatie in Uruzgan is verbeterd ten opzichte van vijf jaar geleden. Maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Voor nu hebben we even genoeg bijgedragen naar mijn idee. Er zijn meer NAVO-landen. Naar verhouding was onze bijdrage tot nu toe zeer fors.
Daarnaast van dat opbouwen is bij de vorige missie weinig overgebleven.
Als je de Nederlandse bijdrage vergelijkt met die van bijvoorbeeld België hebben we al meer dan genoeg gedaan: http://nl.wikipedia.org/w(...)ity_Assistance_Forcequote:
[..]
Nederland is op dit moment het enige NAVO land die geen enkele rol heeft in Afghanistan op dit moment. Dus wijzen naar andere landen is een beetje zinloos. Daarbij is Nederland één van de rijkste landen op de wereld die een iets grotere bijdrage kan leveren dan, pak 'm beet, Denemarken. En de situatie in Uruzgan is verbeterd ten opzichte van vijf jaar geleden. Maar dat is een andere discussie.
Yankee go home!
Plicht? Hoe is deze gedoemde missie onze plicht geworden?quote:
Ik vind het een lastige keuze waar ik nog niet helemaal uit ben. Aan de ene kant hebben we als het westen een plicht om nog jaren in Afghanistan aanwezig te zijn en het land op te bouwen en uit handen van de Taliban te houden.
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Waarom laten we die mensen hun eigen weg niet vinden?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We stonden als Nederland achter het verdrijven van de Taliban. Dat brengt verantwoordelijkheid voor de wederopbouw met zich mee.quote:
[..]
Plicht? Hoe is deze gedoemde missie onze plicht geworden?
Waarom laten we die mensen hun eigen weg niet vinden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We hebben ook naar verhouding voor rijkdom en grootte een hele flinke bijdrage geleverd. Dat mag best even een tijdje wat minder...quote:
[..]
Nederland is op dit moment het enige NAVO land die geen enkele rol heeft in Afghanistan op dit moment. Dus wijzen naar andere landen is een beetje zinloos. Daarbij is Nederland één van de rijkste landen op de wereld die een iets grotere bijdrage kan leveren dan, pak 'm beet, Denemarken. En de situatie in Uruzgan is verbeterd ten opzichte van vijf jaar geleden. Maar dat is een andere discussie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Missie betekent het doel van een bepaalde inzet, missie is niet de inzet, handeling op zich.
En aangezien het zeer onduidelijk is wat de missie precies is, ben ik natuurlijk tegen het sturen van mensen om een niet gedefinieerd doel te halen.
Dat is namelijk onzin.
En aangezien het zeer onduidelijk is wat de missie precies is, ben ik natuurlijk tegen het sturen van mensen om een niet gedefinieerd doel te halen.
Dat is namelijk onzin.
Pardon ,..........?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de Duitsers betrouwbaarder dan de Fransen.
Nog een reden overigens om niet naar Kunduz te gaan.
http://www.defensieforum.(...)ca_af-t11307.10.html;wap2=
Voor. Het Afghaanse volk heeft recht op beter.
Tevens mogen we onze oosterburen & NAVO-vrienden niet in de steek laten.
Tevens mogen we onze oosterburen & NAVO-vrienden niet in de steek laten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Naar mijn idee hebben we genoeg gedaan in Afghanistan. Ook de Amerikanen komen er achter dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Als ik moet kiezen tussen diverse wetenschappelijke studies en een aanklacht van mensen die er belang bij hebben Nederland in een kwaad daglicht te stellen geloof ik de eerste bron.quote:
[..]
Pardon ,..........?
http://www.defensieforum.(...)ca_af-t11307.10.html;wap2=
We hebben niets maar dan ook helemaal niets te zoeken in Afghanistan. Het toneelspel van de volksvertegenwoordigers is wederom pure volksverlakkerij. Wanneer worden deze lieden met pek en veren ingesmeerd, al hun welvaart ontnomen en veroordeeld tot 10 jaar lang leven met een bijstandsuitkering?
Voor. Puur en alleen vanwege het feit dat ik denk dat Nederland een goede NATO bondgenoot moet zijn om zaken gedaan te krijgen in deze wereld.
Ik vind het ideaal van een vrij en democratisch Afghanistan ook mooi, maar eerlijk gezegd denk ik dat dat nog heel ver weg is. Ik heb twijfels over nation building, maar we kunnen een vrijhaven voor terroristen in ieder geval niet ongemoeid laten.
Belangrijker echter dan de mening van politici, het volk en mij is de mening van de Nederlanders die daadwerkelijk deel zouden nemen aan de missie. Als de troepen het willen en kunnen, waarom niet? Beter dan hier niets doen.
Ik vind het ideaal van een vrij en democratisch Afghanistan ook mooi, maar eerlijk gezegd denk ik dat dat nog heel ver weg is. Ik heb twijfels over nation building, maar we kunnen een vrijhaven voor terroristen in ieder geval niet ongemoeid laten.
Belangrijker echter dan de mening van politici, het volk en mij is de mening van de Nederlanders die daadwerkelijk deel zouden nemen aan de missie. Als de troepen het willen en kunnen, waarom niet? Beter dan hier niets doen.
Ik ben voor onder voorwaarde dat we 5 minder JSF's kopen zodat we die onderwijs''bezuiniging'' (lastenverzwaring ja!) niet door gaat.
Beneath the gold, bitter steel
Helemaal mee eens, we hebben sowieso niets te zoeken in het buitenland. Alle grenzen moeten dicht, alle samenwerking met het buitenland moet worden opgeschort.quote:
We hebben niets maar dan ook helemaal niets te zoeken in Afghanistan.
En ze leefden nog lang en gelukkig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tegen, omdat het een nutteloze zaak is. De beelden die ik gezien heb zeggen voldoende. Het is puur een project van prestige tegenover de USA, en dat is overduidelijk.
Maar het is geen deal-breaker voor mij dat de D66-fractie wel voor is. Jammer, maar zo wereldschokkend is het nou ook weer niet.
Maar het is geen deal-breaker voor mij dat de D66-fractie wel voor is. Jammer, maar zo wereldschokkend is het nou ook weer niet.
Als we al een Arabische echte democratie willen steunen kunnen ze beter hun steun verlenen aan Tunesië, die hebben daar verreweg het grootste potentieel voor een echte democratische seculiere staat..quote:
Voor. Puur en alleen vanwege het feit dat ik denk dat Nederland een goede NATO bondgenoot moet zijn om zaken gedaan te krijgen in deze wereld.
Ik vind het ideaal van een vrij en democratisch Afghanistan ook mooi, maar eerlijk gezegd denk ik dat dat nog heel ver weg is. Ik heb twijfels over nation building, maar we kunnen een vrijhaven voor terroristen in ieder geval niet ongemoeid laten.
Belangrijker echter dan de mening van politici, het volk en mij is de mening van de Nederlanders die daadwerkelijk deel zouden nemen aan de missie. Als de troepen het willen en kunnen, waarom niet? Beter dan hier niets doen.
Beneath the gold, bitter steel
Fel tegen deze zinloze missie. Jammer dat Nederland toch weer bezwijkt onder de druk van de VS, omdat we er zo graag bij willen horen. Mogen we weer gezellig bij de G20 aanschuiven. De missie kost bakken met geld en is totaal zinloos, gezien het hoge gehalte corruptie onder Afghaanse politiemensen. Ook vraag ik me af in hoeverre de Nederlandse politie serieus valt te nemen als opleider. Aan de activiteiten in eigen land rammelt nog meer dan genoeg.
Van mij mogen ze Aruba hebben, maar dan moeten ze opzouten. Die tanende wereldmachtquote:
We willen te graag de 51ste staat van Amerika zijn lijkt het.
Yankee go home!
Tegen, maar er bestaat zoiets als een mandaat, wat deze kamer gekregen heeft. Nu is er een meerderheid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik ook. Die democratiseing is zinloos. Laat ze het zelf doen, internet has all the knowlegde. Installeer een goed communicatienetwerk en get the hell out of there.quote:
Pertinent en absoluut tegen een missie.
Yankee go home!
Democratie begint van onder, onzinargument.quote:
[..]
Ik ook. Die democratiseing is zinloos. Laat ze het zelf doen, internet has all the knowlegde. Installeer een goed communicatienetwerk en get the hell out of there.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Onzin.quote:
Is iedereen die tegen is in dit topic bereid uit de NAVO te stappen?
I´m back.
Juist. En jij denkt dat wij zo diep kunnen graven?quote:
[..]
Democratie begint van onder, onzinargument.
Yankee go home!
Graag, liever gisteren nog dan vandaag. NAVO zuigt hard.quote:
Is iedereen die tegen is in dit topic bereid uit de NAVO te stappen?
Ja, ik denk dat we, met het oog op de toekomst, ons defensiebeleid beter binnen de EU kunnen organiseren.quote:
Is iedereen die tegen is in dit topic bereid uit de NAVO te stappen?
Yankee go home!
Nee, maar met een communicatienetwerk ben je er niet.quote:
[..]
Juist. En jij denkt dat wij zo diep kunnen graven?
Ik ben tegen deze missievorm, niet tegen aanwezigheid btw
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En dan als EU in een nieuwe NAVO gaan zitten?quote:
Ja, ik denk dat we, met het oog op de toekomst, ons defensiebeleid beter binnen de EU kunnen organiseren.
Alleen tegen deze missie zijn daaruit volgt niet direct dat je voor uitstappen uit de NAVO bent. Daar zit geen logica in, geen causaliteit.quote:
[..]
Ja, ik denk dat we, met het oog op de toekomst, ons defensiebeleid beter binnen de EU kunnen organiseren.
I´m back.
Ik bedoel ook informeer die mensen, geef ze onze kennis, maar laat ze op hun manier handelen.quote:
[..]
Nee, maar met een communicatienetwerk ben je er niet.
Ik ben tegen deze missievorm, niet tegen aanwezigheid btw
Yankee go home!
Voorlopers van GL waren voor uitstappen uit de NAVO btw. .
En dat waren 20/25 jaar geleden toch een zwetsers.
.En dat waren 20/25 jaar geleden toch een zwetsers.
I´m back.
Nee, we hebben de VS nergens meer voor nodig.quote:
[..]
En dan als EU in een nieuwe NAVO gaan zitten?
Ze zit, meer en meer, alleen maar onze belangen in de weg.
Yankee go home!
quote:
[..]
Nee, we hebben de VS nergens meer voor nodig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Een gezamenlijk veiligheidsbeleid is toch niet slecht?quote:
[..]
Nee, we hebben de VS nergens meer voor nodig.
I´m back.
Dat is alleen nuttig als de belangen gelijk zijn. En dat zijn ze niet meer, we zitten onszelf tegen te werken door steeds weer de VS te steunen.quote:
[..]
Een gezamenlijk veiligheidsbeleid is toch niet slecht?
Yankee go home!
Ja, okee, daar maak je wel een punt, dat hebben we zeker gezien ivm Irak en ook nu Afghanistan.quote:
[..]
Dat is alleen nuttig als de belangen gelijk zijn. En dat zijn ze niet meer, we zitten onszelf tegen te werken door steeds weer de VS te steunen.
Ik zou er nog even over moeten nadenken dan, een Lubberiaanse variant bedenken, zeg maar.
I´m back.
.
We hebben nog steeds veel belangen gelijk met de VS, maar vergeet niet dat zij de tanende wereldmacht zijn, de kat in het nauw die rare sprongen maakt. Dat valt nu onder Obama gelukkig nog wel mee, maar als er een tea-president aan de macht komt daar...quote:
[..]
Ja, okee, daar maak je wel een punt, dat hebben we zeker gezien ivm Irak en ook nu Afghanistan.
Ik zou er nog even over moeten nadenken dan, een Lubberiaanse variant bedenken, zeg maar.
Yankee go home!
De Tea Party is niet geworden waarvoor het bedoelt was, hierdoor is de kans verkeken met Palin als gezicht. Zelfs Beck kan daar niks aan doenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 03:10 schreef remlof het volgende:
[..]
We hebben nog steeds veel belangen gelijk met de VS, maar vergeet niet dat zij de tanende wereldmacht zijn, de kat in het nauw die rare sprongen maakt. Dat valt nu onder Obama gelukkig nog wel mee, maar als er een tea-president aan de macht komt daar...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Laten we het hopen.quote:
[..]
De Tea Party is niet geworden waarvoor het bedoelt was, hierdoor is de kans verkeken met Palin als gezicht. Zelfs Beck kan daar niks aan doen
Maar de VS blijft nog steeds zoals het Romeinse rijk een paar eeuwen na christus.
Yankee go home!
Eerder als Europa na WO1quote:
[..]
Laten we het hopen.
Maar de VS blijft nog steeds zoals het Romeinse rijk een paar eeuwen na christus.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
|
|
