POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De meeste F-16's vliegen al niet meer, en zo'n missie is niet gratis; geld dat naar deze missie gaat kan dus niet worden besteed aan andere zaken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Die paar honderd mensen en vier straaljagers? Als ons leger zelfs dat niet meer kan opbrengen wordt het stevig tijd dat we er óf meer geld in steken of liever helemaal afschaffen.
Ik ben in ieder geval tegen een missie die zijn inhoudt ontleent aan nationale poltieke haalbaarheid, er moet komen vanwege internationale prestige, ,en daarmee een missie wordt die uitsluitend bestaat binnen een Haagse paralelle schijnwerkelijkheid. Die politie-opleiders en militaire bestaan wel echt, maar die missie feitelijk niet.
Het gaat er helemaal niet meer om wat je voor Afghanistan kunt doen en hoe je dat het beste kan doen en of Nederland daartoe in staat is, het gaat erom wat partijen voor zichzelf kunnen doen en waarmee ze weg kunnen komen.
Het gaat er helemaal niet meer om wat je voor Afghanistan kunt doen en hoe je dat het beste kan doen en of Nederland daartoe in staat is, het gaat erom wat partijen voor zichzelf kunnen doen en waarmee ze weg kunnen komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geld dat niet te koste gaat van defensie zelf in ieder geval.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De meeste F-16's vliegen al niet meer, en zo'n missie is niet gratis; geld dat naar deze missie gaat kan dus niet worden besteed aan andere zaken.
ik ben niet principieel tegen maar zie op het moment het nut niet zo meer. 4 jaar lang ons erg zwaar ingezet, en zodra we besluiten(zoals afgesproken) niet langer te blijven worden we gelijk niet meer uitgenodigd op de g20. dan zoeken ze het ook zelf maar uit daar.
Oh?quote:
[..]
Geld dat niet te koste gaat van defensie zelf in ieder geval.
Lijkt mij best hilarisch dat ze die mensen wel naar de zandbak sturen en dat ze dan alsnog niet bij de g20 mogen aanschuiven.
Carpe Libertatem
Dat kunnen we sowieso vergeten voor het sturen van een handjevol politietrainers.quote:
Lijkt mij best hilarisch dat ze die mensen wel naar de zandbak sturen en dat ze dan alsnog niet bij de g20 mogen aanschuiven.
Geen politie missie, civiele missie of whatsoever. Gewoon een militaire missie wanneer dat gewenst is door onze bondgenoten. Je doet mee of je doet niet mee, niet van die halfslachtige ellende.
Voeg er nog 1 vraag toe: weet u dat NL wel/niet in oorlog is met afghanistan?quote:
Voor of tegen missie naar Kunduz
• weet niet
• tegen
• voor
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
(Hint, nato, verbergen bin laden in bora bora e.d.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tegen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken, dat land is al verdoemd sinds de russen jaren gepoogd hebben om het communistisch te maken en de VS als tegenpool de mudzahedin gepsonserd heeft.
Wanneer we dan echt alleen maar politieagenten willen gaan opleiden laat deze afghanen dan maar naar NL komen, dan verzorgen wij de opleiding incl kost en inwoning wel hier. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid zelfs goedkoper zijn als daar ruim 500 militairen naar toe te sturen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken, dat land is al verdoemd sinds de russen jaren gepoogd hebben om het communistisch te maken en de VS als tegenpool de mudzahedin gepsonserd heeft.
Wanneer we dan echt alleen maar politieagenten willen gaan opleiden laat deze afghanen dan maar naar NL komen, dan verzorgen wij de opleiding incl kost en inwoning wel hier. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid zelfs goedkoper zijn als daar ruim 500 militairen naar toe te sturen.
Zoeken? Nee we zijn niks kwijt daar. Maar we zijn nu eenmaal nato lid, dus de EU lovers moeten wel voor NL militairen aldaar zijn.quote:
Tegen.
Wij hebben daar niets meer te zoeken
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tegen. Het is zielig voor de Afghaanse vrouwen maar dat land is toch reddeloos. De geiteneukers hebben daar de macht.
Ik ben tegen deze missie, want van de Taliban kun je toch nooit winnen. Een politiemissie heeft als voordeel dat je de Afghanen opleidt zodat ze zelfstandig hun taken kunnen uitvoeren. Het nadeel is echter dat het niveau van de Afghanen zo laag ligt dat ze vatbaar zijn voor omkoping door de Taliban. Daarnaast verdienen politieagenten heel weinig in Afghanistan. Het analfabetisme is hoog in Afghanistan, dus het nut van een politiemissie is er in mijn ogen niet aangezien de andere problemen niet zijn opgelost. Er moet eerst beter onderwijs komen, minder corruptie en andere problemen moeten worden opgelost voordat het nuttig zou zijn om deel te nemen aan een politiemissie.
Voor. De Amerikanen pleasen levert geld op voor de Nederlandse economie. Toen de beslissing er lag om de missie in Uruzgan te beëindigen werd Nederland ineens niet meer uitgenodigd voor de G20 -bijeenkomst.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
NL moet geen knaapje van USA zijn. Het is een corrupt regime.quote:
Voor. De Amerikanen pleasen levert geld op voor de Nederlandse economie. Toen de beslissing er lag om de missie in Uruzgan te beëindigen werd Nederland ineens niet meer uitgenodigd voor de G20 -bijeenkomst.
Door wat verkapt ontwikkelingswerk kan Nederland zich wederom in de kijker spelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is wel handig om hier en daar het knaapje te spelen op deze wereld. Dat levert geld op en wat invloed op het wereldtoneel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NL moet geen knaapje van USA zijn. Het is een corrupt regime.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ah, het PVV-standpuntquote:
Tegen. Het is zielig voor de Afghaanse vrouwen maar dat land is toch reddeloos. De geiteneukers hebben daar de macht.
Yankee go home!
Het is natuurlijk gewoon een Win-win situatie voor het kabinet.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
iedereen schreeuwt moord en brand richting die haatbaarden
kransje leggen op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
iedereen schreeuwt moord en brand richting die haatbaarden
kransje leggen op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen danquote:
Het is natuurlijk gewoon een Win-win situatie voor het kabinet.
Wanneer het gehele zootje in de pan word gehakt ,is er genoeg draagvlak vanuit het publiek om tot aanschaf van de JSF over te aan .
Mooi verhaal over de achterhaalde luchtsteun van de F-16,
kransje op de Dam en de greencard voor Verhagen is binnen.
Yankee go home!
Luchtsteun bij vredesmissies, zoals de les van Srebrenica door de politiek is geleerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen dan
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zorg dat je voor gevechtssteun niet afhankelijk bent van andere landen, zoals we hebben geleerd van Srebrenica.quote:
[..]
Luchtsteun bij vredesmissies, zoals de les van Srebrenica door de politiek is geleerd.
Oh, wacht...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2011 18:45:30 ]
Een harde les met 8.000 doden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zorg dat je voor gevechtssteun niet afhankelijk bent van andere landen, zoals we hebben geleerd van Srebrenica.
Oh, wacht...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hopelijk zijn de Duitsers betrouwbaarder dan de Fransen.quote:
[..]
Een harde les met 8.000 doden.
Nog een reden overigens om niet naar Kunduz te gaan.
U vraagt Christen Unie draait :quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Luchtsteun voor politie-agenten? Stuur en wat Bö-105 helicopters heen dan
http://www.volkskrant.nl/(...)uitsers-vragen.dhtml
Of er nou 1 of 10 helikopters meegaan ,dat maakt ook niet meer uit
Ik vind het een lastige keuze waar ik nog niet helemaal uit ben. Aan de ene kant hebben we als het westen een plicht om nog jaren in Afghanistan aanwezig te zijn en het land op te bouwen en uit handen van de Taliban te houden.
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Aan de andere kant denk ik dat we als Nederland meer dan genoeg hebben bijgedragen voor nu en zie ik onvoldoende garanties dat het dit keer wel echt om een wederopbouwmissie gaat.
Ik neig dus naar tegen maar het kan voor worden met een zeer goed verhaal
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
