Waar die eerste drie populatiegroeioppressiemethoden in mijn ogen nog enig bestaansrecht hebben, gaat deze laatste mij echt te ver. De wereld wordt ontwricht.
Vrouwen worden geridiculiseerd wanneer zij voor een traditionele rol kiezen (moeder/huisvrouw). Rockefeller steekt miljarden in women studies en de emancipatie van de vrouw.
Emancipatie, onze heersende gender-ideologie, gemaskeerd als een beweging voor het opkomen voor de rechten van de vrouw. In werkelijkheid is feminisme een wrede hoax; vrouwen wordt voorgehouden dat hun biologische natuurlijke instincten 'sociaal geconstrueerd' zijn om ze te onderdrukken.
Feminisme is een geraffineerde sociale constructie ontworpen om de gender-identiteit te vernietigen door vrouwen masculien en mannen feminien te maken. Steeds meer heteroseksuelen worden geconditioneerd om zich te gedragen als homoseksuelen. Trouw en monogamie worden vervangen door seksuele promiscuiteit, zoals voorspeld in Aldous Huxley's Brave New World.
En niet een samenleving waar mensen worden gestimuleerd om vooral maar niet te trouwen, seks te hebben met zoveel mogelijk verschillende mensen, geen kinderen te krijgen etc. etc.
De man wordt vrouwelijk, de vrouw wordt mannelijk en zodoende vinden zij elkaar niet meer, zoals van nature zou moeten gebeuren. Een vrouw moet vooral maar niet accepteren dat een man de deur voor haar openhoudt 'want dat kan zij zelf ook wel, wat denkt hij wel niet'. Als man leer je, altijd maar in te stemmen en vooral niet dominant te zijn. Als jongere leer je dat het niet cool is om trouw te zijn aan één persoon. Dat gay zijn iets tofs is.
Zo'n samenleving is makkelijker onder de duim te houden.
teh fuckquote:
Je zit in BNWquote:
Ik moet eerlijk zeggen dat nog niemand mij heeft geprobeerd...
- ... te overtuigen dat homoseks beter is dan heteroseks
- ... te overtuigen vooral maar met zo veel mogelijk verschillende mensen te neuken
- ... condooms in m'n handen te duwen
Wel zijn er regelmatig mensen. Zoals jij, TS. die mij gaan moreel veroordelen omdat ik...
- ...niet in het christelijke huwelijk geloof
- ... een vuige atheist ben zonder morelen
- ... anticonceptie gebruik met m'n vriendin
Dus... qua pogingen tot brainwashing staat jouw soort toch wel even een paar puntjes voor in de wereld.
WAKKER WORDE MENSE!!!
Wut!?quote:
Vroeger was natuurlijk alles beter. Heel netjes 7-8 maanden na het huwelijk het eerste kind, zoals het hoort.quote:Op donderdag 27 januari 2011 00:10 schreef SpecialK het volgende:
Ah ok.
Ik moet eerlijk zeggen dat nog niemand mij heeft geprobeerd...
- ... te overtuigen dat homoseks beter is dan heteroseks
- ... te overtuigen vooral maar met zo veel mogelijk verschillende mensen te neuken
- ... condooms in m'n handen te duwen
Wel zijn er regelmatig mensen. Zoals jij, TS. die mij gaan moreel veroordelen omdat ik...
- ...niet in het christelijke huwelijk geloof
- ... een vuige atheist ben zonder morelen
- ... anticonceptie gebruik met m'n vriendin
Dus... qua pogingen tot brainwashing staat jouw soort toch wel even een paar puntjes voor in de wereld.
Sukkel, dat die domme dozen er nu voor kiezen om achter het aanrecht te staan zegt niets over de andere denkende vrouwen.quote:Vrouwen worden geridiculiseerd wanneer zij voor een traditionele rol kiezen (moeder/huisvrouw). Rockefeller steekt miljarden in women studies en de emancipatie van de vrouw.
Emancipatie, onze heersende gender-ideologie, gemaskeerd als een beweging voor het opkomen voor de rechten van de vrouw. In werkelijkheid is feminisme een wrede hoax; vrouwen wordt voorgehouden dat hun biologische natuurlijke instincten 'sociaal geconstrueerd' zijn om ze te onderdrukken.
Feminisme is een geraffineerde sociale constructie ontworpen om de gender-identiteit te vernietigen door vrouwen masculien en mannen feminien te maken. Steeds meer heteroseksuelen worden geconditioneerd om zich te gedragen als homoseksuelen. Trouw en monogamie worden vervangen door seksuele promiscuiteit, zoals voorspeld in Aldous Huxley's Brave New World.
Biologische instincten, kan je er niet mee omgaan TS, dat vrouwen meer macht krijgen?
Interessante redenering die als conclusie heeft dat manipulatie overal aanwezig is?quote:Op donderdag 27 januari 2011 00:00 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Een samenleving is het sterkst wanneer die is bestaat sterke families en gezinnen waar de ouders samen bijelkaar zijn en hun kinderen eensgezind normen en waarden kunnen bijbrengen.
En niet een samenleving waar mensen worden gestimuleerd om vooral maar niet te trouwen, seks te hebben met zoveel mogelijk verschillende mensen, geen kinderen te krijgen etc. etc.
De man wordt vrouwelijk, de vrouw wordt mannelijk en zodoende vinden zij elkaar niet meer, zoals van nature zou moeten gebeuren. Een vrouw moet vooral maar niet accepteren dat een man de deur voor haar openhoudt 'want dat kan zij zelf ook wel, wat denkt hij wel niet'. Als man leer je, altijd maar in te stemmen en vooral niet dominant te zijn. Als jongere leer je dat het niet cool is om trouw te zijn aan één persoon. Dat gay zijn iets tofs is.
Zo'n samenleving is makkelijker onder de duim te houden.
Idd, maar dit is nog maar het begin.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:51 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Na het pushen van condooms, de pil en abortus nu dus het homofileren van de populatie (en dan doel ik niet eens op Kwik maakt vogels Gay ).
Waar die eerste drie populatiegroeioppressiemethoden in mijn ogen nog enig bestaansrecht hebben, gaat deze laatste mij echt te ver. De wereld wordt ontwricht.
Het plan is als volgt:quote:Vrouwen worden geridiculiseerd wanneer zij voor een traditionele rol kiezen (moeder/huisvrouw). Rockefeller steekt miljarden in women studies en de emancipatie van de vrouw.
Emancipatie, onze heersende gender-ideologie, gemaskeerd als een beweging voor het opkomen voor de rechten van de vrouw. In werkelijkheid is feminisme een wrede hoax; vrouwen wordt voorgehouden dat hun biologische natuurlijke instincten 'sociaal geconstrueerd' zijn om ze te onderdrukken.
- gezinnen en relaties kapot maken
- een bisexuele cultuur introduceren
- Het promoten van meer vrouwen in de bestuurstop van bedrijven en organisaties.
- promoten van een androgyne levensstijl = reptielengedrag
- lagere chakras openhouden, d.m.v. sexuele manipulaties in het energieveld
- het zwaar promoten van cosmetica voor mannen in alle media.
Goede tekst.quote:Feminisme is een geraffineerde sociale constructie ontworpen om de gender-identiteit te vernietigen door vrouwen masculien en mannen feminien te maken. Steeds meer heteroseksuelen worden geconditioneerd om zich te gedragen als homoseksuelen. Trouw en monogamie worden vervangen door seksuele promiscuiteit, zoals voorspeld in Aldous Huxley's Brave New World.
Deze conditionering is ook electronisch, alle moderne electronica en satelieten sturen signalen die ontwikkeld zijn om de lagere chakra's te activeren. Er worden continu sexuele triggers afgevuurd op de bevolking die daarop direct hun sexuele geprogrammeerde input willen afreageren.
Ook worden door electronica, laptops, Ipods, mobieltjes etc. de sexuele energieen van mensen gedownload voor toepassingen (ELF, HAARP, mind-control en rituals) elders op deze planeet.
Verder zenden alle media beelden en kleurencombinaties uit die het reptielenbrein activeren d.m.v. subliminale boodschappen.
Daarnaast is het plan dat er een fake Jezus (als zogenaamde wederkeer van Christus) op aarde komt voor het promoten van de New World Religion.
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
Wat denken ze te bereiken met zelfmoord dan?quote:Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Ze zijn zo geprogrammeerd.quote:
[..]
Wat denken ze te bereiken met zelfmoord dan?
Mag nochtans niet volgens de bijbel.quote:
http://www.gotquestions.org/nederlands/zelfmoord-Bijbel.html
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.quote:
[..]
Mag nochtans niet volgens de bijbel.
http://www.gotquestions.org/nederlands/zelfmoord-Bijbel.html
De aarde behoort toe aan satan, is dit niet algemeen geweten?quote:
[..]
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.
De aarde behoort aan de mensheid onder leiding van God.quote:
[..]
De aarde behoort toe aan satan, is dit niet algemeen geweten?
De mensen hebben er voor gekozen het aan satan te geven, in ruil voor geld, voetbal en prestige .
dus ja, wat zeg ik?quote:
De aarde behoort aan de mensheid onder leiding van God.
De mensen hebben er voor gekozen het aan satan te geven, in ruil voor geld, voetbal en prestige .
Ja, maar we kunnen satan van de aarde weghalen;quote:
Als wij het niet doen, doet iemand anders het;
En wat is nu precies het doel van de reptialians/illuminati, dat deel word altijd of heel vaag of helemaal niet uitgelegd.
bewustzijn, logisch nadenken; leven voor het geheel i.p.v. egoisme en geldzucht.quote:
Wat is volgens jou dan de manier om dat te doen Bankfurt?
Doel is dit zonnestelsel veroveren en de rest van het heelal.quote:En wat is nu precies het doel van de reptialians/illuminati, dat deel word altijd of heel vaag of helemaal niet uitgelegd.
Waarom geloof jij dit?quote:Doel is dit zonnestelsel veroveren en de rest van het heelal.
We gaan te ver off-topic; we hebben het hier overquote:
"Opdringen van de homo en emancipatie agenda"
hoewel dit wel een agendapunt is van de illuminati gericht op een reptielen-cultuur.
Jezusquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef Bankfurt het volgende:
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
[ Bericht 44% gewijzigd door WhatsTheSecret op 27-01-2011 19:09:37 ]
Eindelijk lees ik een keer onzin van je die ik alleen maar kan aanmoedigenquote:Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
is het dan niet beter om die jezus te mollen? someone give me a gun.quote:
[..]
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.
Wauw, wat een stelletje perverts zeg. Zomaar even al die sexuele energie downloaden. En het wordt nog voor iets geheims gebruikt ook! Misschien moet je eens met de mensen in Hollywood gaan praten?quote:
[..]
Idd, maar dit is nog maar het begin.
[..]
Het plan is als volgt:
- gezinnen en relaties kapot maken
- een bisexuele cultuur introduceren
- Het promoten van meer vrouwen in de bestuurstop van bedrijven en organisaties.
- promoten van een androgyne levensstijl = reptielengedrag
- lagere chakras openhouden, d.m.v. sexuele manipulaties in het energieveld
- het zwaar promoten van cosmetica voor mannen in alle media.
[..]
Goede tekst.
Deze conditionering is ook electronisch, alle moderne electronica en satelieten sturen signalen die ontwikkeld zijn om de lagere chakra's te activeren. Er worden continu sexuele triggers afgevuurd op de bevolking die daarop direct hun sexuele geprogrammeerde input willen afreageren.
Ook worden door electronica, laptops, Ipods, mobieltjes etc. de sexuele energieen van mensen gedownload voor toepassingen (ELF, HAARP, mind-control en rituals) elders op deze planeet.
Verder zenden alle media beelden en kleurencombinaties uit die het reptielenbrein activeren d.m.v. subliminale boodschappen.
Daarnaast is het plan dat er een fake Jezus (als zogenaamde wederkeer van Christus) op aarde komt voor het promoten van de New World Religion.
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
Plus, we krijgen overal meer vrijheden, in denken, in uitspreken van gedachten, ideeen, alles moet tegenwoordig maar gezegd en gedaan kunnen worden, dan lijkt het huwelijk zoals we dat 50 jaar geleden toch kende, niet zoveel meer waard?
Of dat nou de oplossing zou zijn om ons als mens ergens onder te houden, ik betwijfel het, dan waren we 50 jaar geleden toch meer ' er onder gehouden ' door bijvoorbeeld kerkelijke instituten.
Ja, dat gaat zomaar; en jij met al je medische kennis en diploma's weet blijkbaar niet eens dat het bestaat.quote:
[..]
Wauw, wat een stelletje perverts zeg. Zomaar even al die sexuele energie downloaden.
Het is andersom, de Hollywood regiseurs krijgen hun info van "hen" om op subliminale wijze een tipje van de sluier op te tillen.quote:En het wordt nog voor iets geheims gebruikt ook! Misschien moet je eens met de mensen in Hollywood gaan praten?
Vind je het heel raar dat ik daar een beeeetje skeptisch over ben? Hoe weet jij zo zeker dat zoiets mogelijk is?quote:
[..]
Ja, dat gaat zomaar; en jij met al je medische kennis en diploma's weet blijkbaar niet eens dat het bestaat.
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...quote:
[..]
Vind je het heel raar dat ik daar een beeeetje skeptisch over ben? Hoe weet jij zo zeker dat zoiets mogelijk is?
Jij de verkeerde boeken leest...
Dit is echt net discussieren met een kind... Ok, volgende vraag. Hoe weet je dat wat in dat boek/die boeken staat wel waar is?quote:
[..]
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...
Jij de verkeerde boeken leest...
Hoe weet je dat wat in jouw boek/ boeken staat wel waar is?quote:
[..]
Dit is echt net discussieren met een kind... Ok, volgende vraag. Hoe weet je dat wat in dat boek/die boeken staat wel waar is?
Experimentele testen, bijv. En doe eens niet de vraag ontwijken.quote:
[..]
Hoe weet je dat wat in jouw boek/ boeken staat wel waar is?
Dat is natuurlijk niet de juiste manier van discusserenquote:
[..]
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...
Jij de verkeerde boeken leest...
Jij hebt die juiste manier van discussiëren vast uit de verkeerde boekenquote:
[..]
Dat is natuurlijk niet de juiste manier van discusseren
Nee, het is een verkapt topic voor normale en respectabele man-vrouw verhoudingen.quote:
Homoseksualiteit is daar het tegenovergestelde van?quote:
Nee, het is een verkapt topic voor normale en respectabele man-vrouw verhoudingen.
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is daar het tegenovergestelde van?
Dit is gewoon een conservatief die naar de jaren 50 terug wil
En hoe vindt die kunstmatige promotiecampagne plaats?quote:
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.
Door homoseksualiteit niet meer onder het jaren 50 tapijt te schuiven? Ik vind het nogal een beledigende stellingname.
waar?quote:
[..]
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.
en als het al gebeurd zie ik het verdomd weinig effect hebben bij het soort mensen waarmee ik normaal omga
Dit allemaal om homoseksualiteit te stimuleren!
Hahahahahahaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:18 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
De reptilians hebben door de fluoride in het drinkwater gezorgd dat mannen een seksueel gevoelige prostaat hebben gekregen waardoor anale seks voor opwinding zorgt.
Dit allemaal om homoseksualiteit te stimuleren!
Dat is alles wat ik daar op te zeggen heb.
quote:
Toon eerst maar aan dat er een significante groei is in het aantal homo's op de populatie. Met natuurlijk in die berekening ook de mensen die er niet voor uit komen.
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
dus ze kunnen nu zichzelf zijn omdat er minder mensen als jij zijn
Dat jaquote:
[..]
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.
dus ze kunnen nu zichzelf zijn omdat er minder mensen als jij zijn
Dat het niet meer in de medische ecyclopedie staat als ziekte zal vast ook wel helpen.1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehaladquote:
[..]
Dat ja
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen. Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .quote:
[..]
Dat ja
Sinds wanneer staat dat er niet meer in, weet jij dat?
edit.staat hierboven al.
tenzij je erachter komt als je opgroeit in Urkquote:
[..]
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen.
quote:Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .
Sinds wanneer staat dat er niet meer in, weet jij dat?
edit.staat hierboven al.
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Leuk dat je erover begint. De wetenschapper die daarvoor heeft gezorgd is later tot de conclusie gekomen (tegen zijn eigen voorgaande opvattingen in) dat homoseksualiteit te 'verhelpen' is.quote:
[..]
1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehalad
http://www.narth.com/docs/spitzer3.html
Homo's hebben veel sex/sexpartners, dus mensen met veel sex/sexpartners zijn homo? Is dat wat je hier ipc probeert te zeggen?quote:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen homoseksuelen.
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Waar en hoe wordt dat dan precies gepromoot dan? Heb je een aantal voorbeelden hiervan?quote:Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
Ik zie een bias probleem hierquote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Zie jij em ook?een gen wat een positief effect heeft op voortplanting bij vrouwen kan een negatief effect hebben bij mannen en andersom.quote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Dus zijn argument dat het niet kan want... is fout
This is SPARTAquote:
Zonder homofolie had de TS niet eens bestaan. Hoe denk je anders dat 300 man de grootste bedreiging in de pre westerse geschiedenis konden tegen houden zonder van elkaar te houden.
.Ja, idd, aangeleerd of beter: geprogrammeerd en geindoctrineerd.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Waarom denk je dat die rare types als Gordon en Paul de Leeuw zo populair worden gemaakt ?
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende
..Het klopt dat een homogen nooit ontdekt is, ook klopt het dat opvoeding een mens een zekere levensstijl kan aanleren.quote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Daarentegen zijn fysiologische aanwijzingen gevonden die verband houden met seksualiteit. Zo blijken homoseksuelen een hersenstructuur te hebben lijkend op die van de andere sekse. Aangezien dit niet middels DNA lijkt te verklaren moet de oorzaak liggen in de omgeving. Ofwel de levensloop, vanaf conceptie tot het besef van eigen seksualiteit. Ik ben ooit ergens tegengekomen dat een bepaalde factor tijdens zwangerschap bijdraagt aan seksualiteit, al kan ik daar nu geen bron voor geven (zit vanaf smartphone te typen).
Over homoseksualisering van de maatschappij: sociale ontwikkeling. Waar jaren eerder de ene sekse gelijke rechten en mogelijkheden kreeg van de samenleving, zo krijgt ook de tussen-sekse (bij gebrek aan een beter woord) haar bestaansrecht erkend door diezelfde maatschappij. De aandacht vanuit de media is te verklaren middels de belangen van deze groep, net als altijd het verkrijgen van lezers, kijkers, consumenten etc. Weinig willen het toegeven, maar promiscuiteit intrigeert ons allemaal.
Je faalt zo hard in deze post, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.quote:
Volgens mij moet TS zelf uit de kast komen, misschien Arie Boomsma even bellen?
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende
Gordon IS raar.quote:
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Hij had laatst wel God gevonden hoor!quote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Die ouders van Gordon hadden een vooruitziende blik. Heukeroth, valt daar ook nog iets sinister van te bakken?
Gaat dit ook niet voor jezelf op?quote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
.Extraverte homo'tjes doen het nou eenmaal goed op TV omdat men graag in karakter wil leven.
Verder denk ik dat de verbiseksualisering v/d samenleving zeker is issue is, minus het reptielen verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Class op 01-02-2011 23:34:58 ]
Jij bent ook raar en dat is ook absoluut dus? Of is dat absolute alleen van toepassing op mensen die anders denken dan jij?quote:
Raar is relatief, je zit ernaast.
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...quote:Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Als je wilt kun je overal wat in zien, als je maar ver en ridicuul genoeg redeneertquote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Ja, Lucifer is zijn God.quote:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
quote:
[..]
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...
quote:
quote:
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef mequote:
quote:
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen kritisch kijken naar de zaakjes van overheden en coörporaties, en luciferiaanse anagrammen halen uit de namen van RTL4-sterren. Dat laatste is niet eens meer vergezocht, maar zo ver 'out there' dat het E.T. tegen komt.
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Ah, zoals vechten voor vrede?quote:
[..]
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef me
Vergeven.
Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?quote:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
Die is toch bij de EO eruit geknikkerd ??
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?quote:Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?
Die is toch bij de EO eruit geknikkerd ??
Alsof het uit maakt, Arie Boomsma heerst toch de pan uit. Heh, netjes kerel. Netjes.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:41 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Wie wat waar? Bedoel je dat dat stukje zonder bron van Douglas Abbott?quote:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Okay, we reageren inhoudelijk. Je stelling is ronduit idioot en je wetenschappelijke bronnen twijfelachtig, at best.quote:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
NARTH.com is een site van Amerikaanse christenconservatieven die met hopeloos slechte redenaties proberen homosexualiteit in een ongewenst daglicht te plaatsen; sterker nog ze claimen 'mensen te helpen met ongewenste homosexualiteit'. Dit is 1 stapje verwijderd van 'pray the gay away', en minstens net zo eng. Dat Spitzer een van de personen was die homosexualiteit uit de DSM heeft gekregen, wil nog niet zeggen dat deze man de messias van de homo-liberatie is. Daarbovenop is het meeste van zijn onderzoek gebaseert op mensen 'waarvan hij zeker wist dat ze oprecht tegen hem waren'. Lekker controleerbaar.
Twee, rolpatronen. De essentie van dit verhaal is het gelijkheidsbeginsel - in essentie zijn alle mensen gelijk. Ja dat kun je niet leuk vinden, ja er zitten enige biologische verschillen tussen man en vrouw (duh), maar dat doet nog steeds niet af aan het gelijkheidsbeginsel. Iedere vrouw én man moeten dezelfde kansen en mogelijkheden krijgen in het leven. We zijn er nog niet helemaal, maar wel op de goede weg.
Mijns inziens is dit een goede ontwikkeling; alles dat ons verder weg brengt van de tijd van de duimstok en de vent is de absolute alleenheerser in huis, is een positieve vooruitgang.
De reden dat homosexualiteit en emancipatie van vrouwen zo sterk in opkomst was én is in de westerse landen, is de tanende invloed van de kerk en z'n oeroude idealen.
Wat jij wil, is dit weer terugdraaien. Vrouwenemancipatie het raam uit, weg met dat stemrecht, hup de rok aan en terug de keuken in. Zodat de echte mannen (want homosexualiteit is een keuze
) aan tafel kunnen zitten en het over de jacht en politiek kunnen hebben. Thelonegunmen, je ideeën zijn archaïsch en borderline discriminatoir imo, en passen niet meer in deze tijd. Laat vrouwen en homo's lekker hun eigen ding doen, dat kunnen ze nu pas een paar jaar.
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.quote:
[..]
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?
ja, onze Arie is een protoptype, een voorbeeld lookalike van de door de Illuminati geplande fake Jezus die op aarde zou gaan verschijnen en bisexueel zal zijn. Kunnen de mensen alvast wennen aan zijn voorkomen, denkt Rothschild
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.quote:
[..]
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.
ja, onze Arie is een protoptype, een voorbeeld lookalike van de door de Illuminati geplande fake Jezus die op aarde zou gaan verschijnen en bisexueel zal zijn. Kunnen de mensen alvast wennen aan zijn voorkomen, denkt Rothschild
Ik zou het er wel op kunnen hoor.quote:
[..]
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.
Niet voor het huwelijk hequote:
Op 
Arie is religieus True, Lucifer is ook voor hem zijn god.quote:
Bastard!quote:
Glee homofiel? Is Jesus Christ Superstar dan ook een wapen om homofilie op te dringen? Daar wordt namelijk ook in gezongen door mannen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:27 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Glee is het nieuwste wapen in de strijd van de elite om de jeugd homofilie op te dringen.
Glee gay vinden.quote:
Maar even wat minder grof, de Amerikaanse/Nederlandse/Westerse jeugd wordt de homoseksualisering wel met de paplepel ingegoten. Ik keur homoseksualiteit niet af wegens één of ander heilig geschrift, ik ken geen geschriften die me heilig zijn. Ik keur homoseksualiteit af op precies dezelfde gronden waarop ik pedofilie, bestialiteit en alle andere ziekelijke excessen van de moderne mens afkeur. Het land zou ook in rep en roer staan als deze gedrochten van gefabriceerde neigingen zo dwingend werden gepropageerd, niet?
“All of us who professionally use the mass media are the shapers of society. We can vulgerize that society. We can brutalize it. Or we can help lift it onto a higher level.”
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.quote:Op zondag 26 juni 2011 20:45 schreef SpecialK het volgende:
En aan de hand van welke morele stellingregel classificeer jij homoseksualiteit als een ziekelijk exces van de moderne mens?
Zozo. Seks is voor jou wel iets heel specifieks. Kan je er bij in komen dat niet iedereen deze mening met jou deelt? En wat moeten die mensen dan? Handjes thuis houden? Ook gaat het over 2 volwassen mensen die met elkaar instemmen? Alleen maar omdat er eenofandere gekke henkie op fok is die vindt dat seks alleen voor man/vrouw stellen is. En ook alleen maar als je tijdens het penetreren de vrouw loopt te herinneren aan haar... feminiene essentiequote:
[..]
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.
Daarnaast blij ik nieuwsgierig: Hoe kom jij bij zulke arbitrair vastgestelde moraliteit. Jouw hele riedeltje komt nogal bijbels over. Wat is je basisfilosofie?
Daar kan ik inkomen en daar zit ik eerlijk gezegd niet eens mee. Het stoort mij wél dat deze opvatting zo (ongezien) wordt gepropageerd, verheerlijkt, geromantiseerd en aan de jeugd wordt opgedrongen. Daar ageer ik tegen. En mijn 'moraal' opleggen aan anderen is geenszins mijn bedoeling geweest. Het enige wat ik tracht te doen is het ontrafelen en ontmaskeren van deze grootschalige indoctrinatie die ongezien onze jeugd aan het veranderen is. Hoe meer mensen het mechanisme herkennen, hoe minder invloedrijk het zal zijn, doch de heersende opvatting over homoseksualiteit in Nederland is al decennia een vastgeroest en waarschijnlijk nauwelijks los te wrikken onderdeel van de huidige consensus trance waarin de meeste mensen zich bevinden.quote:
[..]
Zozo. Seks is voor jou wel iets heel specifieks. Kan je er bij in komen dat niet iedereen deze mening met jou deelt? En wat moeten die mensen dan? Handjes thuis houden? Ook gaat het over 2 volwassen mensen die met elkaar instemmen? Alleen maar omdat er eenofandere gekke henkie op fok is die vindt dat seks alleen voor man/vrouw stellen is. En ook alleen maar als je tijdens het penetreren de vrouw loopt te herinneren aan haar... feminiene essentie
Daarnaast blij ik nieuwsgierig: Hoe kom jij bij zulke arbitrair vastgestelde moraliteit. Jouw hele riedeltje komt nogal bijbels over. Wat is je basisfilosofie?
Ik heb te weinig tijd op dit moment om een beetje fatsoenlijk uit te weiden over mijn 'basisfilosofie', maar laat ik vooralsnog volstaan met de opmerking dat ik geen bijzondere waarde toe ken aan de dogmatische religies als het christendom en ook niets heb met de bijbel.
Wauw, dat is wel erg specifiek ja. Veel succes dan met mensen vinden die volgens jouw beeld dan niet verwerpelijk bezig zijn. Misschien moet je ook eens wat meer met vrouwen gaan praten. Er zitten er genoeg tussen die zo nu en dan "gewoon even lekker hard genomen willen worden". En ja, dat komt ook voor bij de mensen die de tedere kant kunnen waarderen.quote:
[..]
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.
Sowieso vind ik het raar dat je het zo keihard man richting vrouw schrijft. Waarom geen vrouw richting man, of beter nog, tweerichting verkeer? Waarom niet simpelweg gevoelens en verlangens uiten met wederzijds respect? Dat kan met elke combinatie van geslachten.
Oh en nog een vraag. Hoe zie je dan vrouw-vrouw koppels die sex hebben? Dat kan ipc bijna volledig binnen jouw beschrijving passen.
Iedere keer dat een subcultuur eventjes wat meer aandacht krijgt dan voorheen lijkt er een golf van mensen te roepen dat de basiswaardes van deze subcultuur (via de media of school, etc...) wordt opgedrongen aan de kinderen.quote:
[..]
Daar kan ik inkomen en daar zit ik eerlijk gezegd niet eens mee. Het stoort mij wél dat deze opvatting zo (ongezien) wordt gepropageerd, verheerlijkt, geromantiseerd en aan de jeugd wordt opgedrongen. Daar ageer ik tegen.
En mijn 'moraal' opleggen aan anderen is geenszins mijn bedoeling geweest. Het enige wat ik tracht te doen is het ontrafelen en ontmaskeren van deze grootschalige indoctrinatie die ongezien onze jeugd aan het veranderen is. Hoe meer mensen het mechanisme herkennen, hoe minder invloedrijk het zal zijn, doch de heersende opvatting over homoseksualiteit in Nederland is al decennia een vastgeroest en waarschijnlijk nauwelijks los te wrikken onderdeel van de huidige consensus trance waarin de meeste mensen zich bevinden.
Ik denk dat je het even reëel moet bekijken. Het enige wat scholen tegenwoordig doen is (o.a.) het concept homoseksualiteit gebruiken om kinderen te leren accepteren dat er mensen zijn die dingen anders doen en dat als jij daar geen last van hebt het geen probleem is. Er zullen vast scholen zijn met doorgeslagen leraren die (wellicht omdat ze zelf homoseksueel zijn) onevenredig positieve aandacht geven aan hun eigen levensstijl. Maar dat is eerder een anomalie dan een tendens.
Wat de media doet is geld verdienen op wat ze maar kunnen verzinnen. Daar zit zeker geen samenzwering achter. Er is een tijdje geweest dat homo-cultuur goed verkocht. Gewoon omdat het relatief nieuw was en je kon er producten mee aan de man brengen.
Dat is prima. Ben toch heel nieuwsgierig dus als je daar eventjes wat tijd voor zou kunnen vinden dan zou ik dat zeer waarderen.quote:Ik heb te weinig tijd op dit moment om een beetje fatsoenlijk uit te weiden over mijn 'basisfilosofie', maar laat ik vooralsnog volstaan met de opmerking dat ik geen bijzondere waarde toe ken aan de dogmatische religies als het christendom en ook niets heb met de bijbel.
Ik heb het topic verder niet echt doorgelezen hoor, want ik vind in de basis al dat je behoorlijk uit je nek lult, maar ik wilde je wel even laten weten dat je met dit denk beeld 1) me nogal doet denken aan BansheeBoy en 2) nogal primitief overkomt.quote:
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.
er niks van vandaar
quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Idd, maar dit is nog maar het begin.
[..]
Het plan is als volgt:
- gezinnen en relaties kapot maken
- een bisexuele cultuur introduceren
- Het promoten van meer vrouwen in de bestuurstop van bedrijven en organisaties.
- promoten van een androgyne levensstijl = reptielengedrag
- lagere chakras openhouden, d.m.v. sexuele manipulaties in het energieveld
- het zwaar promoten van cosmetica voor mannen in alle media.
[..]
Goede tekst.
Deze conditionering is ook electronisch, alle moderne electronica en satelieten sturen signalen die ontwikkeld zijn om de lagere chakra's te activeren. Er worden continu sexuele triggers afgevuurd op de bevolking die daarop direct hun sexuele geprogrammeerde input willen afreageren.
Ook worden door electronica, laptops, Ipods, mobieltjes etc. de sexuele energieen van mensen gedownload voor toepassingen (ELF, HAARP, mind-control en rituals) elders op deze planeet.
Verder zenden alle media beelden en kleurencombinaties uit die het reptielenbrein activeren d.m.v. subliminale boodschappen.
Daarnaast is het plan dat er een fake Jezus (als zogenaamde wederkeer van Christus) op aarde komt voor het promoten van de New World Religion.
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
Men wil vanaf de basisschool starten met homo(sexuele)voorlichting. Kan het artikel niet meer vinden. Gaat mij wat ver dit.
Geld dit alleen voor de vrouw dan? In het topic Catch 22 beweer je namelijk het volgende:quote:
[..]
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.
Hoe rijm je het dat (ook al is de setting in Catch 22 topic fictief volgens jou) vreemdgaan als man geen probleem is maar je hier zegt dat sex alleen ter voortplanting zou moeten zijn?quote:
Als het mijn broer was, dan was het al wat simpeler. Dan had ik gewoon niks gezegd.
Aan de ene kant heb ik dat loyaliteitsgevoel omdat het mijn familie is, maar ik heb dus ook zo'n soort gevoel richting mijn geslachtsgenoten. Wat dat betreft wil ik mijn zwager eigenlijk liever inlichten. Ik vind niet dat vrouwen vreemd mogen gaan. Ik zou dus zonder moeite mijn zwager kunnen vertellen dat zijn vrouw vreemdgaat (of althans wat ik er van meen te weten). Ik zou het ook waarderen als mijn schoonbroertje dat bij mij zou doen. Aan de andere kant. Als ik vreemdga kan ik het niet waarderen als een familielid van mij me zou snitchen....
Of wil je zeggen dat je als man vreemdgaat je alleen bezig bent met het voortzetten van de genen?
Dat zou namelijk niet rijmen met wat je even daarna in hetzelfde topic zegt: Catch 22
Voor zover ik dat als leek kan beoordelen klinkt dat toch als lust sex en niet voorplantingssex. Toch komt het over alsof je promiscue gedrag van de man begrijpt, goedkeurt en misschien zelfs aanmoedigt. Omdat dit nu eenmaal in de "mannelijke natuur" schijnt te zitten volgens jou?quote:
[..]
Inhoudelijk reageren was te moeilijk? Ik weet ook wel dat ik dingen zeg die je 'niet hoort' te zeggen, maar ik praat geen bullshit. Vrouwen gaan t.o.v. mannen, over het algemeen, met heel andere motieven vreemd.... waar of niet? Ik ken weinig mannen die vreemdgaan omdat hun vrouw hen 'niet genoeg aandacht/liefde' geeft. Hoogstens als ze een te laag libido heeft.
Vrouwen gaan vreemd omdat ze altijd een of andere fundamentele bestaansonzekerheid hebben, die wanneer die niet genoeg wordt onderdrukt of verholpen door hun huidige partner ze hun moraal met alle graagte inruilen voor de aandacht van een andere man. Mannen gaan niet vreemd omdat ze de illusie van 'er mogen zijn' in stand willen houden. Mannen gaan vreemd, omdat het lekker is verschillende vrouwen te doen en de geheime/niet sociaal geaccepteerde aard van de activiteit een extra kick geeft.
Dan stel ik hier ook weer dezelfde vragen aan jou waarop ik in het Catch 22 topic nog geen antwoord heb gekregen:
Wat is in jouw opvatting de rol van de man? Als ik zoal lees wat en hoe jij post komt het erg over dat je vrouwen ziet als de bron van alle kwaad, lust en verleiding en dat de beste plek voor een vrouw is om trouw achter het aanrecht te blijven en te zorgen voor het gezin terwijl ze de man geen strobreed in de weg mag leggen bij zijn "mannendingen" want "dat is nu eenmaal het verschil tussen mannen en vrouwen". Dit terwijl de man slachtoffer is van de sluwe en emotioneel onstabiele vrouw en hij zich gedraagt als "reactie" op de vrouw en zijn "natuurlijke man zijn".
Dit soort gedachtes zie je ook bij de religieuze fundamentalisten zoals extreme moslims of, dichter bij huis, de SGP.
Wat is jouw reden voor deze redenatie? Ik vind het fascinerend want ondanks (of dankzij) al jouw aangehaalde academische, progressieve kennis klinkt het als ontzettend conservatief, zelfs regressief.
Het zou wel veel vooroordelen tegen kunnen gaan. Ik zie zoiets nou niet bepaald als reclame maken oid.quote:
Ik las gisteren iets op Nu.nl waarbij ik meteen aan dit topic moest denken.
Men wil vanaf de basisschool starten met homo(sexuele)voorlichting. Kan het artikel niet meer vinden. Gaat mij wat ver dit.
waarom gaat dat te verquote:
Ik las gisteren iets op Nu.nl waarbij ik meteen aan dit topic moest denken.
Men wil vanaf de basisschool starten met homo(sexuele)voorlichting. Kan het artikel niet meer vinden. Gaat mij wat ver dit.
er zijn kinderen die bij homoseksuele ouders leven
en dan krijgen de andere kinderen in de klas er sowieso mee te maken
Dat.quote:
[..]
waarom gaat dat te ver
er zijn kinderen die bij homoseksuele ouders leven
en dan krijgen de andere kinderen in de klas er sowieso mee te maken
En:
Daar maakt men best een goed punt, denk ik zo.
Het probleem met homofobie is denk ik dat niet veel mensen daadwerkelijk persoonlijk contact hebben met homosexuelen. Persoonlijk ken ik zowel mannelijke homo's, vrouwelijke, maar ook biseksuelen. Voor geen van alle heb ik angst of wat dan ook. Ze zien dat je het zelf niet bent (al denken best wat hetero's dat vaak wel van mij
) en soms heb je het bij hen ook niet door. Zolang ik van hen hetero mag doen, mogen ze van mij homo doen. Wederzijds respect, weet je wel?Ik vraag me werkelijk af of dat "gezond" is voor een kind. Een kind heeft een vader en een moeder nodig, dunkt mij. Maar goed... ik veroordeel het niet. Ik vraag het me slechts af. Net als dat ik me afvraag of er veel aandacht moet zijn voor homosexualiteit op (de basis) school.quote:
[..]
waarom gaat dat te ver
er zijn kinderen die bij homoseksuele ouders leven
en dan krijgen de andere kinderen in de klas er sowieso mee te maken
Och, ik ken een meisje wat is opgevoed door 2 homo's en die hebben het voor zover ik weet keurig gedaan.quote:
[..]
Ik vraag me werkelijk af of dat "gezond" is voor een kind. Een kind heeft een vader en een moeder nodig, dunkt mij. Maar goed... ik veroordeel het niet. Ik vraag het me slechts af. Net als dat ik me afvraag of er veel aandacht moet zijn voor homosexualiteit op (de basis) school.
Kinderen kunnen ook "gezond" opgroeien zonder ouders, dus waarom zou dat anders zijn met 2 vaders?
maar in het standaard gezin is de vader meestal werkenquote:
[..]
Ik vraag me werkelijk af of dat "gezond" is voor een kind. Een kind heeft een vader en een moeder nodig, dunkt mij. Maar goed... ik veroordeel het niet. Ik vraag het me slechts af. Net als dat ik me afvraag of er veel aandacht moet zijn voor homosexualiteit op (de basis) school.
dus met een beetje planning is er constant 1 vader of 1 moeder
Ik weet het dus wel, vandaar.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:45 schreef rumiii het volgende:
Over dat seksuele gebeuren dmv signalen en het activeren van een reptielenbrein door bepaalde kleuren, ben je nou serieus of? Ik weet
er niks van vandaar
[..]
Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.
De illuminati willen een bi-sexuele cultuur kweken.
Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control.
Dat, of het is streven naar mensen van de andere sekse zien als mensen ipv mensen van het zwakkere/sterkere geslacht.quote:
[..]
Ik weet het dus wel, vandaar.
Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.
De illuminati willen een bi-sexuele cultuur kweken.
Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control.
Misschien omdat biseksualiteit en homofilie niet voldoet aan de christelijke norm?quote:
Waarom willen de illuminatie een bi-sexuele cultuur kweken?
Geen idee, het is niet mijn idee.quote:
Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.quote:
Maar daar zijn natuurlijk geheime technologieën voor.quote:
[..]
Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.
"Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control."quote:
[..]
Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.
Dat is bij mij dan kansloos misluktquote:
Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.
Ik mag dan homo zijn maar wel van t 100% alpha-male type, met een grote bek en een voorliefde voor bier, auto's techniek en lawaai
Dat vraag ik me dus ook af. Sowieso is biseksualiteit niet nieuw en was het vroeger in het oude Griekenland heel normaal om als man naast je vrouw ook een jonge minnaar te hebben. Echter heeft de biseksualiteit toen niet voor gezorgd dat de mensheid in gevaar kwam.quote:
Waarom willen de illuminatie een bi-sexuele cultuur kweken?
En het is algemeen bekend dat ook dieren homoseksueel gedrag vertonen. Dat natuurlijke aspect ontkennen binnen de mens is het mens-zijn zelf ontkennen.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Sowieso is biseksualiteit niet nieuw en was het vroeger in het oude Griekenland heel normaal om als man naast je vrouw ook een jonge minnaar te hebben. Echter heeft de biseksualiteit toen niet voor gezorgd dat de mensheid in gevaar kwam.