Opdringen van de homo en emancipatie agenda

quote:

Op zondag 26 juni 2011 19:01 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Verhaallijn.

Glee gay vinden.

En aan de hand van welke morele stellingregel classificeer jij homoseksualiteit als een ziekelijk exces van de moderne mens?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 21:02 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.

Zozo. Seks is voor jou wel iets heel specifieks. Kan je er bij in komen dat niet iedereen deze mening met jou deelt? En wat moeten die mensen dan? Handjes thuis houden? Ook gaat het over 2 volwassen mensen die met elkaar instemmen? Alleen maar omdat er eenofandere gekke henkie op fok is die vindt dat seks alleen voor man/vrouw stellen is. En ook alleen maar als je tijdens het penetreren de vrouw loopt te herinneren aan haar... feminiene essentie

Daarnaast blij ik nieuwsgierig: Hoe kom jij bij zulke arbitrair vastgestelde moraliteit. Jouw hele riedeltje komt nogal bijbels over. Wat is je basisfilosofie?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 21:02 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.

Wauw, dat is wel erg specifiek ja. Veel succes dan met mensen vinden die volgens jouw beeld dan niet verwerpelijk bezig zijn. Misschien moet je ook eens wat meer met vrouwen gaan praten. Er zitten er genoeg tussen die zo nu en dan "gewoon even lekker hard genomen willen worden". En ja, dat komt ook voor bij de mensen die de tedere kant kunnen waarderen.
Sowieso vind ik het raar dat je het zo keihard man richting vrouw schrijft. Waarom geen vrouw richting man, of beter nog, tweerichting verkeer? Waarom niet simpelweg gevoelens en verlangens uiten met wederzijds respect? Dat kan met elke combinatie van geslachten.
Oh en nog een vraag. Hoe zie je dan vrouw-vrouw koppels die sex hebben? Dat kan ipc bijna volledig binnen jouw beschrijving passen.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 21:27 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Daar kan ik inkomen en daar zit ik eerlijk gezegd niet eens mee. Het stoort mij wél dat deze opvatting zo (ongezien) wordt gepropageerd, verheerlijkt, geromantiseerd en aan de jeugd wordt opgedrongen. Daar ageer ik tegen.

En mijn 'moraal' opleggen aan anderen is geenszins mijn bedoeling geweest. Het enige wat ik tracht te doen is het ontrafelen en ontmaskeren van deze grootschalige indoctrinatie die ongezien onze jeugd aan het veranderen is. Hoe meer mensen het mechanisme herkennen, hoe minder invloedrijk het zal zijn, doch de heersende opvatting over homoseksualiteit in Nederland is al decennia een vastgeroest en waarschijnlijk nauwelijks los te wrikken onderdeel van de huidige consensus trance waarin de meeste mensen zich bevinden.

Iedere keer dat een subcultuur eventjes wat meer aandacht krijgt dan voorheen lijkt er een golf van mensen te roepen dat de basiswaardes van deze subcultuur (via de media of school, etc...) wordt opgedrongen aan de kinderen.

Ik denk dat je het even reëel moet bekijken. Het enige wat scholen tegenwoordig doen is (o.a.) het concept homoseksualiteit gebruiken om kinderen te leren accepteren dat er mensen zijn die dingen anders doen en dat als jij daar geen last van hebt het geen probleem is. Er zullen vast scholen zijn met doorgeslagen leraren die (wellicht omdat ze zelf homoseksueel zijn) onevenredig positieve aandacht geven aan hun eigen levensstijl. Maar dat is eerder een anomalie dan een tendens.

Wat de media doet is geld verdienen op wat ze maar kunnen verzinnen. Daar zit zeker geen samenzwering achter. Er is een tijdje geweest dat homo-cultuur goed verkocht. Gewoon omdat het relatief nieuw was en je kon er producten mee aan de man brengen.

quote:

Ik heb te weinig tijd op dit moment om een beetje fatsoenlijk uit te weiden over mijn 'basisfilosofie', maar laat ik vooralsnog volstaan met de opmerking dat ik geen bijzondere waarde toe ken aan de dogmatische religies als het christendom en ook niets heb met de bijbel.

Dat is prima. Ben toch heel nieuwsgierig dus als je daar eventjes wat tijd voor zou kunnen vinden dan zou ik dat zeer waarderen.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 21:02 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.

Ik heb het topic verder niet echt doorgelezen hoor, want ik vind in de basis al dat je behoorlijk uit je nek lult, maar ik wilde je wel even laten weten dat je met dit denk beeld 1) me nogal doet denken aan BansheeBoy en 2) nogal primitief overkomt.

Niks mis met een robbertje verwerpelijke seks.

Over dat seksuele gebeuren dmv signalen en het activeren van een reptielenbrein door bepaalde kleuren, ben je nou serieus of? Ik weet
er niks van vandaar

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Idd, maar dit is nog maar het begin.

[..]

Het plan is als volgt:

- gezinnen en relaties kapot maken
- een bisexuele cultuur introduceren
- Het promoten van meer vrouwen in de bestuurstop van bedrijven en organisaties.
- promoten van een androgyne levensstijl = reptielengedrag
- lagere chakras openhouden, d.m.v. sexuele manipulaties in het energieveld
- het zwaar promoten van cosmetica voor mannen in alle media.

[..]

Goede tekst.

Deze conditionering is ook electronisch, alle moderne electronica en satelieten sturen signalen die ontwikkeld zijn om de lagere chakra's te activeren. Er worden continu sexuele triggers afgevuurd op de bevolking die daarop direct hun sexuele geprogrammeerde input willen afreageren.
Ook worden door electronica, laptops, Ipods, mobieltjes etc. de sexuele energieen van mensen gedownload voor toepassingen (ELF, HAARP, mind-control en rituals) elders op deze planeet.

Verder zenden alle media beelden en kleurencombinaties uit die het reptielenbrein activeren d.m.v. subliminale boodschappen.

Daarnaast is het plan dat er een fake Jezus (als zogenaamde wederkeer van Christus) op aarde komt voor het promoten van de New World Religion.

Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.

Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.

Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 21:02 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Seks is in beginsel en van oorsprong het vehikel tot procreatie. Daarnaast vervult het nog een belangrijke rol en dat is het fysiek uiten van de waardering voor de vrouw in haar volle vrouw-zijn, d.w.z. seksuele handelingen dienen de vrouwelijkheid van de partner te bevestigen en behoren daarom bovenal onbaatzuchtig van aard te zijn. De man behoort de vrouw met iedere aanraking teder te herinneren aan haar puurheid en feminiene essentie. Seks kan geïnitieerd worden door lusten en verlangens, maar dit is slechts en hoogstens een opstart-mechanisme. 'Seks' die (vervolgens) in praktijk wordt gebracht voornamelijk teneinde de uitvoerder lichamelijk genot te verschaffen wijst op een verwrongen karakter en beschadigde psyche van de uitvoerder. Een reine handeling wordt zodoende gereduceerd tot een destructieve handeling van een verknipte geest. Elke vorm van 'seks' die niet overeenkomt met dat wat ik in mijn tweede en derde zin heb beschreven is niets meer dan zelfbevrediging -masturbatie- met het lichaam van een ander. Verwerpelijk.

Geld dit alleen voor de vrouw dan? In het topic Catch 22 beweer je namelijk het volgende:

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 17:31 schreef TheLoneGunmen het volgende:

Als het mijn broer was, dan was het al wat simpeler. Dan had ik gewoon niks gezegd.

Aan de ene kant heb ik dat loyaliteitsgevoel omdat het mijn familie is, maar ik heb dus ook zo'n soort gevoel richting mijn geslachtsgenoten. Wat dat betreft wil ik mijn zwager eigenlijk liever inlichten. Ik vind niet dat vrouwen vreemd mogen gaan. Ik zou dus zonder moeite mijn zwager kunnen vertellen dat zijn vrouw vreemdgaat (of althans wat ik er van meen te weten). Ik zou het ook waarderen als mijn schoonbroertje dat bij mij zou doen. Aan de andere kant. Als ik vreemdga kan ik het niet waarderen als een familielid van mij me zou snitchen....

Hoe rijm je het dat (ook al is de setting in Catch 22 topic fictief volgens jou) vreemdgaan als man geen probleem is maar je hier zegt dat sex alleen ter voortplanting zou moeten zijn?
Of wil je zeggen dat je als man vreemdgaat je alleen bezig bent met het voortzetten van de genen?

Dat zou namelijk niet rijmen met wat je even daarna in hetzelfde topic zegt: Catch 22

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 18:52 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Inhoudelijk reageren was te moeilijk? Ik weet ook wel dat ik dingen zeg die je 'niet hoort' te zeggen, maar ik praat geen bullshit. Vrouwen gaan t.o.v. mannen, over het algemeen, met heel andere motieven vreemd.... waar of niet? Ik ken weinig mannen die vreemdgaan omdat hun vrouw hen 'niet genoeg aandacht/liefde' geeft. Hoogstens als ze een te laag libido heeft.

Vrouwen gaan vreemd omdat ze altijd een of andere fundamentele bestaansonzekerheid hebben, die wanneer die niet genoeg wordt onderdrukt of verholpen door hun huidige partner ze hun moraal met alle graagte inruilen voor de aandacht van een andere man. Mannen gaan niet vreemd omdat ze de illusie van 'er mogen zijn' in stand willen houden. Mannen gaan vreemd, omdat het lekker is verschillende vrouwen te doen en de geheime/niet sociaal geaccepteerde aard van de activiteit een extra kick geeft.

Voor zover ik dat als leek kan beoordelen klinkt dat toch als lust sex en niet voorplantingssex. Toch komt het over alsof je promiscue gedrag van de man begrijpt, goedkeurt en misschien zelfs aanmoedigt. Omdat dit nu eenmaal in de "mannelijke natuur" schijnt te zitten volgens jou?

Dan stel ik hier ook weer dezelfde vragen aan jou waarop ik in het Catch 22 topic nog geen antwoord heb gekregen:

Wat is in jouw opvatting de rol van de man? Als ik zoal lees wat en hoe jij post komt het erg over dat je vrouwen ziet als de bron van alle kwaad, lust en verleiding en dat de beste plek voor een vrouw is om trouw achter het aanrecht te blijven en te zorgen voor het gezin terwijl ze de man geen strobreed in de weg mag leggen bij zijn "mannendingen" want "dat is nu eenmaal het verschil tussen mannen en vrouwen". Dit terwijl de man slachtoffer is van de sluwe en emotioneel onstabiele vrouw en hij zich gedraagt als "reactie" op de vrouw en zijn "natuurlijke man zijn".

Dit soort gedachtes zie je ook bij de religieuze fundamentalisten zoals extreme moslims of, dichter bij huis, de SGP.
Wat is jouw reden voor deze redenatie? Ik vind het fascinerend want ondanks (of dankzij) al jouw aangehaalde academische, progressieve kennis klinkt het als ontzettend conservatief, zelfs regressief.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 10:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik las gisteren iets op Nu.nl waarbij ik meteen aan dit topic moest denken.

Men wil vanaf de basisschool starten met homo(sexuele)voorlichting. Kan het artikel niet meer vinden. Gaat mij wat ver dit.

Het zou wel veel vooroordelen tegen kunnen gaan. Ik zie zoiets nou niet bepaald als reclame maken oid.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 10:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik las gisteren iets op Nu.nl waarbij ik meteen aan dit topic moest denken.

Men wil vanaf de basisschool starten met homo(sexuele)voorlichting. Kan het artikel niet meer vinden. Gaat mij wat ver dit.

waarom gaat dat te ver
er zijn kinderen die bij homoseksuele ouders leven
en dan krijgen de andere kinderen in de klas er sowieso mee te maken

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 14:24 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

waarom gaat dat te ver
er zijn kinderen die bij homoseksuele ouders leven
en dan krijgen de andere kinderen in de klas er sowieso mee te maken

Dat.

En:

Daar maakt men best een goed punt, denk ik zo.

Het probleem met homofobie is denk ik dat niet veel mensen daadwerkelijk persoonlijk contact hebben met homosexuelen. Persoonlijk ken ik zowel mannelijke homo's, vrouwelijke, maar ook biseksuelen. Voor geen van alle heb ik angst of wat dan ook. Ze zien dat je het zelf niet bent (al denken best wat hetero's dat vaak wel van mij ) en soms heb je het bij hen ook niet door. Zolang ik van hen hetero mag doen, mogen ze van mij homo doen. Wederzijds respect, weet je wel?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vraag me werkelijk af of dat "gezond" is voor een kind. Een kind heeft een vader en een moeder nodig, dunkt mij. Maar goed... ik veroordeel het niet. Ik vraag het me slechts af. Net als dat ik me afvraag of er veel aandacht moet zijn voor homosexualiteit op (de basis) school.

Och, ik ken een meisje wat is opgevoed door 2 homo's en die hebben het voor zover ik weet keurig gedaan.

Kinderen kunnen ook "gezond" opgroeien zonder ouders, dus waarom zou dat anders zijn met 2 vaders?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vraag me werkelijk af of dat "gezond" is voor een kind. Een kind heeft een vader en een moeder nodig, dunkt mij. Maar goed... ik veroordeel het niet. Ik vraag het me slechts af. Net als dat ik me afvraag of er veel aandacht moet zijn voor homosexualiteit op (de basis) school.

maar in het standaard gezin is de vader meestal werken
dus met een beetje planning is er constant 1 vader of 1 moeder

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 09:45 schreef rumiii het volgende:
Over dat seksuele gebeuren dmv signalen en het activeren van een reptielenbrein door bepaalde kleuren, ben je nou serieus of? Ik weet
er niks van vandaar


[..]

Ik weet het dus wel, vandaar.

Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.

De illuminati willen een bi-sexuele cultuur kweken.

Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 00:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik weet het dus wel, vandaar.

Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.

De illuminati willen een bi-sexuele cultuur kweken.

Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control.

Dat, of het is streven naar mensen van de andere sekse zien als mensen ipv mensen van het zwakkere/sterkere geslacht.

Waarom willen de illuminatie een bi-sexuele cultuur kweken?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 02:25 schreef ems. het volgende:
Waarom willen de illuminatie een bi-sexuele cultuur kweken?

Misschien omdat biseksualiteit en homofilie niet voldoet aan de christelijke norm?

En?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 03:42 schreef ems. het volgende:
En?

Geen idee, het is niet mijn idee.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 04:07 schreef Gray het volgende:

[..]

Geen idee, het is niet mijn idee.

Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 12:15 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.

Maar daar zijn natuurlijk geheime technologieën voor.

Ongetwijfeld

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 12:15 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af wat de illuminati dan zullen denken als iedereen bi is. "Ha, nou dat hebben we goed gedaan, dat zal die christenen leren" en dan juichen ofzo? Als je van christenen af wil zijn er effectievere manieren om dat te bereiken dan de seksualiteit van de hele wereld veranderen, lijkt me.

"Dit heeft niet zozeer met sexplezier te maken, maar alles met het uitbuiten van technologie en mind-control."

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 00:54 schreef Bankfurt het volgende:
Die homo-agenda is er wel degelijk. Mannen moeten zich vrouwelijker gedragen, en vrouwen mannelijker.

Dat is bij mij dan kansloos mislukt
Ik mag dan homo zijn maar wel van t 100% alpha-male type, met een grote bek en een voorliefde voor bier, auto's techniek en lawaai

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 02:25 schreef ems. het volgende:
Waarom willen de illuminatie een bi-sexuele cultuur kweken?

Dat vraag ik me dus ook af. Sowieso is biseksualiteit niet nieuw en was het vroeger in het oude Griekenland heel normaal om als man naast je vrouw ook een jonge minnaar te hebben. Echter heeft de biseksualiteit toen niet voor gezorgd dat de mensheid in gevaar kwam.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:42 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus ook af. Sowieso is biseksualiteit niet nieuw en was het vroeger in het oude Griekenland heel normaal om als man naast je vrouw ook een jonge minnaar te hebben. Echter heeft de biseksualiteit toen niet voor gezorgd dat de mensheid in gevaar kwam.

En het is algemeen bekend dat ook dieren homoseksueel gedrag vertonen. Dat natuurlijke aspect ontkennen binnen de mens is het mens-zijn zelf ontkennen.