BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hahahahahahaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:18 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
De reptilians hebben door de fluoride in het drinkwater gezorgd dat mannen een seksueel gevoelige prostaat hebben gekregen waardoor anale seks voor opwinding zorgt.
Dit allemaal om homoseksualiteit te stimuleren!
Dat is alles wat ik daar op te zeggen heb.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:30 schreef Codiac het volgende:
Toon eerst maar aan dat er een significante groei is in het aantal homo's op de populatie. Met natuurlijk in die berekening ook de mensen die er niet voor uit komen.
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
dus ze kunnen nu zichzelf zijn omdat er minder mensen als jij zijn
Dat jaquote:
[..]
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.
dus ze kunnen nu zichzelf zijn omdat er minder mensen als jij zijn
Dat het niet meer in de medische ecyclopedie staat als ziekte zal vast ook wel helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehaladquote:
[..]
Dat ja
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen. Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .quote:
[..]
Dat ja
Sinds wanneer staat dat er niet meer in, weet jij dat?
edit.staat hierboven al.
tenzij je erachter komt als je opgroeit in Urkquote:
[..]
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen.
quote:Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .
Sinds wanneer staat dat er niet meer in, weet jij dat?
edit.staat hierboven al.
Pardon het was 1990 (wereldwijd). Het homohuwelijk is pas sinds 2001 mogelijk. Dus ja het is echt heel erg geaccepteerd.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen homoseksuelen.
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Leuk dat je erover begint. De wetenschapper die daarvoor heeft gezorgd is later tot de conclusie gekomen (tegen zijn eigen voorgaande opvattingen in) dat homoseksualiteit te 'verhelpen' is.quote:
[..]
1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehalad
http://www.narth.com/docs/spitzer3.html
Homo's hebben veel sex/sexpartners, dus mensen met veel sex/sexpartners zijn homo? Is dat wat je hier ipc probeert te zeggen?quote:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen homoseksuelen.
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Waar en hoe wordt dat dan precies gepromoot dan? Heb je een aantal voorbeelden hiervan?quote:Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie een bias probleem hierquote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Zie jij em ook?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
een gen wat een positief effect heeft op voortplanting bij vrouwen kan een negatief effect hebben bij mannen en andersom.quote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Dus zijn argument dat het niet kan want... is fout
Zonder homofolie had de TS niet eens bestaan. Hoe denk je anders dat 300 man de grootste bedreiging in de pre westerse geschiedenis konden tegen houden zonder van elkaar te houden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
This is SPARTAquote:
Zonder homofolie had de TS niet eens bestaan. Hoe denk je anders dat 300 man de grootste bedreiging in de pre westerse geschiedenis konden tegen houden zonder van elkaar te houden.
Wat een juweeltje, dit topic 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, idd, aangeleerd of beter: geprogrammeerd en geindoctrineerd.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Waarom denk je dat die rare types als Gordon en Paul de Leeuw zo populair worden gemaakt ?
Volgens mij moet TS zelf uit de kast komen, misschien Arie Boomsma even bellen?
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende
..
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende
..
Het klopt dat een homogen nooit ontdekt is, ook klopt het dat opvoeding een mens een zekere levensstijl kan aanleren.quote:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Daarentegen zijn fysiologische aanwijzingen gevonden die verband houden met seksualiteit. Zo blijken homoseksuelen een hersenstructuur te hebben lijkend op die van de andere sekse. Aangezien dit niet middels DNA lijkt te verklaren moet de oorzaak liggen in de omgeving. Ofwel de levensloop, vanaf conceptie tot het besef van eigen seksualiteit. Ik ben ooit ergens tegengekomen dat een bepaalde factor tijdens zwangerschap bijdraagt aan seksualiteit, al kan ik daar nu geen bron voor geven (zit vanaf smartphone te typen).
Over homoseksualisering van de maatschappij: sociale ontwikkeling. Waar jaren eerder de ene sekse gelijke rechten en mogelijkheden kreeg van de samenleving, zo krijgt ook de tussen-sekse (bij gebrek aan een beter woord) haar bestaansrecht erkend door diezelfde maatschappij. De aandacht vanuit de media is te verklaren middels de belangen van deze groep, net als altijd het verkrijgen van lezers, kijkers, consumenten etc. Weinig willen het toegeven, maar promiscuiteit intrigeert ons allemaal.
Je faalt zo hard in deze post, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.quote:
Volgens mij moet TS zelf uit de kast komen, misschien Arie Boomsma even bellen?
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende
Gordon IS raar.quote:
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Hij had laatst wel God gevonden hoor!quote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dus ...
Die ouders van Gordon hadden een vooruitziende blik. Heukeroth, valt daar ook nog iets sinister van te bakken?
Die ouders van Gordon hadden een vooruitziende blik. Heukeroth, valt daar ook nog iets sinister van te bakken?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gaat dit ook niet voor jezelf op?quote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Nor God, leuk gevonden 
.
Extraverte homo'tjes doen het nou eenmaal goed op TV omdat men graag in karakter wil leven.
Verder denk ik dat de verbiseksualisering v/d samenleving zeker is issue is, minus het reptielen verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Class op 01-02-2011 23:34:58 ]
.Extraverte homo'tjes doen het nou eenmaal goed op TV omdat men graag in karakter wil leven.
Verder denk ik dat de verbiseksualisering v/d samenleving zeker is issue is, minus het reptielen verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Class op 01-02-2011 23:34:58 ]
Jij bent ook raar en dat is ook absoluut dus? Of is dat absolute alleen van toepassing op mensen die anders denken dan jij?quote:
Raar is relatief, je zit ernaast.
Conscience do cost.
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...quote:Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Als je wilt kun je overal wat in zien, als je maar ver en ridicuul genoeg redeneertquote:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Ja, Lucifer is zijn God.quote:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
quote:
[..]
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...
quote:
quote:
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen kritisch kijken naar de zaakjes van overheden en coörporaties, en luciferiaanse anagrammen halen uit de namen van RTL4-sterren. Dat laatste is niet eens meer vergezocht, maar zo ver 'out there' dat het E.T. tegen komt.
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef mequote:
Conscience do cost.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:51 schreef Yogaflame het volgende:
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen kritisch kijken naar de zaakjes van overheden en coörporaties, en luciferiaanse anagrammen halen uit de namen van RTL4-sterren. Dat laatste is niet eens meer vergezocht, maar zo ver 'out there' dat het E.T. tegen komt.
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Ah, zoals vechten voor vrede?quote:
[..]
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef me
Vergeven.
Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?quote:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
Die is toch bij de EO eruit geknikkerd ??
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?quote:Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?
Die is toch bij de EO eruit geknikkerd ??
Alsof het uit maakt, Arie Boomsma heerst toch de pan uit.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Heh, netjes kerel. Netjes.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:41 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Wie wat waar? Bedoel je dat dat stukje zonder bron van Douglas Abbott?quote:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Okay, we reageren inhoudelijk. Je stelling is ronduit idioot en je wetenschappelijke bronnen twijfelachtig, at best.quote:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
NARTH.com is een site van Amerikaanse christenconservatieven die met hopeloos slechte redenaties proberen homosexualiteit in een ongewenst daglicht te plaatsen; sterker nog ze claimen 'mensen te helpen met ongewenste homosexualiteit'. Dit is 1 stapje verwijderd van 'pray the gay away', en minstens net zo eng. Dat Spitzer een van de personen was die homosexualiteit uit de DSM heeft gekregen, wil nog niet zeggen dat deze man de messias van de homo-liberatie is. Daarbovenop is het meeste van zijn onderzoek gebaseert op mensen 'waarvan hij zeker wist dat ze oprecht tegen hem waren'. Lekker controleerbaar.
Twee, rolpatronen. De essentie van dit verhaal is het gelijkheidsbeginsel - in essentie zijn alle mensen gelijk. Ja dat kun je niet leuk vinden, ja er zitten enige biologische verschillen tussen man en vrouw (duh), maar dat doet nog steeds niet af aan het gelijkheidsbeginsel. Iedere vrouw én man moeten dezelfde kansen en mogelijkheden krijgen in het leven. We zijn er nog niet helemaal, maar wel op de goede weg.
Mijns inziens is dit een goede ontwikkeling; alles dat ons verder weg brengt van de tijd van de duimstok en de vent is de absolute alleenheerser in huis, is een positieve vooruitgang.
De reden dat homosexualiteit en emancipatie van vrouwen zo sterk in opkomst was én is in de westerse landen, is de tanende invloed van de kerk en z'n oeroude idealen.
Wat jij wil, is dit weer terugdraaien. Vrouwenemancipatie het raam uit, weg met dat stemrecht, hup de rok aan en terug de keuken in. Zodat de echte mannen (want homosexualiteit is een keuze
) aan tafel kunnen zitten en het over de jacht en politiek kunnen hebben. Thelonegunmen, je ideeën zijn archaïsch en borderline discriminatoir imo, en passen niet meer in deze tijd. Laat vrouwen en homo's lekker hun eigen ding doen, dat kunnen ze nu pas een paar jaar.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.quote:
[..]
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?
ja, onze Arie is een protoptype, een voorbeeld lookalike van de door de Illuminati geplande fake Jezus die op aarde zou gaan verschijnen en bisexueel zal zijn. Kunnen de mensen alvast wennen aan zijn voorkomen, denkt Rothschild
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.quote:
[..]
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.
ja, onze Arie is een protoptype, een voorbeeld lookalike van de door de Illuminati geplande fake Jezus die op aarde zou gaan verschijnen en bisexueel zal zijn. Kunnen de mensen alvast wennen aan zijn voorkomen, denkt Rothschild
Ik zou het er wel op kunnen hoor.quote:
[..]
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.
The truth was in here.
Op 
Arie is religieus 
Glee homofiel? Is Jesus Christ Superstar dan ook een wapen om homofilie op te dringen? Daar wordt namelijk ook in gezongen door mannen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:27 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Glee is het nieuwste wapen in de strijd van de elite om de jeugd homofilie op te dringen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
|
|
