Vroeger was natuurlijk alles beter. Heel netjes 7-8 maanden na het huwelijk het eerste kind, zoals het hoort.quote:Op donderdag 27 januari 2011 00:10 schreef SpecialK het volgende:
Ah ok.
Ik moet eerlijk zeggen dat nog niemand mij heeft geprobeerd...
- ... te overtuigen dat homoseks beter is dan heteroseks
- ... te overtuigen vooral maar met zo veel mogelijk verschillende mensen te neuken
- ... condooms in m'n handen te duwen
Wel zijn er regelmatig mensen. Zoals jij, TS. die mij gaan moreel veroordelen omdat ik...
- ...niet in het christelijke huwelijk geloof
- ... een vuige atheist ben zonder morelen
- ... anticonceptie gebruik met m'n vriendin
Dus... qua pogingen tot brainwashing staat jouw soort toch wel even een paar puntjes voor in de wereld.
Sukkel, dat die domme dozen er nu voor kiezen om achter het aanrecht te staan zegt niets over de andere denkende vrouwen.quote:Vrouwen worden geridiculiseerd wanneer zij voor een traditionele rol kiezen (moeder/huisvrouw). Rockefeller steekt miljarden in women studies en de emancipatie van de vrouw.
Emancipatie, onze heersende gender-ideologie, gemaskeerd als een beweging voor het opkomen voor de rechten van de vrouw. In werkelijkheid is feminisme een wrede hoax; vrouwen wordt voorgehouden dat hun biologische natuurlijke instincten 'sociaal geconstrueerd' zijn om ze te onderdrukken.
Feminisme is een geraffineerde sociale constructie ontworpen om de gender-identiteit te vernietigen door vrouwen masculien en mannen feminien te maken. Steeds meer heteroseksuelen worden geconditioneerd om zich te gedragen als homoseksuelen. Trouw en monogamie worden vervangen door seksuele promiscuiteit, zoals voorspeld in Aldous Huxley's Brave New World.
Interessante redenering die als conclusie heeft dat manipulatie overal aanwezig is?quote:Op donderdag 27 januari 2011 00:00 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Een samenleving is het sterkst wanneer die is bestaat sterke families en gezinnen waar de ouders samen bijelkaar zijn en hun kinderen eensgezind normen en waarden kunnen bijbrengen.
En niet een samenleving waar mensen worden gestimuleerd om vooral maar niet te trouwen, seks te hebben met zoveel mogelijk verschillende mensen, geen kinderen te krijgen etc. etc.
De man wordt vrouwelijk, de vrouw wordt mannelijk en zodoende vinden zij elkaar niet meer, zoals van nature zou moeten gebeuren. Een vrouw moet vooral maar niet accepteren dat een man de deur voor haar openhoudt 'want dat kan zij zelf ook wel, wat denkt hij wel niet'. Als man leer je, altijd maar in te stemmen en vooral niet dominant te zijn. Als jongere leer je dat het niet cool is om trouw te zijn aan één persoon. Dat gay zijn iets tofs is.
Zo'n samenleving is makkelijker onder de duim te houden.
Idd, maar dit is nog maar het begin.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:51 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Na het pushen van condooms, de pil en abortus nu dus het homofileren van de populatie (en dan doel ik niet eens op Kwik maakt vogels Gay ).
Waar die eerste drie populatiegroeioppressiemethoden in mijn ogen nog enig bestaansrecht hebben, gaat deze laatste mij echt te ver. De wereld wordt ontwricht.
Het plan is als volgt:quote:Vrouwen worden geridiculiseerd wanneer zij voor een traditionele rol kiezen (moeder/huisvrouw). Rockefeller steekt miljarden in women studies en de emancipatie van de vrouw.
Emancipatie, onze heersende gender-ideologie, gemaskeerd als een beweging voor het opkomen voor de rechten van de vrouw. In werkelijkheid is feminisme een wrede hoax; vrouwen wordt voorgehouden dat hun biologische natuurlijke instincten 'sociaal geconstrueerd' zijn om ze te onderdrukken.
Goede tekst.quote:Feminisme is een geraffineerde sociale constructie ontworpen om de gender-identiteit te vernietigen door vrouwen masculien en mannen feminien te maken. Steeds meer heteroseksuelen worden geconditioneerd om zich te gedragen als homoseksuelen. Trouw en monogamie worden vervangen door seksuele promiscuiteit, zoals voorspeld in Aldous Huxley's Brave New World.
Wat denken ze te bereiken met zelfmoord dan?quote:Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Ze zijn zo geprogrammeerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:53 schreef Loppe het volgende:
[..]
Wat denken ze te bereiken met zelfmoord dan?
Mag nochtans niet volgens de bijbel.quote:
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:01 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mag nochtans niet volgens de bijbel.
http://www.gotquestions.org/nederlands/zelfmoord-Bijbel.html
De aarde behoort toe aan satan, is dit niet algemeen geweten?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.
De aarde behoort aan de mensheid onder leiding van God.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:05 schreef Loppe het volgende:
[..]
De aarde behoort toe aan satan, is dit niet algemeen geweten?
dus ja, wat zeg ik?quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:08 schreef Bankfurt het volgende:
De aarde behoort aan de mensheid onder leiding van God.
De mensen hebben er voor gekozen het aan satan te geven, in ruil voor geld, voetbal en prestige .
Ja, maar we kunnen satan van de aarde weghalen;quote:
bewustzijn, logisch nadenken; leven voor het geheel i.p.v. egoisme en geldzucht.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:28 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Wat is volgens jou dan de manier om dat te doen Bankfurt?
Doel is dit zonnestelsel veroveren en de rest van het heelal.quote:En wat is nu precies het doel van de reptialians/illuminati, dat deel word altijd of heel vaag of helemaal niet uitgelegd.
We gaan te ver off-topic; we hebben het hier overquote:
Jezusquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef Bankfurt het volgende:
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
Eindelijk lees ik een keer onzin van je die ik alleen maar kan aanmoedigenquote:Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
is het dan niet beter om die jezus te mollen? someone give me a gun.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ze zullen beseffen (in hun programma) dat de Aarde met een bisexuele Jezus al de hel is, dat argument valt dus weg voor hen.
Wauw, wat een stelletje perverts zeg. Zomaar even al die sexuele energie downloaden. En het wordt nog voor iets geheims gebruikt ook! Misschien moet je eens met de mensen in Hollywood gaan praten?quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:17 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Idd, maar dit is nog maar het begin.
[..]
Het plan is als volgt:
- gezinnen en relaties kapot maken
- een bisexuele cultuur introduceren
- Het promoten van meer vrouwen in de bestuurstop van bedrijven en organisaties.
- promoten van een androgyne levensstijl = reptielengedrag
- lagere chakras openhouden, d.m.v. sexuele manipulaties in het energieveld
- het zwaar promoten van cosmetica voor mannen in alle media.
[..]
Goede tekst.
Deze conditionering is ook electronisch, alle moderne electronica en satelieten sturen signalen die ontwikkeld zijn om de lagere chakra's te activeren. Er worden continu sexuele triggers afgevuurd op de bevolking die daarop direct hun sexuele geprogrammeerde input willen afreageren.
Ook worden door electronica, laptops, Ipods, mobieltjes etc. de sexuele energieen van mensen gedownload voor toepassingen (ELF, HAARP, mind-control en rituals) elders op deze planeet.
Verder zenden alle media beelden en kleurencombinaties uit die het reptielenbrein activeren d.m.v. subliminale boodschappen.
Daarnaast is het plan dat er een fake Jezus (als zogenaamde wederkeer van Christus) op aarde komt voor het promoten van de New World Religion.
Deze fake Jezus zal een bisexueel zijn en zal dit sexuele gedrag gaan promoten.
Dit zal eens schok teweegbrengen onder fanatieke christenen en religieuze leiders die denken met de echte Jezus te maken te hebben, en dan hun toevlucht gaan zoeken in zelfmoord.
Althans, dat zijn de plannen, en de invoering is al volop aan de gang.
Ja, dat gaat zomaar; en jij met al je medische kennis en diploma's weet blijkbaar niet eens dat het bestaat.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wauw, wat een stelletje perverts zeg. Zomaar even al die sexuele energie downloaden.
Het is andersom, de Hollywood regiseurs krijgen hun info van "hen" om op subliminale wijze een tipje van de sluier op te tillen.quote:En het wordt nog voor iets geheims gebruikt ook! Misschien moet je eens met de mensen in Hollywood gaan praten?
Vind je het heel raar dat ik daar een beeeetje skeptisch over ben? Hoe weet jij zo zeker dat zoiets mogelijk is?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, dat gaat zomaar; en jij met al je medische kennis en diploma's weet blijkbaar niet eens dat het bestaat.
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind je het heel raar dat ik daar een beeeetje skeptisch over ben? Hoe weet jij zo zeker dat zoiets mogelijk is?
Dit is echt net discussieren met een kind... Ok, volgende vraag. Hoe weet je dat wat in dat boek/die boeken staat wel waar is?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...
Jij de verkeerde boeken leest...
Hoe weet je dat wat in jouw boek/ boeken staat wel waar is?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit is echt net discussieren met een kind... Ok, volgende vraag. Hoe weet je dat wat in dat boek/die boeken staat wel waar is?
Experimentele testen, bijv. En doe eens niet de vraag ontwijken.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:29 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoe weet je dat wat in jouw boek/ boeken staat wel waar is?
Dat is natuurlijk niet de juiste manier van discusserenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet dat, en jij weet dat niet. OMDAT...
Jij de verkeerde boeken leest...
Jij hebt die juiste manier van discussiëren vast uit de verkeerde boekenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet de juiste manier van discusseren
Homoseksualiteit is daar het tegenovergestelde van?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:17 schreef Bankfurt het volgende:
Nee, het is een verkapt topic voor normale en respectabele man-vrouw verhoudingen.
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is daar het tegenovergestelde van?
En hoe vindt die kunstmatige promotiecampagne plaats?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.
waar?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet het tegenovergestelde; alleen een zeer kleine bijkomstigheid in het sexuele gedrag van mensen, die al een tijdje kunstmatig wordt gepromoot.
Hahahahahahaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:18 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
De reptilians hebben door de fluoride in het drinkwater gezorgd dat mannen een seksueel gevoelige prostaat hebben gekregen waardoor anale seks voor opwinding zorgt.
Dit allemaal om homoseksualiteit te stimuleren!
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:30 schreef Codiac het volgende:
Toon eerst maar aan dat er een significante groei is in het aantal homo's op de populatie. Met natuurlijk in die berekening ook de mensen die er niet voor uit komen.
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:20 schreef TheLoneGunmen het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Dat jaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:24 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Of het betekend dat het altijd al bestaan heeft maar doordat er meer acceptatie is en minder kans dat je ervoor wettelijk gestraft kan worden ze nu uit de kast kunnen komen.
dus ze kunnen nu zichzelf zijn omdat er minder mensen als jij zijn![]()
1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehaladquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat jaDat het niet meer in de medische ecyclopedie staat als ziekte zal vast ook wel helpen.
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen. Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat jaDat het niet meer in de medische ecyclopedie staat als ziekte zal vast ook wel helpen.
tenzij je erachter komt als je opgroeit in Urkquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zal zeker helpen om je er iig niet meer voor te schamen en er gewoon voor uit te kunnen komen.
quote:Al heb ik niet echt het idee dat homo's in Nederland daar zoveel moeite mee hebben, gezien alle 'roze' festiviteiten en zelfs homo-olympische spelen .
Sinds wanneer staat dat er niet meer in, weet jij dat?
edit.staat hierboven al.
Leuk dat je erover begint. De wetenschapper die daarvoor heeft gezorgd is later tot de conclusie gekomen (tegen zijn eigen voorgaande opvattingen in) dat homoseksualiteit te 'verhelpen' is.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:45 schreef Codiac het volgende:
[..]
1974 was het volgens mij van de lijst van psychotische aandoeningen gehalad
Homo's hebben veel sex/sexpartners, dus mensen met veel sex/sexpartners zijn homo? Is dat wat je hier ipc probeert te zeggen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:11 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen homoseksuelen.
Is homoseksualiteit aangeboren of aangeleerd? Mijns inziens is daar nog geen uitsluitsel over in de wetenschap. Kan homoseksueel gedrag worden aangeleerd? Natuurlijk kan dat.
Is iedereen die homoseksueel is, per sé gevormd door de elite om zo te zijn? Nee.
Propageert de elite typisch homoseksueel gedrag? Ja. Wat is typisch homoseksueel gedrag?
Promiscuïteit en extreem seksueel georiënteerd zijn. Mag ik dat zomaar zeggen? Ja. Er zijn cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat promiscuïteit veel hoger is onder homoseksuelen. De gemiddelde duur van een relatie onder homoseksuelen is korter dan die onder heteroseksuelen en het gemiddeld aantal seksuele partners dat een homo verslijt is significant hoger dan dat van een hetero.
Waar en hoe wordt dat dan precies gepromoot dan? Heb je een aantal voorbeelden hiervan?quote:Goed, maar wat is er aan de hand? Dit typisch homoseksuele gedrag wordt gepromoot, gepropageerd en bijna opgedrongen aan vooral onze jeugd. Wordt heteroseksuele promiscuïteit niet gepromoot dan? En heteroseksuele losbandigheid? Zeer zeker en met precies hetzelfde doel. Het ontwrichten van het concept van kernfamilies. De solide bases van een gezonde maatschappij. Met dezelfde reden vindt ook de pornoficatie van onze maatschappij plaats. En het ondermijnen van het besef van liefde. Promotie van liefdeloze seks. En de vrouw wegrukken van haar vrouwelijke instincten en haar natuurlijke rol, zoals ook voorgesteld in het Communstisch Manifest.
Zie hieronder bijvoorbeeld een uitleg over hoe homoseksualiteit bijna per constructie wordt bewerkstelligd:
Nonmasculine or feminine behavior in boyhood has been repeatedly shown to be correlated with later homosexuality (Green, l987, Zuger, l988); taken together with related factors--particularly the often-reported alienation from same-sex peers and poor relationship with father--this suggests a failure to fully gender-identify. In its more extreme form, this same syndrome (usually resulting in homosexuality) is diagnosed as Childhood Gender-Identity Deficit (Zucker and Bradley, 1996).
http://www.narth.com/docs/fathers.html
Ik zie een bias probleem hierquote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:13 schreef TheLoneGunmen het volgende:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
een gen wat een positief effect heeft op voortplanting bij vrouwen kan een negatief effect hebben bij mannen en andersom.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:13 schreef TheLoneGunmen het volgende:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
This is SPARTAquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:07 schreef Megumi het volgende:
Zonder homofolie had de TS niet eens bestaan. Hoe denk je anders dat 300 man de grootste bedreiging in de pre westerse geschiedenis konden tegen houden zonder van elkaar te houden.
Ja, idd, aangeleerd of beter: geprogrammeerd en geindoctrineerd.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:20 schreef TheLoneGunmen het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat zo'n onderzoek bijna per definitie niet bestaat.
De wel beschikbare statistieken spreken in ieder geval voor zich. Homoseksualiteit onder de Amerikaanse bevolking, althans die daar openlijk vooruitkomen gedurende het onderzoek is drastische toegenomen. Wat in principe tegen de verwachting ingaat, tenzij het iets aangeleerds is.
Het klopt dat een homogen nooit ontdekt is, ook klopt het dat opvoeding een mens een zekere levensstijl kan aanleren.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:13 schreef TheLoneGunmen het volgende:
There is no evidence of a "gay gene," says Douglas Abbott, Ph.D., Professor of Child and Family Studies at the University of Nebraska.
Abbott points to studies that look at the sexual orientation of the offspring of gay people. "If homosexuality was caused by genetic mechanisms, their children would be more likely to choose same-sex interaction," he says. "But they aren't more likely, so therefore it can't be genetic."
For Abbott, the answer to the nature-vs.-nurture question is very clear. "I think the primary causes of same-sex behavior are environmental and personal choice and free agency," he says. "Can someone change their orientation? The definitive answer to that is, "yes."
Je faalt zo hard in deze post, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.quote:Op zondag 30 januari 2011 10:22 schreef Macabrefuture het volgende:
Volgens mij moet TS zelf uit de kast komen, misschien Arie Boomsma even bellen?
Verlicht je zelf, stap van je religie af en hou je niet bezig met complot denken. Geloof nergens in en leef met de dag als of het je laatste dag is. Er bestaat niet zoiets als "reptilians" en de "Antichrist" dat de commerciële top bedrijven of politiek psychologie toepassen om shit aan ons te verkopen lijkt mij logies. Dat is echt geen "NWO" die ons probeert uit te moorden in de toekomst dat we nog maar met 500.000.000 mensen overblijven.
Ga je huis lekker opknappen, of doe eens gek hou thuis een geile orgie party, even lekker de kroeg of whatever.. Je ziet wat je wilt zien en hoort wat je wilt horen. Geniet van het leven, en wees vooral niet bang voor het onbekende..
Gordon IS raar.quote:
Hij had laatst wel God gevonden hoor!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Gaat dit ook niet voor jezelf op?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Jij bent ook raar en dat is ook absoluut dus? Of is dat absolute alleen van toepassing op mensen die anders denken dan jij?quote:
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...quote:Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Als je wilt kun je overal wat in zien, als je maar ver en ridicuul genoeg redeneertquote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Gordon IS raar.
Dat is absoluut;
een persoon die zo sterk in de media aandacht met zijn "persoonlijke gedrag" krijgt is een NWO icon, die past in een agenda.
anagram Gordon = Nor God = Anti-Christ icon, de zoveelste.
Ja, Lucifer is zijn God.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 23:31 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
En ik me maar afvragen waarom BNW'ers zo'n slecht imago hebben op fok...
quote:
quote:
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef mequote:
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:51 schreef Yogaflame het volgende:
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen kritisch kijken naar de zaakjes van overheden en coörporaties, en luciferiaanse anagrammen halen uit de namen van RTL4-sterren. Dat laatste is niet eens meer vergezocht, maar zo ver 'out there' dat het E.T. tegen komt.
Uiteindelijk is het een blinde haat tegen een onzichtbare vijand die mensen als Bankfurt voorkomt compassie te tonen, en er voor zorgt dat ze overal vijanden in zien. Daarbuiten gelaten of die onzichtbare vijand er daadwerkelijk is, het voorkomt wel dat compassie überhaupt wordt toegelaten. Meer haat en strijd zal geen einde brengen aan haat en strijd, hoe hard je ook probeert - ook niet tegen de mensen van de NWO.
Ah, zoals vechten voor vrede?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik probeer op zijn niveau te praten zodat hij misschien in ziet waarom hij fout zit, vergeef me
Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Hij had laatst wel God gevonden hoor!
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?quote:Hoe zat dat nou trouwens met die Arie Boomstra ?
Die is toch bij de EO eruit geknikkerd ??
Heh, netjes kerel. Netjes.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:41 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Wie wat waar? Bedoel je dat dat stukje zonder bron van Douglas Abbott?quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:41 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Okay, we reageren inhoudelijk. Je stelling is ronduit idioot en je wetenschappelijke bronnen twijfelachtig, at best.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:41 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Flikker eens op met dat domme gelul over anagrammen enzo, stelletje homo's. Reageer eens inhoudelijk op de zaak. Heb wetenschappelijke bronnen aangekaart.
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:29 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Omdat'ie met z'n harige chest op de cover van uomo stond toch?Alsof het uit maakt, Arie Boomsma heerst toch de pan uit.
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hij zit trouwens vol tatoeages, dat is wel zo handig voor de remote control van Arie.![]()
ja, onze Arie is een protoptype, een voorbeeld lookalike van de door de Illuminati geplande fake Jezus die op aarde zou gaan verschijnen en bisexueel zal zijn. Kunnen de mensen alvast wennen aan zijn voorkomen, denkt Rothschild
Ik zou het er wel op kunnen hoor.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind Arie Boomsma helemaal niet aantrekkelijk, vind dat hij een fake-lachje heeft. Kan niet begrijpen dat mensen zo lyrisch over hem zijn.
Glee homofiel? Is Jesus Christ Superstar dan ook een wapen om homofilie op te dringen? Daar wordt namelijk ook in gezongen door mannen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:27 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Glee is het nieuwste wapen in de strijd van de elite om de jeugd homofilie op te dringen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |