Daar kan ik me weinig bij voorstellen. Zo'n 1,5 uurtje 2x per week is toch heerlijk man.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik merk dat ik een beetje VI moe aan het worden ben
Ja helemaal mee eens, voorheen. Maar op de een of ander manier is de sleur er bij mij ingekropen lijkt wel. Maar even een maandje pauze houden en weer opnieuw proberenquote:Op maandag 24 januari 2011 23:11 schreef StringsOfLife het volgende:
[..]
Daar kan ik me weinig bij voorstellen. Zo'n 1,5 uurtje 2x per week is toch heerlijk man.
Nou nou nou, zo goed was ie ook weer niet. Hij ontbeert voetbalkennis, en is eigenlijk alleen geschikt voor VI Oranje-uitzendingen.quote:
ik heb het ook ineens na de winterstopquote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik merk dat ik een beetje VI moe aan het worden ben
Misschien moeten ze die malle cartoons eens achterwege laten.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja helemaal mee eens, voorheen. Maar op de een of ander manier is de sleur er bij mij ingekropen lijkt wel. Maar even een maandje pauze houden en weer opnieuw proberen
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien moeten ze die malle cartoons eens achterwege laten.
Poll: Moeten de Knudde-cartoons in VI blijven?
• Ja, ze zijn enorm grappig
• Nee, weg er mee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Het probleem aan Knudde is dat het niveau van de ingezonden stripjes geen eens lager liggen dat de echtequote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Denk je? Ik geloof er vrij weinig van dat Toon van Driel sponsortquote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Als je van de nuance houdt, dan zou het wel 's kunnen tegenvallenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:11 schreef ZuidGrens het volgende:
Zo, het eerste deel gemist i.v.m. werk, nu lekker inhalen. Wordt genieten aan de reacties in dit topic te lezen!
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Denk je? Ik geloof er vrij weinig van dat Toon van Driel sponsort
Ben je echt serieus? Het lijkt mij eerder dat VI Toon van Driel gewoon betaald.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Jakhalsquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:10 schreef VitaminWater het volgende:
Ik vind Emile Schelvis ook wel een leuke gast. Hij ziet in ieder geval veel voetbal en is inhoudelijk ook wel op de hoogte. Heertje vond ik nu ook wel te pruimen. Die Erik mag wegblijven en Wouter Bos al helemaal. Die vind zichzelf vooral interessant en heeft zelf weinig interessants te melden.
Heb het liefst Van Hanegem erbij of anders Hansie Hansie.
Aangezien Derksen flink aan het likken is bij van Hanegem komt het er misschien weer eens van.
Ik vond die opmerking van Derksen wel vaag overigens, want hij deed net alsof van Hanegem niet eerlijk was dat er geen gesprek was geweest zaterdag bij Feijenoord, maar toen Heertje (volgens mij) vroeg of Derksen zeker wist dat het gesprek er wel was geweest, begon hij vaag te zeggen dat hij weet dat er ooit contact is geweest. Terwijl het in de column van van Hanegem vooral de verbazing naar voren kwam over het gesprek van zaterdag, hoe dat in de media is gekomen (en door hun is verzonnen). Is iemand anders dat ook opgevallen?
Je ziet vooral dat Heertje echt een komiek is (dan lachen mensen automatisch) en Schelvis duidelijk niet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 02:56 schreef ZoutVaat het volgende:
Haha altijd lachen met Heertje, veel beter dan die pannenkoek van een Schelvis..
Genee lijkt toch altijd nog wat te schrikken van dergelijke ongenuanceerde uitspraken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:37 schreef DrDentz het volgende:
Ik vond het ook wel geinig wat Johan zei over Pim Blokland.
Dat is gewoon een hele ordinaire publiciteitsgeile machtswellusteling.
netjes SV haalt 1 miljoen met als lead in Spaanse Schaap en BZVquote:Op dinsdag 25 januari 2011 16:45 schreef pberends het volgende:
628.000 kijkers gisteren, kwam zeker door het Beenhakker-nieuws.
Ja, Spaanse schaap van dik 2 miljoen kijkersquote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:41 schreef Evertjan het volgende:
[..]
netjes SV haalt 1 miljoen met als lead in Spaanse Schaap en BZV
Maar wanneer begint dat midget fights eigenlijk?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:38 schreef DrDentz het volgende:
Programma's die voor VI zitten.![]()
Truckers op het ijs
De Pfaffs
iets met auto's in beslag nemen
Gijpie zal het vast een leuk programma vinden...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:45 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Maar wanneer begint dat midget fights eigenlijk?
Het gaat niet alleen om dat land, maar Gullit gaat ook direct werken voor Kadyrov. Advocaat bijv. werkte voor Sint-Petersburg.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:21 schreef JooB65 het volgende:
Vond wel dat Heertje een punt had met het hele gedoe rond Gullit in Grozny en dat dat zo politiek incorrect is. Dat er niemand een vinger opstak toen zowel Advocaat als Hiddink in Poetins Rusland gingen werken. Poetin is misschien nog wel een grotere smeerlap dan wie dan ook de president daar is.
Die twee programma's zijn wel voor een heel ander publiek. Dus Derksen kan wel steeds zeiken over dat SV wordt ingeleid door een goed bekeken programma, logisch is het niet. Het ligt bijv. anders bij programma's als voetbalfans en dat programma waar ze grootheden uitlichten. Verder is er tegenwoordig zo veel op de tv dat zappen ook niet een probleem is. Kortom, Studio Voetbal trekt gewoon meer kijkers.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:41 schreef Evertjan het volgende:
netjes SV haalt 1 miljoen met als lead in Spaanse Schaap en BZV
Als SV op RTL7 uitgezonden zou worden, zou het ook veel minder scoren. De lead-in is weldegelijk van belang.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:45 schreef Kenju het volgende:
[..]
Die twee programma's zijn wel voor een heel ander publiek. Dus Derksen kan wel steeds zeiken over dat SV wordt ingeleid door een goed bekeken programma, logisch is het niet. Het ligt bijv. anders bij programma's als voetbalfans en dat programma waar ze grootheden uitlichten. Verder is er tegenwoordig zo veel op de tv dat zappen ook niet een probleem is. Kortom, Studio Voetbal trekt gewoon meer kijkers.
SV is er voor de zo goed als ingeslapen bejaarden ja. Bij VI zitten zat oudere mannetjes in het publiek die heerlijk zitten te genieten van de woorden van Derksen en co.quote:Een groot deel van het oudere publiek heeft sowieso niet veel op met een Derksen die steeds maar zijn ongezouten mening vanuit zijn eigen common sense roept zonder er daadwerkelijk een basis voor te hebben. In de jongere generatie heb je meer mensen die het juist grappig vinden, of gewoon napraters zijn van simplistisch denken. Het FOK-publiek zegmaar.
SV is een saai voetbalprogramma, VI is een leuk voetbalprogramma.quote:SV is een voetbalprogramma, waar VI meer entertainment is. Ze trekken niet dezelfde mensen.
quote:Dat over Gullit: Je kan er ook zo naar kijken: Hoeveel mensen hadden daadwerkelijk van Kadyrov gehoord voordat Gullit daar naartoe ging? En dacht daadwerkelijk na over wat er in Tsjetsjenië allemaal gebeurt? Dat heeft Gullit alvast bereikt, dat er overal op de nationale televisie over gesproken wordt.
quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:07 schreef Veerboot het volgende:
![]()
![]()
RTL wil Hans Kraay Jr. overnemen van SBS![]()
![]()
Ze hebben altijd Gerard Joling nog! Al is hij net terug van een burn out dus ik weet niet of het handig is hem nu al zo'n topshow te geven.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:33 schreef Paul-89 het volgende:
Dus dan gaat Hans geen 'Lachen Om Home Video's' meer presenteren ?
Viktor Brand van Shownieuwsquote:Op woensdag 26 januari 2011 17:21 schreef johannes_vermeer het volgende:
Maar wie moet dan diepteinterviews afleggen gelijk na het Nederlands Elftal?
Dan ben je één van de weinigen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:38 schreef Yi-Long het volgende:
Ik moet er echt niet aan denken dat 'Hansie' weer terugkeert bij VI. Ik vond hem niets toevoegen, de spanning was om te snijden soms, de grappen en het afzeiken waren voorspelbaar, en ik vind de huidige opzet met steeds wisselende 'vaste' gasten echt veel en veel beter.
VI zonder Hansie is als een vrouw zonder boezem: je mist houvast.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:38 schreef Yi-Long het volgende:
Ik moet er echt niet aan denken dat 'Hansie' weer terugkeert bij VI. Ik vond hem niets toevoegen, de spanning was om te snijden soms, de grappen en het afzeiken waren voorspelbaar, en ik vind de huidige opzet met steeds wisselende 'vaste' gasten echt veel en veel beter.
Misschien wel, maar ik vind het programma sinds hij weg is, echt een heel stuk beter. Tempo ligt lekkerder, sfeer aan tafel is beter, iedereen lijkt zich meer op zijn gemak te voelen, etc etc.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:48 schreef bascross het volgende:
[..]
Dan ben je één van de weinigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |