Daar kan ik me weinig bij voorstellen. Zo'n 1,5 uurtje 2x per week is toch heerlijk man.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik merk dat ik een beetje VI moe aan het worden ben
Ja helemaal mee eens, voorheen. Maar op de een of ander manier is de sleur er bij mij ingekropen lijkt wel. Maar even een maandje pauze houden en weer opnieuw proberenquote:Op maandag 24 januari 2011 23:11 schreef StringsOfLife het volgende:
[..]
Daar kan ik me weinig bij voorstellen. Zo'n 1,5 uurtje 2x per week is toch heerlijk man.
Nou nou nou, zo goed was ie ook weer niet. Hij ontbeert voetbalkennis, en is eigenlijk alleen geschikt voor VI Oranje-uitzendingen.quote:
ik heb het ook ineens na de winterstopquote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik merk dat ik een beetje VI moe aan het worden ben
Misschien moeten ze die malle cartoons eens achterwege laten.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja helemaal mee eens, voorheen. Maar op de een of ander manier is de sleur er bij mij ingekropen lijkt wel. Maar even een maandje pauze houden en weer opnieuw proberen
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien moeten ze die malle cartoons eens achterwege laten.
Poll: Moeten de Knudde-cartoons in VI blijven?
• Ja, ze zijn enorm grappig
• Nee, weg er mee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Het probleem aan Knudde is dat het niveau van de ingezonden stripjes geen eens lager liggen dat de echtequote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Denk je? Ik geloof er vrij weinig van dat Toon van Driel sponsortquote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Als je van de nuance houdt, dan zou het wel 's kunnen tegenvallenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:11 schreef ZuidGrens het volgende:
Zo, het eerste deel gemist i.v.m. werk, nu lekker inhalen. Wordt genieten aan de reacties in dit topic te lezen!
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Denk je? Ik geloof er vrij weinig van dat Toon van Driel sponsort
Ben je echt serieus? Het lijkt mij eerder dat VI Toon van Driel gewoon betaald.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon inkomsten voor VI, net als Graydon.
Jakhalsquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:10 schreef VitaminWater het volgende:
Ik vind Emile Schelvis ook wel een leuke gast. Hij ziet in ieder geval veel voetbal en is inhoudelijk ook wel op de hoogte. Heertje vond ik nu ook wel te pruimen. Die Erik mag wegblijven en Wouter Bos al helemaal. Die vind zichzelf vooral interessant en heeft zelf weinig interessants te melden.
Heb het liefst Van Hanegem erbij of anders Hansie Hansie.
Aangezien Derksen flink aan het likken is bij van Hanegem komt het er misschien weer eens van.
Ik vond die opmerking van Derksen wel vaag overigens, want hij deed net alsof van Hanegem niet eerlijk was dat er geen gesprek was geweest zaterdag bij Feijenoord, maar toen Heertje (volgens mij) vroeg of Derksen zeker wist dat het gesprek er wel was geweest, begon hij vaag te zeggen dat hij weet dat er ooit contact is geweest. Terwijl het in de column van van Hanegem vooral de verbazing naar voren kwam over het gesprek van zaterdag, hoe dat in de media is gekomen (en door hun is verzonnen). Is iemand anders dat ook opgevallen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |