quote:
Ik heb er geen probleem mee. Dood = dood.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken. Normale belastingen bestrijd ik met plezier.
Daar gaat het ook niet om. Ik had bovendien ook wel altijd een grote bek over de dood, maar zodra het dichterbij komt dan verander je in een zielig muisje dat terug in zijn holletje kruipt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee. Dood = dood.
Dat begrijp ik, maar als je van een afstandje bekijkt is de dood iets heel moois. Gedurende ons hele leven slijten we af en hopen metalen op in ons vetweefsel. De kwaliteit van leven neemt af en we maken plaats voor nieuw leven. Heel erg lullig voor ons, maar in het algemeen een heel goed systeem. Zo denk ik erover en dat biedt in ieder geval troost.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Ik had bovendien ook wel altijd een grote bek over de dood, maar zodra het dichterbij komt dan verander je in een zielig muisje dat terug in zijn holletje kruipt.
Wow dat klinkt bijna religieus.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:56 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als je van een afstandje bekijkt is de dood iets heel moois. Gedurende ons hele leven slijten we af en hopen metalen op in ons vetweefsel. De kwaliteit van leven neemt af en we maken plaats voor nieuw leven. Heel erg lullig voor ons, maar in het algemeen een heel goed systeem. Zo denk ik erover en dat biedt in ieder geval troost.
Voor andermaal komt eenmaa.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
Dit zou altijd de TT moeten zijn.
Een familie met geld kan juist nieuwe ondernemingen starten zonder een grote aanloop te hoeven nemen en een gigantisch risico te lopen. Daar heeft iedereen baat bij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:57 schreef ethiraseth het volgende:
Zie het als het slechte bedrijf dat de concurrentie niet aankan met de nieuwe, jonge honden. Je wilt toch niet kunstmatig slechte bedrijven overeind houden door er heel veel geld in te pompen?
Ik heb dezelfde kijk op de dood. Waarom blijven we zoveel geld in de onderklasse pompen? Het is een kansloze klasse die gedoemd is om uit te sterven. De kwaliteit van leven neemt gemiddeld af, en we moeten plaats maken voor betere kwaliteit. Bovendien bezet deze klasse een hoop woonruimte, waar we beter mooie villa's kunnen bouwen. Zo denk ik over de onderklasse, en dat biedt bij mij ook veel troost.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:56 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als je van een afstandje bekijkt is de dood iets heel moois. Gedurende ons hele leven slijten we af en hopen metalen op in ons vetweefsel. De kwaliteit van leven neemt af en we maken plaats voor nieuw leven. Heel erg lullig voor ons, maar in het algemeen een heel goed systeem. Zo denk ik erover en dat biedt in ieder geval troost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://www.deburen.eu/nl/(...)htse-mensen-zijn-dom
[ Bericht 1% gewijzigd door TomLievense op 20-01-2011 18:48:55 ]Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:14 schreef TomLievense het volgende:
Ik heb een geweldig artikel gevonden op internet, maar ik wil niet generaliseren dus ik moet erbij zeggen dat het niet voor alle rechtsen geldt.Als je recht bent, dan ben je dom of slecht. Nou geweldig stuk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jullie zijn niet dom, jullie worden pas besproken in de laatste alinea.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:18 schreef mlg het volgende:
Ja, en linkse mensen zijn autistisch en lelijk. Tom?
Geloof mij in deze maar: hij is echt eng en fanatiek op een verkeerde manier. Hitser pur sang. Zo'n iemand met een gevaarlijke blik in zijn ogen, die ook nog eens lispelt. Was vroeger vrij bekend, ging hopeloos nat (oa. in buitenhof) en sindsdien verdween hij van de radar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:19 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Held.
Ik had nooit van hem gehoord, maar op basis van dit artikel kunnen we dit wel concluderen.
Fucking hell.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb dezelfde kijk op de dood. Waarom blijven we zoveel geld in de onderklasse pompen? Het is een kansloze klasse die gedoemd is om uit te sterven. De kwaliteit van leven neemt gemiddeld af, en we moeten plaats maken voor betere kwaliteit. Bovendien bezet deze klasse een hoop woonruimte, waar we beter mooie villa's kunnen bouwen. Zo denk ik over de onderklasse, en dat biedt bij mij ook veel troost.
Misbruik van de domme klasse is natuurlijk typisch rechts. Links zou nooit de onderklasse voor z'n karretje spannen om nivellering in de samenleving te verwezenlijken. Nee, zo zijn ze niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jullie zijn niet dom, jullie worden pas besproken in de laatste alinea.
Zie het dogmatische "de bankdirecteuren" en "we hebben jullie stem nodig". Populisme is niet voorbehouden aan rechts.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misbruik van de domme klasse is natuurlijk typisch rechts. Links zou nooit de onderklasse voor z'n karretje spannen om nivellering in de samenleving te verwezenlijken. Nee, zo zijn ze niet.
Maar hij maakt één vergissing.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:19 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Held.
Ik had nooit van hem gehoord, maar op basis van dit artikel kunnen we dit wel concluderen.
Als je van linkse mensen niet mag zeggen dat rechtse mensen dom zijn, dan kan Anil niet links zijn. Dat betekent dat hij rechts is, en dus dom is.quote:Rechtse mensen zijn over het algemeen dommer dan linkse mensen. En weet u wie het meeste bezwaar heeft tegen deze stelling? Juist: linkse mensen. Van linkse mensen mag je rechtse mensen niet dom noemen, omdat het getuigt van onbegrip, ongenuanceerdheid en hardvochtigheid.
Ohja, dat was ook een pennenvrucht van hem.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef Picchia het volgende:
Voorheen waren we volgens hem nog achterlijk en inferieur. Hij draait dus al een beetje bij.
Ja, welke stroming deelt nou altijd snoepjes uit? Het geeft zelfs de rijke elite snoepjes in de vorm van HRA.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misbruik van de domme klasse is natuurlijk typisch rechts. Links zou nooit de onderklasse voor z'n karretje spannen om nivellering in de samenleving te verwezenlijken. Nee, zo zijn ze niet.
Briljante postquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar hij maakt één vergissing.
Deze citaat:
[..]
Als je van linkse mensen niet mag zeggen dat rechtse mensen dom zijn, dan kan Anil niet links zijn. Dat betekent dat hij rechts is, en dus dom is.
Of onderscheidt Anil zich van de rest van de mensen? Want dat zou pas dom zijn.
Nog meer voorbeelden:quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie het dogmatische "de bankdirecteuren" en "we hebben jullie stem nodig". Populisme is niet voorbehouden aan rechts.
Scherp. Stupide paradox in zijn verhaal inderdaad.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef mlg het volgende:
Als je van linkse mensen niet mag zeggen dat rechtse mensen dom zijn, dan kan Anil niet links zijn. Dat betekent dat hij rechts is, en dus dom is.
Of onderscheidt Anil zich van de rest van de mensen? Want dat zou pas dom zijn.
http://www.elsevier.nl/we(...)de-warme-winters.htmquote:Milieubroeders, waar blijven de warme winters?
Ook de vorige winter was erg koud en er was eveneens veel sneeuw. Volgens mijn berekeningen hadden we tussen de zes en acht weken te maken met sneeuw. En het was ook heel koud. Ik vraag het nogmaals: is dat bijzonder? Ja, heel bijzonder.
(...)
In Europa sneeuwt het, en niet een klein beetje, maar veel, al twee jaar achter elkaar. Toch vraagt niemand in de club van klimaatfanatici zich af waar die warme winters zijn gebleven!
Terwijl de publieke opinie via de linkse media op allerlei rampzalige scenario’s werd voorbereid, vraagt niemand zich af waarom we ons eigenlijk niet hebben willen voorbereiden op een strenge winter.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/12quote:
The combined global land and ocean surface temperature for December 2010 tied with 1982 and 1994 as the 17th warmest December since records began in 1880, at 0.37°C (0.67°F) above the 20th century average. This was the coolest December on record since 2000. The Southern Hemisphere combined global land and ocean surface temperature was also the 17th warmest December on record, while the Northern Hemisphere combined global land and ocean temperature was the 20th warmest.
Ik vind de meeste PVV-stemmers anders wel bijzonder dom hoorquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar hij maakt één vergissing.
Deze citaat:
[..]
Als je van linkse mensen niet mag zeggen dat rechtse mensen dom zijn, dan kan Anil niet links zijn. Dat betekent dat hij rechts is, en dus dom is.
Of onderscheidt Anil zich van de rest van de mensen? Want dat zou pas dom zijn.
Nee, want de rente over de lening gaat naar de staatquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:30 schreef mlg het volgende:
Ik vraag me trouwens iets serieus af.
Volgens de Koran mogen moslims geen rente geven, of krijgen. Dit vanwege het feit, omdat moslims alleen geld mogen ontvangen wat ze echt verdient hebben. Nu was er vorig jaar voor de verkiezingen een discussie door moslims omtrent de studiefinanciering, die mogelijk vervangen zou worden door een sociaal leenstelsel. Echter veronderstel ik dat deze mensen wel vóór de studiefinanciering zijn. Welnu. Dit is toch ook geld ontvangen wat je niet verdiend hebt?
De bezuinigingen op kunst en cultuur zijn dus niet het gevolg van een rechts kabinet, maar de verrechtsing, de vercommercialisatie, de populisering van Nederland is het gevolg van een dalende waarde van cultuur. Bijna twee decennia centrum- tot centrumlinks ging eraan vooraf, maar het gebrek aan de meetbaarheid van fatsoen is de oorzaak van de huidige samenleving. Heeft de moderne politiek z'n eigen ondergang veroorzaakt door populisering toe te laten?quote:Kijk nu eens naar het Nederland van vandaag. Lees de reacties van lezers bij artikelen in De Telegraaf. Zie de uitzendingen van twee nieuwe omroepen in Nederland, WNL en Powned, beide eigendom van De Telegraaf. Zie het aanbod op de Nederlandse televisie, die wordt gedomineerd door de commerciëlen. En zie de aanhang van de PVV, die almaar groeit, en nu al staat op meer dan twee miljoen. Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd? De culturele beschaving van een groot deel van de Hollanders is net zo mislukt als die van een groot deel van de allochtonen. En dat komt omdat we cultuur minder belangrijk vonden, en omdat we onder de sociale kwestie alleen de materiële kanten verstonden. Fatsoen is niet materieel, niet te meten, en dus onzichtbaar."
Er is hier wel eens onderzoek naar gedaan, maar de PvdA stond op de nummer 1 van het laagst opgeleide volk gevolgd door de PVV inderdaad.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de meeste PVV-stemmers anders wel bijzonder dom hoor
Ow nee, dat zou ik niet meer zeggen
Nee, lenen mag niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want de rente over de lening gaat naar de staat
Lenen mag wel.
Lijkt me logisch. Jij stemmen Wouter Bos, hij jou geven uitkeringquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Er is hier wel eens onderzoek naar gedaan, maar de PvdA stond op de nummer 1 van het laagst opgeleide volk gevolgd door de PVV inderdaad.
quote:Laatst was ik op een feestje waar men nog nalachte om de uitspraken van het PVV-kamerlid Richard de Mos u weet wel, de man die op zijn cv schreef dat hij schooldirecteur was, terwijl hij alleen maar wilde zeggen dat hij het had kunnen worden. Richard de Mos dus, die na een koude dag met sneeuw en lange files tijdens de avondspits, in de Tweede Kamer vaststelde: Het wil niet vlotten met de opwarming van de aarde.
Richard de Mos is namelijk behalve aspirant-schooldirecteur ook fanatiek klimaatscepticus, die de wetenschap domweg niet gelooft. Er zijn slimme klimaatsceptici, die twisten over de gehanteerde rekenmethode van alarmisten als Al Gore, en bijvoorbeeld de snelheid of de menselijke oorzaak van de opwarming van de aarde in twijfel trekken maar niet onze Richard de Mos: als het vandaag kouder aanvoelt dan gisteren, is voor hem bewezen dat er hoegenaamd niets waar is van de gedachte dat de aarde opwarmt en dat de gletsjers smelten.
quote:Harry van Bommel ''Roemer heeft spreekverbod van LSVb en ISO. Wat een rechtse corpsballencluppies."
Ja het wordt haast een karikatuur van zichzelfquote:
Dat heet voor ze opkomen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misbruik van de domme klasse is natuurlijk typisch rechts. Links zou nooit de onderklasse voor z'n karretje spannen om nivellering in de samenleving te verwezenlijken. Nee, zo zijn ze niet.
En dan te bedenken dat recentelijk bekend werd dat 2010 globaal gezien een van de warmste jaren ooit gemeten wasquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja het wordt haast een karikatuur van zichzelf
De jonge communisten van SP ROOD waren vanmiddag ook aan het flyeren. Ding is al geeindigd als vliegtuigje, maar de toon was alsof de SP de hele protestactie van morgen georganiseerd hadquote:
We hebben ook een vrij lauwe januari momenteelquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat recentelijk bekend werd dat 2010 globaal gezien een van de warmste jaren ooit gemeten was
Dat weet je toch? Elke staking, elk protest, alle evenementen of demonstraties gaat gepaard met een ROOD vlag voorop, onder de neus van de camera. Stem tegen, stem SP.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De jonge communisten van SP ROOD waren vanmiddag ook aan het flyeren. Ding is al geeindigd als vliegtuigje, maar de toon was alsof de SP de hele protestactie van morgen georganiseerd had
EchtGaaf heeft een koophuis?quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?
Wat een land is dit geworden.
Ik betwijfel dat De Mos zijn mening zal herzien.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben ook een vrij lauwe januari momenteel
Dat moet je niet doenquote:
tuurlijk nietquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat moet je niet doen![]()
Ze kunnen heus wel zelf praten.
Hmm, hij heeft het alweer van zijn twitter gehaald.quote:
Ja, en dat zorgt voor ellende. Wil je armoede verminderen, dan moet die subsidie toevoer afgeknepen worden.quote:
Tuurlijkquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:54 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en dat zorgt voor ellende. Wil je armoede verminderen, dan moet die subsidie toevoer afgeknepen worden.
Interessant om te zien hoe de natuur haar eigen problemen oplost door middel van psyche.quote:
Welke sponsoring heeft ooit geleid tot een vermindering van de gesponsorde doelgroep?quote:
Die pipo van de Mos zegt ook dat roet niet slecht is voor je gezondheid, want zijn opa woont en runt een kroeg op het vrijthof.quote:
Neuh die herhaalt zijn stelling bij de eerstvolgende sneeuwbuiquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat De Mos zijn mening zal herzien.
Vandaar dat de 19e eeuw een perfect voorbeeld was van een onderklasse die steeds rijker werd! Oh wacht nee, dat gebeurde alleen omdat er keihard voor gevochten werd om een heel klein beetje rijkdom te vergaren, omdat de kapitalisten alles voor zichzelf hielden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:54 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en dat zorgt voor ellende. Wil je armoede verminderen, dan moet die subsidie toevoer afgeknepen worden.
Dan hebben ze een probleem als ze willen studeren en de ouders zijn niet kapitaalkrachtigquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, lenen mag niet.
http://financieel.infonu.(...)tisch-bankieren.html
http://www.spitsnieuws.nl(...)_willen_liet_le.html
En jij denkt dat wanneer de subsidiering van bijvoorbeeld sportclubs stopt, de levensstandaard van de minima stijgt? Ja, wellicht houden ze geld over omdat ze de contributie van Henk Junior niet langer kunnen betalen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke sponsoring heeft ooit geleid tot een vermindering van de gesponsorde doelgroep?
Ja, daar komt het in principe wel op neer. Hier nog wat meer informatie: http://www.expliciet.nl/content/view/70/52/quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hebben ze een probleem als ze willen studeren en de ouders zijn niet kapitaalkrachtig
De mogelijkheid te kunnen studeren heeft velen een sociale klasse hoger gebracht dan hun ouders wat zonder studie lastig was geworden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke sponsoring heeft ooit geleid tot een vermindering van de gesponsorde doelgroep?
Ik weet niet of hij rechts of links is, waarschijnlijk is hij een onafhankelijke analist.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar hij maakt één vergissing.
Deze citaat:
[..]
Als je van linkse mensen niet mag zeggen dat rechtse mensen dom zijn, dan kan Anil niet links zijn. Dat betekent dat hij rechts is, en dus dom is.
Of onderscheidt Anil zich van de rest van de mensen? Want dat zou pas dom zijn.
Ook daar had onze held een antwoord op.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:30 schreef mlg het volgende:
Ik vraag me trouwens iets serieus af.
Volgens de Koran mogen moslims geen rente geven, of krijgen. Dit vanwege het feit, omdat moslims alleen geld mogen ontvangen wat ze echt verdient hebben. Nu was er vorig jaar voor de verkiezingen een discussie door moslims omtrent de studiefinanciering, die mogelijk vervangen zou worden door een sociaal leenstelsel. Echter veronderstel ik dat deze mensen wel vóór de studiefinanciering zijn. Welnu. Dit is toch ook geld ontvangen wat je niet verdiend hebt?
Kortom? Ik begrijp het woord rente niet?quote:Ook daar had onze held een antwoord op.
Ze nemen veel dingen letterlijk, metaforen en symbolen begrijpen ze niet, interpreteren kunnen ze niet, ze zijn vluchtig en oppervlakkig en altijd weer verrassend zelfgenoegzaam 90% van de reacties op het internet geven daar blijk van.
Ethirakarl, we leven niet meer in de 19e eeuw. Kapitalisten hielden niet alles voor zichzelf en het enige wat de relatieve rijkdom opleverde was de technologische vooruitgang.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vandaar dat de 19e eeuw een perfect voorbeeld was van een onderklasse die steeds rijker werd! Oh wacht nee, dat gebeurde alleen omdat er keihard voor gevochten werd om een heel klein beetje rijkdom te vergaren, omdat de kapitalisten alles voor zichzelf hielden.
Oh, het doel is de levensstandaard van de minima te verhogen?quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat wanneer de subsidiering van bijvoorbeeld sportclubs stopt, de levensstandaard van de minima stijgt? Ja, wellicht houden ze geld over omdat ze de contributie van Henk Junior niet langer kunnen betalen.
En een dom stuk, bovendien. Wat hij bedoelt te zeggen is dat mensen die op populisten stemmen dom zijn. En populisten heb je van links (SP, PVV op economisch gebied) en rechts (PVV op immigratiegebied).quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je recht bent, dan ben je dom of slecht. Nou geweldig stuk.
Dat moet ook zo blijven. Dus ik ben voor verruiming van de leenmogelijkheden voor talentvolle studenten, studiebeurzen en tegen verlaging van de collegegelden die ongemotiveerde en doelloze studenten afleveren.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
De mogelijkheid te kunnen studeren heeft velen een sociale klasse hoger gebracht dan hun ouders wat zonder studie lastig was geworden.
Nee, je neemt de koran letterlijk. Symbolen begrijp je niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Kortom? Ik begrijp het woord rente niet?
Dat komt doordat die domme rechtsen niet willen luisterenquote:Op donderdag 20 januari 2011 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ik besef mij plots dat we eigenlijk best een behoorlijk kansloos clubje vormen met zn allen. Elke dag weer dezelfde kansloze arm/rijk links/rechts discussie met elke dag weer een andere invalshoek maar telkens dezelfde argumenten
Klopt. Gelukkig ben ik nog student en kijk ik op tegen metropolistische wereldburgers zoals jullie, die gepokt en gemazeld door tegenslag en ervaring mij jullie wijze levenslessen vertellen. Oh wacht, toch niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ik besef mij plots dat we eigenlijk best een behoorlijk kansloos clubje vormen met zn allen. Elke dag weer dezelfde kansloze arm/rijk links/rechts discussie met elke dag weer een andere invalshoek maar telkens dezelfde argumenten
quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig ben ik nog student en kijk ik op tegen metropolistische wereldburgers zoals jullie, die gepokt en gemazeld door tegenslag en ervaring mij jullie wijze levenslessen vertellen. Oh wacht, toch niet.
Ik neem de Koran letterlijk? Ik heb nog nooit een blik geworpen op de koran, maar ik veronderstel dat er vorig jaar een discussie over was, dus kennelijk is die rente van het sociale leenstelsel een probleem.quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:03 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nee, je neemt de koran letterlijk. Symbolen begrijp je niet.
Welke wijze levenslessen?quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig ben ik nog student en kijk ik op tegen metropolistische wereldburgers zoals jullie, die gepokt en gemazeld door tegenslag en ervaring mij jullie wijze levenslessen vertellen. Oh wacht, toch niet.
Waar moeten we naar luisteren dan? Er zijn zielige mensen die geholpen moeten worden? Nee, daar luister ik niet naar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt doordat die domme rechtsen niet willen luisteren
Je wilt dus een extra drempel opwerpen die talent minder belangrijk maakt ten opzichte van financiële draagkracht.quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat moet ook zo blijven. Dus ik ben voor verruiming van de leenmogelijkheden voor talentvolle studenten, studiebeurzen en tegen verlaging van de collegegelden die ongemotiveerde en doelloze studenten afleveren.
Ik vind van wel er zijn ook moslims die het minder letterlijk nemen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:06 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik neem de Koran letterlijk? Ik heb nog nooit een blik geworpen op de koran, maar ik veronderstel dat er vorig jaar een discussie over was, dus kennelijk is die rente van het sociale leenstelsel een probleem.
Je stelt dus eigenlijk dat deze moslims de koran te letterlijk nemen?
quote:Orthodoxe stromingen stellen dat de tekst zo klaar als een klontje is. Geen enkele vorm van rente is toegestaan, punt uit. Andere moslimgeleerden zeggen dat rente in bepaalde gevallen wel toelaatbaar is, bijvoorbeeld ter compensatie van inflatie. En af en toe wordt gezegd dat rente alleen verboden is als daarmee woekerwinsten worden behaald. Het verschil in interpretatie, maakt het islamitische bankieren gefragmenteerd en ondoorzichtig. Wat voor de één toelaatbaar is, gaat voor de ander te ver.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)olgens-de-koran.html
Financiele huidige draagkracht of financiele toekomstige draagkracht?quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wilt dus een extra drempel opwerpen die talent minder belangrijk maakt ten opzichte van financiële draagkracht.
Ja en die van de ouders. Ik snap dat jij je dit lastig voor kan stellen maar er zijn echt mensen voor wie het echt een drempel opwerpt.quote:
En ik zie liever dat talent in plaats van draagkracht bepaalt wie er kan gaan studeren. En dan moet je best een keer een misstap kunnen maken zonder dat dit financieel direct gestraft wordt.quote:of financiele toekomstige draagkracht?
Een lening in je studie is een investering in je toekomst. Als je denkt dat toekomstige rendementen niet voldoende zijn om de investering op dit moment te billijken, heb je helemaal niets te zoeken op een universiteit. Dan ben je dezelfde investering namelijk ook niet waard voor de overheid en dus voor de samenleving.
Elke student moet in zichzelf investeren, liever meer dan minder. Als je dat niet kan, kan je lenen, dat doe je namelijk nu ook al door de overheid een tekort te laten oplopen door zelf te studeren.
Ik geef de hoop nog niet op.quote:
Ik ben 25quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geef de hoop nog niet op.
Op een gegeven moment denk ik dat er toch momenten in de discussie moeten komen waar jouw leeftijdvoordeel zich uitbetaald, wellicht niet in links/rechts discussies, maar je moet iets met die 10 jaar hebben gedaan dat een intellectuele rijping indiceert!
Laat me niet lachen. Je kan elke bezuiniging zo wel een drempel noemen en dan kan je met een verhoging van accijnzen ook wel schermen dat dit een mobiliteitsdrempel betekent voor de onderklasse. Weer een voorbeeld van doorgeschoten nivellering, iedereen die een universitair niveau aankan, is pienter genoeg om zich te realiseren wat een dergelijke kans betekent, hoe bevoorrecht hij is en hoeveel meer inkomen/welvaart dit betekent op de lange termijn. Drieduizend euro boete is niet leuk, tweehonderdvijftig euro minder studiefinanciering vervelend, maar om nu van een onoverkomelijke drempel te spreken, nee, dat gaat er bij mij niet in. Als je dit werkelijk een hoge drempel vindt heb je als arme verschoppeling niets te zoeken op een universiteit.quote:Op donderdag 20 januari 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en die van de ouders. Ik snap dat jij je dit lastig voor kan stellen maar er zijn echt mensen voor wie het echt een drempel opwerpt.
Die misstap mag je maken, maar daar betaal je zelf voor. Dat is eerlijk, iedereen moet de verantwoordelijkheid nemen voor z'n eigen succes en z'n eigen falen. Rijk en arm, jong en oud. Een vriend heeft ook eens een uitstapje gemaakt naar de booming it-sector rond de jaren '00. Kwam vervolgens met hangende pootjes terug en moest met 10% minder genoegen nemen. Zo zit het leven nu eenmaal in elkaar, een samenleving waar falen vrijblijvend is en succes een schande, is geen prestatiegerichte samenleving en zal geen kenniseconomie zijn.quote:En ik zie liever dat talent in plaats van draagkracht bepaalt wie er kan gaan studeren. En dan moet je best een keer een misstap kunnen maken zonder dat dit financieel direct gestraft wordt.
Dat zeg ik, je stelt draagkracht boven talent. Studeren weer alleen voor degenen met een rijke papa. Dat is jammer want zo vergooi je heel veel talent.quote:Als je dit werkelijk een hoge drempel vindt heb je als arme verschoppeling niets te zoeken op een universiteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |