Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?

Slachtoffer 1 meldt zich hier. Ik heb buitengewoon asociale buren die mij trakteren op een joekel van een uitbouw. Gevolg: veel minder zon op het terras, minder lichtinval, potsierlijk uitzicht en mijn huis wordt minder waard. Bezwaren geuit, maar buren zeggen gewoon ijskoud dat het niet hun probleem is. !

Per 1 oktober jl. zijn de regels voor vergunningsvrij bouwen nog verder verruimd. Het gevolg is dat je tegenwoordig een joekel van een uitbouw kan realiseren zonder dat je daar een vergunning voor nodig hebt. !

Te zot voor woorden, dat dit in NL kan. Wordt je hier al gedwongen om bovenop elkaar te wonen, dan mag iedereen zomaar luk raak gaan bouwen. Nou, leuk voor de buren. Overheid heeft zoiets van overleg met je buren, maar hoe naief kan je als wetgever zijn. Want iedereen denkt toch alleen maar aan zichzelf, Nederlanders zijn klootzakken die alleen aan zichzelf denken.

Voor de goede orde het gaat hier om stenen uitbouw van 2.45 meter hoog en zo'n 4 meter diep

In mijn geval is planschade niet van toepassing, maar ik overweeg wel om mijn buren voor de rechter te dagen voor een enorme schadeclaim. Mijn huis wordt zo een stuk minder waard.

Lukt dat niet, dan overweeg ik een schadeclaim aan het adres van de Staat.

Tips zijn welkom.

Ook iets soortgelijks aan de had?

.

[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 12:30:03 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:08 schreef Ordos20 het volgende:
Is het misschien niet handig om als eerste te controleren of het inderdaad onder de verruimde regelgeving valt? misschien gaan ze er alsnog overheen?

Heb ik al gecontroleerd. De regels mbt vergunningsvrij bouwen zijn per 12 oktober jl. fors verruimd. Bij gemeente heb ik dit al gecheckt.

Als ze de uitbouw hebben gerealiseerd, dan stuur ik de gemeente op hun af om het bouwwerk te controleren.

Zitten ze 1 cm mis, dan zijn ze goed de sjaak. wmb.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:11 schreef Wokkel het volgende:
Voor ons als meelezers die willen meeleven; om wat voor afmetingen gaat het bij deze joekel?

Een joekel in relatie tot de grote van de woning. Is starterswoning met lage achterkant. . zo'n 3.0 meter diep bij 5 meter breed en 2.4 hoog.

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 20-01-2011 21:54:33 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:12 schreef eriksd het volgende:
Hoe zou je dan een claim tegen de staat in willen dienen? Los daarvan: een uitbouw die niet geheel binnen de regels valt blijft 99% gewoon staan. Hoogstens krijg je een summiere schadevergoeding.

Ik weet dat wij intussen in een bananenrepubliek leven. De brutaalste winnen het hier altijd.

Ik ga iig als eerste civielrechtelijk de schade (iig vermogensschade) bij mijn buren claimen. Mocht dat onverhoopt niet lukken, dan span ik misschien een zaak tegen de Staat aan. Maar dat is van een tweede plan.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:17 schreef Maanvis het volgende:
Bouw er dan zelf ook 1? Uitbouw is tegenwoordig heel normaal.

Vind ik altijd zo raar als mensen dit zeggen. Zelf zo'n ding bouwen alsof dat probleem dan is opgelost

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:17 schreef Blobje het volgende:
Dit vraagt om:
[ afbeelding ]

Dan ga ik nog eerder naar Frank Visser.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik denk dat hun huis ook minder waard is doordat er een niets tolererende zeurkous naast woont. Kunnen ze die gevolgschade ook claimen?

Er zijn grenzen voor wat je te tolereren hebt. Gewoon als burenb ook ff je verstand gebruiken.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:19 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je een koop of huurhuis?

Koop.

quote:

En wat is exact de grondslag voor je vordering?

Waardevermindering woning. Schade door verminderde woongenot.

quote:

En een proces tegen de Staat omdat ze een eis niet hanteren, is nagenoeg onmogelijk. Los daarvan: het is toch een gemeentelijke verordening? Een APV is nauwelijks aan te vechten.

Een ander stap is om de politiek eens wakker te schudden.

Ik overweeg ook Tros Radar eens in te lichten. Het kan niet anders of meer mensen moeten gedupeerd worden van een totaal van de pot gerukte/doorgeslagen regeling.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad

Nee, want de uitbouw is buitenproportioneel. Waarom zou ik dat moeten dulden?

Jij bent planoloog. Wat is nou tegen een vergunningstoets vooraf met de mogelijkheid van bezwaar en beroep?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:23 schreef eriksd het volgende:
Mja, als het conform vergunning is, sta je al vrij zwak. De belangen die jij noemt zijn al verdisconteerd in de regelgeving. Dan moet je de regel bestrijden en dat gaat je niet lukken.

Ik weet wat je bedoelt. Ik hoop alleen dat iemand een belangengroep start voor gedupeerden. Want deze regeling helt wel erg sterk naar de kant van diegene die wil bouwen.

Balans is nu volkomen zoek.