POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke partij denk jij dat in wil grijpen wanneer een grote keten/multinational kleinere ondernemers weg wil concurreren?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:30 schreef justanick het volgende:
[..]
En jij roept dat een andere user leugens verspreid? Of reken je een faillissement tot de goede dingen voor ondernemers?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Gelukkig hebben studenten ook geen zin meer in de SP
http://sptransparant.blog(...)corpsballencluppies/
http://sptransparant.blog(...)corpsballencluppies/
De NMa.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:38 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Welke partij denk jij dat in wil grijpen wanneer een grote keten/multinational kleinere ondernemers weg wil concurreren?
Ze willen dat multinationals de belasting betalen die zij horen te betalen. Dat moet eerst gebeuren voordat je serieus na gaat denken over het verhogen van het tarief. Maar 80% heb ik nog nooit gehoord, en ik kan het ook nergens vinden.quote:
[..]
Wilden zij niet een hoger tarief voor multinationals?
SP Transparant.quote:
Gelukkig hebben studenten ook geen zin meer in de SP
http://sptransparant.blog(...)corpsballencluppies/
Dat dat nog steeds bestaat.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
En wie is hun lijsttrekker?quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Wat is de belasting die ze 'horen' te betalen? En wie gaat de misgelopen belastinginkomsten opvangen als de wetgeving in NL wordt aangescherpt?quote:
[..]
Ze willen dat multinationals de belasting betalen die zij horen te betalen. Dat moet eerst gebeuren voordat je serieus na gaat denken over het verhogen van het tarief. Maar 80% heb ik nog nooit gehoord, en ik kan het ook nergens vinden.
Geen idee wie er daar in de RvB zitten.quote:
Terug naar het oorspronkelijke punt: blijkbaar ben jij van mening dat de 'kleine ondernemer' tegen de 'grote multinational' beschermd moet worden. 1) Waarom is die bescherming noodzakelijk, 2) hoe wil je een dergelijk protectionisme inhoudelijk regelen en 3) hoe regel je dat bij de EU en de WTO?
De belasting die ze nu ontlopen in belastingparadijzen en/of door afspraken met de regering over lagere belasting. Dat lijkt mij oneerlijke concurrentie, iets waarvan je toch verwacht dat liberalen ook niet willen.quote:
[..]
Wat is de belasting die ze 'horen' te betalen? En wie gaat de misgelopen belastinginkomsten opvangen als de wetgeving in NL wordt aangescherpt?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is een internationaal spelletje en is overigens ook puur pragmatisme. Het levert de NL-schatkist uiteindelijk miljarden op, omdat er nogal wat winsten via NL worden gesluist. Ka$$a voor de belastingdienst dus.quote:
[..]
De belasting die ze nu ontlopen in belastingparadijzen en/of door afspraken met de regering over lagere belasting. Dat lijkt mij oneerlijke concurrentie, iets waarvan je toch verwacht dat liberalen ook niet willen.
1) Een reden is omdat een grote multinational genoeg resources heeft om een kleinere ondernemer weg te concurreren door zelf opzettelijk verlies te leiden tot de kleinere ondernemer weg is.quote:
[..]
Geen idee wie er daar in de RvB zitten.
Terug naar het oorspronkelijke punt: blijkbaar ben jij van mening dat de 'kleine ondernemer' tegen de 'grote multinational' beschermd moet worden. 1) Waarom is die bescherming noodzakelijk, 2) hoe wil je een dergelijk protectionisme inhoudelijk regelen en 3) hoe regel je dat bij de EU en de WTO?
2) Ik zou dit niet meteen protectionisme noemen. Misschien kun je de vraag sowieso iets specifieker maken.
3) Op welk punt? Ik gebruik koopzondagen even omdat dat het verst in het geheugen ligt, dat is iets waar volgens mij de EU en de WTO weinig mee te maken hebben. Ik denk ook niet dat de EU of de WTO er iets van zegt als je tegen multinationals zegt dat ze net als kleinere ondernemers gewoon belasting horen te betalen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Tuurlijk zitten er voordelen aan. Zeker zolang hier geen internationale aanpak voor is. (Daar kunnen we EU en de WTO wel een rol spelen) Maar het maakt de positie van de multinational ten opzichte van kleinere ondernemers nog sterker dan dat het al is. Je kunt ze natuurlijk al niet gelijk stellen, maar om het dan nog schever te maken vind ik geen goed idee.quote:
[..]
Dat is een internationaal spelletje en is overigens ook puur pragmatisme. Het levert de NL-schatkist uiteindelijk miljarden op, omdat er nogal wat winsten via NL worden gesluist. Ka$$a voor de belastingdienst dus.
Ik vind het ook niet vreemd of dom dat politici voor deze belastingvoordelen gekozen hebben. Maar dat betekend niet dat ik het er meteen mee eens ben.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
You want the type of capitalism where no one tries to win? Zolang er een level playing field is en de concurrentie een beetje OK blijft is er niets aan de hand.quote:
[..]
1) Een reden is omdat een grote multinational genoeg resources heeft om een kleinere ondernemer weg te concurreren door zelf opzettelijk verlies te leiden tot de kleinere ondernemer weg is.
Overigens heeft het vaak niet eens zo veel zin om een klein bedrijf met verliezen weg te concurreren. Dat kost het grote bedrijf immers ook geld en het is altijd maar de vraag of je zoiets terug kunt verdienen.
Je wilt de grote boze multinational in NL op een achterstand zetten. Dat is protectionisme. Dat heeft nog nooit ergens goed gewerkt.quote:2) Ik zou dit niet meteen protectionisme noemen. Misschien kun je de vraag sowieso iets specifieker maken.
Wat is er mis met koopzondagen dan? Die kleine ondernemer kan gewoon iemand in dienst nemen voor x uur per week, net zoals dat grote bedrijf overigens moet doen. Oh, wacht, de loonkosten zijn door de belastingen in NL zo schandalig hoog dat het idd wat lastig kan zijn voor een onderneming die op het randje opereert. Hey, dat zijn vaak ook de grote bedrijven! (flinterdunne marges enzo).quote:3) Op welk punt? Ik gebruik koopzondagen even omdat dat het verst in het geheugen ligt, dat is iets waar volgens mij de EU en de WTO weinig mee te maken hebben. Ik denk ook niet dat de EU of de WTO er iets van zegt als je tegen multinationals zegt dat ze net als kleinere ondernemers gewoon belasting horen te betalen.
Ik ook niet direct, maar dat wil ook niet zeggen dat je er zo kortzichtig als de SP doet tegen moet ageren. We worden er allemaal beter van en de SP wil toch ook altijd zo graag dat de uitkeringen omhoog gaan. Als je wat belastinggaten dicht gooit kunnen die uitkeringen niet omhoog maar moeten ze omlaag.quote:
[..]
Tuurlijk zitten er voordelen aan. Zeker zolang hier geen internationale aanpak voor is. (Daar kunnen we EU en de WTO wel een rol spelen) Maar het maakt de positie van de multinational ten opzichte van kleinere ondernemers nog sterker dan dat het al is. Je kunt ze natuurlijk al niet gelijk stellen, maar om het dan nog schever te maken vind ik geen goed idee.
Ik vind het ook niet vreemd of dom dat politici voor deze belastingvoordelen gekozen hebben. Maar dat betekend niet dat ik het er meteen mee eens ben.
Verder heeft de gemiddelde kleine ondernemer nauwelijks last van een multinational. De bedrijven die ervan profiteren heten Shell, Unilever en Philips. Dat zijn sowieso geen bedrijven waar het winkeltje om de hoek ook maar zijdelings meer concurreert. Dan kun je je efforts om tot een gelijker speelveld te komen beter eerst op andere punten concentreren. De regeldruk voor kleine bedrijven, bijvoorbeeld.
Het punt is niet dat het altijd winstgevend is, of meestal, maar ik vind dat het alsnog te vaak gebeurt. In veel situaties gooit de kleinere ondernemer de handdoek al in een vroeg stadium in de ring en gaat in dienst van de multinational.quote:
[..]
You want the type of capitalism where no one tries to win? Zolang er een level playing field is en de concurrentie een beetje OK blijft is er niets aan de hand.
Overigens heeft het vaak niet eens zo veel zin om een klein bedrijf met verliezen weg te concurreren. Dat kost het grote bedrijf immers ook geld en het is altijd maar de vraag of je zoiets terug kunt verdienen.
[..]
Je wilt de grote boze multinational in NL op een achterstand zetten. Dat is protectionisme. Dat heeft nog nooit ergens goed gewerkt.
[..]
Wat is er mis met koopzondagen dan? Die kleine ondernemer kan gewoon iemand in dienst nemen voor x uur per week, net zoals dat grote bedrijf overigens moet doen. Oh, wacht, de loonkosten zijn door de belastingen in NL zo schandalig hoog dat het idd wat lastig kan zijn voor een onderneming die op het randje opereert. Hey, dat zijn vaak ook de grote bedrijven! (flinterdunne marges enzo).
En ik wil de multinational niet op een achterstand zetten, ik wil juist het speelveld gelijk maken.
En een kleine ondernemer moet er extra personeel voor aannemen, en dat is inderdaad duur. Maar een multinational hoeft dat in verhouding veel minder, die heeft een groot genoeg personeelsbestand dat er altijd wel wat te regelen valt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Interessant, ik durf niet meteen te zeggen of je gelijk of ongelijk hebt. Eens kijken of iemand anders er op reageert.quote:Verder heeft de gemiddelde kleine ondernemer nauwelijks last van een multinational. De bedrijven die ervan profiteren heten Shell, Unilever en Philips.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Kom eens met concrete voorbeelden waaruit blijkt dat een multinational een klein bedrijf moedwillig (en door verliezen te accepteren die boven de normale aanloopverliezen liggen) uit de markt heeft gedrukt?quote:
[..]
Het punt is niet dat het altijd winstgevend is, of meestal, maar ik vind dat het alsnog te vaak gebeurt. In veel situaties gooit de kleinere ondernemer de handdoek al in een vroeg stadium in de ring en gaat in dienst van de multinational.
Dat is het al voor zover het eerlijk kan zijn (uitgezonderd wat loopholes in de vennootschapsbelasting maar daar heeft die kleine ondernemer nauwelijks last van; die kleine ondernemer valt trouwens sowieso al in een lager tarief, wist je dat?). Die multinational heeft als voordeel dat er meer kennis zit en dat ze vaak beter zijn in het beïnvloeden van overheidsbeleid. Dat laatste kun je alleen oplossen door de overheid te verkleinen maar dat is iets waar de SP meestal faliekant tegen is.quote:En ik wil de multinational niet op een achterstand zetten, ik wil juist het speelveld gelijk maken.
Dat is natuurlijk onzin. Dat grote bedrijf moet in principe net zoveel extra uren incalculeren als dat kleine bedrijf, dus ook dat grote bedrijf zal het aantal FTE's gewoon uit moeten breiden en daar voor moeten betalen.quote:En een kleine ondernemer moet er extra personeel voor aannemen, en dat is inderdaad duur. Maar een multinational hoeft dat in verhouding veel minder, die heeft een groot genoeg personeelsbestand dat er altijd wel wat te regelen valt.
Het is eigenlijk maar goed dat de SP er is anders zouden die zetels gaan naar linkse partijen die wel wat kunnen bereiken.
Zaten daar ook maoïstische cursussen tussen?quote:
[..]
Alweer fout, toen begonnen lokale afdelingen juist met cursussen, heel breed, hoe de raad werkt, hoe met media om te gaan, de SP geschiedenis kennen, en natuurlijk over lokale zaken, hoe actie te voeren e.d.
Kan jij lezen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is idd een leuk populistisch partijtje. Ze hebben ook wel een nut; ze weten vaak zaken die niet goed gaan stevig op de kaart te zetten. Hun oplossingen zijn echter bijna per definitie kortzichtig en contraproductief.quote:
Het is eigenlijk maar goed dat de SP er is anders zouden die zetels gaan naar linkse partijen die wel wat kunnen bereiken.
PVV blokkeert rechts beleid, dus weer 4 jaar stilstandquote:
Het is eigenlijk maar goed dat de SP er is anders zouden die zetels gaan naar linkse partijen die wel wat kunnen bereiken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
-1- zetel kan al verschil maken (zie de nacht van wiegel bijv.) dus 15 a 25 zeker.quote:
Het is eigenlijk maar goed dat de SP er is anders zouden die zetels gaan naar linkse partijen die wel wat kunnen bereiken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je hebt beleid maken en tegenhoudenquote:
[..]
-1- zetel kan al verschil maken (zie de nacht van wiegel bijv.) dus 15 a 25 zeker.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Vreemd nu kan men de boerka wel ineens als negatief iets bezien???quote:AMERSFOORT ¿ SP-leider Emile Roemer vindt het schandalig dat de PVV blijft
eisen dat het 14-jarige Afghaanse meisje Sahar toch wordt teruggestuurd naar
Afghanistan. ,,Ik vind het een hele grove schande dat de PVV met zo veel
fanatisme volledig Nederlandse jonge meiden, zoals Sahar, de Afghaanse
boerka in wil jagen'', zei Roemer zaterdag tijdens een SP-bijeenkomst in
Amersfoort.
Sahar (14) zit op het Gymnasium in Leeuwarden. © anp De rechtbank in Den
Bosch bepaalde donderdag dat Sahar en haar familie voorlopig mogen blijven.
De rechter tikte daarmee minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) op de
vingers, die Sahar en haar familie wilde uitzetten. De verwesterste familie
vreest eenmaal terug in Afghanistan gefolterd te worden. Volgens de
rechtbank heeft Leers onvoldoende gemotiveerd waarom van Sahar verwacht mag
worden dat ze zich in Afghanistan aanpast.
,,De PVV heeft aan de hele geschiedenis van Sahar geen boodschap. Hoewel
driekwart van Sahars leven zich in Nederland heeft afgespeeld, wil Wilders
dat Sahar alsnog een enkeltje Afghanistan krijgt. Dat vind ik echt te grof
voor woorden'', aldus Roemer. Volgens hem zit Wilders ,,zo vast in zijn
ideologie tegenover buitenlanders in het algemeen dat hij de waarde van een
individueel mens niet meer ziet''.
Is er dan tOch iets mis met de boerka? "Progressieve mensen" zijn toch heel erg voor het idee dat je een boerka moet kunnen dragen?
Waarom is deze meid in een boerka ineens "een grove schande" genoemd?
Weinig respect allemaal voor deze uiting die nou eenmaal bij haar godsdienst hoort.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is niks nieuws. Zowel links als rechts is men geen fan van de boerka. Aangezien er zo weinig burkadragers zijn in Nederland kijken de meesten er niet naar om, maar het aanmoedigen ervan vinden de meeste politici niet gewenst.quote:
[..]
Vreemd nu kan men de boerka wel ineens als negatief iets bezien???
Is er dan tOch iets mis met de boerka? "Progressieve mensen" zijn toch heel erg voor het idee dat je een boerka moet kunnen dragen?
Waarom is deze meid in een boerka ineens "een grove schande" genoemd?
Weinig respect allemaal voor deze uiting die nou eenmaal bij haar godsdienst hoort.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dit is hartstikke nieuws!quote:
Vrijheid van geloof en uiten, respect, en dan een beetje kritiek gaan hebben op een land dat we per se moeten helpen, een islamitische staat (zo heten ze ook, islamitische staat afghanistan) en dan mekkeren over hun 'gewoonten'..?Zelfs in NL is men pro vrijheid voor boerka, hoofddoekje etc.
En dat niet-helpen zoals bijv. ook de pvda wil, politie e.d. naar daar sturen, ook vreemd, men wil het daar niet veranderen enerzijds, maar is men nu tegen of pro- islam, en zeker aldaar voor- en IN dat land zelf...????
.quote:Zowel links als rechts is men geen fan van de boerka
Ach dat is maar praten voor de buhne. Men geeft er immers subsidie voor uit, ook voor apart zwemles e.d. hetgeen integreren tegenhoud.
... daarom krijgen ze gratis taxi gebruik ... ? http://www.elsevier.nl/we(...)erend-1.htm?rss=truequote:Aangezien er zo weinig burkadragers zijn in Nederland kijken de meesten er niet naar om, maar het aanmoedigen ervan vinden de meeste politici niet gewenst.
Dit heeft 1 en al verkiezingen over zich heen geklad.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Alleen omdat je het belangrijk of schokkend vind betekend nog niet dat het nieuws is. Dat zou het zijn als politici nu pas dat standpunt in zouden nemen.quote:
[..]
Dit is hartstikke nieuws!
Zelfs in NL is men pro vrijheid voor boerka, hoofddoekje etc.
En dat niet-helpen zoals bijv. ook de pvda wil, politie e.d. naar daar sturen, ook vreemd, men wil het daar niet veranderen enerzijds, maar is men nu tegen of pro- islam, en zeker aldaar voor- en IN dat land zelf...????
[..]
.
Ach dat is maar praten voor de buhne. Men geeft er immers subsidie voor uit, ook voor apart zwemles e.d. hetgeen integreren tegenhoud.
[..]
... daarom krijgen ze gratis taxi gebruik ... ? http://www.elsevier.nl/we(...)erend-1.htm?rss=true
Dit heeft 1 en al verkiezingen over zich heen geklad.
Waarom moeten wij het in Afghanistan veranderen omdat we het er hier niet mee eens zijn? Dat lijkt mij eerder iets voor de Afghanen om te veranderen. Anders hoeven we ook niet te proberen om daar democratisch regime achter te laten. Er is daarbij geen sprake van pro- of anti-islam. Dat is een kwestie van: "Gunnen we die mensen de vrijheid om zelf die verandering te maken?".
En in dat Elsevier artikel staat helemaal niks over een burka. Dat gaat over taxivervoer voor moslims tijdens het Suikerfeest.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ware het niet dat er terroristen worden opgeleid, verborgen, en ze er nogal veel drugs produceren, waarvan dan hier weer problemen komen.quote:
Dat lijkt mij eerder iets voor de Afghanen om te veranderen.
Lag het maar zo simpel, er zijn daar, simpel gezegd, 3 gewapende bevolkingsgroepen en het kan in 1 week zijn zoals het in voormalig joegoslavie was.quote:Anders hoeven we ook niet te proberen om daar democratisch regime achter te laten. Er is daarbij geen sprake van pro- of anti-islam. Dat is een kwestie van: "Gunnen we die mensen de vrijheid om zelf die verandering te maken?".
Elsevier, telegraaf, ... http://www.google.nl/sear(...)=utf-8&oe=utf-8&aq=tquote:En in dat Elsevier artikel staat helemaal niks over een burka. Dat gaat over taxivervoer voor moslims tijdens het Suikerfeest.
Dat je de verbanden niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Welke verbanden? We hebben het over het dragen van burka's en jij komt aanzetten met een artikel over taxi's tijdens het Suikerfeest.quote:
Elsevier, telegraaf, ... http://www.google.nl/sear(...)=utf-8&oe=utf-8&aq=t
Dat je de verbanden niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Beide mogen hier/daar, wel/niet.... van onze politici, links en rechts, gaande over mensen aldaarquote:
[..]
Welke verbanden? We hebben het over het dragen van burka's en jij komt aanzetten met een artikel over taxi's tijdens het Suikerfeest.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat?quote:
[..]
Beide mogen hier/daar, wel/niet.... van onze politici, links en rechts, gaande over mensen aldaar
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
DAT JE M.I. DOM BENT !!!quote:
Volgende reactie welke ik verwacht : huh?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Emile, begin net als zoveel Brabanders een varkensfokkerij. Stop nou maar met politiek want dit is pure verspilling van de moeite.
Of je legt jezelf wat duidelijker uit.quote:
[..]
DAT JE M.I. DOM BENT !!!
Volgende reactie welke ik verwacht : huh?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, lekker bijklussen en dan straks wachtgeldtrekken, jeweetz.quote:
Emile, begin net als zoveel Brabanders een varkensfokkerij. Stop nou maar met politiek want dit is pure verspilling van de moeite.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
SPers en wachtgeld trekken? Waar?quote:
[..]
Nee, lekker bijklussen en dan straks wachtgeldtrekken, jeweetz.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lekker belangrijk, je kunt wel gebruikmaken van iets wat je liever ziet verdwijnen natuurlijk. Beetje sneu dat gebash hier.quote:
[..]
Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Het deel van het wachtgeld wat nu naar de partij gaat zou beter terug naar de overheid kunnen. Maar verder vind ik het een slecht artikel.quote:
[..]
Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn
Ten eerste word er geclaimt dat er veel SP'ers hier gebruik van maken, maar word dat nergens onderbouwd/aangetoond. Ten tweede, en veel belangrijker: Gebruik maken van de wachtgeldregeling is niet tegen de partijlijn. Er misbruik van maken is tegen de partijlijn. Oftewel: Je mag het wel gebruiken, maar dat betekend niet dat je daarna op je luie kont van je wachtgeld kan genieten en gewoon op zoek gaat naar ander werk. Net als alle Nederlanders.
Wat willen die Elzinga en Peperkamp voor sollicitatieplicht binnen de SP dan? Verwachten ze dat de SP mensen bij hun oud-politici langs gaat sturen om te kijken of ze genoeg solliciteren? Het lijkt me toch normaal, en praktisch, dat dit op basis van vertrouwen gebeurt?
Maar wat nog makkelijker is, en veel meer effect heeft is: Gewoon de wachtgeldregeling aanpassen. Dan hoeven we ons bij de SP er ook niet druk over te maken wat voor constructies het meest eerlijk zijn en kan geen enkele politicus, links of rechts, er misbruik van maken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is de SP niet, dat zijn ex-Sp bestuursleden die als burger, prive, gebruik maken van iets dat kan, een regel gemaakt door de grote partijen van voorheen, dus vvd/pvda/cdaquote:
Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn
Ja de politici zorgden toen al, tot op heden ook, goed voor elkaar.. Voorbeeldfunctie? niet in NL b.v. ..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is de SP niet? Kom op man. Als een ex-PvdA'er die in jaren zestig ooit eens wethouder namens de partij is geweest in een of andere likmnreet-gemeente, iets ontoelaatbaars flikt, dan ben jij de eerste om het beschuldigende vingertje te wijzen naar onze sociaal-democratische vrienden.quote:
[..]
Dat is de SP niet, dat zijn ex-Sp bestuursleden die als burger, prive, gebruik maken van iets dat kan, een regel gemaakt door de grote partijen van voorheen, dus vvd/pvda/cda
Ja de politici zorgden toen al, tot op heden ook, goed voor elkaar.. Voorbeeldfunctie? niet in NL b.v. ..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De SP verricht goed werk. Zij nemen de moeite om inwoners bij bedrijven enzo samen te brengen om te praten over zaken waar veel onvrede over bestaat. Woningbouw, stadsverwarming etc. SP schijnt te redeneren vanuit de wensen van de inwoners naar de bedrijven toe. Ipv andersom zoals die andere paritjen dat doen. Geen idee waarom VVD dan toch gewonnen heeft in mijn woonplaats.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je mengt nu 2 'zaken', 1. wat een pvda-bestuurder in functie doet, recent records in amsterdam fatima 'elastiek', en 2. deze SPers 'er na', na hun politieke baan.quote:
Dat is de SP niet? Kom op man. Als een ex-PvdA'er die in jaren zestig ooit eens wethouder namens de partij is geweest in een of andere likmnreet-gemeente, iets ontoelaatbaars flikt, dan ben jij de eerste om het beschuldigende vingertje te wijzen naar onze sociaal-democratische vrienden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee hoor, jij was namelijk laatst degene die een ex-PvdA'er die in de jaren tachtig wethouder was in Arnhem aan de schandpaal trachtte nagelen. Niet schijnheilig doen nuquote:
[..]
Je mengt nu 2 'zaken', 1. wat een pvda-bestuurder in functie doet, recent records in amsterdam fatima 'elastiek', en 2. deze SPers 'er na', na hun politieke baan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Remi Poppe zat nog in de kamer ten tijde van.quote:
[..]
Je mengt nu 2 'zaken', 1. wat een pvda-bestuurder in functie doet, recent records in amsterdam fatima 'elastiek', en 2. deze SPers 'er na', na hun politieke baan.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is meteen ook een beetje het conservatisme dat ik hekel bij de SP. Allerlei voorzieningen, diensten en regelingen die er in een verleden zijn getroffen moeten behouden blijven, om te voorkomen dat nieuwe gevallen buitenboord vallen. Overigens wetten die nooit door de SP zelf geïnitieerd zijn, maar destijds uit akkoorden van sociale partners of gedachtegoed van de PvdA zijn ontsponnen.quote:
[..]
Dat is de SP niet, dat zijn ex-Sp bestuursleden die als burger, prive, gebruik maken van iets dat kan, een regel gemaakt door de grote partijen van voorheen, dus vvd/pvda/cda
Ja de politici zorgden toen al, tot op heden ook, goed voor elkaar.. Voorbeeldfunctie? niet in NL b.v. ..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar laat het nu al decennia van voor 1992 zijn... die ons redt ons regels voor politici.quote:
[..]
Remi Poppe zat nog in de kamer ten tijde van.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wachtgeld dus niet, die Spers die dat nemen zijn niet de's Sp's bezig, maar dat snappen vele fok lezertjes niet eens uit de berichtgeving..quote:
Dat is meteen ook een beetje het conservatisme dat ik hekel bij de SP. Allerlei voorzieningen, diensten en regelingen die er in een verleden zijn getroffen moeten behouden blijven
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ze storten toch een hoop van dat wachtgeld terug in de partijkas?quote:
[..]
Wachtgeld dus niet, die Spers die dat nemen zijn niet de's Sp's bezig, maar dat snappen vele fok lezertjes niet eens uit de berichtgeving..
Nooit de penningmeester van de SP daarover horen klagen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vanochtend stond in de lokale krant dat in mijn gemeente de SP papier steelt van de gemeente, om pamfletten te maken. Het is en blijft de partij voor en van de paupers.
Het is en blijft de partij voor en van de paupers.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Klok klepelquote:
[..]
Ze storten toch een hoop van dat wachtgeld terug in de partijkas?
Nooit de penningmeester van de SP daarover horen klagen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
