[Centraal] SP - Socialistische partij #1

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:55 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dit is hartstikke nieuws! Vrijheid van geloof en uiten, respect, en dan een beetje kritiek gaan hebben op een land dat we per se moeten helpen, een islamitische staat (zo heten ze ook, islamitische staat afghanistan) en dan mekkeren over hun 'gewoonten'..?
Zelfs in NL is men pro vrijheid voor boerka, hoofddoekje etc.
En dat niet-helpen zoals bijv. ook de pvda wil, politie e.d. naar daar sturen, ook vreemd, men wil het daar niet veranderen enerzijds, maar is men nu tegen of pro- islam, en zeker aldaar voor- en IN dat land zelf...????

[..]

.

Ach dat is maar praten voor de buhne. Men geeft er immers subsidie voor uit, ook voor apart zwemles e.d. hetgeen integreren tegenhoud.

[..]

... daarom krijgen ze gratis taxi gebruik ... ? http://www.elsevier.nl/we(...)erend-1.htm?rss=true

Dit heeft 1 en al verkiezingen over zich heen geklad.

Alleen omdat je het belangrijk of schokkend vind betekend nog niet dat het nieuws is. Dat zou het zijn als politici nu pas dat standpunt in zouden nemen.

Waarom moeten wij het in Afghanistan veranderen omdat we het er hier niet mee eens zijn? Dat lijkt mij eerder iets voor de Afghanen om te veranderen. Anders hoeven we ook niet te proberen om daar democratisch regime achter te laten. Er is daarbij geen sprake van pro- of anti-islam. Dat is een kwestie van: "Gunnen we die mensen de vrijheid om zelf die verandering te maken?".

En in dat Elsevier artikel staat helemaal niks over een burka. Dat gaat over taxivervoer voor moslims tijdens het Suikerfeest.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 16:19 schreef fokthesystem het volgende:

Elsevier, telegraaf, ... http://www.google.nl/sear(...)=utf-8&oe=utf-8&aq=t
Dat je de verbanden niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn.

Welke verbanden? We hebben het over het dragen van burka's en jij komt aanzetten met een artikel over taxi's tijdens het Suikerfeest.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 16:39 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Beide mogen hier/daar, wel/niet.... van onze politici, links en rechts, gaande over mensen aldaar

Wat?

Emile, begin net als zoveel Brabanders een varkensfokkerij. Stop nou maar met politiek want dit is pure verspilling van de moeite.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

DAT JE M.I. DOM BENT !!!
Volgende reactie welke ik verwacht : huh?

Of je legt jezelf wat duidelijker uit.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 11:28 schreef voice-over het volgende:
Emile, begin net als zoveel Brabanders een varkensfokkerij. Stop nou maar met politiek want dit is pure verspilling van de moeite.

Nee, lekker bijklussen en dan straks wachtgeldtrekken, jeweetz.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, lekker bijklussen en dan straks wachtgeldtrekken, jeweetz.

SPers en wachtgeld trekken? Waar?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:54 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

SPers en wachtgeld trekken? Waar?

Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 08:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn

Lekker belangrijk, je kunt wel gebruikmaken van iets wat je liever ziet verdwijnen natuurlijk. Beetje sneu dat gebash hier.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 08:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daar: Veel SP-ers ontvangen wachtgeld tegen de partijlijn

Het deel van het wachtgeld wat nu naar de partij gaat zou beter terug naar de overheid kunnen. Maar verder vind ik het een slecht artikel.
Ten eerste word er geclaimt dat er veel SP'ers hier gebruik van maken, maar word dat nergens onderbouwd/aangetoond. Ten tweede, en veel belangrijker: Gebruik maken van de wachtgeldregeling is niet tegen de partijlijn. Er misbruik van maken is tegen de partijlijn. Oftewel: Je mag het wel gebruiken, maar dat betekend niet dat je daarna op je luie kont van je wachtgeld kan genieten en gewoon op zoek gaat naar ander werk. Net als alle Nederlanders.
Wat willen die Elzinga en Peperkamp voor sollicitatieplicht binnen de SP dan? Verwachten ze dat de SP mensen bij hun oud-politici langs gaat sturen om te kijken of ze genoeg solliciteren? Het lijkt me toch normaal, en praktisch, dat dit op basis van vertrouwen gebeurt?

Maar wat nog makkelijker is, en veel meer effect heeft is: Gewoon de wachtgeldregeling aanpassen. Dan hoeven we ons bij de SP er ook niet druk over te maken wat voor constructies het meest eerlijk zijn en kan geen enkele politicus, links of rechts, er misbruik van maken.

Mijn partij.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:21 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat is de SP niet, dat zijn ex-Sp bestuursleden die als burger, prive, gebruik maken van iets dat kan, een regel gemaakt door de grote partijen van voorheen, dus vvd/pvda/cda
Ja de politici zorgden toen al, tot op heden ook, goed voor elkaar.. Voorbeeldfunctie? niet in NL b.v. ..

Dat is de SP niet? Kom op man. Als een ex-PvdA'er die in jaren zestig ooit eens wethouder namens de partij is geweest in een of andere likmnreet-gemeente, iets ontoelaatbaars flikt, dan ben jij de eerste om het beschuldigende vingertje te wijzen naar onze sociaal-democratische vrienden.

De SP verricht goed werk. Zij nemen de moeite om inwoners bij bedrijven enzo samen te brengen om te praten over zaken waar veel onvrede over bestaat. Woningbouw, stadsverwarming etc. SP schijnt te redeneren vanuit de wensen van de inwoners naar de bedrijven toe. Ipv andersom zoals die andere paritjen dat doen. Geen idee waarom VVD dan toch gewonnen heeft in mijn woonplaats.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 16:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je mengt nu 2 'zaken', 1. wat een pvda-bestuurder in functie doet, recent records in amsterdam fatima 'elastiek', en 2. deze SPers 'er na', na hun politieke baan.

Nee hoor, jij was namelijk laatst degene die een ex-PvdA'er die in de jaren tachtig wethouder was in Arnhem aan de schandpaal trachtte nagelen. Niet schijnheilig doen nu

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 16:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je mengt nu 2 'zaken', 1. wat een pvda-bestuurder in functie doet, recent records in amsterdam fatima 'elastiek', en 2. deze SPers 'er na', na hun politieke baan.

Remi Poppe zat nog in de kamer ten tijde van.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:21 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat is de SP niet, dat zijn ex-Sp bestuursleden die als burger, prive, gebruik maken van iets dat kan, een regel gemaakt door de grote partijen van voorheen, dus vvd/pvda/cda
Ja de politici zorgden toen al, tot op heden ook, goed voor elkaar.. Voorbeeldfunctie? niet in NL b.v. ..

Dat is meteen ook een beetje het conservatisme dat ik hekel bij de SP. Allerlei voorzieningen, diensten en regelingen die er in een verleden zijn getroffen moeten behouden blijven, om te voorkomen dat nieuwe gevallen buitenboord vallen. Overigens wetten die nooit door de SP zelf geïnitieerd zijn, maar destijds uit akkoorden van sociale partners of gedachtegoed van de PvdA zijn ontsponnen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 17:36 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Wachtgeld dus niet, die Spers die dat nemen zijn niet de's Sp's bezig, maar dat snappen vele fok lezertjes niet eens uit de berichtgeving..

Ze storten toch een hoop van dat wachtgeld terug in de partijkas?
Nooit de penningmeester van de SP daarover horen klagen.