WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even voor je aangepast om duidelijk te maken wat een bullshit je weer uitkraamt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:09 schreef xenobinol het volgende:
Dat was mijn punt... als iets al gesubsidieerd moet worden om verhuurd te kunnen worden dan is dat eigenlijk alleen maar een bail out voor de woningcorporatie.
De overheid geeft subsidie om iets te bereiken. Dat doet ze aan huurders om ze onderdak te geven en aan kopers om te onderdak te geven. We kunnen nu eenmaal niet allemaal huren. Heeft niets met een bailout te maken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Een compleet onzinnig voorstel, je hebt nl. al die jaren van je vrijheid kunnen genieten in de vrije sector. Anderen moesten jarenlang op een wachtlijst staan. In feite heb je gewoon betaald om de wachtrij over te slaan, je zou dat zelfs 'valsspelen' kunnen noemenquote:
Prima. Als jij eerst even naar de vrije huursector verhuist en zo plaats maakt voor mensen die afhankelijk zijn van sociale huur. Je houdt hun plek namelijk bezet. Dan doe ik over 15 jaar (ik heb namelijk 15 jaar in de vrije sector gehuurd) afstand van mijn HRA. Deal?
Nee.... huurders mogen gewoon meedokken aan jouw HRA... dat is wel okequote:Natuurlijk ben ik blij met de HRA, het geeft me wat extra speelruimte waar niemand nee tegen zegt. Maar ik ben net als jij voorstander van afschaffing van de HRA, mits het met beleid en verstand gebeurt. Daarnaast ben ik ook voorstander van het tegengaan van scheefhuren.
Voor de HRA hoeft geen belastingverlaging in de plaats te komen (en in elk geval hoeven huurders daar niet van te profiteren)
Waarom nog steeds een deel aflossingsvrij in stand houden? Om de klap voor huidige woningbezitters nog wat op te vangen?quote:Ik zou beginnen met voor nieuwe hypotheken alleen HRA te verstrekken aan annuiteiten hypotheken met maximaal 10% aflossingsvrij en tot maximaal de NHG grens. Tevens zou ik de HRA met 1-2% per jaar gaan afbouwen. Maar goed, wie ben ik.
Als de waarde van een woning dichter bij de realistische warde zit is het risico voor de banken vele malen kleiner, dan komt het vertrouwen van de banken vanzelf terug. In tijden van het opblazen van de zeepbel was iedereen kredietwaardig omdat er toch wel een grotere sukkel gevonden kon worden. Hetzelfde gaat op voor woningen die tegen een realistische waarde verkocht zijn, daar vindt je ook altijd wel weer een koper voor.quote:Feit blijft dat de HRA er nu gewoon is. Zonder die HRA kunnen starters (waar het probleem zit) niet ineens wél een huis kopen. Als de huizenprijzen met 10, 20 of zelfs 30% dalen en ze vervolgens een 30% lagere maximale hypotheek kunnen krijgen omdat zonder de HRA de bank geen vertrouwen heeft in hun financiele draagkracht... dan ben je niets opgeschoten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Onzin... overheden stimuleren in de hoop daar beter van te worden (of althans.... de betrokken ambtenarenquote:
[..]
Even voor je aangepast om duidelijk te maken wat een bullshit je weer uitkraamt.
De overheid geeft subsidie om iets te bereiken. Dat doet ze aan huurders om ze onderdak te geven en aan kopers om te onderdak te geven. We kunnen nu eenmaal niet allemaal huren. Heeft niets met een bailout te maken.
).
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat zou best kunnen, maar dan praten we waarschijnlijk nog steeds over nieuwbouw?quote:
Nieuwe gelijkwaardige huizen gaan as we speak voor 20k meer over de toonbank dan wat ik in 2008 betaald heb.
In 2008 was dat 30 - 40k. Het ging om een simpele starters subsidie van de gemeente.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Niewbouw ja, je denkt toch niet dat ik in de afgeleefde troep van iemand anders ga wonenquote:
[..]
Dat zou best kunnen, maar dan praten we waarschijnlijk nog steeds over nieuwbouw?
Ik moet er niet aan denken om in zo'n ex jaren 70 corporatie woning te wonen zonder enige vorm van isolatie.
In mijn super geisoleerde onderhoudsvrije nieuwbouw hut betaal ik slechts 50 euro aan gas en electra. De buurt is prettig, mijn buurt bewoners zijn prettige (boven)modaal verdienende mensen. Voor huurpaupers is geen plek.
Wat ben je toch ook een stakker hequote:
Een compleet onzinnig voorstel, je hebt nl. al die jaren van je vrijheid kunnen genieten in de vrije sector. Anderen moesten jarenlang op een wachtlijst staan. In feite heb je gewoon betaald om de wachtrij over te slaan, je zou dat zelfs 'valsspelen' kunnen noemen
Het had niets met vrijheid te maken, maar met noodzaak. Ik moest verhuizen op mijn 17e, omdat ik ver weg ging studeren. En nee, die studie kon niet dichterbij, het was toen de enige in het land. En nee, openbaar vervoer kon niet, 3.5 uur enkle reistijd. En als je dus gaat studeren in een stad ver weg kún je niet eens een sociale huurwoning krijgen. De regel daar was dat je minimaal 3 jaar in de regio moest wonen om je uberhaupt in te schrijven voor de wachtlijst.
Een wachtlijst die overigens zo lang is, omdat mensen als jij de boel bezet houden...
Ik heb dus gewoon jaren lang ongeveer het dubbele betaald als wat jij doet (gok ik... kan wat schelen maar ik denk niet dat ik er ver naast zit, iig niet als we het omrekenen naar een m2 prijs). Niet omdat ik dat leuk vond, maar omdat ik niet anders kon. Eerlijk he?
Maar goed, nu betaalt jouw belasting mijn HRA, dus over een jaar of 10 staan we quitte...
Niet meer of minder ok dan dat jij een sociale huurplek bezet houd met je scheefhurende ass.quote:Nee.... huurders mogen gewoon meedokken aan jouw HRA... dat is wel oke
Ben je nou zo dom of doe je alsof? Wat heeft een huidige woningbezitter aan een aflossingvrij deel op een nieuwe hypotheek...quote:Waarom nog steeds een deel aflossingsvrij in stand houden? Om de klap voor huidige woningbezitters nog wat op te vangen?
De reden dat ik dat nog in stand wil houden is omdat je het anders per direct té onmogelijk maakt voor starters. Als we morgen de HRA afschaffen en aflossingsvrij afschaffen, dan kan per direct een starter een x% minder hypotheek krijgen. Maar de huizen zijn niet direct x% goedkoper, daar gaat tijd overheen. Dat bedoel ik wanneer ik zeg dat de HRA van mij weg mag, maar wel met beleid en verstand. Het moet geleidelijk, omdat er anders een te grote schok optreedt waar de hele economie last van heeft. Jij dus ook.
En in een vrije markt wordt de realistische waarde bepaald door? Juist, vraag en aanbod. Als jij de boel te rigoreus afschaft, KAN er niemand meer verkopen, omdat de bank dat niet toe staat. Als niemand kan verkopen, is het aanbod laag en blijft de prijs hoog. Schiet je dus geen reet mee op. Doe het geleidelijk en met beleid, dan komen we er wel. En nogmaals, ik ben een *voorstander* van het afschaffen van de HRA.quote:Als de waarde van een woning dichter bij de realistische warde zit is het risico voor de banken vele malen kleiner, dan komt het vertrouwen van de banken vanzelf terug. In tijden van het opblazen van de zeepbel was iedereen kredietwaardig omdat er toch wel een grotere sukkel gevonden kon worden. Hetzelfde gaat op voor woningen die tegen een realistische waarde verkocht zijn, daar vindt je ook altijd wel weer een koper voor.
Weet je al wanneer je huurverhoging ingaat trouwens?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dat is allemaal miskende woede Whuzz... feit is dat de overheid al jarenlang zorgt voor te weinig betaalbare huisvesting.... ook voor studenten. Dat heeft niets met scheefhuurders te maken, je weet dat als een bevolking groeit er ook meer noodzaak ik voor meer sociale huurwoningen. Het was echter het ideaal van de politieke elite dat iedereen in een koopwoning moest kruipen.quote:
Wat ben je toch ook een stakker he
Het had niets met vrijheid te maken, maar met noodzaak. Ik moest verhuizen op mijn 17e, omdat ik ver weg ging studeren. En nee, die studie kon niet dichterbij, het was toen de enige in het land. En nee, openbaar vervoer kon niet, 3.5 uur enkle reistijd. En als je dus gaat studeren in een stad ver weg kún je niet eens een sociale huurwoning krijgen. De regel daar was dat je minimaal 3 jaar in de regio moest wonen om je uberhaupt in te schrijven voor de wachtlijst.
Een wachtlijst die overigens zo lang is, omdat mensen als jij de boel bezet houden...
Je meningsvorming is zo te zien behoorlijk beinvloed door het dogma.... mensen zoals jij staan dan ook te juichen bij de huidige maatregelen, maar kennelijk ben je niet in staat om helder oorzaak en gevolg van elkaar te onderscheiden, een trieste constatering
Ik ken mensen die wel gewoon iedere dag 5 uur lang in het OV zaten te studeren omdat ze simpelweg niet eens in staat waren de gevraagde huren te betalen, jij mag jezelf nog gelukkig prijzen dat je in staat was dit te bekostigen.quote:Ik heb dus gewoon jaren lang ongeveer het dubbele betaald als wat jij doet (gok ik... kan wat schelen maar ik denk niet dat ik er ver naast zit, iig niet als we het omrekenen naar een m2 prijs). Niet omdat ik dat leuk vond, maar omdat ik niet anders kon. Eerlijk he?
Maar goed, nu betaalt jouw belasting mijn HRA, dus over een jaar of 10 staan we quitte...
Ik draag met het volle pond IB misschien wel een stuk meer bij aan de economie als jij met je belastingskortingquote:Niet meer of minder ok dan dat jij een sociale huurplek bezet houd met je scheefhurende ass.
Die hoopt zijn zooi voor een veel te hoge prijs door te kunnen verkopen aan een starter. Want nu komt het...quote:Ben je nou zo dom of doe je alsof? Wat heeft een huidige woningbezitter aan een aflossingvrij deel op een nieuwe hypotheek...
Wat natuurlijk onzin is.... jij zit dan gevangen in je huis want zolang jij gewoon je lasten kan betalen is er niets aan de hand, toch?quote:De reden dat ik dat nog in stand wil houden is omdat je het anders per direct té onmogelijk maakt voor starters. Als we morgen de HRA afschaffen en aflossingsvrij afschaffen, dan kan per direct een starter een x% minder hypotheek krijgen. Maar de huizen zijn niet direct x% goedkoper, daar gaat tijd overheen. Dat bedoel ik wanneer ik zeg dat de HRA van mij weg mag, maar wel met beleid en verstand. Het moet geleidelijk, omdat er anders een te grote schok optreedt waar de hele economie last van heeft. Jij dus ook.
Waarom zouden starters moeten opdraaien voor de kosten van de zeepbel? Om jullie leenkampioenen een bail out te geven? Wat? Zijn in dit potje ' Monopoly' de kaartjes 'verlaat de gevangenis zonder te betalen' op
What a bummer
Waarom zouden huiseigenaren het recht op kunnen verkopen moeten hebben? Weet jij al wanneer je je cel mag verlatenquote:En in een vrije markt wordt de realistische waarde bepaald door? Juist, vraag en aanbod. Als jij de boel te rigoreus afschaft, KAN er niemand meer verkopen, omdat de bank dat niet toe staat. Als niemand kan verkopen, is het aanbod laag en blijft de prijs hoog. Schiet je dus geen reet mee op. Doe het geleidelijk en met beleid, dan komen we er wel. En nogmaals, ik ben een *voorstander* van het afschaffen van de HRA.
Weet je al wanneer je huurverhoging ingaat trouwens?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Respectquote:
Niewbouw ja, je denkt toch niet dat ik in de afgeleefde troep van iemand anders ga wonen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De afgeleefde troep van een ander is opzich niet erg, wat wel erg is is dat ze er de hoofdprijs voor verwachten.quote:
[..]
Niewbouw ja, je denkt toch niet dat ik in de afgeleefde troep van iemand anders ga wonen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Idd de hoofdprijs + KK + hoge verbouwingskosten + een hoge energie rekening + onderhoudsgevoelig, nee dank je.quote:
[..]
De afgeleefde troep van een ander is opzich niet erg, wat wel erg is is dat ze er de hoofdprijs voor verwachten.
Wat ben jij zuur zeg....quote:
[..]
Wat ben je toch ook een stakker he
Het had niets met vrijheid te maken, maar met noodzaak. Ik moest verhuizen op mijn 17e, omdat ik ver weg ging studeren. En nee, die studie kon niet dichterbij, het was toen de enige in het land. En nee, openbaar vervoer kon niet, 3.5 uur enkle reistijd. En als je dus gaat studeren in een stad ver weg kún je niet eens een sociale huurwoning krijgen. De regel daar was dat je minimaal 3 jaar in de regio moest wonen om je uberhaupt in te schrijven voor de wachtlijst.
Een wachtlijst die overigens zo lang is, omdat mensen als jij de boel bezet houden...
Ik heb dus gewoon jaren lang ongeveer het dubbele betaald als wat jij doet (gok ik... kan wat schelen maar ik denk niet dat ik er ver naast zit, iig niet als we het omrekenen naar een m2 prijs). Niet omdat ik dat leuk vond, maar omdat ik niet anders kon. Eerlijk he?
Maar goed, nu betaalt jouw belasting mijn HRA, dus over een jaar of 10 staan we quitte...
Na 15 jaar duur gehuurd te hebben ben je uiteindelijk op de top ingestapt. Nu besef je dat de prijzen gaan zakken en dat doet pijn.
Maar waarom ben je nu zo boos op mensen die blijven huren?
Misschien heb ik hem wel teveel opgehitstquote:
Maar waarom ben je nu zo boos op mensen die blijven huren?
Feit blijft dat dit kabinet met deze maatregelen echt helemaal niets oplost en dat is dan ook mijn betoog waarom dit juist een heel foute keuze is. Ik begrijp wel wat de achterliggende gedachte is, populisme i.c.m. de hoop dat er nog wat mensen in het nationale pyramidespel stappen. Maar de voortvarendheid van P. H. Donner is werkelijk verbluffend, ik vraag me af wanneer hij de Sharia gaat invoeren, dat kan mij niet snel genoeg want dan is het gedaan met de HRA
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er is helemaal niemand boos op mensen die blijven hurenquote:
Maar waarom ben je nu zo boos op mensen die blijven huren?
Buiten de huurders zelf dan, die reageren dat weer af op de kopers...Wij proberen ze juist tegen zichzelf te beschermen. Maar sommige mensen willen nu eenmaal niet geholpen worden. Die laten we dan maar in hun eigen sop gaar koken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik blijf hier de komende 15 jaar wonen, en als de prijzen zo erg zakken dan koop ik over een 15 jaar een huis tegen gezakte prijzen. Dus waarom zou er iets pijn doen? Ik ben dolgelukkig dat ik na 15 jaar van het huren af ben.quote:
Na 15 jaar duur gehuurd te hebben ben je uiteindelijk op de top ingestapt. Nu besef je dat de prijzen gaan zakken en dat doet pijn.
Waarom denk jij dat ik boos ben? Dat iemand vrijwillig zijn geld over de schutting gooit zal mij mijn reet roesten hoorquote:Maar waarom ben je nu zo boos op mensen die blijven huren?
Nog maar eens ten overvloede: ik ben een voorstander van afschaf van de HRA. Ik ben ook een voorstander van aanpak van scheefhuren. Ik koester geen wrok, ik ben alleen realistisch. Ik heb 15 jaar moeten huren, hard moeten werken, alles zelf moeten betalen en daar pluk ik nu de vruchten van.
Nog 2 uurtjes en dan lekker naar mijn nieuwe huisje om te klussen. Heerlijk, je eigen huisje mooier maken
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Als de meerderheid de Sharia wil krijg je die vanzelf.quote:
[..]
Maar de voortvarendheid van P. H. Donner is werkelijk verbluffend, ik vraag me af wanneer hij de Sharia gaat invoeren, dat kan mij niet snel genoeg want dan is het gedaan met de HRA
Als de meerderheid op een partij stemt die de HRA niet wil afschaffen blijft de HRA dus gewoon bestaan.
Oost, west, thuis bestquote:
Een eigen huis, een plek onder de zon
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Dus als de meerderheid tegen is en dat komt niet goed uit leggen ze zich daar bij neerquote:
[..]
Als de meerderheid de Sharia wil krijg je die vanzelf.
Als de meerderheid op een partij stemt die de HRA niet wil afschaffen blijft de HRA dus gewoon bestaan.
Ervaring zegt mij dat dit niet zo is
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee, dan doen we eerst een referendum, doen dan net alsof we de uitslag respecteren en dan vervolgens via een omweg doen we eigenlijk tóch wat we wilden. Iets met europese grondwet ofzoquote:
[..]
Dus als de meerderheid tegen is en dat komt niet goed uit leggen ze zich daar bij neer
Ervaring zegt mij dat dit niet zo is
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ja en dan verwijzen we naar een in verdekte bewoordingen opgesteld artikel in een vaag partijprogramma dat niemand leest en dan zeggen we dit is democratiequote:
[..]
Nee, dan doen we eerst een referendum, doen dan net alsof we de uitslag respecteren en dan vervolgens via een omweg doen we eigenlijk tóch wat we wilden. Iets met europese grondwet ofzo
en vervolgens knallen we de huren met 5% omhoog. Wat een kutland is dit zegquote:
[..]
Ja en dan verwijzen we naar een in verdekte bewoordingen opgesteld artikel in een vaag partijprogramma dat niemand leest en dan zeggen we dit is democratie
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Wat voor werk doe je? overheid, bank?quote:
Waarom denk jij dat ik boos ben? Dat iemand vrijwillig zijn geld over de schutting gooit zal mij mijn reet roesten hoor
Nog maar eens ten overvloede: ik ben een voorstander van afschaf van de HRA. Ik ben ook een voorstander van aanpak van scheefhuren. Ik koester geen wrok, ik ben alleen realistisch. Ik heb 15 jaar moeten huren, hard moeten werken, alles zelf moeten betalen en daar pluk ik nu de vruchten van.
Nog 2 uurtjes en dan lekker naar mijn nieuwe huisje om te klussen. Heerlijk, je eigen huisje mooier maken
Ik ook. Het gaat alleen niets helpen in een neergaande markt...quote:Ik ben ook een voorstander van aanpak van scheefhuren.
Met het tempo waarin de prijzen van koopwoningen dalen is huren binnenkort alleen nog maar mogelijk voor de rijkenquote:
en vervolgens knallen we de huren met 5% omhoog. Wat een kutland is dit zeg
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nu worden er weer allerlei constructies bedacht, dat de vriendin bij moeder wordt ingeschreven enz, ik kan er zo tien opnoemen die je kunt doen om er onderuit te komen.
Falend beleid.
Ze moeten gewoon minder kantoren en meer woningen bouwen
[ Bericht 21% gewijzigd door meth77 op 18-01-2011 16:21:17 ]
Falend beleid.
Ze moeten gewoon minder kantoren en meer woningen bouwen
[ Bericht 21% gewijzigd door meth77 op 18-01-2011 16:21:17 ]
Onder andere, want de politici weten wat goed voor ons is. Er zijn immers harde afspraken gemaakt zoals b.v. het stabiliteitspactquote:
Nee, dan doen we eerst een referendum, doen dan net alsof we de uitslag respecteren en dan vervolgens via een omweg doen we eigenlijk tóch wat we wilden. Iets met europese grondwet ofzo
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als een meerderheid van de tweede kamer de HRA wil afschaffen gebeurt dat.quote:
[..]
Dus als de meerderheid tegen is en dat komt niet goed uit leggen ze zich daar bij neer
Ervaring zegt mij dat dit niet zo is
Referenda hebben we hier niet meer, en toen het er was was het een raadgevend referendum, meer niet.
De HRA wordt niet afgeschaft, men gaat aan de bijtelling knutselen, dat merkt niemandquote:
[..]
Als een meerderheid van de tweede kamer de HRA wil afschaffen gebeurt dat.
Referenda hebben we hier niet meer, en toen het er was was het een raadgevend referendum, meer niet.
En deze raad hebben ze wijselijk naast zich neergelegdquote:
Als een meerderheid van de tweede kamer de HRA wil afschaffen gebeurt dat.
Referenda hebben we hier niet meer, en toen het er was was het een raadgevend referendum, meer niet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Daarom heette het ook raadgevend.quote:
[..]
En deze raad hebben ze wijselijk naast zich neergelegd
Zo moeilijk is het toch niet?
Linksom, rechtsom.... maar de banksubsidie zal in stand blijvenquote:
[..]
De HRA wordt niet afgeschaft, men gaat aan de bijtelling knutselen, dat merkt niemand
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat heb ik al eens uitgelegd in deze topicreeks, lees maar even terug. iig zijn je gokjes foutquote:
[..]
Wat voor werk doe je? overheid, bank?
En wat voor werk doe jij?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Als je er niets mee doet waarom dan de illusie hoog houden dat we in een democratie leven?quote:
Daarom heette het ook raadgevend.
Zo moeilijk is het toch niet?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Whuzz knutselt aan de software van auto's, dankzij zijn gepruts halen ze het de door de fabrikant opgegeven brandstofverbruik nietquote:
[..]
Dat heb ik al eens uitgelegd in deze topicreeks, lees maar even terug. iig zijn je gokjes fout
En wat voor werk doe jij?
Net als de prijs van koopwoningen moetje die ook met minstens 30% corrigeren
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Een democratie houdt niet in dat het volk mag stemmen over elke beslissing. Het houd in dat een volk haar vertegenwoordiging mag kiezen. Als je vind dat onze volksvertegenwoordiging het niet goed doet, dan stem je toch lekker ergens anders op?quote:
[..]
Als je er niets mee doet waarom dan de illusie hoog houden dat we in een democratie leven?
Als je dan zegt "dat helpt niet, want de het overgote deel stemt op partijen waarvan ik vind dat die het niet goed doen", zou je dan wél graag zien dat het vol in een referendum over alles mag stemmen en dat dan bindend is? Datzelfde volk dat kennelijk massaal op dingen stemt waar jij niet voor bent? Lijkt me ook geen fijn idee...
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Omdat onze democratie slechts een niet-bindende correctieve referenda heeft gekend. (Welke weer is afgeschaft trouwens)quote:
[..]
Als je er niets mee doet waarom dan de illusie hoog houden dat we in een democratie leven?
Een bindend referendum is er nooit geweest in Nederland.
Die komt er pas als de grondwet wordt aangepast, maar ja, daar heb je weer een dikke meerderheid voor nodig, dus dat gaat er (gelukkig) niet komen. (Of iedereen moet D66 gaan stemmen)
En dus beslist de kamer over de wetgeving en de bevolking slechts indirect.
Dat is een parlementaire democratie. Maar wat zou er mis zijn als er over bepaalde onderwerpen gewoon een 'bindend' referendum wordt gehouden? Welke democraat zou tegen deze ultieme vorm van democratie zijn en waarom? Ooh wacht.... dan moet je de hele bevolking corrumperen en daar word niemand wijzer van.quote:
Een democratie houdt niet in dat het volk mag stemmen over elke beslissing. Het houd in dat een volk haar vertegenwoordiging mag kiezen. Als je vind dat onze volksvertegenwoordiging het niet goed doet, dan stem je toch lekker ergens anders op?
Maar dan leef je wel in een echte democratie.quote:Als je dan zegt "dat helpt niet, want de het overgote deel stemt op partijen waarvan ik vind dat die het niet goed doen", zou je dan wél graag zien dat het vol in een referendum over alles mag stemmen en dat dan bindend is? Datzelfde volk dat kennelijk massaal op dingen stemt waar jij niet voor bent? Lijkt me ook geen fijn idee...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
omg, zo houd je zijn luie gedrag in stand... laat hem lekker zelf zoekenquote:
Whuzz knutselt aan de software van auto's, dankzij zijn gepruts halen ze het de door de fabrikant opgegeven brandstofverbruik niet
En ik knutsel niet aan software, ik ontwerp processen waarmee aan software geknutselt wordt
Dat hoge brandstof verbruik bouwen we er in zodat jij meer accijns verstookt, waarvan mijn HRA betaald wordt. Linksom of rechtsom, jouw geld gaat naar mijn huis
Dat hoge verbruik is dan ook alleen als *jij* achter het stuur zit.
if ( driver_detected == Xeno ) {
fuel_inject_quantity * 1.3;
set_tax_target(Whuzz, HRA);
}
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Welke bepaalde onderwerpen?quote:
[..]
Maar wat zou er mis zijn als er over bepaalde onderwerpen gewoon een 'bindend' referendum wordt gehouden? Welke democraat zou tegen deze ultieme vorm van democratie zijn en waarom?
En waarom niet alle onderwerpen?
Mijn god ja, een bindend referendum, zodat die totaal ongeinformeerde en ongeinteresseerde 80% van onze bevolking ons lot kan bepalen. Daar zitten we op te wachten. Bananenrepubliek here we come
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Omdat de gemiddelde Nederlander het iq heeft van een bosuilquote:
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
orly.jpgquote:
[..]
Omdat de gemiddelde Nederlander het iq heeft van een bosuil
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dat snap ik wel. Maar Xeno vindt het een ultieme vorm van democratie...quote:
[..]
Omdat de gemiddelde Nederlander het iq heeft van een bosuil
Maar waarom gaan we dan nog democratie brengen bij de Afghanen? Een stelletje bananenbomen in de woestijn planten hoeft niet zoveel te kosten hoor, gewoon wat zaden uitstrooien vanuit de Apache en daarna goed veel water geven.quote:
Mijn god ja, een bindend referendum, zodat die totaal ongeinformeerde en ongeinteresseerde 80% van onze bevolking ons lot kan bepalen. Daar zitten we op te wachten. Bananenrepubliek here we come
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Spreek voor jezelfquote:
[..]
Omdat de gemiddelde Nederlander het iq heeft van een bosuil
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De ultieme vorm van democratie is mij te kiezen als jullie verlicht despoot, daarna zal ik jullie vertellen wat je moet vindenquote:
[..]
Dat snap ik wel. Maar Xeno vindt het een ultieme vorm van democratie...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Daar ben ik dan ook tegenquote:
Maar waarom gaan we dan nog democratie brengen bij de Afghanen?
De russen hebben 20 jaar lang geprobeerd vat op dat woestijngat te krijgen en hebben het opgegeven. EN als de rússen iets opgeven, dan zegt dat wel wat
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Is het ook wel, maar de meerderheid van de mensen hebben helaas de interesse nog de kennis om over 99 % van de onderwerpen een gefundeerde stem uit te brengen.quote:
[..]
Dat snap ik wel. Maar Xeno vindt het een ultieme vorm van democratie...
In bepaalde gevallen ben ik overigens wel voor referenda. Laat Nederland bv maar eens beslissen of we softdrugs:
- Volledig legaliseren, inclusief gereguleerde teelt,
- Volledig verbieden, inclusief handhaving.
Daar heeft wel iedereen een mening over
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ik ken je een beetje maar om een verkiezing te winnen moet je wel wat anders uitstralen dan je nu doet. Bij de piratenpartij zou je wel passenquote:
[..]
De ultieme vorm van democratie is mij te kiezen als jullie verlicht despoot, daarna zal ik jullie vertellen wat je moet vinden
Maar ja, hoe bepaal je wat de bepaalde gevallen zijn?quote:
[..]
Is het ook wel, maar de meerderheid van de mensen hebben helaas de interesse nog de kennis om over 99 % van de onderwerpen een gefundeerde stem uit te brengen.
In bepaalde gevallen ben ik overigens wel voor referenda. Laat Nederland bv maar eens beslissen of we softdrugs:
- Volledig legaliseren, inclusief gereguleerde teelt,
- Volledig verbieden, inclusief handhaving.
Daar heeft wel iedereen een mening over
Met een referendum?
De bepaalde gevallen zijn wat mij betreft de gevallen waar de politiek onmachtig is zelf een beslissing te nemen. Ons gedoogbeleid is daarvan een prachtig voorbeeldquote:
[..]
Maar ja, hoe bepaal wat de bepaalde gevallen zijn?
Met een referendum?
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
gedogen van scheefhuurders is anders net beïndigdquote:
[..]
De bepaalde gevallen zijn wat mij betreft de gevallen waar de politiek onmachtig is zelf een beslissing te nemen. Ons gedoogbeleid is daarvan een prachtig voorbeeld
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dus 1 referendum over de softdrugs en dan klaar...?quote:
[..]
De bepaalde gevallen zijn wat mij betreft de gevallen waar de politiek onmachtig is zelf een beslissing te nemen. Ons gedoogbeleid is daarvan een prachtig voorbeeld
Nee hoor, het wordt nog steeds 'gedoogd' er is immers geen sprake van een verbod. Misschien moet ik nu maar een wietkwekerijtje op zolder gaan beginnen en mijn aankomen aan te vullen, dat zou dan wel weer een terechte reden zijn om uit je huis gezet te wordenquote:
gedogen van scheefhuurders is anders net beïndigd
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er zijn wel meer situaties te bedenken waarbij een referendum nuttig zou kunnen zijn. In het geval "doorgaan in afghanistan of niet, clash PVDA vs CDA" zou het uitschrijven van een referendum een mooi alternatief zijn geweest voor het laten vallen van het kabinetquote:
[..]
Dus 1 referendum over de softdrugs en dan klaar...?
Maar inderdaad wel voorzichtig omgaan met refferenda. Puur uit "overheidsneid" zeggen mensen al vrijwel altijd "nee", wat je ze ook vraagt...
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Doorgaan Afganistan of niet is iets waar de kamer prima over kan beslissen.quote:
[..]
Er zijn wel meer situaties te bedenken waarbij een referendum nuttig zou kunnen zijn. In het geval "doorgaan in afghanistan of niet, clash PVDA vs CDA" zou het uitschrijven van een referendum een mooi alternatief zijn geweest voor het laten vallen van het kabinet
Maar inderdaad wel voorzichtig omgaan met refferenda. Puur uit "overheidsneid" zeggen mensen al vrijwel altijd "nee", wat je ze ook vraagt...
Als dat in een referendum moet kun je alles in een referendum gooien
Zo'n overtuiging verbaasd mij niets voor iemand die bosuilen vergelijkt met mensenquote:
Maar inderdaad wel voorzichtig omgaan met refferenda. Puur uit "overheidsneid" zeggen mensen al vrijwel altijd "nee", wat je ze ook vraagt...
Het zou een stuk constructiever zijn als je je zou afvragen waarom die nijd er eigenlijk is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Omdat we Nederlanders zijnquote:
[..]
Het zou een stuk constructiever zijn als je je zou afvragen waarom die nijd er eigenlijk is.
Wat gaat die routine doen?quote:
[..]
omg, zo houd je zijn luie gedrag in stand... laat hem lekker zelf zoeken
En ik knutsel niet aan software, ik ontwerp processen waarmee aan software geknutselt wordt
Dat hoge brandstof verbruik bouwen we er in zodat jij meer accijns verstookt, waarvan mijn HRA betaald wordt. Linksom of rechtsom, jouw geld gaat naar mijn huis
Dat hoge verbruik is dan ook alleen als *jij* achter het stuur zit.
if ( driver_detected == Xeno ) {
fuel_inject_quantity * 1.3;
set_tax_target(Whuzz, HRA);
}
Gelukkig heb ik meer verstand van economie en psychologie...
Die zorgt ervoor dat hoe meer Xeno auto rijdt, hoe vrolijker Whuzz wordt.quote:
Wat gaat die routine doen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
In Whuzz zijn wereld gaat een auto zodra ik deze ga besturen een factor 1,3 maal de normale hoeveelheid brandstof inspuiten. De extra accijnzen die dat oplevert gaan naar zijn HRA subsidie toe. Ik denk dat het Whuzz bedoelt dat huurders zoals ik genaaid worden en dat zij er met de centjes vandoor gaan.quote:
[..]
Wat gaat die routine doen?
Gelukkig heb ik meer verstand van economie en psychologie...
Wat zou dat eigenlijk zeggen over zijn mentale gesteldheid
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik rijd een eeuw oude Toyota.... die rijdt zuinig en de auto industrie wordt geen cent rijker van mijquote:
[..]
Die zorgt ervoor dat hoe meer Xeno auto rijdt, hoe vrolijker Whuzz wordt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik lees een aantal dingen die niet met elkaar rijmen. Enerzijds moet de overheid zich buiten de woningmarkt houden zodat dit naar een goed evenwicht zou moeten gaan, anderzijds moet de overheid zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.
Ik ben absoluut voorstander van het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte. Ook vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met waar iemand wil wonen. Het is immers je eigen keuze of je graag op een flatje van 65m2 wil zitten, danwel in een rijttjeshuis of villa.
In mijn ogen is echter de misvatting dat betaalbare woonruimte gelijk gesteld wordt aan de tarieven die gehanteerd worden voor sociale woningbouw. Deze vooral in het verleden hoog gesubsidieerde woonruimte wordt eigenlijk onder de marktprijs aangeboden. De overheid mag zich daarom in mijn ogen wel bemoeien met het feit of iemand met een hoger inkomen gebruik kan maken van dit deel van ons sociale vangnet.
Dat is overigens gelijk een brug naar het feit waarom de overheid zich wel met de woningmarkt moet bemoeien. In de afgelopen jaren is verondersteld dat het niet gewenst is dat mensen met een lager inkomen niet kunnen beschikken over fatsoenlijke woonruimte en dat dit daardoor door de maatschappij op een andere wijze wordt geleverd. Een andere reden is dat de overheid altijd een taak zal hebben in ruimtelijke ordening. Het is immers de vraag of wij het wenselijk vinden dat overal gebouwd kan worden en dus ook overal huizen ontstaan (meer aanbod zou immers een gunstig effect op de prijs moeten hebben). Doordat de overheid een rol heeft in de ruimtelijke ordening ontkom je niet aan het feit dat de overheid mede verantwoordelijk wordt voor het woningbeleid.
Volgens mij was volledige marktwerking in de woningmarkt ook niet gewenst omdat je dan het huisjesmelken gedrag kreeg? Dat was toch uberhaupt de reden waarom het kraken is ontstaan. De prijs van de markt wordt door een aantal eigenaren naar een hoger niveau getild omdat zij het aanbod op de markt bepalen. Deze invloed van het bepalen van het aanbod werd als niet gewenst gezien en is aangepakt...
Overigens is het ook stuitend om vast te stellen dat een aantal posters niet inziet dat alle huiseigenaren hier aangeven dat wat hen betreft de HRA mag verdwijnen. Dat zij dit alleen op een geleidelijke wijze wil zien, aangezien schokeffecten onwenselijk zijn (amplitude verkleining zodat extremen worden voorkomen, extremen zorgen altijd voor een minder optimaal resultaat). Een goede wijze is het verhogen van eigen woning forfait en wat mij betreft het invoeren van een maximumbedrag zodat je de prikkel weg haalt dat méér lenen méér voordeel oplevert.
Overigens is het wel ironisch. Het verhogen van het percentage van het eigen woning forfait zou leiden tot minder HRA, zou kunnen leiden tot een verlaging van de gemiddelde huizenprijs, dus ook een lagere WOZ waarde, waardoor je eigen woning forfait weer afneemt.
Ik ben absoluut voorstander van het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte. Ook vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met waar iemand wil wonen. Het is immers je eigen keuze of je graag op een flatje van 65m2 wil zitten, danwel in een rijttjeshuis of villa.
In mijn ogen is echter de misvatting dat betaalbare woonruimte gelijk gesteld wordt aan de tarieven die gehanteerd worden voor sociale woningbouw. Deze vooral in het verleden hoog gesubsidieerde woonruimte wordt eigenlijk onder de marktprijs aangeboden. De overheid mag zich daarom in mijn ogen wel bemoeien met het feit of iemand met een hoger inkomen gebruik kan maken van dit deel van ons sociale vangnet.
Dat is overigens gelijk een brug naar het feit waarom de overheid zich wel met de woningmarkt moet bemoeien. In de afgelopen jaren is verondersteld dat het niet gewenst is dat mensen met een lager inkomen niet kunnen beschikken over fatsoenlijke woonruimte en dat dit daardoor door de maatschappij op een andere wijze wordt geleverd. Een andere reden is dat de overheid altijd een taak zal hebben in ruimtelijke ordening. Het is immers de vraag of wij het wenselijk vinden dat overal gebouwd kan worden en dus ook overal huizen ontstaan (meer aanbod zou immers een gunstig effect op de prijs moeten hebben). Doordat de overheid een rol heeft in de ruimtelijke ordening ontkom je niet aan het feit dat de overheid mede verantwoordelijk wordt voor het woningbeleid.
Volgens mij was volledige marktwerking in de woningmarkt ook niet gewenst omdat je dan het huisjesmelken gedrag kreeg? Dat was toch uberhaupt de reden waarom het kraken is ontstaan. De prijs van de markt wordt door een aantal eigenaren naar een hoger niveau getild omdat zij het aanbod op de markt bepalen. Deze invloed van het bepalen van het aanbod werd als niet gewenst gezien en is aangepakt...
Overigens is het ook stuitend om vast te stellen dat een aantal posters niet inziet dat alle huiseigenaren hier aangeven dat wat hen betreft de HRA mag verdwijnen. Dat zij dit alleen op een geleidelijke wijze wil zien, aangezien schokeffecten onwenselijk zijn (amplitude verkleining zodat extremen worden voorkomen, extremen zorgen altijd voor een minder optimaal resultaat). Een goede wijze is het verhogen van eigen woning forfait en wat mij betreft het invoeren van een maximumbedrag zodat je de prikkel weg haalt dat méér lenen méér voordeel oplevert.
Overigens is het wel ironisch. Het verhogen van het percentage van het eigen woning forfait zou leiden tot minder HRA, zou kunnen leiden tot een verlaging van de gemiddelde huizenprijs, dus ook een lagere WOZ waarde, waardoor je eigen woning forfait weer afneemt.
Dat zal wel niet. Net als de OZB gewoon een totaal opbrengst is gedeeld door het totaal aan WOZ (dus als de gemiddelde WOZ 10% daalt, gaat de OZB gewoon naar rato omhoog om op dezelfde inkomsten uit te komen) zal in dat geval ook gewoon het HWF gecorrigeerd worden.quote:
Overigens is het wel ironisch. Het verhogen van het percentage van het eigen woning forfait zou leiden tot minder HRA, zou kunnen leiden tot een verlaging van de gemiddelde huizenprijs, dus ook een lagere WOZ waarde, waardoor je eigen woning forfait weer afneemt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De overheid heeft er een bak geld op verdiend de laatste jaren 2 Ha grond van 200.000 max. verkopen voor 118 miljoen euroquote:
Ik lees een aantal dingen die niet met elkaar rijmen. Enerzijds moet de overheid zich buiten de woningmarkt houden zodat dit naar een goed evenwicht zou moeten gaan, anderzijds moet de overheid zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.
quote:di 18 jan 2011, 20:37
Grote vertraging voor centrum Leidsche Rijn
UTRECHT - De bouw van het winkelgebied van een van de grootste Vinex-locaties van Nederland, Leidsche Rijn, heeft „stevige vertraging“ opgelopen. Dat heeft wethouder Harrie Bosch van Utrecht dinsdag toegegeven naar aanleiding van een bericht op de lokale nieuwssite DNU.nu.
Eind december vorig jaar had ASR/Vesteda de eerste paal moeten slaan. De ontwikkelaarscombinatie won in 2008 de openbare aanbesteding ter waarde van een half miljard euro.
Vijf grote partijen maakten een plan, maar alleen de combinatie van ASR en Vesteda bleek bereid het minimumbedrag voor de grond te bieden: 118 miljoen euro.
De vier andere partijen vonden dat te duur.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rekenen.quote:
Xeno is tegenwoordig ook taxateur van landbouwgrond, die jongen is briljant, wat kan hij niet?
Pssssttt... Dat was heul Xeno niet
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Bullshit. Voor mijn huidige auto reed ik ook in een Starlet (ik spreek uit ervaring dus). Zo'n oud ding (de mijne was een 97-er) verbruikt echt een heel stuk meer dan een nieuwe auto van dezelfde klasse en zelfs meer dan een nieuwe middenklasser (waar die starlet 2 keer in past)quote:
[..]
Ik rijd een eeuw oude Toyota.... die rijdt zuinig en de auto industrie wordt geen cent rijker van mij
* Whuzz heeft heerlijk geklust in huis
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
De overheid stelt restricties op het gebruik en de verplichting tot het gebruik van woonruimte. Dit geeft ook direct de verantwoording om dan te zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.quote:
Ik lees een aantal dingen die niet met elkaar rijmen. Enerzijds moet de overheid zich buiten de woningmarkt houden zodat dit naar een goed evenwicht zou moeten gaan, anderzijds moet de overheid zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.
De overheid meent mij te kunnen vertellen dat ik een woning moet bewonen en zij wenst ook nog te bepalen wanneer een woning permanent bewoond mag worden. Ondertussen frustreert zij de bouw van voldoende woningen.... de overheid laat dus grote steken vallen imo.
Eerst verziekt men de markt en vervolgens wil men de patient genezen door een been of arm af te zetten? Zorg dan eerst dat je de situatie normaliseert (m.a.w. bouw vooral heel veel woningen bij) voordat je de zo geroemde marktwerking zijn werk laat doen.quote:Ik ben absoluut voorstander van het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte. Ook vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met waar iemand wil wonen. Het is immers je eigen keuze of je graag op een flatje van 65m2 wil zitten, danwel in een rijttjeshuis of villa. [/quote[
Zogenaamde 'recreatiewoningen' vaak uitstekende woonruimte mag van de overheid niet permanent bewoond worden, de reden is duidelijk... zouden wij deze ruimte gaan gebruiken dan is het afgelopen met de zogenaamde schaarste op de woningmarkt.
[quote]
In mijn ogen is echter de misvatting dat betaalbare woonruimte gelijk gesteld wordt aan de tarieven die gehanteerd worden voor sociale woningbouw. Deze vooral in het verleden hoog gesubsidieerde woonruimte wordt eigenlijk onder de marktprijs aangeboden. De overheid mag zich daarom in mijn ogen wel bemoeien met het feit of iemand met een hoger inkomen gebruik kan maken van dit deel van ons sociale vangnet.
Het ruimtelijk ordeningsbeleid zoals het nu gevoerd word is slechts een lam excuus om de bevolking uit te melken.quote:Dat is overigens gelijk een brug naar het feit waarom de overheid zich wel met de woningmarkt moet bemoeien. In de afgelopen jaren is verondersteld dat het niet gewenst is dat mensen met een lager inkomen niet kunnen beschikken over fatsoenlijke woonruimte en dat dit daardoor door de maatschappij op een andere wijze wordt geleverd. Een andere reden is dat de overheid altijd een taak zal hebben in ruimtelijke ordening. Het is immers de vraag of wij het wenselijk vinden dat overal gebouwd kan worden en dus ook overal huizen ontstaan (meer aanbod zou immers een gunstig effect op de prijs moeten hebben). Doordat de overheid een rol heeft in de ruimtelijke ordening ontkom je niet aan het feit dat de overheid mede verantwoordelijk wordt voor het woningbeleid.
Huisjes melken gebeurt nu ook, vroeger waren het echter private partijen, het pact dat nu gesloten is, is er eentje waarbij de overheid mocht toetreden tot het groepje huisjemelkers.quote:Volgens mij was volledige marktwerking in de woningmarkt ook niet gewenst omdat je dan het huisjesmelken gedrag kreeg? Dat was toch uberhaupt de reden waarom het kraken is ontstaan. De prijs van de markt wordt door een aantal eigenaren naar een hoger niveau getild omdat zij het aanbod op de markt bepalen. Deze invloed van het bepalen van het aanbod werd als niet gewenst gezien en is aangepakt...
De HRA zorgt er dan alsnog voor dat mensen meer kunnen lenen, ondanks het hogere forfait komt er nog steeds te veel geld bij de banken terecht. De HRA is een gezwel dat uitgesneden, vergiftigt en bestraald dient te worden met elk mogelijk middel.quote:Overigens is het ook stuitend om vast te stellen dat een aantal posters niet inziet dat alle huiseigenaren hier aangeven dat wat hen betreft de HRA mag verdwijnen. Dat zij dit alleen op een geleidelijke wijze wil zien, aangezien schokeffecten onwenselijk zijn (amplitude verkleining zodat extremen worden voorkomen, extremen zorgen altijd voor een minder optimaal resultaat). Een goede wijze is het verhogen van eigen woning forfait en wat mij betreft het invoeren van een maximumbedrag zodat je de prikkel weg haalt dat méér lenen méér voordeel oplevert.
Men kan het tarief toch aanpassen?quote:Overigens is het wel ironisch. Het verhogen van het percentage van het eigen woning forfait zou leiden tot minder HRA, zou kunnen leiden tot een verlaging van de gemiddelde huizenprijs, dus ook een lagere WOZ waarde, waardoor je eigen woning forfait weer afneemt.
Daarnaast...
De HRA heeft de leencapaciteit vergroot, daardoor gingen mensen steeds meer lenen, om dit systeem in stand te houden moest de rente verlaagd worden. Hierdoor konden mensen nog meer lenen, waardoor de rente verder verlaagd moest worden om een systeemcrash te voorkomen... zie je de neerwaartse spiraal
Had men voortijdig ingegrepen dat was de crash en de daaruit volgende schade te overzien geweest en had het systeem op tijd een reset gekregen, nu zijn we gedoemd om een enorme crash te doorlopen.... 'maar het ging zo goed'
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je bedoelt MM neem ik aan?quote:
Xeno is tegenwoordig ook taxateur van landbouwgrond, die jongen is briljant, wat kan hij niet?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat verbruikte dat karretje dan? Mijn Starlet rijd 1 op 16. Ik heb wel eens gekeken naar moderne auto's uit dezelfde klasse maar die zitten ook rond dat verbruik, de fabrieksspecificaties klopen voor geen meter. Ik geloof dat zo'n Aygo of iets dergelijks hooguit 1 op 18 haalt.quote:
Bullshit. Voor mijn huidige auto reed ik ook in een Starlet (ik spreek uit ervaring dus). Zo'n oud ding (de mijne was een 97-er) verbruikt echt een heel stuk meer dan een nieuwe auto van dezelfde klasse en zelfs meer dan een nieuwe middenklasser (waar die starlet 2 keer in past)
* Whuzz heeft heerlijk geklust in huis
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:
Rekenen.
Pssssttt... Dat was heul Xeno niet
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De mijne reed 1 op 14... maar dat zal ook wel wat met mijn rijstijl te maken hebbenquote:
Wat verbruikte dat karretje dan? Mijn Starlet rijd 1 op 16. Ik heb wel eens gekeken naar moderne auto's uit dezelfde klasse maar die zitten ook rond dat verbruik, de fabrieksspecificaties klopen voor geen meter. Ik geloof dat zo'n Aygo of iets dergelijks hooguit 1 op 18 haalt.
Een Aygo haalt bij normaal rijden toch echt minimaal 1:20. Een Yaris zit normaal al rond de 1:18.
De Auris Hybrid haalt meen ik 1:24. Magoed, die is dan ook wel een stuk duurder.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Onjuist. Bij het bepalen van je leencapaciteit worden je netto maandlasten uitgerekend. Daarin zit ook het HWF verwerkt. Dus gaat het HWF omhoog, dan gaan je netto maandlasten omhoog, en gaat dus je leencapaciteit omlaag.quote:
De HRA zorgt er dan alsnog voor dat mensen meer kunnen lenen, ondanks het hogere forfait komt er nog steeds te veel geld bij de banken terecht.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Geen idee... ik rijd ook niet bepaald zuinig, als ik lange afstanden ga rijden bij de maximaal toegestane snelheid kan ik er wel 1 op 18 van maken.quote:
De mijne reed 1 op 14... maar dat zal ook wel wat met mijn rijstijl te maken hebben
Over de Aygo hoor je uiteenlopende verhalen van 1 op 15 tot 1 op 22, het gemiddelde zal daar ergens tussen liggen, de Yaris zit denk ik zo'n beetje op hetzelfde verbruik als de Starlet. Het is wonderbaar om te zien dat het verbruik niet zo heel erg verbeterd is. Misschien moet je toch eens een balletje opgooien bij je meesters werkgeversquote:Een Aygo haalt bij normaal rijden toch echt minimaal 1:20. Een Yaris zit normaal al rond de 1:18.
De Auris Hybrid haalt meen ik 1:24. Magoed, die is dan ook wel een stuk duurder.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Even aangenomen dat je gelijk hebt, wat is het nut van het rondpompen van geld dan? Waarom moet de overheid daartussen zitten? Als de twee componenten elkaar exact op zouden heffen dan zou de maatregel net zo goed afgeschaft kunnen worden toch?quote:
Onjuist. Bij het bepalen van je leencapaciteit worden je netto maandlasten uitgerekend. Daarin zit ook het HWF verwerkt. Dus gaat het HWF omhoog, dan gaan je netto maandlasten omhoog, en gaat dus je leencapaciteit omlaag.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja, maar ze heffen elkaar niet exact op. En dat geld blijven rondpompen is inderdaad zinloos. Mijn voorstel is dan ook om per direct het HWF af te schaffen.quote:
Even aangenomen dat je gelijk hebt, wat is het nut van het rondpompen van geld dan? Waarom moet de overheid daartussen zitten? Als de twee componenten elkaar exact op zouden heffen dan zou de maatregel net zo goed afgeschaft kunnen worden toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Mmmm..... popcorn.... ik ga nog even bijvullen... misschien wil zeepbel ook nog een bak?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Overigens.... wisten jullie dat er mogelijk een extra huurleegstand op komst is door de nieuwe kabinetsplannen? Veel corporaties zullen hun huizen te koop gaan zetten omdat ze deze niet meer kunnen verhuren. Krakers krijgen een gouden toekomst, ik voorspel dat kraken over 5 jaar heel normaal is voor studenten, waarom nog betalen voor woonruimte als je kan kraken? De ME, de politie? Die heeft het te druk met het uitzetten van wanbetalende kopers... mensen moeten toch ergens wonen, dus kraken die ook gewoon een huisje
Waarom niet eigenlijk?
Waarom niet eigenlijk?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja, dat is algemeen bekend. Kwestie van eerst even de 12-jarige wachtlijsten wegwerken en dan is het zover.quote:
Overigens.... wisten jullie dat er mogelijk een extra huurleegstand op komst is door de nieuwe kabinetsplannen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
En het zou beter zijn dat de overheid zich buiten de ruimtelijke orderning houdt. Laat burger en bedrijfsleven maar zelf bepalen hoe de omgeving gebruikt wordtquote:
De overheid stelt restricties op het gebruik en de verplichting tot het gebruik van woonruimte. Dit geeft ook direct de verantwoording om dan te zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.
De overheid meent mij te kunnen vertellen dat ik een woning moet bewonen en zij wenst ook nog te bepalen wanneer een woning permanent bewoond mag worden. Ondertussen frustreert zij de bouw van voldoende woningen.... de overheid laat dus grote steken vallen imo.
Als voorbeeld: Er is hier in Rotterdam voldoende woonruimte beschikbaar, in huur en koop. Het betreft alleen wel de vrije sector huur dat geprijsd is volgens de marktwerking. De woningsnood bestaat alleen op de sociale huur. Het probleem is niet dat er onvoldoende woonruimte beschikbaar is van een bepaalde kwaliteit. Dat is namelijk het enige wat de overheid tegenwoordig nog beinvloed dmv de bestemmingsplannen.
Sinds wanneer is er alleen sprake van marktwerking bij een aanbodoverschot?quote:Eerst verziekt men de markt en vervolgens wil men de patient genezen door een been of arm af te zetten? Zorg dan eerst dat je de situatie normaliseert (m.a.w. bouw vooral heel veel woningen bij) voordat je de zo geroemde marktwerking zijn werk laat doen.
Daarnaast kan je je echt afvragen of het gewenst is overal bebouwing te plaatsen. We willen meer dan alleen woningen.
Als de overheid echt had willen huisjesmelken dan had ze de woningcorporaties niet afgestoten. Ook had ze dan gezorgd dat er geen mogelijkheid was buiten de woningcorporaties te huren of kopen.quote:Het ruimtelijk ordeningsbeleid zoals het nu gevoerd word is slechts een lam excuus om de bevolking uit te melken.
Huisjes melken gebeurt nu ook, vroeger waren het echter private partijen, het pact dat nu gesloten is, is er eentje waarbij de overheid mocht toetreden tot het groepje huisjemelkers.
Nee het forfait zorgt ervoor dat je een deel niet aftrekbaar krijgt. Hoe groter dat deel, hoe minder HRA en dus hoe kleiner de netto-leencapaciteit. En ik zeg toch juist dat het aanpassen hiervan een mooie manier is om het geleidelijk te doen?quote:De HRA zorgt er dan alsnog voor dat mensen meer kunnen lenen, ondanks het hogere forfait komt er nog steeds te veel geld bij de banken terecht. De HRA is een gezwel dat uitgesneden, vergiftigt en bestraald dient te worden met elk mogelijk middel.
Men kan het tarief toch aanpassen?
De rente wordt niet verlaagd omdat mensen de huidige lenigen niet meer kunnen betalen. De rente wordt verlaagd omdat onze economische groei gebaseerd is op het naar voren halen van de consumptie. Wij als maatschappij (want het gaat verder dan alleen de woningmarkt) leven boven onze stand. Wij willen niet accepteren dat we terug moeten. Dit terug gaan betreft dan niet alleen terug naar onze eigen stand, maar zelfs nog even 'bloeden' omdat we in de afgelopen decennia geld hebben besteed wat nu terugbetaald moet worden. Omdat wij dit niet accepteren, wordt de rente verlaagd. Daardoor houden we nog even de extra leningen en lijken we in welvaart te groeien.quote:Daarnaast...
De HRA heeft de leencapaciteit vergroot, daardoor gingen mensen steeds meer lenen, om dit systeem in stand te houden moest de rente verlaagd worden. Hierdoor konden mensen nog meer lenen, waardoor de rente verder verlaagd moest worden om een systeemcrash te voorkomen... zie je de neerwaartse spiraal
Had men voortijdig ingegrepen dat was de crash en de daaruit volgende schade te overzien geweest en had het systeem op tijd een reset gekregen, nu zijn we gedoemd om een enorme crash te doorlopen.... 'maar het ging zo goed'
De spiraal op de huizenmarkt kan de andere kant op gaan door de leencapaciteit te beperken. Dit doe je inderdaad door de HRA af te bouwen. Jij pleit voor een schokeffect. Ik voor een geleidelijke aanpak. Een schok gaat namelijk verder dan het evenwichtpunt. De amplitude de andere kant op laten gaan vind ik ongewenst. Dan zie ik het liever geleidelijk afvloeien.
De maximale waarde van landbouwgrond is/was 70.000 euro per hectare in Nederland in de Flevopolders, en helaas nu dalende, vanwege de EU, in polen is het namelijk slechts 4000 euro en in Hongarije 1200 euro, in de Oekraïne 700 Euro, maar dat weet ik niet zekerquote:
Xeno is tegenwoordig ook taxateur van landbouwgrond, die jongen is briljant, wat kan hij niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De vraag hoever woonruimte in de sociale woningbouw onder de marktprijs word aangeboden is best een interessante. Als morgen de volledige woningvoorraad van de cooperaties op de vrije markt zou komen zouden, denk ik, een hoop huisjesmelkers zeer ongelukkig worden.quote:
Ik lees een aantal dingen die niet met elkaar rijmen. Enerzijds moet de overheid zich buiten de woningmarkt houden zodat dit naar een goed evenwicht zou moeten gaan, anderzijds moet de overheid zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte.
Ik ben absoluut voorstander van het zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte. Ook vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met waar iemand wil wonen. Het is immers je eigen keuze of je graag op een flatje van 65m2 wil zitten, danwel in een rijttjeshuis of villa.
In mijn ogen is echter de misvatting dat betaalbare woonruimte gelijk gesteld wordt aan de tarieven die gehanteerd worden voor sociale woningbouw. Deze vooral in het verleden hoog gesubsidieerde woonruimte wordt eigenlijk onder de marktprijs aangeboden. De overheid mag zich daarom in mijn ogen wel bemoeien met het feit of iemand met een hoger inkomen gebruik kan maken van dit deel van ons sociale vangnet.
Er is wel wat voor te zeggen om alle huur woningen te privatiseren en iedereen met een laag inkomen een naar rato van dat inkomen een huursubsidie te geven. Zo kan iedereen zelf bepalen hoeveel hij uitgeeft aan wonen en worden de minder bedeelden ontzien.
Helemaal mee eens!quote:Dat is overigens gelijk een brug naar het feit waarom de overheid zich wel met de woningmarkt moet bemoeien. In de afgelopen jaren is verondersteld dat het niet gewenst is dat mensen met een lager inkomen niet kunnen beschikken over fatsoenlijke woonruimte en dat dit daardoor door de maatschappij op een andere wijze wordt geleverd. Een andere reden is dat de overheid altijd een taak zal hebben in ruimtelijke ordening. Het is immers de vraag of wij het wenselijk vinden dat overal gebouwd kan worden en dus ook overal huizen ontstaan (meer aanbod zou immers een gunstig effect op de prijs moeten hebben). Doordat de overheid een rol heeft in de ruimtelijke ordening ontkom je niet aan het feit dat de overheid mede verantwoordelijk wordt voor het woningbeleid.
Volgens mij heb je alleen huisjesmelkers in het centrum van steden, misschien moeten mensen gewoon accepteren dat ze met hun inkomen niet in het centrum van Leiden of Den Haag kunnen wonen maar moeten uitwijken naar Zoetermeer. Daarnaast moet het niet zo moeilijk zijn om leegstand te verbieden en zo kraken tegen te gaan.quote:Volgens mij was volledige marktwerking in de woningmarkt ook niet gewenst omdat je dan het huisjesmelken gedrag kreeg? Dat was toch uberhaupt de reden waarom het kraken is ontstaan.
eten!!!
Hm goed punt, alleen ik denk dat wanneer je huursubsidies verstrekt, je alsnog een 'grote' vraag naar de woningen blijft stimuleren waardoor het prijseffect niet echt groot is. Eigenlijk zou je in lijn met je betoog rondom locatie, ook kunnen stellen: een aantal gezinnen of mensen woonruimte moeten delen, wanneer zij de lasten niet alleen kan dragen. Hierdoor komen huizen vrij (aanbod vergroot) en zal de prijs naar beneden gaan. Lagere inkomens kan je immers ook in inkomen compenseren. Waarom zou de overheid moeten bepalen dat je dat additionele inkomen in 'wonen' moet consumeren.quote:
[..]
De vraag hoever woonruimte in de sociale woningbouw onder de marktprijs word aangeboden is best een interessante. Als morgen de volledige woningvoorraad van de cooperaties op de vrije markt zou komen zouden, denk ik, een hoop huisjesmelkers zeer ongelukkig worden.
Er is wel wat voor te zeggen om alle huur woningen te privatiseren en iedereen met een laag inkomen een naar rato van dat inkomen een huursubsidie te geven. Zo kan iedereen zelf bepalen hoeveel hij uitgeeft aan wonen en worden de minder bedeelden ontzien.
Dat lijkt me juist wel vrij lastig. Zet je dan een periode of percentage op acceptabele leegstand, want net als met frictie werkloosheid heb je altijd een mismatch (voor een bepaalde periode) tussen vraag en aanbod. Moet een verhuurder straks mensen betalen om gebruik te maken van zijn woonruimte om sancties te voorkomen?quote:Daarnaast moet het niet zo moeilijk zijn om leegstand te verbieden en zo kraken tegen te gaan.
Haha, leuk idee maar ik vrees dat dat tegen nogal wat maatschappelijke weerstand gaat oplopen. Mensen gedwongen met elkaar samen te laten leven zou wel eens op wat grondwettelijke bezwaren kunnen stuiten.quote:
Eigenlijk zou je in lijn met je betoog rondom locatie, ook kunnen stellen: een aantal gezinnen of mensen woonruimte moeten delen, wanneer zij de lasten niet alleen kan dragen. Hierdoor komen huizen vrij (aanbod vergroot) en zal de prijs naar beneden gaan. Lagere inkomens kan je immers ook in inkomen compenseren. Waarom zou de overheid moeten bepalen dat je dat additionele inkomen in 'wonen' moet consumeren.
Geachte heer Xeno,
Gezien de huidige stand van de huurmarkt na de recente hervormingen is de overheid genoodzaakt de beschikbare huurlocaties efficienter te benutten. Eén van de gevolgen hiervan is dat sommige huurwoningen door meerdere gezinnen bewoond dienen te worden. Op deze manier kunnen de lasten gezamelijk gedragen worden en kan een ieder in onze maatschappij ook in de toekomst verzekerd zijn van goed onderdak.
Uw huidige woonlocatie is aangemerkt als "deelhuur locatie". Volgens de gegevens die wij hebben doorgekregen van uw voormalige wooncorporatie is de leefruimte in uw woning geschikt voor maximaal drie gezinnen. Uzelf wordt hierbij aangemerkt als zijnde één gezin.
Bij deze informeren wij u dat per 1 Februari 2011 de volgende gezinnen uw locatie hebben toegewezen gekregen als "deelhuur locatie" en wij verzoeken u dan ook uw woning hiervoor in te ruimen. Ieder gezin heeft recht op één slaapkamer. Alle andere faciliteiten dienen eerlijk en gezamelijk gedeeld te worden. Hieronder vind u een overzicht van de gezinnen die u per 1 Februari in uw woning mag verwelkomen:
Familie YILMAZ
2 Volwassenen
5 Kinderen
Familie KOWALSKI
4 Volwassenen
Zoals in het nieuwe huurbesluit is vastgelegd wordt de huur van uw huidige woning naar rato van inkomen verdeeld over de gezinnen. Deze rato is als volgt vastgesteld:
YILMAZ: 0% (Bijstands inkomen)
KOWALSKI: 20% (Part-time bouwsector)
XENO: 80% (Full-time ICT sector)
Wij wensen u veel plezier met uw nieuwe huisgenoten en willen u bij voorbaat danken voor uw medewerking. Samen maken wij de maatschappij beter!
Hoogachtend,
uw overheid
P.S. : De aanstaande huurverhoging geld per gezin, dus in uw geval drie maal 5%
[ Bericht 5% gewijzigd door Whuzz op 19-01-2011 09:19:34 ]
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
De oplossing is gewoon om huizen te bouwen, in Nederland is daar nog genoeg ruimte voor. Ik snap werkelijk niet dat we liever werkloze bouwlieden thuis laten zitten met een WW uitkering i.p.v. ze aan het werk te zetten in de bouw. Alles... maar dan ook ALLES om de status quo te handhavenquote:
Haha, leuk idee maar ik vrees dat dat tegen nogal wat maatschappelijke weerstand gaat oplopen. Mensen gedwongen met elkaar samen te laten leven zou wel eens op wat grondwettelijke bezwaren kunnen stuiten.
Want stel je voor dat er enkele leenkneuzen een paar centjes mislopen
Een eigen huis, een plek onder de zon
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Ik wil mijn huis ook nog kunnen verkopen de komende 10 jaar, dus bijbouwen moet wel gebeuren in een andere buurt uiteraard
Een eigen huis, een plek onder de zon
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Ik vermoed dat er meer kavels verkocht gaan worden aan particulieren door de gemeentes komende jaren, projectontwikkelaars zitten vast in lopende projectenquote:
[..]
De oplossing is gewoon om huizen te bouwen, in Nederland is daar nog genoeg ruimte voor. Ik snap werkelijk niet dat we liever werkloze bouwlieden thuis laten zitten met een WW uitkering i.p.v. ze aan het werk te zetten in de bouw. Alles... maar dan ook ALLES om de status quo te handhaven
Want stel je voor dat er enkele leenkneuzen een paar centjes mislopen
LOL Xeno... ff verkeerde kloontje gepakt?quote:De oplossing is gewoon om huizen te bouwen, in Nederland is daar nog genoeg ruimte voor. Ik snap werkelijk niet dat we liever werkloze bouwlieden thuis laten zitten met een WW uitkering i.p.v. ze aan het werk te zetten in de bouw. Alles... maar dan ook ALLES om de status quo te handhaven
Want stel je voor dat er enkele leenkneuzen een paar centjes mislopen
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Hey, huiz3nmarkt-0pt1m1st is mijn Fok!-wachtwoord 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Geen paniek. De kans dat ze in Dronten op grote schaal bijbouwen is niet zo gek groot.....quote:
Ik wil mijn huis ook nog kunnen verkopen de komende 10 jaar, dus bijbouwen moet wel gebeuren in een andere buurt uiteraard
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Xeno probeert het topic op te pimpen met zijn kansloze kloon. Jammer want nu is hij helemaal niet meer serieus te nemen
Damnquote:
[..]
LOL Xeno... ff verkeerde kloontje gepakt?
Een eigen huis, een plek onder de zon
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
Zoals het klokje in het eigen huis tikt, tikt ze nergens
Oost, west, eigen huis best
Huren is voor de buren
quote:
Xeno probeert het topic op te pimpen met zijn kansloze kloon. Jammer want nu is hij helemaal niet meer serieus te nemen
Dat automatisch inloggen ook altijd
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hoe voelt dat nou, conversaties met jezelf voeren op een internet forum?quote:
[..]
Dat automatisch inloggen ook altijd
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Eenzaamquote:
Hoe voelt dat nou, conversaties met jezelf voeren op een internet forum?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als je je eenzaam voelt mag je vanavond wel komen helpen klussen! Ik moet nog wat laatste dingetjes aan de nieuwe keuken en badkamer doen (kitwerk enz) en wat opruimen zodat de monteurs er morgen goed bij kunnen voor de nieuwe ketel.
Wel goed je voetjes vegen als je binnen komt! Nieuwe vloer enzo. Ik zorg voor appeltaart
Wel goed je voetjes vegen als je binnen komt! Nieuwe vloer enzo. Ik zorg voor appeltaart
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Lachen.... de directeur van VastgoedPRO vindt Kees de Kort een zure azijnzeiker
http://www.spacemakers.nl/weblog/2011/01/grenzen/
Met een linkje naar de Youtube verzameling van vastgoedzeepbel:
http://www.spacemakers.nl/weblog/2011/01/grenzen/
Met een linkje naar de Youtube verzameling van vastgoedzeepbel:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat vind bijna iedereen hoorquote:
Lachen.... de directeur van VastgoedPRO vindt Kees de Kort een zure azijnzeiker
Alleen andere azijnzeikers vinden van niet, omdat die zelf ook azijnzeiken en aan de smaak gewend zijn
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dat is Keesje ook.quote:
Lachen.... de directeur van VastgoedPRO vindt Kees de Kort een zure azijnzeiker
