abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91504099
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:02 schreef Hanoying het volgende:

Schijnbaar heb je de hele dag niets beters te doen dan dit topic te spammen (ligt er eigenlijk een scriptie te verstoffen of ben je gewoon werkloos?). Dat is al irritant genoeg maar dat je vervolgens bij gebrek aan feedback op je calimero posts ook nog met een eigen kloon gaat zitten baggeren is echt vervelend.

Deze reeks is niet jouw reeks en dit topic is niet geplaatst in ONZ maar in AEX.
Vraag eens aan de administrator of hij je naam in Annoying wil veranderen :{w
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 10:12:10 #152
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_91504233
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:06 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vraag eens aan de administrator of hij je naam in Annoying wil veranderen :{w
Jij hebt er zo onderhand gewoon je privé topic van gemaakt.

Dat is irritant, zeker omdat jij nauwelijks tot discussie in staat bent maar volstrekt voorspelbaar redeneert volgens het "huren = slim, kopen = dom, koper = leentokkie, gaarkeukens = aanstaande" patroon. Enige ruimte voor andere opvattingen of zelfs maar gematigdere opvattingen is er niet. Jij hebt gelijk en de rest van de wereld is dom.

Dat je nu zelfs met een kloon van jezelf begint te praten is ONZ waardig maar hoort niet thuis in AEX.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
pi_91504445
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:12 schreef Hanoying het volgende:

Jij hebt er zo onderhand gewoon je privé topic van gemaakt.

Dat is irritant, zeker omdat jij nauwelijks tot discussie in staat bent maar volstrekt voorspelbaar redeneert volgens het "huren = slim, kopen = dom, koper = leentokkie, gaarkeukens = aanstaande" patroon. Enige ruimte voor andere opvattingen of zelfs maar gematigdere opvattingen is er niet. Jij hebt gelijk en de rest van de wereld is dom.

Dat je nu zelfs met een kloon van jezelf begint te praten is ONZ waardig maar hoort niet thuis in AEX.
Discussiëren over de woningmarkt is volkomen zinloos er is immers maar 1 uitkomst mogelijk volgens de belanghebbenden en de politiek, de status quo moet kosten wat het kost behouden worden :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 10:26:05 #154
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_91504602
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Discussiëren over de woningmarkt is volkomen zinloos er is immers maar 1 uitkomst mogelijk volgens de belanghebbenden en de politiek, de status quo moet kosten wat het kost behouden worden :)
De politiek en belanghebbenden hebben maar een zeer beperkte invloed op hoe de markt zich in de komende paar jaar ontwikkelt. Het maatschappelijk gevoel bepaalt uiteindelijk hoe de markt zich beweegt, zo lang Henk en Ingrid het idee hebben dat de markt op zijn gat ligt dan ligt de markt ook op zijn gat.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  dinsdag 18 januari 2011 @ 10:37:34 #155
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91504961
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:20 schreef xenobinol het volgende:Discussiëren over de woningmarkt is volkomen zinloos
Ok. Slotje op de reeks graag.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 10:47:19 #156
331471 WillemBier
Doe mij maar drie bier.
pi_91505276
LOL _O- leuk, die kloontjes! :P

Mensen die daar niet tegenkunnen gaan maar lekker op het autistenforum posten ofzo. Bij GoT schijnen ze korte metten te maken met lolbroeken, digibeten en al het andere "gespuis" dat zich niet genoeg conformeert aan de aldaar heersende mores, politieke mening en het verwachte kennisniveau.
pi_91505346
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:26 schreef Hanoying het volgende:

[..]

De politiek en belanghebbenden hebben maar een zeer beperkte invloed op hoe de markt zich in de komende paar jaar ontwikkelt. Het maatschappelijk gevoel bepaalt uiteindelijk hoe de markt zich beweegt, zo lang Henk en Ingrid het idee hebben dat de markt op zijn gat ligt dan ligt de markt ook op zijn gat.
De overheid heeft wel degelijk een enorme invloed op de markt, ten eerste hebben zij de markt gemanipuleerd door het fiscaal te stimuleren om schulden aan te gaan. Met behulp van het ruimtelijke ordeningsbeleid hebben ze wederom de markt gemanipuleerd door slechts in beperkte mate bouw van woonhuizen toe te staan. Hoe verklaar jij het anders dat er 6,5 miljoen m2 aan bedrijfsruimte leegstaat maar er slechts zeer beperkte leegstand van woningen is? Dat terwijl de woningen niet aan te slepen waren?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91505490
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:47 schreef WillemBier het volgende:
LOL _O- leuk, die kloontjes! :P

Mensen die daar niet tegenkunnen gaan maar lekker op het autistenforum posten ofzo. Bij GoT schijnen ze korte metten te maken met lolbroeken, digibeten en al het andere "gespuis" dat zich niet genoeg conformeert aan de aldaar heersende mores, politieke mening en het verwachte kennisniveau.
Ik ga er vanuit dat de meeste users de humor er wel van in kunnen zien ;)
Misschien heeft Hanoying gewoon zijn dag niet even en kan hij er morgen wel om lachen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91505688
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 21:09 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En andere huurders zijn bewust in hun sociale huurwoning blijven zitten terwijl ze prima wisten dat ze een andere woning konden betalen, maar liever goedkoop wilden wonen ten koste van anderen (mensen die *niet* meer kunnen betalen).
En dus worden die mensen aangepakt.
Waarom moeten mensen duur wonen? Als mensen zich prima voelen in een bepaalde buurt, ze hebben daar hun kenissen en vrienden. Waarom zouden ze dan moeten verhuizen als ze wat meer verdienen als de mensen om hun heen?

De overheid heeft als primaire taak iedereen voorzien van een dak boven zijn hoofd, en zou dus via de coorperaties veel meer goedkope huizen moeten bouwen, zodat er voor iedereen ongeacht inkomen een goedkope woning beschikbaar is.

quote:
Aahaha, ja, huurders zijn zo sociaal. Ga toch weg man. Ik vermoed dat 99% van de huurders liever zou kopen, maar daar gewoon de mogelijkheid niet toe heeft. Die blijven echt niet huren uit weldoenerij naar de maatschappij :')

Hoe het ook zij... je zit al tig topics te zwammen dat kopers massaal het schip in gaan en daarover te jubelen en nu ben jij de eerste die meer gaat betalen. Irony is a bitch :')
Ik huur ook. En misschien ga ik binnen 1-3 jaar weer van baan veranderen zodat ik waarschijnlijk weer zal verhuizen en ik nog steeds niet ga kopen. Ik ben bewust bezig om iets van een carriere op te bouwen. Ik heb een bepaald doel, maar dat verlangt een vrij brede ervaring. Vandaar dat ik al verschillende werkgevers heb gehad. Waarom zou ik me dan gaan binden aan 1 plek?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_91506156
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:58 schreef Boris_Karloff het volgende:

Waarom moeten mensen duur wonen? Als mensen zich prima voelen in een bepaalde buurt, ze hebben daar hun kenissen en vrienden. Waarom zouden ze dan moeten verhuizen als ze wat meer verdienen als de mensen om hun heen?
Het is natuurlijk heel fijn voor bepaalde lieden als jij een groot deel van je inkomen aan hun bedrijfstak af dient te staan. Deze lieden geven helemaal niets om jouw leven, je vrienden en familie... die geven alleen om zichzelf.

quote:
De overheid heeft als primaire taak iedereen voorzien van een dak boven zijn hoofd, en zou dus via de coorperaties veel meer goedkope huizen moeten bouwen, zodat er voor iedereen ongeacht inkomen een goedkope woning beschikbaar is.

In principe is onderdak bieden aan de bevolking een belangrijke plicht van de overheid. Ieder mens heeft recht op fatsoenlijke huisvesting. Gezien de staat van onze technologie is het ook relatief eenvoudig om deze doelstelling te verwezenlijken. Wat dit proces frustreert zijn de belanghebbenden nl. de vastgoedmaffia, de banken en overheden, zei willen een maximale greep doen in de portemonnee van de burger voor deze voorzieningen. In principe weet men dat men hetzelfde kan doen met b.v. voedsel, maar uit ervaring weet men dat hongerige mensen een heel stuk gevaarlijker zijn als dakloze mensen of mensen die gewoon krap behuisd zijn. Verdeel en heers.

quote:
Ik huur ook. En misschien ga ik binnen 1-3 jaar weer van baan veranderen zodat ik waarschijnlijk weer zal verhuizen en ik nog steeds niet ga kopen. Ik ben bewust bezig om iets van een carriere op te bouwen. Ik heb een bepaald doel, maar dat verlangt een vrij brede ervaring. Vandaar dat ik al verschillende werkgevers heb gehad. Waarom zou ik me dan gaan binden aan 1 plek?
Mensen een veel te duur huis laten kopen met geleend geld is de ideale vorm van economische slavernij. Men wil nu ook de huurders het vuur aan de schenen leggen om ze vast te zetten in een hoekje. Misschien is de tijd binnenkort weer rijp voor een revolutie :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91508135
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 10:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom moeten mensen duur wonen?
Waarom moet jij geholpen worden met je huur als je het makkelijk zelf kan betalen?

quote:
Als mensen zich prima voelen in een bepaalde buurt, ze hebben daar hun kenissen en vrienden. Waarom zouden ze dan moeten verhuizen als ze wat meer verdienen als de mensen om hun heen?
Je hoeft helemaal niet te verhuizen. Alleen je korting vervalt. Meer niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91508378
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Waarom moet jij geholpen worden met je huur als je het makkelijk zelf kan betalen?

Waarom moeten mensen geholpen worden bij een lening voor hun woning? Kopen is toch alleen voor de rijken?

quote:
Je hoeft helemaal niet te verhuizen. Alleen je korting vervalt. Meer niet.
'korting' :')

Dus.... wat lost Donner op met dit plan? Volgens mij helemaal niets? Donner is een gewiekste demagoog en scheeflener. Het is toch wel heel erg opvallend hoeveel grootleners er in de tweede kamer en het kabinet zitten w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91508648
Zat Xeno weer te klonen? Tjonge jonge jonge.
pi_91508661
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:08 schreef xenobinol het volgende:
Waarom moeten mensen geholpen worden bij een lening voor hun woning? Kopen is toch alleen voor de rijken?
Omdat de wet zo bedoelt is.

Het is echter nooit zo bedoeld dat iemand een sociale huurwoning misbruikt om goedkoop te kunnen blijven wonen als de noodzaak voor een sociale huurwoning verdwenen is.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91509248
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Omdat de wet zo bedoelt is.
Dat is jouw interpretatie :)

quote:
Het is echter nooit zo bedoeld dat iemand een sociale huurwoning misbruikt om goedkoop te kunnen blijven wonen als de noodzaak voor een sociale huurwoning verdwenen is.
Wederom interpretatie, als het de bedoeling zou zijn geweest om 'misbruik' tegen te gaan dan was daar wel een oplossing voor gezocht tijdens de invoer van de wet. In feite is er juist sprake van een hele sterke huurbescherming tegen excessief stijgende huren. Woning corporaties zijn nl. ooit opgericht door mensen die gewoon gezamenlijk betaalbare woonruimte wilden creëren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91509906
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:31 schreef xenobinol het volgende:
Dat is jouw interpretatie :)
Uiteraard. En dat is de enige juiste. :D

quote:
Woning corporaties zijn nl. ooit opgericht door mensen die gewoon gezamenlijk betaalbare woonruimte wilden creëren.
Als jij 43.000 bruto verdient is een normale huur ook betaalbaar. Dan heb je geen 'korting' meer nodig.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 18 januari 2011 @ 12:51:41 #167
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91510029
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:31 schreef xenobinol het volgende:
Dat is jouw interpretatie :)
En die van de overheid (die de wetten maakt). Vandaar dat ze de wet aanpassen en scheefhuurders meer gaan laten betalen. Dat jij die wet naar jouw voordeel probeert te interpreteren heeft de overheid gelukkig geen boodschap aan.
Dus gewoon de vrije sector in en het dubbele gaan betalen, of (a)sociaal blijven zitten, dan doet de overheid het voor je.

quote:
Wederom interpretatie, als het de bedoeling zou zijn geweest om 'misbruik' tegen te gaan dan was daar wel een oplossing voor gezocht tijdens de invoer van de wet.
Bij het maken van die wet had men niet voorzien dat er asocialen zoals jij rondlopen die graag misbruik van overheidsvoorzieningen maken. Daar wordt nu dus wat aan gedaan.
Het is gewoon niet de bedoeling dat sommigen spotgoedkoop wonen terwijl ze best meer last kunnen dragen ten koste van anderen die afhanelijk zijn van die goedkope woningen.

Als je dan per-se wilt huren, dan kan dat nog steeds. In de vrije sector. Veel plezier daar! Ik heb het 15 jaar gedaan en ben blij dat ik er vanaf ben. Maar jij vindt huren de bomb, dus het is je gegund :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_91510085
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Waarom moet jij geholpen worden met je huur als je het makkelijk zelf kan betalen?
Waarom moeten kopers geholpen worden?
Omdat jarenlang wanbeleid de hele woningmarkt verziekt heeft.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 12:53:46 #169
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91510121
Het is wel prachtig om te zien overigens hoe gefrustreerd Xenotje nu is, nu blijkt dat hij meer moet gaan betalen. Iets wat hij zo hard hoopte dat alleen anderen zou overkomen _O-
De status aan het eind van dit jaar:

Woonlasten Whuzz: onveranderd
Woonlasten Xeno: +7% (inflatie op 2% gegokt)

Sux to be Xeno.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 12:54:30 #170
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91510162
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:53 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom moeten kopers geholpen worden?
Om jou te pesten. En het werkt! *O*
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 12:56:11 #171
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91510249
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:53 schreef Whuzz het volgende:
Het is wel prachtig om te zien overigens hoe gefrustreerd Xenotje nu is, nu blijkt dat hij meer moet gaan betalen. Iets wat hij zo hard hoopte dat alleen anderen zou overkomen _O-
De status aan het eind van dit jaar:

Woonlasten Whuzz: onveranderd
Woonlasten Xeno: +7% (inflatie op 2% gegokt)

Sux to be Xeno.
:D _O-
Mijn woonlasten dalen dit jaar door het oversluiten van mijn hypotheek. Als kado van de bank ontvang ik er een dakkapel gratis bij. In juni ontvang ik van de staat weer 5000euro die rechtstreeks richting mijn deposito gaat.

Als huiseigenaren hebben we het inderdaad heel erg slecht c_/
pi_91510317
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:

Bij het maken van die wet had men niet voorzien dat er asocialen zoals jij rondlopen die graag misbruik van overheidsvoorzieningen maken. Daar wordt nu dus wat aan gedaan.
Het is gewoon niet de bedoeling dat sommigen spotgoedkoop wonen terwijl ze best meer last kunnen dragen ten koste van anderen die afhanelijk zijn van die goedkope woningen.
Er zijn ook kopers die spotgoedkoop wonen, daar is natuurlijk ook nooit in voorzien. Ik stel voor dat we met wetgeving gaan komen om hun besteding aan de woonlasten te verhogen naar een maatschappelijk geaccepteerde norm.

quote:
Als je dan per-se wilt huren, dan kan dat nog steeds. In de vrije sector. Veel plezier daar! Ik heb het 15 jaar gedaan en ben blij dat ik er vanaf ben. Maar jij vindt huren de bomb, dus het is je gegund :D
Het gaat niet over huren of kopen het gaat over een overheid die meent te moeten bepalen wat mensen moeten uitgeven aan woonlasten. Wederom met het doel om mensen in de val te lokken zich te laten slaven door de banken w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91510334
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:54 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Om jou te pesten. En het werkt! *O*
Mij krijg je niet snel op de kast.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_91510392
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:53 schreef Whuzz het volgende:
Het is wel prachtig om te zien overigens hoe gefrustreerd Xenotje nu is, nu blijkt dat hij meer moet gaan betalen. Iets wat hij zo hard hoopte dat alleen anderen zou overkomen _O-
De status aan het eind van dit jaar:

Woonlasten Whuzz: onveranderd
Woonlasten Xeno: +7% (inflatie op 2% gegokt)

Sux to be Xeno.
:D

Het is prachtig om te zien dat er nog steeds kopers (die op het top van de zeepbel ingestapt zijn :') ) zijn die menen dat het business as usual zal zijn op de koopwoningmarkt _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91510423
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:54 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Om jou te pesten. En het werkt! *O*
Poeh héé *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91510450
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:56 schreef Revolution-NL het volgende:

:D _O-
Mijn woonlasten dalen dit jaar door het oversluiten van mijn hypotheek. Als kado van de bank ontvang ik er een dakkapel gratis bij. In juni ontvang ik van de staat weer 5000euro die rechtstreeks richting mijn deposito gaat.

Als huiseigenaren hebben we het inderdaad heel erg slecht c_/
Jij bent zeker weten een 'topkoper' _O-
2007 of 2008 was het toch :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91510526
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
Mij krijg je niet snel op de kast.
toe... gun die leenslaafjes ook eens een lolletje... hun leven is al zwaar genoeg :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:03:28 #178
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91510535
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 12:57 schreef xenobinol het volgende:
Er zijn ook kopers die spotgoedkoop wonen, daar is natuurlijk ook nooit in voorzien. Ik stel voor dat we met wetgeving gaan komen om hun besteding aan de woonlasten te verhogen naar een maatschappelijk geaccepteerde norm.
De kopers die spotgoedkoop wonen hebben daar 20+ jaar lang voor afgelost, nadat ze 20+ jaar geleden de keus maakten om te gaan kopen i.p.v. huren. Er zijn echt geen kopers die minder dan 10 jaar geleden een huis kochten en nu zo goedkoop wonen als mensen in sociale huurwoningen hoor.

quote:
Het gaat niet over huren of kopen het gaat over een overheid die meent te moeten bepalen wat mensen moeten uitgeven aan woonlasten. Wederom met het doel om mensen in de val te lokken zich te laten slaven door de banken w/
Ja man, ik ben zooooo in de val gelokt, echt niet normaal. Ik voel me ZO enorm genaaid nu mijn woonlasten niet meer stijgen :'( _O-

Maxime: Die HRA he... wat moeten we er nu mee? Ik vind eige... eh Mark? Wat ben je aan het doen?
Mark: ff FoK! checkuh op mijn iPhone
Geert: Lol, hey Mark, heb je het huizenmarkt topic gezien?
Mark: haha jah, die Xeno... het zit hem hoog he? :D
Geert: Ja man! Hahaha _O- HRA dus maar zo laten?
Mark: Jah, en ff de huren +5%? Asociaal huren is... naja... asociaaal!
Maxime: Uh, maar uhh...
Geert: Ok, ik ben voor!
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:14:40 #179
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91510913
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jij bent zeker weten een 'topkoper' _O-
2007 of 2008 was het toch :')
2008, gekocht met 30k subsidie (bedankt lieve huurders) die ik niet hoef terug te betalen. Ik hoeft er enkel twee jaar te wonen.
Huis is vorige maand getaxeerd 32k boven aanschafwaarde na verbouwing is dit 52k

Als de huizenprijzen 50% zakken is er geen man overboord, dan spreek ik mijn deposito aan met HRA + rente (wederom bedankt lieve xeno)

w/
pi_91511083
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:03 schreef Whuzz het volgende:

De kopers die spotgoedkoop wonen hebben daar 20+ jaar lang voor afgelost, nadat ze 20+ jaar geleden de keus maakten om te gaan kopen i.p.v. huren. Er zijn echt geen kopers die minder dan 10 jaar geleden een huis kochten en nu zo goedkoop wonen als mensen in sociale huurwoningen hoor.
Huurders die nu 'goedkoop' huren hebben ook jarenlang betaald aan hun woning. Die prijzen zijn gewoon keurig met de inflatie mee gestegen in huurwaarde. Dat de koopwoningmarkt een enorme zeepbel is geworden is niet de schuld van huurders. Het huren van een betaalbare woning is net zo goed een verworven recht van huurders die gewoon trouw hun huur betalen.
Dat kopers graag vermogen willen opbouwen via een woning heeft een prijskaartje, eentje die nog dik gesponsord wordt door de maatschappij ook :{w

quote:
Ja man, ik ben zooooo in de val gelokt, echt niet normaal. Ik voel me ZO enorm genaaid nu mijn woonlasten niet meer stijgen :'( _O-
Auw... you got me -O-

quote:
Maxime: Die HRA he... wat moeten we er nu mee? Ik vind eige... eh Mark? Wat ben je aan het doen?
Mark: ff FoK! checkuh op mijn iPhone
Geert: Lol, hey Mark, heb je het huizenmarkt topic gezien?
Mark: haha jah, die Xeno... het zit hem hoog he? :D
Geert: Ja man! Hahaha _O- HRA dus maar zo laten?
Mark: Jah, en ff de huren +5%? Asociaal huren is... naja... asociaaal!
Maxime: Uh, maar uhh...
Geert: Ok, ik ben voor!
Met vrienden als Mark, Maxime en Geert heb je geen vijanden meer nodig :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91511112
:')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91511206
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:14 schreef Revolution-NL het volgende:

2008, gekocht met 30k subsidie (bedankt lieve huurders) die ik niet hoef terug te betalen. Ik hoeft er enkel twee jaar te wonen.
Huis is vorige maand getaxeerd 32k boven aanschafwaarde na verbouwing is dit 52k

Als de huizenprijzen 50% zakken is er geen man overboord, dan spreek ik mijn deposito aan met HRA + rente (wederom bedankt lieve xeno)

w/
Verzekeraars zien een hoge taxatiewaarde wel zitten, mag jij meer premie betalen ;)
En ondertussen dalen de prijzen en strijken zij toch de hogere premie op ^O^
Maar probeer het maar eens voor die prijs kwijt te raken, succes :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:26:35 #183
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91511356
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:22 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Verzekeraars zien een hoge taxatiewaarde wel zitten, mag jij meer premie betalen ;)
En ondertussen dalen de prijzen en strijken zij toch de hogere premie op ^O^
Maar probeer het maar eens voor die prijs kwijt te raken, succes :)
Die premie verhoging van een paar euro is niks in vergelijking met jouw huursverhoging.

Daarnaast zit ik de komende 10 jaar prima, zo niet langer :). Als ik daarna mijn huis met verlies verkoop is dat geen enkel probleem. Het huis wat ik terugkoop is ook goedkoper en het verlies haal ik uit mijn gratis geld potje wat door jouw gesponsoord is :)

(8>
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:33:11 #184
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91511613
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:19 schreef xenobinol het volgende:

Huurders die nu 'goedkoop' huren hebben ook jarenlang betaald aan hun woning.
Die hebben jarenlang te weinig betaald ja. En daarnaast hebben ze er voor gekozen niets op te bouwen in ruil voor relatieve vrijheid. Geen enkele keus heeft alleen maar voordelen.

quote:
Die prijzen zijn gewoon keurig met de inflatie mee gestegen in huurwaarde. Dat de koopwoningmarkt een enorme zeepbel is geworden is niet de schuld van huurders.
En ook niet van de kopers. Als jij zo nodig iemand gestraft ziet worden, waarom stel je dan niet voor dat de banken de HRA gaan betalen?

quote:
Het huren van een betaalbare woning is net zo goed een verworven recht van huurders die gewoon trouw hun huur betalen.
Een verworven recht? Net zoals het ontvangen van HRA een verworven recht is voor mensen die al jaren trouw hun hypotheek betalen? :D

quote:
Dat kopers graag vermogen willen opbouwen via een woning heeft een prijskaartje, eentje die nog dik gesponsord wordt door de maatschappij ook :{w
Sociale huurwoningen worden ook gesponsord door de maatschappij, daarom heet het sociaal huren. Die woningen zijn niet bedoeld voor mensen die ook gewoon op de vrije sector kunnen huren. Die gaan dan maar iets minder betalen dan de gemiddelde koper doet, maar wel veel meer dan de halve huur die ze nu betalen.
De mensen die écht afhankelijk zijn van sociale huur kunnen daar dan normaal gebruik van maken.

Nogmaals, je hypocrisie is lachwekkend. Topics volspammen met hoe hard je wel niet hoopt dat kopers op hun bek gaan en dat je niet kan wachten tot ze meer moeten betalen of hun huis uit moeten, terwijl je zelf misbruikt maakt van regels die niet voor jou bedoeld zijn. En dan huilie-huilie doen als je zelf als eerste aan de beurt bent. :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_91511730
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Die premie verhoging van een paar euro is niks in vergelijking met jouw huursverhoging.
Dat is ook helemaal mijn punt niet, het is werkelijk lachwekkend om te zien dat jij pocht over de waarde van je huis. Ten eerste hebben ze dat huis enkel kunnen verkopen door een flinke subsidie te verstrekken en ten tweede omdat verzekeraars je het liefst je een overgewaardeerde verzekering aansmeren. Kennelijk slik jij de taxatie voor zoete koek en ben je dus wel een heel makkelijk slachtoffer :')

quote:
Daarnaast zit ik de komende 10 jaar prima, zo niet langer :). Als ik daarna mijn huis met verlies verkoop is dat geen enkel probleem. Het huis wat ik terugkoop is ook goedkoper en het verlies haal ik uit mijn gratis geld potje wat door jouw gesponsoord is :)

(8>
Als de HRA nog bestaat de komende jaren, overigens is het maar de vraag of die 5k per jaar + rente wel genoeg is om binnen die tijdsschaal de verliezen te dekken. Ik denk dat je dan toch echt met een langere termijn moet gaan rekenen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91512079
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:33 schreef Whuzz het volgende:

Die hebben jarenlang te weinig betaald ja. En daarnaast hebben ze er voor gekozen niets op te bouwen in ruil voor relatieve vrijheid. Geen enkele keus heeft alleen maar voordelen.

Te weinig betaald? Dus al die jaren moesten er miljarden bij omdat de corporaties anders allemaal failliet gingen? Het is een wonder dat ze naast hun bestaande woningen dan ook nog nieuwe woningen konden bouwen.... echt een wonder :o

quote:
En ook niet van de kopers. Als jij zo nodig iemand gestraft ziet worden, waarom stel je dan niet voor dat de banken de HRA gaan betalen?

Bij kopers moet constant geld, bij huurders niet. Vergeet ook niet dat veel kopers van zogenaamde premie woningen en een start premie en HRA kregen.

quote:
Een verworven recht? Net zoals het ontvangen van HRA een verworven recht is voor mensen die al jaren trouw hun hypotheek betalen? :D

Wederom.... een verworven recht wat de overheid geen cent kost dit in tegenstelling tot de HRA.

quote:
Sociale huurwoningen worden ook gesponsord door de maatschappij, daarom heet het sociaal huren. Die woningen zijn niet bedoeld voor mensen die ook gewoon op de vrije sector kunnen huren. Die gaan dan maar iets minder betalen dan de gemiddelde koper doet, maar wel veel meer dan de halve huur die ze nu betalen.
De mensen die écht afhankelijk zijn van sociale huur kunnen daar dan normaal gebruik van maken.
De bedragen die door de maatschappij zijn betaald staan in geen enkele verhouding tot de kosten van de HRA, deze zijn een veelvoud van de kosten voor sociale huisvesting.

quote:
Nogmaals, je hypocrisie is lachwekkend. Topics volspammen met hoe hard je wel niet hoopt dat kopers op hun bek gaan en dat je niet kan wachten tot ze meer moeten betalen of hun huis uit moeten, terwijl je zelf misbruikt maakt van regels die niet voor jou bedoeld zijn. En dan huilie-huilie doen als je zelf als eerste aan de beurt bent. :')
Je maakt jezelf maar van alles wijs om je eigen verdorven gedrag goed te praten :)
Feit is dat jij in sterke mate afhankelijk bent van de HRA... het is te hopen dat deze voorziening zo snel mogelijk word afgeschaft en de werkelijke omvang van je overdadige leengedrag je snel duidelijk zullen worden. Zeepbellenblazers zien meestal de zeepbellen voor hun ogen uit elkaar spatten, ze steekt de wereld nu eenmaal in elkaar :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:44:31 #187
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91512115
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:
Als de HRA nog bestaat de komende jaren
Een topic of drie geleden waren we het er samen nog over eens dat de kans dat de HRA dusdanig rigoreus wordt afgeschaft dat de normale hypotheken (dus niet 500k+ enzo) er last van hebben verwaarloosbaar klein was. Ben je van mening veranderd? En zo ja, wanneer denk je dat de HRA afgeschaft/aangepast wordt dat een hypotheek van gemiddelde proporties er gevolgen van zal ondervinden?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:47:19 #188
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91512238
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:43 schreef xenobinol het volgende:
Feit is dat jij in sterke mate afhankelijk bent van de HRA...
Kun je dit feit dan even onderbouwen?

quote:
het is te hopen dat deze voorziening zo snel mogelijk word afgeschaft en de werkelijke omvang van je overdadige leengedrag je snel duidelijk zullen worden.
Kun je onderbouwen waarom mijn leengedrag overdadig is? Wat is jouw definitie van overdadig?
En waarom schep je er plezier in wanneer een ander financieel in de problemen zou komen?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:47:26 #189
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
  dinsdag 18 januari 2011 @ 13:50:52 #190
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91512394
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is ook helemaal mijn punt niet, het is werkelijk lachwekkend om te zien dat jij pocht over de waarde van je [quote]1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is ook helemaal mijn punt niet, het is werkelijk lachwekkend om te zien dat jij pocht over de waarde van je huis. Ten eerste hebben ze dat huis enkel kunnen verkopen door een flinke subsidie te verstrekken en ten tweede omdat verzekeraars je het liefst je een overgewaardeerde verzekering aansmeren. Kennelijk slik jij de taxatie voor zoete koek en ben je dus wel een heel makkelijk slachtoffer :')

[..]

Als de HRA nog bestaat de komende jaren, overigens is het maar de vraag of die 5k per jaar + rente wel genoeg is om binnen die tijdsschaal de verliezen te dekken. Ik denk dat je dan toch echt met een langere termijn moet gaan rekenen.
quote:
Als de HRA nog bestaat de komende jaren, overigens is het maar de vraag of die 5k per jaar + rente wel genoeg is om binnen die tijdsschaal de verliezen te dekken. Ik denk dat je dan toch echt met een langere termijn moet gaan rekenen.
Pochen over de waarde van mijn huis :') Ik reageer alleen op jouw labiele "2008 topkoper" reactie.

Ik zeg enkel dat de waarde van mijn huis wat in 2008 aanschaft is nog prima op pijl is en dat ik er verder comfortabel bij zit. De maatschappij zorgt goed voor de huizenbezitters w/

Denk niet dat ik de illusie heb dat ik voor de getaxeerde waarde het huis vandaag de dag kan verkopen. Die kans acht ik namelijk ook zeer klein. Het is wel fijn dat ik basis van de taxatie netjes onder de 100% EW blijf waardoor mijn rente percentage gunstiger is w/
pi_91512522
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:44 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Een topic of drie geleden waren we het er samen nog over eens dat de kans dat de HRA dusdanig rigoreus wordt afgeschaft dat de normale hypotheken (dus niet 500k+ enzo) er last van hebben verwaarloosbaar klein was. Ben je van mening veranderd? En zo ja, wanneer denk je dat de HRA afgeschaft/aangepast wordt dat een hypotheek van gemiddelde proporties er gevolgen van zal ondervinden?
Ik verwacht ook niet dat de HRA rigoureus word afgeschaft ik heb nog wel enige realiteitsbesef. Ik hoop echter dat dit gezwel met wortel en tak word uitgeroeid net als enkele andere grote misstanden in ons fiscale systeem. Het stimuleren van het aangaan van schulden of het interessant maken van riskante speculaties moet uit het fiscale systeem gehaald worden. Belastingen zijn er om maatschappelijke voorzieningen te bekostigen niet om gedrag te beinvloeden. Een beetje liberaal kan je uitleggen waarom, als ze nog te vinden zijn in de polder.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91512638
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:47 schreef Whuzz het volgende:

Kun je dit feit dan even onderbouwen?

Als je het niet nodig hebt dan zou je het moeten teruggeven.... want jij hebt geen subsidie nodig. Die zou er enkel moeten zijn voor de sociaal zwakkeren die het niet kunnen betalen.
Jij wilt wel op grote voet leven... maar dan wel op kosten van de maatschappij.

quote:
Kun je onderbouwen waarom mijn leengedrag overdadig is? Wat is jouw definitie van overdadig?
En waarom schep je er plezier in wanneer een ander financieel in de problemen zou komen?
Dat kan ik niet, tenzij je niet kan rond komen zonder de HRA. Feit is dat mensen die rijk zijn en dus een eigen huis kunnen betalen geen subsidie hoeven te krijgen. Doe ons dan liever allemaal een belastingverlaging.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91512758
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:50 schreef Revolution-NL het volgende:

Pochen over de waarde van mijn huis :') Ik reageer alleen op jouw labiele "2008 topkoper" reactie.

Ik zeg enkel dat de waarde van mijn huis wat in 2008 aanschaft is nog prima op pijl is en dat ik er verder comfortabel bij zit. De maatschappij zorgt goed voor de huizenbezitters w/
Ja.... geloof de taxateur maar.... :D
Probeer hem maar eens voor die prijs te verkopen want dat is de enige echte pijldatum.... ooh wacht.... je moet eerst je kosten koper nog terugverdienen :*

quote:
Denk niet dat ik de illusie heb dat ik voor de getaxeerde waarde het huis vandaag de dag kan verkopen. Die kans acht ik namelijk ook zeer klein. Het is wel fijn dat ik basis van de taxatie netjes onder de 100% EW blijf waardoor mijn rente percentage gunstiger is w/
Kijk.... je begrijpt het wel... dus hoe kan jij dan toch spreken van een zekere waarde die niet langer evident is :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 14:03:22 #194
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91513045
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ja.... geloof de taxateur maar.... :D
Probeer hem maar eens voor die prijs te verkopen want dat is de enige echte pijldatum.... ooh wacht.... je moet eerst je kosten koper nog terugverdienen :*

[..]

Kijk.... je begrijpt het wel... dus hoe kan jij dan toch spreken van een zekere waarde die niet langer evident is :)
Kosten koper!? VON bedoel je :)
  dinsdag 18 januari 2011 @ 14:04:07 #195
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91513087
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 13:55 schreef xenobinol het volgende:
Als je het niet nodig hebt dan zou je het moeten teruggeven.... want jij hebt geen subsidie nodig. Die zou er enkel moeten zijn voor de sociaal zwakkeren die het niet kunnen betalen.
Jij wilt wel op grote voet leven... maar dan wel op kosten van de maatschappij.
Prima. Als jij eerst even naar de vrije huursector verhuist en zo plaats maakt voor mensen die afhankelijk zijn van sociale huur. Je houdt hun plek namelijk bezet. Dan doe ik over 15 jaar (ik heb namelijk 15 jaar in de vrije sector gehuurd) afstand van mijn HRA. Deal?

quote:
Dat kan ik niet, tenzij je niet kan rond komen zonder de HRA. Feit is dat mensen die rijk zijn en dus een eigen huis kunnen betalen geen subsidie hoeven te krijgen. Doe ons dan liever allemaal een belastingverlaging.
Precies. Dat kun je niet. Ouwehoer dan ook niet over feiten waar je totaal geen weet van hebt. Ik kan mijn bruto maandlast ook dragen, dat heb ik je al eens eerder uitgelegd. Ik heb mijn hypotheek zo berekend dat ik op één salaris de bruto lasten kan dragen, zodat ik niet in de problemen kom als er iets onverwachts gebeurt.

Natuurlijk ben ik blij met de HRA, het geeft me wat extra speelruimte waar niemand nee tegen zegt. Maar ik ben net als jij voorstander van afschaffing van de HRA, mits het met beleid en verstand gebeurt. Daarnaast ben ik ook voorstander van het tegengaan van scheefhuren.
Voor de HRA hoeft geen belastingverlaging in de plaats te komen (en in elk geval hoeven huurders daar niet van te profiteren)

Ik zou beginnen met voor nieuwe hypotheken alleen HRA te verstrekken aan annuiteiten hypotheken met maximaal 10% aflossingsvrij en tot maximaal de NHG grens. Tevens zou ik de HRA met 1-2% per jaar gaan afbouwen. Maar goed, wie ben ik.
Feit blijft dat de HRA er nu gewoon is. Zonder die HRA kunnen starters (waar het probleem zit) niet ineens wél een huis kopen. Als de huizenprijzen met 10, 20 of zelfs 30% dalen en ze vervolgens een 30% lagere maximale hypotheek kunnen krijgen omdat zonder de HRA de bank geen vertrouwen heeft in hun financiele draagkracht... dan ben je niets opgeschoten.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_91513123
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 14:03 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Kosten koper!? VON bedoel je :)
Oke... nieuwbouw.... maar dan weet jij ook dat er voorlopig geen mensenmassa's zich staan te verdringen om jouw huis te 'mogen' kopen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 14:06:30 #197
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_91513193
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 14:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Oke... nieuwbouw.... maar dan weet jij ook dat er voorlopig geen mensenmassa's zich staan te verdringen om jouw huis te 'mogen' kopen :)
Ik denk niet dat hem dat veel boeit. Als je namelijk ergens lekker rustig woont is zo'n massa mensen voor je deur maar lastig. Gaan op de ramen kloppen en om appeltaart bedelen enzo. :{w
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 18 januari 2011 @ 14:07:22 #198
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91513225
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 14:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Oke... nieuwbouw.... maar dan weet jij ook dat er voorlopig geen mensenmassa's zich staan te verdringen om jouw huis te 'mogen' kopen :)
Net alsof dat van belang is :')

Ik heb geluk gehad met die gratis 30k subsidie. Als ik die niet had gehad dan had ik er inderdaad minder comfortabel bij gezeten.
pi_91513330
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 14:07 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Net alsof dat van belang is :')

Ik heb geluk gehad met die gratis 30k subsidie. Als ik die niet had gehad dan had ik er inderdaad minder comfortabel bij gezeten.
Dat was mijn punt... als iets al gesubsidieerd moet worden om verkocht te kunnen worden dan is dat eigenlijk alleen maar een bail out voor de projectontwikkelaar.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 18 januari 2011 @ 14:13:35 #200
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_91513501
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 januari 2011 14:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat was mijn punt... als iets al gesubsidieerd moet worden om verkocht te kunnen worden dan is dat eigenlijk alleen maar een bail out voor de projectontwikkelaar.
Nieuwe gelijkwaardige huizen gaan as we speak voor 20k meer over de toonbank dan wat ik in 2008 betaald heb.

In 2008 was dat 30 - 40k. Het ging om een simpele starters subsidie van de gemeente.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')