Dit strookt niet met je TT.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:53 schreef scodam het volgende:
Mededeling aan de moderators: Ik weet niet zo goed waar ik dit topic moet plaatsen, mocht dit topic beter tot zijn recht komen in een ander subfora, dan staat het de moderator vrij deze te verplaatsen.
De Belastingdienst, ik walg van ze. Ik zie het als ordinaire graaiers die mij van mijn geld proberen af te helpen op elk mogelijke manier als startende ondernemer. De laatste tijd ben ik erg bezig om legale trucks toe te passen om zo min mogelijk belasting te betalen. Dit is natuurlijk mijn goed recht, echter kom je soms op een grijs gebied en ik betrapte mezelf er laatst op dat ik mij in het zwarte vlak betrad. Ik heb uiteindelijk niks zwart gedaan, aangezien ik een gesprek met mijn ouders erover had. Zij vonden mij gevaarlijk bezig, en wezen mij op de gevaren van het niet houden aan de wet. Toen ik de risico's afwoog heb ik uiteindelijk er maar van afgezien. Maar dit is puur uit eigenbelang geweest, moreel heb ik er niks op tegen om de belastingdienst een hak te zetten.
Wie herkent zich meer in dit verhaal, ben ik nou zo slecht of heeft de belastingdienst dit aan haar eigen imago te danken.
Als ik een immorele klootzak ben hoor ik dat ook graag, dan kan ik het eens op een rijtje zetten allemaal.
Fiscalistquote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:56 schreef StM het volgende:
Tip: Neem een goede boekhouder en licht de boel net binnen de wet opDie kent veel meer van dit soort trucjes als wij ooit zullen leren en vanaf een enkele tienduizenden euro's omzet moet hij zichzelf makkelijk terug kunnen verdienen.
Ja, vandaar ook die wetten voor startende ondernemersquote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:53 schreef scodam het volgende:
Ik zie het als ordinaire graaiers die mij van mijn geld proberen af te helpen op elk mogelijke manier als startende ondernemer.
Dat moet toch anders kunnen. De belasting pakt zowat de helft van je inkomen, met andere woorden: je werkt de helft van je leven in dienst van de roverheid. Misschien hoort dit bij ouder worden, maar ik kan me er erg kwaad over maken.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is niet leuk, maar het hoort erbij. Belasting is wat een land draaiende houdt.
Ik vind mezelf beter tot mijn recht komen op mijn afbeeldingquote:
Ja maar die gelden weer niet voor freelancers die geen ondernemer zijn voor de belastingdienst. Dus die vlieger gaat niet helemaal op.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ja, vandaar ook die wetten voor startende ondernemers
Dan werk je niet, hoef je ook geen inkomensbelasting te betalen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef scodam het volgende:
[..]
Dat moet toch anders kunnen. De belasting pakt zowat de helft van je inkomen, met andere woorden: je werkt de helft van je leven in dienst van de roverheid. Misschien hoort dit bij ouder worden, maar ik kan me er erg kwaad over maken.
Misschien moet jij eens uitrekenen wat je belastingdruk werkelijk is.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef scodam het volgende:
[..]
Dat moet toch anders kunnen. De belasting pakt zowat de helft van je inkomen, met andere woorden: je werkt de helft van je leven in dienst van de roverheid. Misschien hoort dit bij ouder worden, maar ik kan me er erg kwaad over maken.
Hint: zonder overheid geen ouder worden, want dan slaat iedereen elkaar de hersenen in en haal je met geluk de 25.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef scodam het volgende:
[..]
Dat moet toch anders kunnen. De belasting pakt zowat de helft van je inkomen, met andere woorden: je werkt de helft van je leven in dienst van de roverheid. Misschien hoort dit bij ouder worden, maar ik kan me er erg kwaad over maken.
Nee ik ben maar een student.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens uitrekenen wat je belastingdruk werkelijk is.
Gezien de inhoud van de OP, neem ik niet aan dat je meer dan een ton op jaarbasis verdient. En dan nog,...
Dat lost wel wat vraagstukken van deze tijd op. Hmmmquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:00 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hint: zonder overheid geen ouder worden, want dan slaat iedereen elkaar de hersenen in en haal je met geluk de 25.
nou dan betaal je ook wel heeeel veel belastingquote:
Dan begin je eerst maar eens in te lezen.quote:
Sterker nog: waarschijnlijk wordt ie nog gesubsidieerd door middel van de stufi ook. En waar komt dat vandaan? Juist!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
nou dan betaal je ook wel heeeel veel belasting
Iedereen roept dat belastingheffing altijd makkelijker/beter kan, maar draagt nooit oplossingen aan.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:01 schreef Geenechtidee het volgende:
Zeker niet onbegrijpelijk. Immoreel is discutabel. Dat ligt er maar net waar je morele grens ligt. In eigen belang loont het om belasting te ontduiken, het collectieve belang zie jij niet direct terug (Door het geld betalen ligt er niet een nieuwe mooie weg als je terug rijdt van werk, maar er ligt wel een weg). Ik snap de frustratie, al helemaal als beginnende ondernemer, daar zou je juist stimulering van je ondernemerschap wensen ipv hindering door allemaal regels, formaliteiten en kosten. Het Nederlandse belastingstelsel en belastingstelsels zijn een oerwoud. Niet makkelijk te doorgronden. Het hele systeem versimpelen zou ook veel prettiger zijn, één totaal tarief ipv allerlei heffingen e.d. Maargoed, dit is meer een politieke discussie die je nu aangaat dan een Geld, geldzaken en recht. Anders zou de vraagstelling moeten zijn; hoe ontduik ik mijn belasting beter!? Mijn idee, begrijpelijk, belastingstelsel kan veel beter (lees: simpeler) maar dat kost een hele beroepsgroep. Zeker geen immorele gedachte, maar de voordelen wegen inderdaad niet op tegen de nadelen. Belasting betalen is nooit leuk, dus een goed, positief imago bij de Belastingdienst kan ik me zoiezo niet voorstellen, hoe goed ze het ook doen. Mensen zien alleen de last en niet de opbrengst.
Ik vermoed dat het 'zwarte vlak' uit de OP het niet betalen van wegenbelasting betreft.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
nou dan betaal je ook wel heeeel veel belasting
De geldboom in Den Haag?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Sterker nog: waarschijnlijk wordt ie nog gesubsidieerd door middel van de stufi ook. En waar komt dat vandaan? Juist!
Om het TS niet al te moeilijk te maken: inderdaad.quote:
Pfffffffff hoe naief kun je zijnquote:
Daar is ook helemaal niks mis mee.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:04 schreef wijsneus het volgende:
Ik zou elke truuk gebruiken die wettelijk toegestaan is: het zijn hun regeltjes, dus die mag je op een zo gunstig voor jou mogelijke manier uitleggen.
Maar denk maar niet dat ze daar mee aankomen als ze je belt, ze proberen het zo nadelig mogelijk voor je te maken. Opzich wel begrijpelijk, maar dan moeten ze ook begrijpen dat ik echt een wij versus zij gevoel krijg.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Daar is ook helemaal niks mis mee.
Dan hoop ik nog voor je dat je geen studiefinanciering hebt ontvangen?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef scodam het volgende:
Voorbeeld. Ik heb als student afgelopen jaar zo'n 20.000 euro verdiend met enkele klussen. Nu stond ik niet als ondernemer te boek bij de belastingdienst, dus werd dit gewoon belast in de eerste schaal. Uiteindelijk heb ik de belastingdienst met veel moeite (ondernemersplan, urenverantwoording) zover gekregen mij als ondernemer te zien waardoor ik verschillende aftrekposten kreeg. Dit kon alleen van het nieuwe jaar, waardoor ik alsnog veel belasting moest betalen. Uiteindelijk heb ik het voor elkaar gekregen (wat mij toch een gezeur was) maar dit is toch niet eerlijk voor een hardwerkende student naast zijn studie. Ik bedoel dus het gat tussen ondernemer zijn voor de belastingdienst en niet. Juist ik heb elke euro hard nodig voor mijn onderneming (marketingkosten, wil na mijn studie fulltime gaan werken en heb dus veel kosten) en dan proberen ze zo een paar duizend euro in te houden (wat voor de belastingdienst niks is, maar voor mij wel).
Zelfs zonder de ondernemersfaciliteiten betaal je geen 50% belasting.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef scodam het volgende:
Voorbeeld. Ik heb als student afgelopen jaar zo'n 20.000 euro verdiend met enkele klussen. Nu stond ik niet als ondernemer te boek bij de belastingdienst, dus werd dit gewoon belast in de eerste schaal. Uiteindelijk heb ik de belastingdienst met veel moeite (ondernemersplan, urenverantwoording) zover gekregen mij als ondernemer te zien waardoor ik verschillende aftrekposten kreeg. Dit kon alleen van het nieuwe jaar, waardoor ik alsnog veel belasting moest betalen. Uiteindelijk heb ik het voor elkaar gekregen (wat mij toch een gezeur was) maar dit is toch niet eerlijk voor een hardwerkende student naast zijn studie. Ik bedoel dus het gat tussen ondernemer zijn voor de belastingdienst en niet. Juist ik heb elke euro hard nodig voor mijn onderneming (marketingkosten, wil na mijn studie fulltime gaan werken en heb dus veel kosten) en dan proberen ze zo een paar duizend euro in te houden (wat voor de belastingdienst niks is, maar voor mij wel).
En anders?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef scodam het volgende:
Nu stond ik niet als ondernemer te boek bij de belastingdienst, dus werd dit gewoon belast in de eerste schaal.
Onzin.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:07 schreef scodam het volgende:
[..]
Maar denk maar niet dat ze daar mee aankomen als ze je belt, ze proberen het zo nadelig mogelijk voor je te maken. Opzich wel begrijpelijk, maar dan moeten ze ook begrijpen dat ik echt een wij versus zij gevoel krijg.
Heb je recht op bepaalde aftrekposten waardoor je in de min bijvoorbeeld uitkomt (of veel lager) en dus minder belasting betaald.quote:
Anders ook.quote:
Dit is mij o.a. gewoon verteld tijdens een KvK traject. Dat je van de fiscus niks hoeft te verwachten qua dat.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:08 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Onzin.
Gelukkig heb ik heel andere ervaringen met de fiscus. Daar is vaak goed mee te praten en overleggen als je maar normaal contact zoekt en ze niet als uitzuigers betitelt.
En wat heeft dat met belastingontduiken te maken?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:09 schreef scodam het volgende:
[..]
Heb je recht op bepaalde aftrekposten waardoor je in de min bijvoorbeeld uitkomt (of veel lager) en dus minder belasting betaald.
In de min kan niet, heb ik vandaag nog ergens gelezenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:09 schreef scodam het volgende:
[..]
Heb je recht op bepaalde aftrekposten waardoor je in de min bijvoorbeeld uitkomt (of veel lager) en dus minder belasting betaald.
Waar beweer ik dat?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zelfs zonder de ondernemersfaciliteiten betaal je geen 50% belasting.
Ik vermoedde al zoietsquote:
En op die enige bron baseer jij je mening?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:09 schreef scodam het volgende:
[..]
Dit is mij o.a. gewoon verteld tijdens een KvK traject. Dat je van de fiscus niks hoeft te verwachten qua dat.
Jawel. Negatieve winst ofzo. Niet dat je dan geld terug krijgt, maar betaal je geen cent belasting.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
In de min kan niet, heb ik vandaag nog ergens gelezen
Tot op heden zie ik niet in waarom ik het beter moet weten dan een man die een dergelijke cursus geeft.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En op die enige bron baseer jij je mening?
Dat is ook mijn ervaring eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:08 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Onzin.
Gelukkig heb ik heel andere ervaringen met de fiscus. Daar is vaak goed mee te praten en overleggen als je maar normaal contact zoekt en ze niet als uitzuigers betitelt.
Ik meende het gelezen te hebben. Mocht jij het niet zijn geweest, mijn excuus.quote:
Dus heb je door je eigen onkunde een aftrekpost van zo'n 6.000 euro* door de neus geboord. Helaas, volgend jaar beter.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef scodam het volgende:
Voorbeeld. Ik heb als student afgelopen jaar zo'n 20.000 euro verdiend met enkele klussen. Nu stond ik niet als ondernemer te boek bij de belastingdienst, dus werd dit gewoon belast in de eerste schaal. Uiteindelijk heb ik de belastingdienst met veel moeite (ondernemersplan, urenverantwoording) zover gekregen mij als ondernemer te zien waardoor ik verschillende aftrekposten kreeg. Dit kon alleen van het nieuwe jaar, waardoor ik alsnog veel belasting moest betalen. Uiteindelijk heb ik het voor elkaar gekregen (wat mij toch een gezeur was) maar dit is toch niet eerlijk voor een hardwerkende student naast zijn studie. Ik bedoel dus het gat tussen ondernemer zijn voor de belastingdienst en niet. Juist ik heb elke euro hard nodig voor mijn onderneming (marketingkosten, wil na mijn studie fulltime gaan werken en heb dus veel kosten) en dan proberen ze zo een paar duizend euro in te houden (wat voor de belastingdienst niks is, maar voor mij wel).
Weet ik.quote:
Als je gebruik maakt van de ondernemersfaciliteiten: als starter kun je nog een negatieve winst uit onderneming hebben. Ben je geen starter, dan kan het niet meer.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef scodam het volgende:
[..]
Jawel. Negatieve winst ofzo. Niet dat je dan geld terug krijgt, maar betaal je geen cent belasting.
Je zou je ook meerdere bronnen kunnen raadplegen. Is wel gebruikelijk alvorens een mening te vormen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:11 schreef scodam het volgende:
[..]
Tot op heden zie ik niet in waarom ik het beter moet weten dan een man die een dergelijke cursus geeft.
Lees je wel wat ik zeg? Ik heb het uiteindelijk voor elkaar gekregen, maar na heel veel moeite. Niks onkunde, puur tegenwerken van de belastingdienst (het verhaal is nog veel langer, ze hebben o.a. het gekoppeld aan mijn broertjes BSN nummer waardoor het nog eens fout ging nadat het was toegezegd).quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:12 schreef StM het volgende:
[..]
Dus heb je door je eigen onkunde een aftrekpost van zo'n 6.000 euro* door de neus geboord. Helaas, volgend jaar beter.
*: Alle financiële stuff wordt voor mij gedaan (en daar betaal ik dus gewoon voor) dus ik heb geen flauw idee van de exacte hoeveelheid en de regels rondom de ondernemersaftrek etc.
Het is dan ook geen toeval dat veel startende ondernemingen verlies draaien..quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef scodam het volgende:
[..]
Jawel. Negatieve winst ofzo. Niet dat je dan geld terug krijgt, maar betaal je geen cent belasting.
Het kan inderdaad 'ietsiepietsie' meer zijn.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:12 schreef StM het volgende:
[..]
Dus heb je door je eigen onkunde een aftrekpost van zo'n 6.000 euro* door de neus geboord. Helaas, volgend jaar beter.
*: Alle financiële stuff wordt voor mij gedaan (en daar betaal ik dus gewoon voor) dus ik heb geen flauw idee van de exacte hoeveelheid en de regels rondom de ondernemersaftrek etc.
Tsja, opstartkosten enz. hakken erin.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:15 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het is dan ook geen toeval dat veel startende ondernemingen verlies draaien..
Mocht je het nog niet weten: ook bij de belastingdienst werken mensen. En waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Ook de belastingdienst is daar geen uitzondering op.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:14 schreef scodam het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik zeg? Ik heb het uiteindelijk voor elkaar gekregen, maar na heel veel moeite. Niks onkunde, puur tegenwerken van de belastingdienst (het verhaal is nog veel langer, ze hebben o.a. het gekoppeld aan mijn broertjes BSN nummer waardoor het nog eens fout ging nadat het was toegezegd).
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mocht je het nog niet weten: ook bij de belastingdienst werken mensen. En waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Ook de belastingdienst is daar geen uitzondering op.
Maar met normaal contact en correspondentie is het goed op te lossen.
Eerlijkheid moet zeggen dat het bij de belastingdienst soms wel iets erger dan normaal is. Ook het spreekwoord "een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen" kennen ze daar nietquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mocht je het nog niet weten: ook bij de belastingdienst werken mensen. En waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Ook de belastingdienst is daar geen uitzondering op.
Maar met normaal contact en correspondentie is het goed op te lossen.
Niemand wordt geacht fouten te maken, toch doen we het. Wen er maar aan.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef scodam het volgende:
[..]
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.
Dat komt omdat er meerdere ezels werkenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef Piles het volgende:
[..]
Eerlijkheid moet zeggen dat het bij de belastingdienst soms wel iets erger dan normaal is. Ook het spreekwoord "een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen" kennen ze daar niet
quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef scodam het volgende:
[..]
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.
Dat zal het zijn jaquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:19 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat komt omdat er meerdere ezels werken
Tja, helaas is dat een utopie. Waar mensen werken worden fouten gemaakt, ook bij de BD (al zijn de gevolgen vaak wat groter als zij het doen).quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef scodam het volgende:
[..]
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.
Mijn ervaring is dat ze met name de laatste tijd, directer, sneller en beter bereikbaar zijn. (Als je de ingangen weet te vinden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef Piles het volgende:
[..]
Eerlijkheid moet zeggen dat het bij de belastingdienst soms wel iets erger dan normaal is. Ook het spreekwoord "een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen" kennen ze daar niet
Jij zit ook in een iets andere tak denk ik, ik hoor meer de kant van Toeslagenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat ze met name de laatste tijd, directer, sneller en beter bereikbaar zijn. (Als je de ingangen weet te vinden.)
Ach ja, directe lijnen en emailadressen zijn een grote verbetering.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:21 schreef Piles het volgende:
[..]
Jij zit ook in een iets andere tak denk ik, ik hoor meer de kant van Toeslagen
Zijn die weer terug?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ach ja, directe lijnen en emailadressen zijn een grote verbetering.
In een andere vorm zijn ze terug, inderdaad.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:22 schreef Piles het volgende:
[..]
Zijn die weer terug?Die zijn wij net een paar jaar kwijt geloof ik
Gelukkig zijn er meer deuren dan alleen de voordeur.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:23 schreef scodam het volgende:
Nog iets. Als je de belastingdienst belt en ze zijn in gesprek, verbreken ze gewoon de verbinding. Moet je weer opnieuw bellen, door het menu heen bladeren en hopen dat er nu wel een medewerker beschikbaar is. Heerlijk klantgericht.
Precies. Jaar 0 is investeringsjaarquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tsja, opstartkosten enz. hakken erin.
Dat noemen ze investeren in de toekomst.
Nee, het investeringsklimaat is niet alleen goed vanwege de lagere effectieve belastingdruk. Het systeem is goed vanwege de wetten, het extensieve verdragennetwerk met vrijwel de hele wereld en de intensieve samenwerking met de Belastingdienst.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:08 schreef Geenechtidee het volgende:
@ Marharbal
Voor de beeldvorming, investeringsklimaat van Nederland is goed door de relatief lage belastingen voor multinationals. Niet omdat het systeem zo goed, duidelijk en aantrekkelijk is. Het bespaart bedrijven die het geld hebben om goed belastingadvies in te kunnen winnen zoals multinationals gewoon een hoop geld.
Ieder denkt er het zijne van ja.quote:Tuurlijk, belastingen zijn complex en roepen dat het simpeler kan is ook heel makkelijk. Echter oplossingen zijn wel te bedenken, we betalen nu allemaal verschillende tarieven belasting (tariefdifferentiatie, heeft zijn voordelen maar ook zijn nadelen). We zouden ook één belastingtarief kunnen hanteren waardoor een hoop belastingen kunnen worden afgeschaft zonder dat de inkomsten minder worden. Dat vergroot de transparantie, om maar een voorbeeld te noemen. Vee belastingen kunnen tegelijk met elkaar worden geheven. Maargoed, ook dit heeft weer zijn nadelen.. Zijn puur politieke afwegingen, en ieder denkt daar het zijne van...
En hier ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is ook mijn ervaring eigenlijk.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef scodam het volgende:
[..]
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.
Heel leuk dit, en als je in-to de belastingdienst bent snap ik best dat je overal lijnen hebt. Maar als starter is het gewoon zum kotzen af en toe.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er meer deuren dan alleen de voordeur.
quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:25 schreef Maraca het volgende:
[..]
Precies. Jaar 0 1 is investeringsjaar
Stond/sta jij wel ingeschreven bij de KVK en deed je ieder kwartaal BTW aangifte (omzetbelasting)? Zo nee, hoe had de belastingdienst dan kunnen weten dat jij 'ondernemer' was?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:14 schreef scodam het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik zeg? Ik heb het uiteindelijk voor elkaar gekregen, maar na heel veel moeite. Niks onkunde, puur tegenwerken van de belastingdienst (het verhaal is nog veel langer, ze hebben o.a. het gekoppeld aan mijn broertjes BSN nummer waardoor het nog eens fout ging nadat het was toegezegd).
Ja tuurlijk heb ik een KvK dosiernummer. En ja ik deed ieder kwartaal omzetbelasting. Weet jij wel wat ondernemer volgens de belastingdienst inhoudt?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:28 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Stond/sta jij wel ingeschreven bij de KVK en deed je ieder kwartaal BTW aangifte (omzetbelasting)? Zo nee, hoe had de belastingdienst dan kunnen weten dat jij 'ondernemer' was?
Weet jij wel dat er een verschil is tussen een ondernemer voor de BTW en een ondernemer voor de IB?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:29 schreef scodam het volgende:
[..]
Ja tuurlijk heb ik een KvK dosiernummer. En ja ik deed ieder kwartaal omzetbelasting. Weet jij wel wat ondernemer volgens de belastingdienst inhoudt?
Ja, dat dusquote:
Klopt idd.nummers werken niet meer. Het is nu even een trucje via het algemene nummer.;)quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In een andere vorm zijn ze terug, inderdaad.
De oude beconlijnen werken volgens mij niet meer/worden verwezen naar het algemene nummer.
Nuja, niet zozeer een truukje. Gewoon de juiste codes hebben he.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:41 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
[..]
Klopt idd.nummers werken niet meer. Het is nu even een trucje via het algemene nummer.;)
Voor de niet wetenden is het en truukje, dus laat ze lekker in de waanquote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nuja, niet zozeer een truukje. Gewoon de juiste codes hebben he.
Maar dan moet je opdrachtgever er ook mee akkoord gaan. Weet niet of dat zo geschikt is.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:47 schreef Maanvis het volgende:
protip: Ga grijs werken. Werk 4 uurtjes op een dag wit, 4 uurtjes op een dag zwart. Met flexibele werktijden.
Zelfs dat niet.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:41 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
[..]
Klopt idd.nummers werken niet meer. Het is nu even een trucje via het algemene nummer.;)
Het ging helemaal niet over de BTW maar de IB (we hadden het immers over fiscale aftrekposten). Niet zo mierenneuken.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Weet jij wel dat er een verschil is tussen een ondernemer voor de BTW en een ondernemer voor de IB?
Typisch Maanvis-reactie.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:47 schreef Maanvis het volgende:
protip: Ga grijs werken. Werk 4 uurtjes op een dag wit, 4 uurtjes op een dag zwart. Met flexibele werktijden.
Het feit dat je BTW afdraagt wil niet zeggen dat je ook ondernemer voor de IB bent.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:17 schreef scodam het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet over de BTW maar de IB (we hadden het immers over fiscale aftrekposten). Niet zo mierenneuken.
Het opzoeken van een grijs gebied is niks mis mee. Als je het maar kunt onderbouwen als de inspecteur vragen gaat stellen. En dan hoef je niet altijd gelijk te hebben of te krijgen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:20 schreef scodam het volgende:
Maar om even ontopic te gaan: het opzoeken van het grijze gebied is vrij gewoon dus? In dat geval ben ik dus gewoon gezond bezig.
Maar is het niet zo dat voor de belastingdienst een omgekeerde bewijslast geldt. Oftewel, ik moet aantonen dat ik het juist heb gedaan en zolang ik dat niet kan ben ik het bokkie. In dat geval lijkt het me uiterst riskant en komt het aan op het inspelen van het gevoel van de inspecteur.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het opzoeken van een grijs gebied is niks mis mee. Als je het maar kunt onderbouwen als de inspecteur vragen gaat stellen. En dan hoef je niet altijd gelijk te hebben of te krijgen.
Nee, bij lang niet alles.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:25 schreef scodam het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat voor de belastingdienst een omgekeerde bewijslast geldt. Oftewel, ik moet aantonen dat ik het juist heb gedaan en zolang ik dat niet kan ben ik het bokkie. In dat geval lijkt het me uiterst riskant en komt het aan op het inspelen van het gevoel van de inspecteur.
Ik ben er ook van overtuigd dat we met zijn allen op onze beurt ook weer gebruik maken van het geld wat we afdragen (in welke mate is dan een andere discussie).quote:Op woensdag 12 januari 2011 09:14 schreef Alicey het volgende:
Als ik mijn belastingaangifte doe baal ik er ook altijd van hoeveel ik uiteindelijk betaal. Ik probeer het echter positief te zien en er blij mee te zijn dat ik een flinke bijdrage kan leveren aan het land/de maatschappij op die manier.
Dan is het geen oplichten meer. Dat heet ontwijken van belastingenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:56 schreef StM het volgende:
Tip: Neem een goede boekhouder en licht de boel net binnen de wet opDie kent veel meer van dit soort trucjes als wij ooit zullen leren en vanaf een enkele tienduizenden euro's omzet moet hij zichzelf makkelijk terug kunnen verdienen.
Inderdaad, zelfs ik, als 'gewone' burger, heb het directe nummer van mijn contactpersoon. Ik heb zelfs een vast contact bij Inning inmiddelsquote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:17 schreef ManAtWork het volgende:
.
Ik heb rechtstreekse nummers en een mailadres van de contactpersoon van het regiokantoor.
Niks meer 0800-0543.
quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:53 schreef scodam het volgende:
De Belastingdienst, ik walg van ze. Ik zie het als ordinaire graaiers die mij van mijn geld proberen af te helpen op elk mogelijke manier als startende ondernemer.
Waar denk je dat je studiefinanciering van betaald wordt? En je OV chipkaart? En het grootste deel van je collegegeld? En de infrastructuur om op college te komen? Etc.quote:
Je houdt als ondernemer net zoveel over als ieder ander, misschien zelfs wel iets meer (door aftrekposten en vrijstellingen).quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:04 schreef wijsneus het volgende:
Aan de andere kant kan ik met goed voorstellen dat je als hardwerkende ondernemer ook graag wat meer overhoud van je zuurverdiende geld.
Oftewel heb jij het vooraf niet goed geregeld en ga je achteraf klagenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:06 schreef scodam het volgende:
Voorbeeld. Ik heb als student afgelopen jaar zo'n 20.000 euro verdiend met enkele klussen. Nu stond ik niet als ondernemer te boek bij de belastingdienst, dus werd dit gewoon belast in de eerste schaal. Uiteindelijk heb ik de belastingdienst met veel moeite (ondernemersplan, urenverantwoording) zover gekregen mij als ondernemer te zien waardoor ik verschillende aftrekposten kreeg. Dit kon alleen van het nieuwe jaar, waardoor ik alsnog veel belasting moest betalen. Uiteindelijk heb ik het voor elkaar gekregen (wat mij toch een gezeur was) maar dit is toch niet eerlijk voor een hardwerkende student naast zijn studie. Ik bedoel dus het gat tussen ondernemer zijn voor de belastingdienst en niet. Juist ik heb elke euro hard nodig voor mijn onderneming (marketingkosten, wil na mijn studie fulltime gaan werken en heb dus veel kosten) en dan proberen ze zo een paar duizend euro in te houden (wat voor de belastingdienst niks is, maar voor mij wel).
Nope, hij heeft het zelfs over de eerste schaalquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zelfs zonder de ondernemersfaciliteiten betaal je geen 50% belasting.
Om dat recht te verkrijgen zul je aan de vereisten moeten voldoen. De Belastingdienst kan pas beoordelen of je daar aan voldoet als je je inschrijft, en dat heb je volgens mij niet (op tijd) gedaan.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:09 schreef scodam het volgende:
[..]
Heb je recht op bepaalde aftrekposten waardoor je in de min bijvoorbeeld uitkomt (of veel lager) en dus minder belasting betaald.
Ik vind het letterlijk a-sociaal, wat mij betreft schoppen ze je per direct uit de zorgverzekering, mag je niet meer van de de openbare weg gebruik maken, of in het algemeen van welke publieke dienst dan ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:53 schreef scodam het volgende:
Mededeling aan de moderators: Ik weet niet zo goed waar ik dit topic moet plaatsen, mocht dit topic beter tot zijn recht komen in een ander subfora, dan staat het de moderator vrij deze te verplaatsen.
De Belastingdienst, ik walg van ze. Ik zie het als ordinaire graaiers die mij van mijn geld proberen af te helpen op elk mogelijke manier als startende ondernemer. De laatste tijd ben ik erg bezig om legale trucs toe te passen om zo min mogelijk belasting te betalen. Dit is natuurlijk mijn goed recht, echter kom je soms op een grijs gebied en ik betrapte mezelf er laatst op dat ik mij in het zwarte vlak betrad. Ik heb uiteindelijk niks zwart gedaan, aangezien ik een gesprek met mijn ouders erover had. Zij vonden mij gevaarlijk bezig, en wezen mij op de gevaren van het niet houden aan de wet. Toen ik de risico's afwoog heb ik uiteindelijk er maar van afgezien. Maar dit is puur uit eigenbelang geweest, moreel heb ik er niks op tegen om de belastingdienst een hak te zetten.
Wie herkent zich meer in dit verhaal, ben ik nou zo slecht of heeft de belastingdienst dit aan haar eigen imago te danken.
Als ik een immorele klootzak ben hoor ik dat ook graag, dan kan ik het eens op een rijtje zetten allemaal.
Ja joh, hou eens op. Dadelijk lijkt het of een ondernemer door de fiscus rijk wordtquote:Op woensdag 12 januari 2011 09:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Je houdt als ondernemer net zoveel over als ieder ander, misschien zelfs wel iets meer (door aftrekposten en vrijstellingen).
Waar staat dat?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:18 schreef scodam het volgende:
[..]
De belastingdienst wordt geacht geen fouten te maken.
En voor ondernemer bij de KVKquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Weet jij wel dat er een verschil is tussen een ondernemer voor de BTW en een ondernemer voor de IB?
Misschien, maar deze geus gaat het in ieder geval niet winnen van Alvaquote:Op woensdag 12 januari 2011 09:51 schreef fruityloop het volgende:
Voel je je nou een stoere geus die tegen het systeem vecht ofzo?
Ja lul, en denk eens aan je AOWtje? Aan je werkeloosheidsuitkering? Aan die mooie lantarenpaal die je straat veilig houd? Aan oom Agent die af en toe langskomt?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef scodam het volgende:
[..]
Dat moet toch anders kunnen. De belasting pakt zowat de helft van je inkomen, met andere woorden: je werkt de helft van je leven in dienst van de roverheid. Misschien hoort dit bij ouder worden, maar ik kan me er erg kwaad over maken.
Dat is het hele principe van een collectieve samenlevingquote:Op woensdag 12 januari 2011 09:28 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Ik ben er ook van overtuigd dat we met zijn allen op onze beurt ook weer gebruik maken van het geld wat we afdragen (in welke mate is dan een andere discussie).
Zie de nuance in het woordje 'iets'quote:Op woensdag 12 januari 2011 09:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja joh, hou eens op. Dadelijk lijkt het of een ondernemer door de fiscus rijk wordt
Nuanceringen in dit topicquote:Op woensdag 12 januari 2011 09:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Zie de nuance in het woordje 'iets'![]()
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.quote:Op woensdag 12 januari 2011 09:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Misschien, maar deze geus gaat het in ieder geval niet winnen van Alva
quote:Op woensdag 12 januari 2011 10:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.Een belastingontduiker die op zijn kloten krijgt van paps en mams, hoe badass kan je zijn.
Ik ken de term witteboordencrimineel, maar hebben we hier dan de eerste witteluiercrimineel?
quote:Op woensdag 12 januari 2011 10:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.Een belastingontduiker die op zijn kloten krijgt van paps en mams, hoe badass kan je zijn.
Ik ken de term witteboordencrimineel, maar hebben we hier dan de eerste witteluiercrimineel?
Veeg me opquote:Op woensdag 12 januari 2011 10:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.Een belastingontduiker die op zijn kloten krijgt van paps en mams, hoe badass kan je zijn.
Ik ken de term witteboordencrimineel, maar hebben we hier dan de eerste witteluiercrimineel?
Dat dus. Er komt vast nog wel een tijd dat ik er blij mee benquote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:59 schreef Dennis101 het volgende:
Ik betaal liever ook geen belasting, maar aangezien ik het toch wel fijn vind dat we goede ziekenhuizen hebben en fatsoenlijke wegen doe ik het toch maar wel.
Ik zou hem dan eerder een bruineluiercrimineel noemen aangezien hij, na een pittig gesprek met paps en mams, blijkbaar toch geen belasting durfde te ontduiken.quote:Op woensdag 12 januari 2011 10:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.Een belastingontduiker die op zijn kloten krijgt van paps en mams, hoe badass kan je zijn.
Ik ken de term witteboordencrimineel, maar hebben we hier dan de eerste witteluiercrimineel?
quote:Op woensdag 12 januari 2011 10:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Soms denk ik, hadden we voor dit soort lutsers nog maar een inquisitie.Een belastingontduiker die op zijn kloten krijgt van paps en mams, hoe badass kan je zijn.
Ik ken de term witteboordencrimineel, maar hebben we hier dan de eerste witteluiercrimineel?
Jij hebt een buffer van enkele honderdduizenden euro's?quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:57 schreef Catch_me het volgende:
Daarom werk ik ook zwart.
Niks geen gezeik van je bent dan niet verzekerd, nou én, die buffer heb ik gewoon op m'n spaarrekening staan. En dat gezemel dat je niet bijdraagt en er dus ook geen gebruik van kan makenIk sta elke week weer aan de pomp zuurverdiende centen aan de belasting af te tikken, ik heb dus wel degelijk recht op gebruik van enkele voorzieningen zoals openbare wegen.
Helaas hebben we geen systeem zoals in Amerika dat ze dit soort mensen echt de deur van het ziekenhuis wijzen, en kunnen ze ondanks hun gefraudeer toch terugvallen op het sociale vangnet en de zorg, Het is dat ik die poster niet persoonlijk ken, maar anders had ik hem aangegeven bij de belastingdienst. Ik heb wel zo'n bloedhekel aan dat soort parasieten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jij hebt een buffer van enkele honderdduizenden euro's?
Soms zou je dat wel willen ja.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Helaas hebben we geen systeem zoals in Amerika dat ze dit soort mensen echt de deur van het ziekenhuis wijzen, en kunnen ze ondanks hun gefraudeer toch terugvallen op het sociale vangnet en de zorg, Het is dat ik die poster niet persoonlijk ken, maar anders had ik hem aangegeven bij de belastingdienst. Ik heb wel zo'n bloedhekel aan dat soort parasieten.
Beschaving moet van twee kanten komenquote:Op donderdag 13 januari 2011 14:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Soms zou je dat wel willen ja.
Aan de andere kant getuigt het toch van een aardige vorm van beschaving dat we dat soort mensen toch 'ondersteunen'.
Dat ookquote:Op donderdag 13 januari 2011 14:16 schreef sanger het volgende:
[..]
Beschaving moet van twee kanten komen
quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Helaas hebben we geen systeem zoals in Amerika dat ze dit soort mensen echt de deur van het ziekenhuis wijzen, en kunnen ze ondanks hun gefraudeer toch terugvallen op het sociale vangnet en de zorg, Het is dat ik die poster niet persoonlijk ken, maar anders had ik hem aangegeven bij de belastingdienst. Ik heb wel zo'n bloedhekel aan dat soort parasieten.
quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Helaas hebben we geen systeem zoals in Amerika dat ze dit soort mensen echt de deur van het ziekenhuis wijzen, en kunnen ze ondanks hun gefraudeer toch terugvallen op het sociale vangnet en de zorg, Het is dat ik die poster niet persoonlijk ken, maar anders had ik hem aangegeven bij de belastingdienst. Ik heb wel zo'n bloedhekel aan dat soort parasieten.
als je bij belastingdruk ALLE belasting die je betaalt rekent, dan betaal je wel waarschijnlijk meer dan 50% aan loonbelasting, gemeentelijke belasting, wegenbelasting, BPM, BTWm, accijnzen etc.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens uitrekenen wat je belastingdruk werkelijk is.
Gezien de inhoud van de OP, neem ik niet aan dat je meer dan een ton op jaarbasis verdient. En dan nog,...
We hadden het over belasting op zijn inkomsten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:26 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
als je bij belastingdruk ALLE belasting die je betaalt rekent, dan betaal je wel waarschijnlijk meer dan 50% aan loonbelasting, gemeentelijke belasting, wegenbelasting, BPM, BTWm, accijnzen etc.
wie verdraait hier nou wiens woorden? man@work had het over belastingdruk, niet over loonbelasting.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
We hadden het over belasting op zijn inkomsten.
Niet het voorbeeld verdraaien om je argument kracht bij te zetten
En als je dat afzet tegen alles wat je in je leven aan belastingen betaalt zie je dat dat nóg niet kostendekkend is. Je punt?quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:26 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
als je bij belastingdruk ALLE belasting die je betaalt rekent, dan betaal je wel waarschijnlijk meer dan 50% aan loonbelasting, gemeentelijke belasting, wegenbelasting, BPM, BTWm, accijnzen etc.
mijn punt is dat de belastingdruk best hoger kan zijn dan 50%, meer staat er toch ook niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:36 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
En als je dat afzet tegen alles wat je in je leven aan belastingen betaalt zie je dat dat nóg niet kostendekkend is. Je punt?
of over de kosten om een land te regeren in zijn algemeenheid.....quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:37 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
mijn punt is dat de belastingdruk best hoger kan zijn dan 50%, meer staat er toch ook niet.
dat het niet kostendekkend zou zijn, roept wel vragen op over hoe effectief belastinggeld besteed wordt.
Constatering zonder enige waarde in de discussie dus?quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:37 schreef Byte_Me het volgende:
mijn punt is dat de belastingdruk best hoger kan zijn dan 50%, meer staat er toch ook niet.
ropet bij mij eerder vragen op hoe mensen het ooit in hun hoofd halen met non-argumenten zwartwerken goed te praten...quote:dat het niet kostendekkend zou zijn, roept wel vragen op over hoe effectief belastinggeld besteed wordt.
ik corrigeerde een fout, dat voegt ook waarde toe. verder had ik geen zin om me in de discussie te mengen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:45 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Constatering zonder enige waarde in de discussie dus?
Dan heb je niet gezien waar hij op reageerde, want zijn reactie was toch echt tegen iemand gericht die het had over inkomsten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:35 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
wie verdraait hier nou wiens woorden? man@work had het over belastingdruk, niet over loonbelasting.
het wordt steeds verwarrenderquote:Op donderdag 13 januari 2011 14:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan heb je niet gezien waar hij op reageerde, want zijn reactie was toch echt tegen iemand gericht die het had over inkomsten.
Maargoed, het is natuurlijk wel leuker om proberen gevat over te komen.
P.S. Niemand heeft het over loonbelasting.
Dat komt omdat loonbelasting niet een synoniem is voor Inkomstenbelasting. Loonbelasting is gewoon een voorheffing op Inkomstenbelasting, en niet meer. Inkomsten(belasting) is een veel ruimer begrip.quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:11 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
het wordt steeds verwarrender
nou zeg je zelf eerst: "het gaat over inkomsten", en vervolgens zeg je; "niemand heeft het over loonbelasting". Inkomstenbelasting en loonbelasting zijn synoniem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |